Cosara

8 uur geleden, MarcellaD zei:

Ik ben een zzp’er en kan mijn krediet van de bank niet afbetalen.

Welke activiteiten voer je uit als zzp’er ?

Is er al contact met de bank geweest om tot een oplossing te komen, bijvoorbeeld voor een langere afbetalingstermijn ?

6 uur geleden, Hans van den Bergh zei:

7 uur geleden, Cosara zei:

niet een heel land verplichten haar ideeën te volgen.

Dat is nou zo leuk: dat bepaalt niet zij, maar het land... 22 november, met een rood potloodje!!!

Er is dus nog hoop …

Terug on-topic.

Wat zegt de PvdD over zelfstandigen …

1. Zelfstandigen hoeven hun sociale zekerheid niet langer op te geven om concurrerend te zijn. Er komt een publieke voorziening voor arbeidsongeschiktheid en pensioen voor alle zelfstandigen, waar de opdrachtgevers aan meebetalen.

2. We beperken het aantal verschillende arbeidscontracten tot vaste en tijdelijke contracten voor regulier werk, het uitzendcontract om ziekte of grote drukte op te vangen, en het zelfstandigencontract voor zzp’ers.

3. We bestrijden schijnzelfstandigheid en het dwingen van medewerkers om  zzp’er te worden.

4. We investeren ook in regelingen om kwetsbare zzp’ers en het stimuleren van opleidings- en ontwikkelingmogelijkheden binnen de [culturele] sector.

Tsja …

Heeft u dit al geprobeerd?

Loket private schulden.

https://herstel.toeslagen.nl/verder-zonder-schulden/loket-private-schulden/

8 uur geleden, tokidoki zei:

Ik vermoed dat het een organisatie is zoals Joost beschrijft.

Vermoeden … Je weet toch wel aan wie je wat verkoopt?

Als dan, weet je ook wat de betalingsregels zijn … althans dat kan je te weten komen, als zij dat zelf al niet hebben uitgelegd.

30 minuten geleden, herman van der helm zei:

Ik ben ook niet blij met hun stellingen, maar mijn tijd zal het wel uitdienen, maar voor mijn kinderen wil ik dat disaster helpen voorkomen.

Voor je kinderen zal het allemaal nog wel meevallen, maar je kleinkinderen en achterkleinkinderen kunnen beter een ander plekje op de wereld uitzoeken … bij voorkeur 300 meter boven de huidige zeespiegel of een grote boot kopen.

15 minuten geleden, herman van der helm zei:

Snappen jullie de achtergrond niet? PvdD neemt niet voor niets deze stelling aan. Als we niets doen, hoeven we niet naar Siberië te verhuizen, maar kunnen we het gewoon hier meemaken.

Deze maatregelen gaan dat probleem niet oplossen.

Aan de verstedelijking en bevolkingsgroei doet de PVdD helemaal niets en daar zit het echte probleem. Dus inplaats van hele bedrijfstakken verbieden, met als gevolg dat deze naar andere landen worden verplaatst, kun je beter een groot deel van de bevolking verplaatsen.

Esther Ouwehand kan beter een plekje op de wereld zoeken waar zij zich gelukkig voelt, en niet een heel land verplichten haar ideeën te volgen.

1 uur terug, Hans van den Bergh zei:

… anderen zijn nog niet in de gelegenheid geweest om tot de beloofde daden over te gaan, dus die zou je, als ze na de verkiezingen in een passende rol terechtkomen, actief aan hun beloften kunnen houden...

Iemand hier die het gedachtegoed van Hans wil uitproberen?

11 minuten geleden, Hans van den Bergh zei:

Dan moet er harder om gesmeekt worden, dunkt mij...

Bij wie ?

De ene partij is nog radicaler dan de andere.

8 minuten geleden, Hans van den Bergh zei:

Wat is jou dan niet duidelijk aan 'prototypisch niveau'?

Helemaal duidelijk … alleen ziet de politiek dat toch anders. die gaat voor de alles of niets oplossing.

Het is nog maar de vraag of Omzigt met z’n NSC daar verandering in gaat brengen. Naarmate we dichter bij 22 november komen, kunnen wij spreken van CDA 2.0

Mag Omzigt nog geen last hebben van non-active herinneringen, hij schuift wel heel veel zaken voor zicht uit met de mededeling “dat weet ik nog niet”. Het wordt dus kiezen tussen twee kwaden … 1. Veel beloven en weinig waarmaken of 2. Niets beloven en we zien wel.

2 minuten geleden, Hans van den Bergh zei:

Precies..., en dat vraagt (smeekt?!) dan toch om een andere benadering?

Die andere benadering schijnt voor de politiek een onmogelijke zaak te zijn. 
Zes-en-vijftig jaar geleden riep de kersverse D66 dat het anders moest. 
Die mantra werd in 2021 door Sigrid Kaag nog eens dunnetjes herhaald, met "Hier scheiden onze wegen!" … wederom loze woorden zo is gebleken.

Andere partijen hadden het over nieuwe politiek die bij de eerste de beste discussie in de TweedeKamer al weer was vergeten. Het aanvallen en stoelpoten doorzagen was als vanouds.

14 minuten geleden, Hans van den Bergh zei:

Dit terwijl er tegelijkertijd wel concensus lijkt te zijn over de overheidsexperimenten op nationaal niveau om zaken 'op te lossen'.

Niets mis mee, zolang het maar om experimenten op bescheiden schaal gaat. Zoals iedere ondernemer zegt … nooit experimenteren met je productie.

3 minuten geleden, Hans van den Bergh zei:

… dat wekt bij mij de schijn dat het nut van benaderingen vanuit andere perspectieven/hypotheses niet wordt gezien om tot betere oplossingen te komen.

Probleem hier is dat er veel ideeën direct worden uitgevoerd en waarvan de consequenties niet worden herkend of erkend. Het wikken en wegen heeft plaatsgemaakt voor ad-hoc populisme … zeg maar de tijdelijke pleister op de wond die daarna lelijk begint te zweren. 

37 minuten geleden, Hans van den Bergh zei:

42 minuten geleden, Cosara zei:

 gaat niet werken …

Resultaten uit het verleden ... etc.

Speculeer alleen met geld dat je kunt missen …
Er zijn door de Overheid al veel te veel experimenten gedaan en blunders gemaakt.

21 minuten geleden, Sandra. zei:

meestal kiezen ze cadeaubon

Dat zijn toch van die papiertjes die je niet meer bij failliet gegane winkels kunt inleveren ?

11 minuten geleden, RubenT zei:

Het idee van volksvertegenwoordiging is dat we op iemand stemmen die jouw belangen gaat behartigen, zodat jij er niet tot in detail in hoeft te duiken.

hear, all ye good people, hear what this brilliant and eloquent speaker has to say!

14 minuten geleden, RubenT zei:

Correctieve referenda gaan een verschrikkelijk vertragend vehikel worden die door een minderheid (er was immers al een meerderheid bereikt in de Kamer) gebruikt gaan worden om ieder onderwerp weer opnieuw ter tafel te brengen.

Hoor en wederhoor tot in den treure … daar kennen wij veel voorbeelden van.

4 minuten geleden, Hans van den Bergh zei:

Grappig dat de oordelen al gevormd worden/zijn over slechts een brainstorm, een idee wat nog nooit is getest...

Wellicht door kennis van de menselijke aard.

De diepgewortelde gedachte van D66 dat iedereen democratie wenst en toepast gaat niet werken … hoe graag zij dat ook willen zien.

Iedereen - zonder uitzondering, zo ook D66 - vecht voor zijn eigen kleine koninkrijkje waarin de inwoners in harmony met elkaar omgaan volgens  hun waarheid, het licht en het leven.

3 minuten geleden, Hans van den Bergh zei:

Als we, in plaats van al het voorgaande, eerst eens gingen stemmen op verkiesbare mensen op basis van de persoonlijke standpunten die ze verkondigen en verdedigen en er daarná pas coalities per dossier(!) zouden worden gevormd?

Zoveel gekken, zoveel zinnen … onwerkbaar dus.

19 minuten geleden, henkh zei:

20+ partijen in de kamer is gewoon niet werkbaar. Met 5 tot 8 partijen is er genoeg te kiezen.

Daar valt wat voor te zeggen.

Dat houdt in dat er twee stemrondes moeten komen en dat partijen met minder dan 5% van het totaal aantal stemmen niet aan een tweede stemronde mogen deelnemen.

22 minuten geleden, toekomst? zei:

Kan ik gewoon de aangifte module op de site van de belastingdienst gebruiken of is het beter en makkelijker om dat via aangifte software te doen?

Voor een eenvoudige bedrijfsadministratie is het gratis aangifteprogramma van de Belastingdienst prima en gemakkelijk te gebruiken. Voordeel hiervan is dat veel privé gegevens al bekend zijn, want u moet in één aangifte zowel uw zakelijk resultaat als ook uw privé resultaat invullen.

6 minuten geleden, IJsbrand Schipperus zei:

We kiezen juist vertegenwoordigers zodat we daar niet mee bezig hoeven te zijn.

… maar ze moeten wel kunnen uitvoeren waarvoor ze gekozen zijn.

Dat wordt echter lastig als er met anderen compromissen overeengekomen moeten worden. 
 

Zolang elke boreale gek een politieke partij kan oprichten, werkt het huidige kiestelsel polarisatie in de hand.

19 minuten geleden, IJsbrand Schipperus zei:

Ik ben dus ook geen voorstander van referenda (uitgezonderd correctieve)

… ook geen correctieve, omdat in de Nederlandse multiculturele samenleving dat totaal niet gaat werken. 
 

7 minuten geleden, DaMedia zei:

Zal ook wel te simpel gedacht zijn....

Yep … omdat de samenhang ontbreekt. Uitvoering van één onderwerp heeft direct financiële en organisatorische gevolgen voor de andere onderwerpen. 
Kibbelende partijen worden vervangen door kibbelende personen, want iedereen wil toch zijn gelijk halen en anderen daarvan overtuigen. De polarisatie van de samenleving zal hiermee alleen maar versterkt worden.

57 minuten geleden, DaMedia zei:

Zou beter zijn als 1 partij zo groot wordt dat het niet allemaal compromissen worden. Maar ja, welke partij? Als ondernemer kies ik een andere partij dan privé, maar dan ga ik toch maar voor privé.

Nobel streven … maar zo zwart/wit denken is te simpel.

Nog even en deze radicalen komen met een quotum voor het aantal inwoners in Nederland en komen ze met een geboortebeperking.

1 uur terug, Hans van den Bergh zei:

1 uur terug, Cosara zei:

Moeten wij dit echt serieus nemen?

Zou ik wel doen, het is ook een groeiende beweging...

Yep … “Never underestimate the power of stupid people in large groups.”

Moeten wij dit echt serieus nemen? …

 Diverse kleinere partijen azen op een plek in het nieuwe kabinet. Ook de Partij voor de Dieren wil meeregeren. Maar wel zonder water bij de groene wijn te doen. "Want het moet radicaal anders", zegt lijsttrekker Esther Ouwehand tegen NU.nl.

Het woord 'radicaal' komt dan ook elf keer terug in het partijprogramma. Zo moeten hele bedrijfstakken verdwijnen, zoals de kunstmestindustrie, de visserij en een groot deel van de sierteelt. Ook moet Nederland al over ruim zes jaar klimaatneutraal zijn, moeten de vliegvelden in Eindhoven, Groningen en Rotterdam dicht en moet de veeteelt over twee jaar 75 procent kleiner zijn.

bron: https://www.nu.nl/politiek/6288646/interview-esther-ouwehand-drie-vliegvelden-moeten-dicht-en-visserij-verdwijnt.html

Kunnen deze radicalen niet veel beter verhuizen naar Siberië of Patagonië en daar als sekte verder in harmonie met de natuur leven?

1 uur geleden, Joost Rietveld zei:

Afas is een van de grootste leveranciers van fiscale software en stemt alles tot in den treure af met de fiscus.

Daarom begint menig zoekopdracht ook met ‘afas …’

Veel toegankelijker en begrijpelijker dan de verborgen, en niet zelden cryptische, informatie van de belastingdienst. 

2 uur geleden, MarioDenOever zei:

Maar dit klopt niet want er staat duidelijk in de wet tekst "van dat jaar". Dan kan ik niet zomaar 2 jaren samenvoegen.

De term 'jaar' staat in art. 7, lid 4 Wet VPB 1969

4. Onder jaar wordt verstaan boekjaar, dan wel, zo de belastingplichtige niet regelmatig boekhoudt met geregelde jaarlijkse afsluitingen, kalenderjaar. Indien de belastingplichtige in de loop van het boekjaar als moedermaatschappij als bedoeld in artikel 15, tweede lid, of als dochtermaatschappij deel gaat uitmaken of ophoudt deel uit te maken van een fiscale eenheid als bedoeld in artikel 15, eerste of tweede lid, wordt het gedeelte van dat boekjaar waarin de belastingplichtige geen deel uitmaakt van die fiscale eenheid als afzonderlijk jaar aangemerkt.

In uw geval duurt het (boek)jaar dus langer dan een kalenderjaar.