Cosara
-
Aantal berichten
6335 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
33
Inhoudstype
Profielen
Forums
Blogs
Berichten die geplaatst zijn door Cosara
-
-
3 uur geleden, RiVe zei:
De belastingdienst mag absoluut geen mening geven over de manier waarop jij als zelfstandige de bedrijfsvoering doet van je bedrijf, zolang het legitiem is en binnen de kaders van de wet valt.
Een menig geven mag iedereen, ook een belastinginspecteur … een standpunt innemen is een ander verhaal.
Van belang is de verhouding tussen declarabele uren en non-declarabele uren, alsmede de hoogte gerealiseerde omzet. Dat het een jaartje wat tegenzit zal niet direct een afwijzing van de zelfstandigenaftrek opleveren.
Van belang is het om aantekeningen te maken van de zakelijk gerelateerde speurtochten op het internet. In dezelfde tijd kan je ook online aan het gamen zijn geweest. Het moet allemaal wel een klein beetje geloofwaardig zijn.
-
Op 12-10-2023 om 18:22, trailertrash zei:
zo; het betreft een kermisbedrijf, en voor de eenmanszaak is alles reeds geregeld. Ik heb in een aantal jaar redelijk geïnvesteerd en ik beschikte over 3 attracties voor ik samen ging werken met m'n vriendin.
Samen hebben we een vierde gekocht; deze moet in de VOF, de andere zaken evt ook; alleen dient te worden vastgelegd dat bij ontbinding deze zaken 'van mij' zijn.Dat kan, maar Hoe is privé de relatie geregeld … zijn er bij notariële acte partnerschapsvoorwaarden vastgelegd ?
-
18 uur geleden, jwvdg111 zei:
Ze gaf aan graag weg te willen en niet akkoord te gaan met een verlenging want ze wilt aanspraak maken op een WW.
Wat is dan nu nog het probleem ?
De aanspraak op een WW na afloop van een tijdelijk contract zal voor haar niet lang duren. Als zij weg wil, dan kan je haar niet verplichten om te blijven.
Wat wil je met een werkneemster die niet gemotiveerd is ?
-
35 minuten geleden, Joost Rietveld zei:
Er speelt veel meer mee dan op het eerste gezicht. Met name de winstverwachting, persoonlijke behoeftes en IB invloeden (aftrekposten) en wetgeving.
Ik heb het traject - van EMZ naar BV en weer terug naar EMZ - al een paar keer mogen meemaken, waarbij de ondernemer in paniek en huilend op de stoep heeft gestaan, omdat de kosten torenhoog werden, de winsten ver onder de verwachting bleven, en de privé- behoeften bleven stijgen.
Niet elke activiteit en capaciteit van de ondernemer leent zich voor een BV … ook omdat je niet zomaar terug kan keren naar de oude EMZ.
-
8 uur geleden, MikeVries zei:
Maar ik kan me voorstellen dat het bij een bepaald punt toch wel interessant wordt. Puur fiscaal gezien dan.
Als dan, vergeet de link van Ward.
Beter is het om je door een goede en eerlijke accountant te laten informeren over de kosten en vooral over de voor- en nadelen.
Houd ook rekening met wisselende jaarlijkse inkomsten, want niets is zo wispelturig als de toekomst.
-
8 uur geleden, MikeVries zei:
Ik vroeg me af wanneer het, puur fiscaal gezien, interessant is om over te stappen naar een BV. Zijn daar nog bepaalde vuistregels voor?
Het lijkt mij totaal oninteressant om voor een BV te kiezen enkel en alleen omdat het (iets) minder belastinggeld kost.
Voor je eenmanszaak geldt … zakelijk geld is en blijft jouw geld … altijd en per direct beschikbaar.
Voor je BV geldt … zakelijk geld is en blijft geld van de BV. Overhevelen van extra geld naast je loon kan middels dividend, maar dat gaat niet gratis. Het belastingvoordeel voor een bv minimaal aangezien de kosten van administratieve verplichtingen flink toenemen.
-
1 uur terug, Jisselk01 zei:
Nu zit ik alleen met de vraag: ik kom waarschijnlijk nét aan mijn urencriterium, maar als je puur naar mijn winst kijkt (rond de 5000 euro) dan lijkt dit heel onbetrouwbaar in mijn ogen.
Ik ben altijd bang dat ik dingen onterecht toepas en zou vanuit angst daarom geen aanspraak willen maken op de aftrekposten, terwijl mijn omgeving mij juist wijst op het feit dat ik de uren wel daadwerkelijk heb gemaakt en dat ik er dus ook recht op heb.
Als je de uren goed hebt bijgehouden en dat kunt onderbouwen, dan zie ik niet snel een probleem opdoemen. De andere kant van het verhaal is, dat het recht hebben op iets niet altijd wat oplevert.
Voor u is van belang:
-
25 minuten geleden, Blondie zei:
Heb vorig jaar een 2e-hands cameralens (occasion) gekocht bij Kamera-Express en op de factuur stond 0% btw.
Bij handel in margegoederen (tweedehands goederen) bereken je doorgaans geen btw over de verkoopprijs. Tussen ondernemers onderling kan je afspreken om de btw-regeling wel toe te passen.
zie ook:
26 minuten geleden, Blondie zei:Heb dit jaar een nieuwe lens gekocht en kon een oude lens inruilen. De oude lens is niet verrekend op de factuur van de nieuwe lens, het te ontvangen bedrag heb ik op mijn rekening gestort gekregen. Maar heb hier geen factuur of zo van ontvangen.
Als het een nieuwe lens betreft dan krijg je een factuur met btw daarop vermeld.
De oude lens die is ingeruild kan (a) onder de margeregeling vallen of (b) onder de btw-regeling.
Wat is hier het geval, a of b ?
Wanneer je als ondernemer een bedrijfsmiddel verkoopt dan maak je daarvoor een factuur aan met btw. Waarom is er geen factuur aangemaakt ?
-
12 uur geleden, wimj zei:
Liever duidelijkheid dan niet te controleren zaken.
Yep … niet zomaar een contract tekenen met onduidelijke , soms ronduit cryptische, handelsvoorwaarden. Weet waarmee je akkoord gaat.
-
1 uur geleden, R-H-N-L zei:
Maar ik vond het nu een hoog factuurbedrag voor het werk wat er gedaan was. Ik vond zowel het uurtarief als km-prijs relatief hoog. Vandaar dat ik even aan jullie wou vragen of dit een normale werkwijze is.
Een normale werkwijze is om klanten te informeren als er substantiële prijsstijgingen in rekening worden gebracht of als er een andere rekenmethode gebruikt gaat worden.
Ik neem aan dat er een (service)contract is overeengekomen waarop handelsvoorwaarden van toepassing zijn. Wat staat er in deze voorwaarden inzake prijswijzigingen met betrekking tot reiskosten, reisuren, kilometerheffing, voorrijkosten en arbeidsuren ?
Uit de praktijk:
Er zijn ook lepe dienstverleners die te allen tijde reiskosten en reisuren in rekening brengen vanaf het kantooradres tot aan het adres van de klant ... ook als de volgende klant één straat verder is gevestigd.
-
4 uur geleden, MJPehv zei:
Ik begrijp het feit dat het verstandig is om dit ook met de schuldeisers te bespreken en te regelen, dit zullen we dan ook zeker doen. Maar het is dus niet noodzakelijk dat zij akkoord gaan hiermee of wel?
Dat is het wel.
Tussen vennoten onderling kunnen er best afspraken worden gemaakt, echter, wanneer een vennoot uittreedt, dan blijft deze hoofdelijk aansprakelijk voor de verplichtingen aan derden die door de VOF zijn aangegaan.
Aan de schuldeiser of contractpartij moet gevraagd worden of deze ermee akkoord gaat dat de uittredende vennoot uit de hoofdelijke aansprakelijkheid wordt ontslagen. -
Op 22-9-2023 om 11:25, JP_256 zei:
In dat kader zijn er een aantal uitgaven die ik overweeg nog niet te doen. Namelijk: het huren van een werkruimte en het kopen van een nieuwe computer en scherm.
Als je weet - denken is niet voldoende - dat je het nu nodig hebt om in de nabije toekomst sneller of meer winst te kunnen maken, dan moet het niet uitstellen.
Een eeuwenoude Hollandse mantra luidt … De cost gaet voor de baet uyt.Verder … de vraag dateert reeds van 22/09.
Blijkbaar is het door niemand eerder gezien, of de moeite genomen om te reageren.
+1
-
2 uur geleden, Nieuwestart zei:
Ik start binnenkort met mijn bedrijf waarin ik o.a. gebruik wil gaan maken van een zakelijk(e) lening/krediet.
Hierover wou ik graag weten wat de mogelijkheden waren om beroep te doen op een deel van deze lening voor bijv. huur indien ik in het begin een slechte maand tegemoet ga.Voordat je met een onderneming begint, is het wel zo verstandig dat je privé de nodige financiële back-up hebt opgebouwd om de privé uitgaven voor meerdere maanden zeker te stellen. Voor privé uitgaven ga je voor de lopende kosten, anders dan woningverbetering, geen krediet krijgen, en voor het zakelijke krediet krijg je geen toestemming van de kredietverstrekker om het voor lopende privé uitgaven te gebruiken.
Oplossing … zorg voor een goede financiële voorbereiding en hard gaan werken … en als het even kan vooral slim ondernemen.Succes … als je eenmaal de smaak te pakken hebt, wil je niets anders meer.
-
Op 8-10-2023 om 19:53, Nieuwestart zei:
Kun je door middel van een zakelijke Annuïtaire lening of een zakelijke krediet (bij uitzondering) dit gebruiken voor privé ?
Een annuïtaire lening of een zakelijke krediet zal aan een zakelijk bestedingsdoel gebonden zijn.
De annuïtaire lening alleen voor het doel waarvoor het is aangegaan. Het zakelijke krediet is weliswaar wat ruimer in de begrenzingen, maar ook die behoort beperkt te worden tot het zakelijke doel. Een kwestie van wat is overeengekomen.
De ervaring leert echter dat "bij uitzondering" een maandelijks terugkerende mantra gaat worden.
Hetzelfde gebeurt met de kwartaalafdracht van de BTW. Ook dat wordt te vaak als tijdelijk privé krediet gebruikt, met alle problemen die daarbij horen.
Waarom geen privé krediet aanvragen ... of is die al verbruikt ?
-
54 minuten geleden, R-H-N-L zei:
Ik kan in de overeenkomst niets terugvinden over reiskosten.
Even vragen aan de dienstverlener waar dat dan wel staat en wat er wel is overeengekomen.
55 minuten geleden, R-H-N-L zei:... als ik dat in mijn branche zou hanteren houd ik geen klanten meer over.
Dat zegt niet zo veel ... eigenlijk helemaal niets.
Iedere ondernemer maakt zijn eigen afwegingen en keuzes.
Een hoger uurtarief hanteren en geen reiskosten en reisuren declareren kan ook.
Linksom of rechtsom, de kosten moeten worden betaald.
-
5 uur geleden, miamor zei:
ik ben onlangs begonnen met me autobedrijf alleen moet ik nog veel leren
Bedrijfsmatig handelen in auto’s omvat wel iets meer dan zo nu en dan een auto inkopen en verkopen.
leesvoer:
Bedrijven met RDW-erkenning.
https://www.rdw.nl/zakelijk/branches/bedrijven-met-rdw-erkenning
RDW-erkenning aanvragen.
https://www.rdw.nl/zakelijk/branches/bedrijven-met-rdw-erkenning/rdw-erkenning-aanvragen
-
-
UwJuristVoor zover mij bekend zijn de algemene voorwaarden alleen dan van toepassing als twee partijen dat met zoveel woorden hebben afgesproken en aanvaard.
Is dat een te simpele voorstelling van zaken, en die gemakkelijk onderuit geschoffeld kan worden ?
-
55 minuten geleden, Tiesk1 zei:1 uur terug, Ward van der Put zei:
Het verhogen of verlagen van voorraden verandert niets aan je netto-inkomen, dus misschien kan een dga-salaris er wél van af. Of eerder dan je denkt.
Hi Ward, die snap ik inderdaad. Maar het geld moet wel aanwezig zijn om het uit te kunnen keren.
Het interesseert helemaal niets waaraan het geld wordt uitgegeven ... De loonbetalingen aan jezelf kan je wel on hold zetten, de loonbelastingen niet.
-
9 minuten geleden, For You zei:
De Algemene voorwaarden staan op een slecht leesbare doorslag aan de achterkant van de overeenkomst die ik destijds heb getekend.
Voor zover mij bekend zijn de algemene voorwaarden alleen dan van toepassing als twee partijen dat met zoveel woorden hebben afgesproken en aanvaard, hetgeen betekent dat de ene partij zijn algemene voorwaarden van toepassing moet verklaren en de andere partij dat moet aanvaarden.
Wanneer de algemene voorwaarden enkel op de achterkant van overeenkomsten - contracten, facturen of anderszins - worden vermeld, dan zijn deze eenzijdig opgelegd door de ene partij zonder dat de andere partij deze voorwaarden heeft aanvaard. De aanvaarding van de algemene voorwaarden ontbreekt dus en dat betekent dat de algemene voorwaarden in beginsel niet van toepassing zijn.
-
12 uur geleden, StevenK zei:
Dat je allebei eigenaar bent van de helft is een misvatting.
De misvatting is dat je gedeeld eigenaar bent van de baten en lasten (het vermogen). Een woning kan je moeilijk opdelen, evenals de eetkamertafel en de auto. Je kunt het aandeel van de ander kopen, of het item in z’n geheel aan een derde verkopen.
12 uur geleden, StevenK zei:Mijn advies daarin: neem als ondernemer de risico's die je aan kunt en zorg dat de rest van de risico's gemeden of door verzekering gedekt zijn.
Je kunt er ook voor zorgen dat je partner middels (huwelijkse) voorwaarden over voldoende bescherming en middelen beschikt om jouw aandeel in de woning over te nemen … mocht het ooit ergens mis gaan.
Ondernemen beperkt zich niet tot de zaak.
Privé heb je ook een onderneming … dat noemen ze een huishouding. Weliswaar van een andere categorie, maar toch … -
2 uur geleden, danny8899 zei:Op 7-10-2023 om 09:00, Cosara zei:
Geen werk, geen loon.
Nou, ik denk dat het vermogensbeheer en het voeren van administratie binnen de BV ook gewoon als werk wordt beschouwd. Of zie ik dat verkeerd?
Dat zal meestal een minimale inspanning vormen, met een dito arbeidsbeloning.
2 uur geleden, danny8899 zei:Komt wel het urencriterium weer om de hoek kijken denk ik.
Het aantal werkzame uren is wel is wel bepalend voor de beloning, maar het urencriterium behoort tot een andere groep van ondernemingen.
Als de werkzaamheden van de DGA beperkt is tot het normaal vermogensbeheer van een slapende BV, dan zal de Belastingdienst van mening zijn dat er feitelijk geen sprake meer is van arbeid, waardoor het gebruikelijk loon naar nul wordt gebracht, en waardoor uitbetalingen aan privé middels dividend dienen te geschieden.
-
Op 4-10-2023 om 06:55, danny8899 zei:
Er komt een moment dat ik besluit te stoppen met de inhoudelijk advieswerkzaamheden, en ik feitelijk stop met ondernemen.
Geen werk, geen loon.
Op 4-10-2023 om 07:01, Joost Rietveld zei:Dividend is het woord dat je zoekt
Dat dus .
-
1 uur terug, MrM2390 zei:
1. Om te verduidelijken, het gaat dus niet per se om de bijtelling. Het netto salaris van onze beide BV's komt op 1 gezamenlijke privé rekening binnen. Dat het ene netto bedrag minder dan het andere is, is niet zo erg, geld komt toch op 1 pot.
2. Het gaat om het huurcontract (operational lease) wat nu belast wordt op 1 van de 2 bv's. Dus het vermogen van de ene BV is hoger dan het andere vermogen, terwijl beide DGA's gebruik maken van de auto. Volgens contract mag partner in de auto rijden.
Als het netto salaris van beiden op de gezamenlijke rekening wordt gestort, wat maakt het dan uit de de ene BV voor een luttel bedrag meer kosten heeft waardoor de ander iets meer vermogen in zijn/haar BV opbouwt ?
23 minuten geleden, Joost Rietveld zei:Los daarvan, als de leasemij meewerkt aan de omzetting naar de tussenholding, dan heb je inderdaad een simpelere oplossing dan gaan doorbelasten.
Als het zo nodig moet, dan is dit de meest pragmatische oplossing.
Je kunt er ook voor kiezen dat beiden een leaseauto nemen ... wel van een gelijke waarde en met gelijkwaardige kosten, want anders loopt dat weer scheef ... om nog maar te zwijgen over de verdeling van de privé bestedingen. Gaan die ook 50/50 ?
Urencriterium uren
in Fiscale zaken
Geplaatst: · aangepast door Cosara
Wij slaan hier toch geen stap over ?
Er wordt toch duidelijk opgemerkt dat je aannemelijk moet maken dat je een aantal non-declarabele uren hebt gemaakt … in dit geval surfen op internet.
Het urencriterium is echter geen sluitende kilometeradministratie. Het is een idiote, slecht verzonnen en oncontroleerbare belastingregel, die dit soort excessen mogelijk maken.
Het probleem wordt pas een probleem als een belastingmedewerker hierover vragen gaat stellen en waar je geen antwoord op kan geven.
Een en ander zal mede afhangen van de aard van het bedrijf, de werkzaamheden, de facturatie en niet in de laatste plaats de startdatum van de onderneming. Is de onderneming in de loop van dit jaar gestart of zit er in een langere geschiedenis eenmalig een dipje in de gewerkte uren of de omzet. Het zou betekenen dat iedere ondernemer die telkens weer op het randje van het urencriterium zit, vooral geen haast moet maken met automatisering en optimalisatie van de werkzaamheden.
Gelukkig wordt de zelfstandigenaftrek jaarlijks afgebouwd en zijn we over een aantal jaren van het ‘probleem’ verlost. Dat het niet in één keer kan, is weer zo’n typisch slap politieke besluit.
Inzake het urencriterium hanteert de belastingdienst al een aantal jaren een niet-urgent beleid, waarbij alleen de extreme excessen eruit worden gehaald. Daar staat tegenover dat de ondernemer of zijn boekhouder verantwoordelijk is voor een correctie aangifte. Een en ander betekent niet dat je bij een stoplicht door rood mag rijden als daar geen flitspaal staat.