Cosara

24 minuten geleden, Ondernemer1978 zei:

1. magazijn ruimte is ook hard nodig aangezien we behoorlijk online groeien en vrachten (5-6 pallets per week)nu vaak in onze winkelruimte binnenkomen en daar lang staan tot we ze hebben kunnen verwerken.

2. dit geld ook voor de webshop orders die staan dagelijks in onze winkel in de weg omdat het te veel volume is (1-2 rolcontainers overdag en op maandag vaak nog meer) al deze leveringen en orders geven ook een rommelige winkel. En vaak ontkomen we er niet aan dat ze voor producten stellingen staan waardoor ze niet bereikbaar zijn voor klanten.

Zoals eerder gezegd … winkelruimte gebruik je niet als opslagruimte … daar is het te duur voor.

Zoek een opslagruimte / verwerkingsruimte voor online bestellingen buiten het centrum op een bedrijventerrein. 

30 minuten geleden, Ondernemer1978 zei:

we hebben ook de afweging gemaakt om een 2e winkel te starten in een andere gemeente. Alleen dat is ook niet zonder risico en de kosten zullen daar dan nog hoger zijn omdat we dan extra personeel moeten aannemen. En nog meer voorraad moeten aanschaffen. Bovenop de winkelruimte huur . 

Zou ik niet willen propageren … en de reden(en) zie je zelf ook al.

32 minuten geleden, Ondernemer1978 zei:

Mijn probleem is dus concreet angst voor het onbekende. Kan ik het straks allemaal wel betalen . Ook als de economie verder afkoelt .

of is dit de kans om door te groeien en een stevigere basis neer te zetten voor de toekomst.

Bij twijfel niet inhalen … 

16 uur geleden, Ondernemer1978 zei:

De huidige winkel zit op een a2 locatie en draait leuk. Helaas is ons assortiment flink uitgebreid en we hebben dus eigenlijk een tekort aan winkelruimte en magazijn ruimte.

Dat is het beste rendement dat je kunt hebben … weinig m2 en veel artikelen.

Winkelruimte als magazijn gebruiken … dat zijn dure meters. Magazijnruimte kan je beter buiten de winkel houden.

16 uur geleden, Ondernemer1978 zei:

tevens zit onze winkel aan de rand van het centrum. Met het negatieve gevolg dat het de laatste jaren stiller is geworden in het centrum en nu nog meer nu dat consumenten meer hand op de knip houden.

Als het stiller wordt in het centrum, waarom dan daar naartoe verhuizen?
Consumenten die naar het centrum willen, moeten toch eerst door de toegangsstraten rijden/lopen. Het zou mooi zijn als jouw winkel aan zo’n toegangsweg is gelegen.

16 uur geleden, Ondernemer1978 zei:

nu is er een mogelijkheid gekomen waardoor er een pand beschikbaar kwam die 2 keer zo groot is als ons huidige en midden op het drukste punt van het centrum zit, maar het vervelende natuurlijk is dat de kosten flink omhoog gaan .

Een A1 locatie is niet per definitie beter dan een A2 locatie. Het is vooral de verhuurder die daar een labeltje aanhangt. Druk betekent dat er veel mensen op straat lopen … hoeveel daarvan stappen jouw winkel binnen en hoeveel daarvan kopen ook echt iets ?

16 uur geleden, Ondernemer1978 zei:

Op dit moment zijn mijn huurkosten 15% van de brutowinst en dit zal stijgen naar 30% op basis van huidige winst. 

Om je maar uit de droom te helpen … je winkeloppervlak verdubbelen betekent niet dat je winst ook verdubbeld. Hoe groter de toko, des te kleiner de winstmarge.

2 uur geleden, Mirjam1975 zei:

Dan was de conservatieve houding tov "lenen" toch niet zo gunstig?

Daar is in principe niks mis mee.

Waar het wel is misgegaan is de conservatieve houding (keuze) in gemeenschap van goederen trouwen tov ondernemen.

Het is wat het is.

2 uur geleden, Mirjam1975 zei:

Het gaat eigenlijk om het nemen van een hypotheek of andere geldlening op een bedrijfspand en dit geld gebruiken voor aanschaf van een eigen woning.

Dat kan wel …waarschijnlijk met zowel het bedrijfspand als ook de woning als onderpand voor de bank.

2 uur geleden, Mirjam1975 zei:

… maar de voornaamste vraag is: kun je een bedrijfspand in volle eigendom (weer) ten gelde maken voor aanschaf privewoning (en ik zal dat alleen doen pas ná uitspraak rechter of overeenstemming in convenant).

Zie het voorgaande antwoord.

Alleen kan je het niet als zakelijke kosten in de boekhouding opnemen.

2 uur geleden, Mirjam1975 zei:

Zijn uitkoopvoorstel in mediation vorig jaar was dermate ontoereikend voor mij om een eigen privewoning te kopen en werd mij ten sterkste door mijn eigen advocaat en andere adviseurs afgeraden (en weiger ik ook).

Mediation heeft mijn ex daarom beëindigd. Echtscheidingsprocedure is gestart.

Dat wordt mogelijk jarenlang procederen of 'samen' eruit komen. Vandaar dat ik de optie overweeg om met minder (maar wel voldoende om eigen leven op te bouwen) genoegen te nemen en eventueel het bedrijfspand ten gelde te maken (indien mogelijk dus)

Zonder strijd geen overwinning.

Persoonlijk zou ik voorzichtig zijn om te snel teveel toe te geven.

Echter, als daarmee een aanzienlijke tijdwinst kan worden behaald, dan is dat het overwegen waard.

Als uw aanvullende informatie de werkelijkheid benaderd, dan is het geld dat u weggeeft, waarschijnlijk snel terugverdiend.

Ondanks alle onzekerheden en emoties … wel zakelijk blijven denken.

4 uur geleden, arpie_zzp zei:

Maar ik ben ook fulltime student en ik weet nog niet of ik volgend jaar aan het urencriterium zal kunnen voldoen. Heeft het dan nog steeds zin om tot volgend jaar te wachten?

Dan vervalt de zelfstandigenaftrek, en daarmee de startersaftrek, en daarmee het willekeurige afschrijven als starter. De investeringsaftrek blijft bestaan want die staat geheel los van het urencriterium.

Of het zin heeft?

Fiscaal gezien niet, maar misschien heb je volgend jaar meer geld om te investeren in een computer met betere specificaties. 
 

Om in 2023 in aanmerking te komen voor de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (KIA) moet u een minimaal € 2.601 (ex btw) in (samengestelde) bedrijfsmiddelen investeren. 

1 uur terug, arpie_zzp zei:

Pas geleden ben ik begonnen als zelfstandige video editor. Mijn huidige pc is niet goed genoeg meer om te editen.

Evenals Joost zou ik de aankoop tot 2 januari 2024 in de wacht zetten. Zo urgent kan het toch niet zijn.

Voordeel in 2024 (naar ik hoop voor u):

Hogere winst

btw teruggave

investeringsaftrek

Willekeurig afschrijven
zelfstandigenaftrek

Startersaftrek 

Wel voldoende uren maken volgend jaar.

Indien mogelijk … Krik de kosten (investeringen) maar extra omhoog, met betere specificaties.

4 minuten geleden, arpie_zzp zei:

Dan heb ik nog één resterende vraag. Stel dat ik dan een deel van de onderdelen vandaag zou aanschaffen, en de andere helft bijvoorbeeld over een week. Zou dat een probleem zijn?

Nee, maar ik zou dit jaar helemaal niks kopen.

10 uur geleden, Joost Rietveld zei:

Behalve dat als de skischool in het buitenland zit, de BTW verlegd kan worden naar het reisbureau.

Mee eens.
 

Besluit Omzetbelasting. Reisbureauregeling. 

Geraadpleegd op 17-11-2023. Geldend van 07-04-2023 t/m heden

9. Is artikel 28ze van de wet van toepassing op btw die verschuldigd is als gevolg van een wettelijke verlegging van btw naar een reisbureau?

Een wettelijke verleggingsregeling kan ook gelden voor de ingekochte onderdelen van een te verrichten reisdienst, bijvoorbeeld in geval van een B2B-dienst. Artikel 28ze van de wet is dan niet van toepassing op de dan verschuldigde btw.

Wet op de omzetbelasting 1968.

Geraadpleegd op 17-11-2023.

 Geldend van 01-01-2023 t/m heden.
 

Artikel 28ze 

1. De belasting die aan het reisbureau in rekening wordt gebracht door andere ondernemers voor de in artikel 28z, eerste lid, bedoelde handelingen welke de reiziger rechtstreeks ten goede komen, komt niet voor aftrek of teruggaaf in aanmerking.

19 minuten geleden, Joost Rietveld zei:

2 uur geleden, Cosara zei:

echter elk jaar stelt de gemeenteraad de tarieven daarvoor vast ... en iedere gemeente hanteert een eigen tarief.

klopt, en daarmee maken ze de begroting sluitend, zo gaat het al heel lang

Er bestaat dus wel een dekkingsprincipe voor de opgehaalde OZB vs de besteding daarvan door de gemeente. 

52 minuten geleden, jjjeeerrr zei:

Als ik hem dan verkoop moet ik ivm stakingsregeling  belasting over het verschil boekwaarde- marktwaarde betalen.

Betekent dat ik zonder ook maar iets af te schrijven bij eventuele verkoop winstbelasting moet betalen over 130.000? 

U mag afschrijven tót de bodemwaarde van het pand

De toepassing van de jaarlijkse afschrijving op het pand is alleen mogelijk als:

De boekwaarde van het pand hoger is dan de bodemwaarde.

De jaarlijkse afschrijving over uw pand niet groter is dan het verschil tussen de boekwaarde en bodemwaarde.

U mag niet meer afschrijven wanneer de bodemwaarde van het pand is bereikt. Het begrip bodemwaarde is een fiscaal begrip. Het heeft niets te maken met de waarde van de grond. Het is ook niet hetzelfde als de restwaarde.

Bodemwaarde inkomstenbelasting

Voor ondernemers in de Inkomstenbelasting geldt: voor gebouwen die u verhuurt (gebouw ter belegging) is de WOZ-waarde de bodemwaarde. Voor gebouwen in eigen gebruik is de bodemwaarde 50% van de WOZ-waarde.

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/afschrijving/afschrijving_bedrijfspand

33 minuten geleden, Joost Rietveld zei:

er geldt geen dekkingsprincipe voor de opgehaalde OZB vs de besteding daarvan door de gemeente

Zou je verwachten ... Het te betalen bedrag is een percentage van de vastgestelde WOZ waarde, echter elk jaar stelt de gemeenteraad de tarieven daarvoor vast ... en iedere gemeente hanteert een eigen tarief.

53 minuten geleden, herman van der helm zei:

Ik zou in zo'n geval de volgende keer bezwaar maken tegen de woz waarde.

Ik zou tegenwoordig, uit principe, altijd bezwaar maken tegen elke WOZ-waarde, aangezien het steeds meer op een makkelijke en ordinaire belastingheffing gaat om belastingtekorten op te vangen.

9 uur geleden, Joost Rietveld zei:

Pand gaat voor 380 op de balans, want dat heb je ervoor betaald.

Pand gaat voor 250 op de balans, want dat heb je ervoor betaald.

1 uur terug, R van Putten zei:

De grote vraag is nu wat handig is;

 

• Nog wachten in de hoop dat het ooit goedkomt en, indien mogelijk, aansturen op compensatie of;
• De koop ontbinden bij de originele dealer

De verkoper moet de kans krijgen om het mankement te herstellen, hetgeen geschiedt, alleen duurt het wat langer. Ontbinding van de koop is vooralsnog niet aan de orde.

25 minuten geleden, R van Putten zei:

Ik vraag me wel af er niet een soort redelijkheidsprincipe is aangezien het product nog nauwelijks door mij als koper in gebruik is geweest en de auto blijkbaar al een mankement had (de aandrijfas) bij afname wat pas opviel bij de andere dealer. 

Het redelijkheidsprincipe hierin is dat je een vervangende auto ter beschikking is gesteld ... en naar ik verwacht zonder bijkomende kosten.

Dat het niet van dezelfde klasse is, daar kan je over redetwisten, maar je komt in ieder geval van A naar B, dus van zakelijke schade is m.i. geen sprake.

29 minuten geleden, R van Putten zei:

Volgens de standaard leveringsvoorwaarden van Pon is overmacht door toeleveranciers niet hun probleem. 

Dat lijkt mij geen onredelijke voorwaarde.

Het enigste probleem is dat je nooit kunt controleren of het probleem inderdaad door een toeleverancier wordt veroorzaakt, maar dat terzijde.

17 minuten geleden, R van Putten zei:

Het VW/SEAT leasecontract zegt hier niets over anders dan dat ik altijd moet betalen ook al rijdt hij niet.

Het leasecontract is niets anders dan een geldlening, met een maandelijkse aflossing en rente.

Het koopcontract is wat je moet uitpluizen.

11 uur geleden, Joost Rietveld zei:

Zelfs de zakken waarin de oude wijn zit, zijn inmiddels oud.

Dat vind ik hele mooie oneliner die de politiek kenmerkt … ook de ‘nieuwe’.

👍

Waarom is het zzp’er zijn in de politiek zo’n beladen probleem?

Werknemer in loondienst zijn, is niets anders dan een “moderne” vorm van knechten … zoiets als Zwarte Piet.

Als Zwarte Piet niet meer mag (en het gaat allang niet meer om de kleur), waarom moet iedereen dan weer pieterknecht worden?

16 minuten geleden, Hans van den Bergh zei:

Om te beginnen is het bovenal de vraag of de VOF voldoende winst heeft gemaakt om jou daaruit €4.000 per maand uit te kunnen keren? Je bent immers vennoot en geen werknemer!

33 minuten geleden, Leonieklooster zei:

Tijdens de opstart van het bedrijf hebben we onszelf echter nog niks uitgekeerd, omdat we elke euro weer terug in het bedrijf gestopt hebben.

Er mag misschien geen of weinig winst overgebleven zijn, maar als elke euro weer terug in het bedrijf is gestopt, dan zijn er wellicht wel bezittingen in de vorm van activa.

Met al het roeptoeteren door de politieke partijen over de aanpak van (schijn)zelfstandigen, komt dit er even tussendoor ...

"Adviescollege maakt gehakt van nieuwe wet tegen schijnzelfstandigheid

Het wetsvoorstel om schijnzelfstandigheid tegen te gaan heeft geen nut, vindt het Adviescollege toetsing regeldruk (ATR). De aangekondigde plannen lossen het probleem niet op, maar zorgen juist voor extra administratieve rompslomp.

Door de plannen moet dan ook een streep worden gehaald, schrijft het ATR in een advies aan het demissionaire kabinet.

Veel bedrijven willen medewerkers niet in loondienst nemen en laten ze werken als zelfstandige. Hierdoor hoeven de werkgevers geen sociale premies en loonbelasting af te dragen. Hoewel het niet verboden is om met zelfstandigen te werken, is in een aantal gevallen sprake van een verkapt dienstverband. Het kabinet wil dit tegengaan met een nieuwe wet.

Om te bepalen of iemand echt een zelfstandige is, wordt in die nieuwe wet gekeken naar drie factoren: de aansturing en controle van de zelfstandige, of het werk structureel is en of het werk voor eigen rekening en risico is.

Het ATR heeft grote twijfels over de nieuwe plannen. Zo is er bij alle drie de factoren ruimte voor interpretatie. Dit zorgt alleen maar voor meer onduidelijkheid. Daarnaast zijn de drie factoren niet nieuw, maar gebruiken rechters ze nu al als ze moeten bepalen of iemand zelfstandige is of niet. In feite verandert er volgens de adviseurs dus niets. Wel zorgt de wet voor meer regeldruk.

Het kabinet zou er daarom goed aan doen om de huidige plannen niet door te zetten, maar eerst gesprekken te voeren met zelfstandigen en individuele werkgevers. Ook adviseert het ATR om een praktijkproef te houden voordat de regels definitief op de schop gaan."

bron: https://www.nu.nl/economie/6289489/adviescollege-maakt-gehakt-van-nieuwe-wet-tegen-schijnzelfstandigheid.html

Nu maar afwachten of de eigengereide en eigenzinnige politiek luistert naar haar adviseurs.

28 minuten geleden, Luna1905 zei:

Volgens mij gaat het hier niet om consumentengarantie. Op hun offerte geadresseerd op naam van mijn zaak staat heel duidelijk zwart op wit dat ik 2 jaar garantie heb en die offerte heb ik ook ondertekend.

Duidelijk.

30 minuten geleden, Luna1905 zei:

De leverancier wil mij niet vertellen wie de fabrikant is (dus ik vermoed dat ze de apparaten zelf uit China goedkoop inkopen) en ik heb nooit hun handelsvoorwaarden gehad. 

Waarschijnlijk weten zij zelf ook niet wie de fabrikant is, dan kunnen zij de schuld ook niet afschuiven.

Voor een goed advies, beter een PM  sturen naar ons actief HL-lid UwJurist

https://www.higherlevel.nl/profile/263449-uwjurist/

2 uur geleden, Luna1905 zei:

Ik heb trouwens de factuur van het apparaat teruggevonden en zie net dat ik zelfs 2 jaar garantie heb op het apparaat en toch vragen ze 6000€ voor een nieuwe handstuk.

Ik heb nog geen reactie van ze gehad maar ik sta toch sterk hierin denk je niet?

Dat denk ik niet. Het lijkt mij dat het hierbij gaat om een Consumentengarantie gaat.

Wat zeggen de handelsvoorwaarden van de verkoper of de fabrikant?

Van een apparaat dat zoveel gebreken vertoont moet je voor jezelf afvragen of je met een ander merk/fabrikant een betere levensduur kan verwachten.

8 uur geleden, Joost Rietveld zei:

Nu misken je wel dat de zaak de kosten betaalt, waardoor er minder winst resteert

… en daardoor minder belasting betaald.

Als je dan toch geld moet uitgeven, dan liever voor jezelf dan voor de belastingdienst.

6 uur geleden, Peter73 zei:

“ik koop hem gewoon privé, lekker makkelijk"

Niet alleen lekker makkelijk, maar het makkelijkste … als je daar verder niks mee doet. Dus geen kilometeradministratie om de zakelijke deel van de btw van het privé-deel te scheiden.  Heb je geen administratie bijgehouden waaruit het privégebruik van de auto blijkt, dan stel je de btw die je moet betalen voor het privégebruik op 2,7% van de catalogusprijs van de auto, inclusief btw en bpm en dat is kostbaar als het een oude tweedehands auto betreft.

12 uur geleden, vloerengilde zei:

… om gezeur te voorkomen en verder geen kijken er naar te hebben betaal ik vrolijk de bijtelling... het is een behoorlijke rekensom die mij niet genoeg oplevert … en kort door de bocht : voor netto 223 euro per maand kan niemand privé een auto bezitten en rijden,

Deze keuze voor een zakelijke geëtiketteerde auto maak je vooral om er privé veel plezier van te hebben. Je kiest in dat geval vooral een duurdere auto, van een betere kwaliteit en waarmee je meer privé kilometers maakt dan zakelijk. 

Wat is wijsheid? 
De wijsheid is dat je er niet arm of rijk van wordt.

Voor menig zzp’er is een zakelijke geëtiketteerde auto vooral een privé hebbedingetje die zakelijk weinig rendement oplevert.

13 uur geleden, tokidoki zei:

Voor de volledigheid: het gaat vooralsnog om een offerte.

Als het daadwerkelijk tot factureren komt zal ik dit uiteraard navragen. 

Lijkt mij de verkeerde volgorde.

13 uur geleden, tokidoki zei:

Ik stel de vraag omdat ik tegenstrijdige informatie lees en ik geen verkeerde prijsopgave wil doorgeven

De vorm van btw lijkt mij van weinig belang … voor een offerte aan een IGO.

8 uur geleden, MarcellaD zei:

Ik ben een zzp’er en kan mijn krediet van de bank niet afbetalen.

Welke activiteiten voer je uit als zzp’er ?

Is er al contact met de bank geweest om tot een oplossing te komen, bijvoorbeeld voor een langere afbetalingstermijn ?

6 uur geleden, Hans van den Bergh zei:

7 uur geleden, Cosara zei:

niet een heel land verplichten haar ideeën te volgen.

Dat is nou zo leuk: dat bepaalt niet zij, maar het land... 22 november, met een rood potloodje!!!

Er is dus nog hoop …

Terug on-topic.

Wat zegt de PvdD over zelfstandigen …

1. Zelfstandigen hoeven hun sociale zekerheid niet langer op te geven om concurrerend te zijn. Er komt een publieke voorziening voor arbeidsongeschiktheid en pensioen voor alle zelfstandigen, waar de opdrachtgevers aan meebetalen.

2. We beperken het aantal verschillende arbeidscontracten tot vaste en tijdelijke contracten voor regulier werk, het uitzendcontract om ziekte of grote drukte op te vangen, en het zelfstandigencontract voor zzp’ers.

3. We bestrijden schijnzelfstandigheid en het dwingen van medewerkers om  zzp’er te worden.

4. We investeren ook in regelingen om kwetsbare zzp’ers en het stimuleren van opleidings- en ontwikkelingmogelijkheden binnen de [culturele] sector.

Tsja …

Heeft u dit al geprobeerd?

Loket private schulden.

https://herstel.toeslagen.nl/verder-zonder-schulden/loket-private-schulden/

8 uur geleden, tokidoki zei:

Ik vermoed dat het een organisatie is zoals Joost beschrijft.

Vermoeden … Je weet toch wel aan wie je wat verkoopt?

Als dan, weet je ook wat de betalingsregels zijn … althans dat kan je te weten komen, als zij dat zelf al niet hebben uitgelegd.