4711

Je kan helemaal niet een BTW aangifte opnieuw sturen (zoals Anouk al uitgelegd heeft). Ja, je kan het wel versturen, maar die wordt niet in behandeling genomen. Moet met een suppletie.

Ik wel. Je treedt dus op eigen naam en voor eigen risico op als tussenhandelaar. Als het dan z.g. SPK's (Single Purpose Kaart) betreft, m.a.w. de kaarten kunnen alleen gebruikt worden om mee te telefoneren, dan wordt je aangemerkt als 'aanbieder van telecommunicatiedienst'. En dan ben je BTW verschuldigd op het moment dat je een kaart verkoopt. Je bent dus BTW verschuldigd over het hele bedrag dat je ontvangt van de klant. Mocht het over MFK's (Multi Functionele Kaarten) gaan, dan ben je alleen BTW verschuldigd over je provisie c.q. marge.

Ik wel. Je treedt dus op eigen naam en voor eigen risico op als tussenhandelaar. Als het dan z.g. SPK's (Single Purpose Kaart) betreft, m.a.w. de kaarten kunnen alleen gebruikt worden om mee te telefoneren, dan wordt je aangemerkt als 'aanbieder van telecommunicatiedienst'. En dan ben je BTW verschuldigd op het moment dat je een kaart verkoopt. Je bent dus BTW verschuldigd over het hele bedrag dat je ontvangt van de klant. Mocht het over MFK's (Multi Functionele Kaarten) gaan, dan ben je alleen BTW verschuldigd over je provisie c.q. marge.

Je hebt het helemaal verkeerd begrepen: Het gaat er niet om een 'constructie' of een 'tarief' of dergelijke. Het gaat hier om: gelegenheid geven tot sportbeoefening. Als je een baan afhuurt (en daar les geeft) zodat niemand anders dan jouw leerlingen daar toegang hebben, dan is datgene je 'vangt' belast met 6% BTW. Wanneer je lessen aanbiedt op banen waar iedereen bij kan, dan zijn je lessen belast met 21% BTW.

Dat met de onduidelijkheden klopt. In de allerlaatste uitgave van de belastingalmanak (samengesteld door een panel van deskundigen, wordt ook als 'bijbel' door de belastingdienst gebruikt) door Reed Business hebben de heren/dames dit als standpunt ingenomen: Als de kosten van gas, water en licht geheel ten laste van de winst gebracht zouden kunnen worden, dan moet hetzelfde bedrag als onttrekking worden aangemerkt. Deze kosten zijn namelijk (in de ogen van deze deskundigen) niet inbegrepen in het bedrag van de bijtelling op basis van de WOZ waarde (een percentage in de bewuste tabel). Dan dus per saldo geen aftrek voor 'energiekosten', is hun mening dan kennelijk. Althans als ik het goed lees dan.

Doe niet zo overspannen of ga een cursus volgen, zou ik zeggen. Want: - Op 9 januari kom je er achter dat de eerste drie facturen die je (kennelijk ooit) gemaakt hebt niet helemaal goed zijn, qua nummering dan. - Op 16 januari kom je er achter dat een klant te weinig betaald heeft (maar je had wel voor ontvangst van het geld getekend, als ik het goed las!). En wel het bloedstollende bedrag van tien euro. - En nu kom je er achter dat klanten niet binnen 14 dagen betalen. Wat dacht jij dan? (Vraag mij toch werkelijk af waar dit toe moet leiden, maar dat gaat mij verder niet aan natuurlijk) Het leven van een ondernemer is niet zó heel simpel als jij lijkt te denken. Wakker worden! Is slechts een vriendelijk advies, hoor...

Als dat de afspraken zijn: dan wel.

"Uitvoer" van marketingactiviteiten...? De diensten zijn gewoon niet hier in NL belast (qua BTW dan), althans als de afnemer echt daar gevestigd is. En dan geef je het hier ook niet aan. En hoe je dat in 'het buitenland' moet doen/aangeven, dat zou ik verder niet weten. (Zou ik dáár navragen.)

Echt waar...? Ik vind het knap dat je zomaar weet hoe het zit allemaal.

Heb ik ooit gedaan, lang geleden. Een spreadsheet gecompileerd, zodat het een 'standalone' programma werd. Je kon/moest enkele parameters ingeven en je omzetbedragen (en enkele kosten ook natuurlijk) in een schema zetten en vervolgens werd ALLES voor de komende drie jaren uitgerekend: Balans, resultaat en liquiditeit. Er zaten vele tientallen (zo niet honderden) formules erin verwerkt. Werkte prima. Was bedoeld voor ondernemingsplannen (financieel gedeelte). Zo begon ik eigenlijk als ondernemer. Echter werd dit geen succes. Was heel moeilijk te verkopen. Ik heb het wel zelf natuurlijk gebruikt voor verschillende klanten, maar ook daar ben ik lang geleden mee gestopt omdat er allerlei gratis (maar wel vrij inferieure! - althans in mijn ogen) dingetjes aangeboden werden door banken en anderen.

Vreemd, want: Taalonderwijs is sowieso vrijgesteld wanneer het geen beroepsonderwijs betreft (als het wel om beroepsonderwijs gaat is het wel iets ingewikkelder dan zo).

Maar waarom denken jouw leveranciers dan dat zij de BTW aan jou kunnen verleggen? En misschien (voor jou dan!) nog veel belangrijker: waarom denk jij dat de BTW aan jou verlegd moet worden? (dan moet je dit namelijk op een bepaalde manier in je BTW aangifte verwerken)

En wat denk je precies dat het verschil is tussen "sponsor worden" en een "donatie zonder tegenprestatie" doen? Want over een donatie zonder tegenprestatie heeft Roel al het e.e.a. uitgelegd.

Dat is juist. Helemaal niets qua kosten aftrekken, dus. Tenminste als het pand geen verplicht ondernemingsvermogen is... Maar dat zal toch niet, neem ik aan.

Wat denk je zelf? Als je iets uit China importeert (dan ben je zelf helemaal verantwoordelijk!) en er staat een vage sticker erop... Zal dat wel echt goedgekeurd zijn door alle Europese instanties? (let wel: ik heb hier niet veel verstand van, maar ik heb wel gezond verstand)

Als ik een goed draaiende eenmanszaak had en ik had per ongeluk een 'kat in de zak' gekocht, zijnde een BV, dan zou ik de BV liquideren. Voor het geld hoef je het dan niet te laten en dan ben je er van af. Een alternatief is natuurlijk om de verplichtingen (die niet bloedstollend zijn!) af te kopen c.q. regelen en dan de BV voor iets nuttigs te gebruiken. Misschien kan je dan de goedlopende eenmanszaak inbrengen (afhankelijk van allerlei dingen dan wel te verstaan).

Het lijkt mij heel sterk dat de cijfers die je daar noemt kloppen. Misschien kan je hier vertellen waar je dit op baseert? Als je alleen wil weten hoe je iets in Snelstart moet verwerken, dan heb je daar volgens mij gewoon een helpdesk (bij Snelstart dus) voor.

Dit ligt inderdaad een beetje gevoelig: Wanneer je een bijverdienste (uit je hobby) hebt dan wordt je wel (meestal/soms) geacht om dit aan te geven (en dus belasting daar over af te dragen). Maar wanneer je hobby negatief uitpakt en je een negatieve verdienste opgeeft, dan kan je wel de nodige "kritische reacties" verwachten van de belastingdienst.

Je kijkt naar hoe winstgevend de zaak is. En hoe de toekomst (qua winstgevendheid) eruit ziet. En hoeveel een opvolger daar dan eventueel bereid zou zijn voor te betalen, om dit 'in de schoot geworpen te krijgen' dus. En hoeveel je er zelf voor wil vangen natuurlijk. M.a.w.: Wat de gek er voor geeft.

Een paar aannames: - Het bedrag van 9400,- is exclusief BTW. - Je keert het bedrag van 9400,- ook uit zijnde loon (als DGA). - Je hebt nog niet de AOW leeftijd bereikt. - Je kan loonheffingskorting toepassen (want je hebt geen andere baan/uitkering). Dan houd je hier (vanaf januari 2017) circa 5000,- netto aan over. Op je loonstrook dan, want uiteraard kunnen er allerlei dingen in de inkomstenbelasting zijn waarbij je geld terugkrijgt of juist bij moet betalen.

Nee, maar misschien komen je verliezen in Box 1 (als die er zijn dan) in aanmerking voor 'carry-back' verrekening. En misschien kan je gebruik maken van middeling (hoewel dat vaak wel tegenvalt).

Denk je niet dat je een flinke claim c.q. proces aan je broek kan verwachten als je zo'n (voor je medeaandeelhouder) schadelijke actie onderneemt?

Volgens mij heet dit: "De dood in de pot". (heb ik ook wel eens meegemaakt en dat is dan jammer van je moeite, maar dat noemen zij ook wel 'zakelijk risico'...) Als je van alles gaat claimen van elkaar, dan ben je verder van huis denk ik.

Met alle respect: Moet jij niet langs een adviseur gaan? Je hebt een BV die een BTW teruggaaf van 50.000,- euro heeft gehad en je hebt een bouwdepot (dus waarschijnlijk heb je iets qua onroerend goed gekocht) met bijbehorende financiering. En nu vraag je hoe je de balans moet opmaken, als ik het goed begrijp. De kans lijkt mij behoorlijk dat je hier beter niet moet gaan doe-het-zelven, want dat zou wellicht niet helemaal vlekkeloos kunnen verlopen. Zó duur is het nou ook weer niet om iemand in de arm te nemen voor dit soort zaken. (Het is maar een vriendelijk advies hoor)

Voor mij wel (maar daar heb je niks aan verder). De belastingdienst zal dit (mijns inziens) alleen honoreren wanneer je de uren daadwerkelijk als zelfstandige ondernemer besteed hebt.