wilco u

Nee hoor, dat is afhankelijk van de afspraken die zijn gemaakt. Zo hebben wij vastgelegd in de arbeidsovereenkomsten dat onze medewerkers niet in de avonduren concurrerende softwareproducten mogen maken, en zelfs dat zij zonder toestemming geen commerciële activiteiten mogen ontplooien. Iets waar iedereen mee akkoord ging, omdat me dat eigenlijk ook heel logisch lijkt. Overigens is dat een zaak van werknemer-werkgever, en hebben derden zoals de topicstarter inderdaad niets mee van doen. Precies. Een vroegere werkgever van mij had zelfs in het arbeidscontract opgenomen dat betaalde werkzaamheden van welke aard dan ook alleen mochten worden uitgevoerd na hun nadrukkelijke en schriftelijke instemming.

Jouw relatiebeding is een overeenkomst tussen jou en bemiddelaar B. Naast dit relatiebeding kan er ook een soort van anti-inleen beding zijn opgenomen in het inhuur-/detacheringscontract tussen A en B. Daarin staat bijvoorbeeld dat zij jou niet in mogen huren of in dienst nemen, veelal kracht bijgezet met een opeisbare som geld. Informeer daar bij A eens naar.

E.e.a. persoonlijk aan den lijve ondervonden maar ik voel er niets voor dit inhoudelijk hier te gaan behandelen. on topic maar weer zou ik zeggen.

Heheheh, vaak bellen, dan worden ze daar stapel van. ;D

Met merken niet. Met dienstverleners wel: concurrentiebeding. TS geeft aan dat bedrijf B is gestopt en aan C heeft overgedragen. Ik veronderstel dat B alle bedrijfsactiviteiten heeft gestaakt, maar ook dat staat eigenlijk niet vast. @TS ik zou informeren op welke grond A zich beroept en indien van toepassing de stukken van overname tussen B en C bestuderen.

Dit kan privaatrechtelijk vastgelegd zijn geweest tussen A en B. De verkoop van B aan C hoeft dat recht niet gebroken te hebben. TS vermeldt daar niet over. Deze vergelijking gaat mank. Als A specifiek software heeft ontwikkeld voor een specifieke groep bedrijven, dan heeft A baat dat derden daar niet mee aan de haal gaan. Dit kan dus ook vastgelegd zijn. TS vermeldt niet wat de aard van de cursus is. Het kan op gebruikersniveau zijn, maar ook op programmatisch niveau. Op basis van de voorliggende informatie is het wellicht nog wat vroeg om conclusies te trekken.

Zo Joost. Vroeg op of nog laat bezig? ;D Het valt op zich wel mee denk ik: 1) Ik had alleen de posten genoemd waar getallen bij horen. Bank staat er bij en schulden heb ik niet. 2) Dus op de balans voor het komende jaar neem je de privé opnames en resultaat van het voorgaande jaar op? 3) Bedoelde ik ook niet zo te zeggen. 4) Duidelijk! Ik mag graag de wereld om mij heen begrijpen en boekhouding leidt tot een beetje frustratie. Mijn eega heeft nota bene in het verleden bijna alle modules van MBA gehaald (en daar nooit iets mee gedaan). We missen duidelijk de praktijk en deze weg lijkt inderdaad niet efficiënt. Ik stuur je hierover even een PM.

Je spreekt over goede harmonie tussen bedrijven A en B. Dit wekt de indruk dat e.e.a. niet is vastgelegd in privaatrechtelijke stukken. Dat lijkt bedrijf A een minder sterke positie te geven, te meer omdat de situatie al 10 jaar voortduurt en er kennelijk geen andere bedrijven waren die gelijksoortige activiteiten als B wilden gaan ontplooien. Was er sprake van koppelverkoop? Volgens mij is het ook van belang wat voor soort software het is. Open software en wijd verspreide software (word en excel) liggen minder gevoelig dan niche-software. Voor wat betreft de overname van personeel zou bedrijf C ook eens kunnen zien wat zij hierover met hun personeel hebben afgesproken en welke rechten daaromtrent zijn overgenomen vanuit bedrijf B.

Ik had hem digitaal ingezonden. De afhandeling van de kwartaal BTW-aangifte is in mijn beleving erg strak (binnen enkele dagen een acceptgiro op de mat), terwijl de afhandeling van de suppletie er kennelijk "ouderwets" aan toe gaat. Als ik John begrijp wordt de suppletie elders behandeld. Wat daar nu de filosofie achter is? Liggen suppleties op een of andere manier gevoeliger?

Ik had Roel ook heel goed begrepen. Wanneer de dienstverlening precies eindigt is rekbaar. Als ik bijvoorbeeld na mijn advies de terugkoppeling van een milieudienst afwacht, dan zit daar al gauw 8 weken tussen.

Ik ben in de loop van 2010 gestart me mijn EMZ. Ik maak gebruik van een Excel boekhoudpakket die ik van een relatie heb gekregen. Administratie is goed op orde en de balans lijkt uit te komen op nul (na een afrondingsverschil van 1). Ik werk dus zelf met de boekhouding, maar echt inhoudelijk goed begrijpen doe ik het niet altijd. Ik wil jullie graag t.b.v. mijn inzichten een paar vragen stellen: 1) Op de Debitzijde balans staan getallen op de volgende onderdelen: Auto, Hardware, Aan prive, Verrekening prive zakelijke auto, Bank, Oudedagvoorzieningen/FOR, Debiteuren, Af te dragen BTW (aan fiscus), Te vorderen BTW (van fiscus). Aan de Creditzijde balans staan: Afschrijving auto, Afschrijving Hardware, Resultaat lopend jaar (ex-W&R), Debiteuren, Af te dragen BTW (aan fiscus), Te vorderen BTW (van fiscus). Is dit volledig en staan de posten op de juiste plekken? (NB dat BTW en debiteuren aan beide zijden staan komt omdat niet alle BTW is verrekend in 2010 en dat nog niet alle uitgaande facturen zijn betaald. Crediteuren zijn volledig verrekend in 2011, BTW is nog niet geheel gevorderd). 2) De balans bestaat van links naar rechts uit 2 onderdelen: een beginbalans en een eindbalans. Op de eindbalans komen de verschillen terug van de jaarbalans, zoals nog te verrekenen BTW, banksaldi e.d. Ik had altijd de gedachte dat de eindbalans 2010, de beginbalans voor 2011 zou gaan vormen. Nu merk ik echter op dat er posten opstaan die niet relevant zijn voor 2011 (zoals Aan Prive, resultaat lopend jaar). Mag ik die posten zomaar weghouden uit de beginbalans voor 2011? 3) In 2010 is in eerste instantie een prive-auto gebruikt, vanaf oktober een zakelijk autootje. De correctie voor BTW en de bijtelling heb ik op de V&R in mindering gebracht op de autokosten. Op de balans staan deze op de debetzijde. De autokosten bestaan brandstof- en verzekeringskosten voor de zakelijke auto (die overigens op de balans staat). Klopt deze opzet? Omdat bijtelling een fiscale aangelegenheid is heb ik het gevoel dat ik zowel via de W&R als straks via de IB betaal. 4) In het verlengde van punt 3. Hoe boek ik de vergoeding aan mijzelf voor het gebruik van de prive-auto? Als ik die nu als autokosten op de W&R inbreng, dan raakt mijn balans uit balans.

Allen, dank voor de reacties. Die 15 dagen termijn had ik over het hoofd gezien. Zal eens kijken wat ik daar mee ga doen. Liever geen maandelijkse facturen voor 1 of 2 uurtjes. Misschien dan maar even handmatig bijhouden en aan de hand daarvan een verzamelfactuurtje maken. De betreffende klanten ken ik overigens al heel lang en over de betaling maak ik me geen zorgen. Over het zoekraken van specificaties dan weer wel......

@Joost. Ben jij bekend met termijnen waarbinnen de fiscus moet reageren op suppleties? Ik heb op 21 januari een suppletie ingediend, maar tot op heden niets gehoord. Volgens de belastingtelefoon is het 'in behandeling' maar dat zegt naar mijn ervaring niet zo veel. Je begrijpt dat ik natuurlijk niets liever wil dan de fiscus snel betalen. Die organisatie heeft het ook niet zo breed :P

Ik wilde toch nog even graag met jullie delen dat mijn ingebrekestellingsbrief (is dat 1 woord ???), waarin in krachtige termen wordt uitgelegd dat eventuele innings- en proceskosten voor rekening van de wederpartij zijn, heeft geleid tot betaling van de achterstallige factuur. Inclusief een bonusje (administratiekosten) 8)

Twee vragen over factuureisen: 1) Mijn dienstverlening is voornamelijk op basis van uurtje-factuurtje. Grote klanten wil ik per 2 weken factureren, de kleinere afnemers bij voorkeur per kwartaal of halfjaar. Nu specificeer ik mijn diensten op de factuur zelf en ik bouw dus een factuur op bij de start van de dienst en deze krijgt op dat moment een nummer. Hierdoor loopt de factuurnummering niet meer synchroon met de data waarop de facturen de deur uitgaan. Diensten worden wel altijd in het betreffende jaar gefactureerd. 2) De kleinere diensten kennen niet echt een vaste einddatum. De klant laat weten wanneer hij ondersteuning nodig heeft en de aard ervan kan divers zijn (vaak probleemgeoriënteerd ::) ) Ik noem de factuur dus meestal maar een verzamelfactuur. Nogmaals, de factuur is wel goed gespecificeerd naar inzet, tarief en aard van geleverde dienst. Wat vindt de fiscus hiervan? :-K

Naast de talloze webwinkels zijn er ook bedrijfjes die meer tete-a-tete (denk zelf even de dakjes erbij.. ;D) hun producten slijten. Die organiseren dan voor een groep mensen een proefavond en hopen dan dat de aanwezigen een ordertje plaatsen voor een doosje of wat van het type dat ze beviel. Voor de proefavond kan je in de basis al een vergoeding rekenen (want je trekt immers een aantal wijnen open). Misschien zijn die mensen daarna eerder bereid om een order bij je te plaatsen. Ikzelf koop zeer selectief wijnen op internet. In de goedkopere klasses is er eigenlijk geen voordeel te behalen t.o.v. supermarktwijnen. Bij het verzenden van een minimum afname van 6 flessen zijn alleen de leverkosten al een euro per fles. Voor de duurdere klassen moet je echt weten wat voor vlees je in de kuip hebt. Je geeft aan je te richten op Vin de Pays. Goed of niet, meer dan vijf euro is dat mij persoonlijk niet waard.

Dag Jos, ook ik ben een wijnliefhebber. Helaas valt mijn keuze vaak op goede wijntjes uit een iets budgetvriendelijker segment ::) De door jou genoemde wijnen zijn bij iedereen die iets van wijn weet wel bekend. Handelaren daarin weten exact hoe ze zijn geprijsd, wat de goede jaren zijn etc etc. Wijnen op leeftijd moet je met alle egards behandelen want ze zijn zo verpest. Wees alert voor mooie koopjes of leuke aanbiedingen, tenzij je echt goed weet hoe jouw leverancier er aan komt en hoe met de wijnen is omgegaan toen die in andere handen was. Een wijn van een paar tientjes die verknald is leidt tot beperkte schade. Een restaurant die een fles van 800 euro in het putje weg kan gooien komt niet meer bij je terug. Als de flessen af-Chateau worden verhandeld gaat dat volgens mij altijd via een of meerdere wijnhuizen die een goede (oude?) relatie hebben met het Chateau. Die wijnhuizen weten de Chinezen denk ik wel te vinden. Of anders andersom wel.

Wel, ik zou vier deelvragen weten (Ik ga er even eenvoudigweg vanuit dat er niet kan worden verrekend met andere facturen). 1) Welke inspanningen moet je hebben verricht voordat je een factuur als oninbaar mag bestempelen. Is faillissement een voorwaarde, wat als de opdrachtgever de factuur gewoon betwist of de situatie langdurig traineert? 2) Mag je een factuur 'verrekenen' door een identieke creditfactuur te maken en zoja, binnen of buiten welke termijn na het versturen van de betreffende factuur? 3) Als je niet mag crediteren, hoe maak je e.e.a. dan kenbaar bij de fiscus. 4) Is er een termijn betreffende de BTW die zwaarwegend is voor het al dan niet kunnen afwaarderen van de vordering (in dit topic de zogenoemde maar niet onderbouwde 5 jaar)

Ik weet dat het onnodig ophalen van oude topics niet gewenst is. Geinteresseerd door de vraagstelling (ik zit namelijk ook met die vraag) ben ik dit topic gaan lezen maar ik heb het idee dat er niet echt een afsluting is. Wellicht iemand met actuele info?

@ Dennis. Eventueel heb je ook een punt. ;D TS zou kunnen overwegen om 5 jaar lang de auto in het bedrijf te houden. Na die 5 jaar geldt de desinvesteringsregel niet meer. Als TS met de jaren meer omzet (dus IB inkomen) gaat vergaren en de auto binnen de 5 jaar verkoopt, dan zou e.e.a. i.d.d fiscaal minder goed uit kunnen vallen.

Helemaal met Gaston eens. Geen wegenbelasting betalen is ook prettig. En vanwege het truttig trage karakter is de verzekering ook een schijntje. Op deze site kan je kijken welke auto's in aanmerking komen.

Neen, want dan kost-ie 18 euro per jaar. Bron Een klein voordeel van de tankpas is dat je die in het voertuig kan opbergen en dat alle potentiële bestuurders kunnen tanken als dat nodig is zonder dat daarvoor een zakelijke betaalpas hoeft te worden uitgeleend. Een factuur is ook prima te boeken zonder dat je met allerlei bonnetjes hoeft te gaan rommelen. Ik persoonlijk tank 1 a 2 keer in de week. Het is geen halszaak. Wel een beetje gemak.

Via branche/belangenorganisatie ZZP Nederland kan je kosteloos een Shellpas voor NL aanvragen. Je krijgt dan eens in de zoveel weken een digitale verzamelfactuur. Lidmaatschap ZZP kost een paar tientjes per jaar, maar daarvoor krijg je naast de brandstofpas ook nog veel meer dingen terug. Nee, ik heb geen belang 8)

Dank voor de reactie. Kosten vooraf zijn niet aan de orde. Ik heb pas kosten na inschrijving KvK en aanmelding belastingdienst gemaakt.

Voor de start van een EMZ zijn: - een huisstijl ontworpen; - belettering ontworpen voor een bedrijfsauto (maar belettering vindt niet plaats); - bedrijfskaartjes en briefpapier gedrukt; - een website gebouwd (informatief, niet interactief). Onder welke noemer mag ik deze scharen op de W&V-R? Representatiekosten? Reclamekosten? Kantoorbenodigdheden? Verder kwam ik op dit forum eerder de vraag tegen of de bouw van een website als eenmalige kosten wordt beschouwd of dat het een investering is waar afschrijving op van toepassing is. Een sluitend recent antwoord daarop heb ik niet gezien. Wellicht iemand met actuele inzichten die daar iets voor weet?