Jonny Doe

Argument gaat niet helemaal op. Op die je dat het bier naast de frisdrank in de koeling komt te staan. In de meeste steden is er een 24 uurs service die bier komt brengen of een avondwinkel. Dus is er geen "maatschappelijk belang".

Nederlandse ondernemers hebben soms moeite met regels. In plaats van ze in te voeren en zich aanpassen is er verzet. Waar je in Amerika op bepaalde plaatsen zelfs buiten niet meer mag roken en iedereen zich er netjes aan houdt wordt in Nederland nog steeds in een aantal kroegen gewoon doorgerookt. En nu is er een (Shell) ondernemer die een derde soort goud wil toevoegen aan het assortiment. Reden: Zij mogen het ook en ik wil meer verdienen. Hij vergeet dat het grote verschil met wegrestaurants is dat drank daar geen impulsaankoop is en er weinig of geen jongeren komen. Bovendien is het signaal, -een pilsje onderweg mag best- helemaal verkeerd. Voor mij overigens een reden om daar uit protest niet meer te tanken.

Bedankt heren. Zelfs al zou ik naar een adviseur gaan dan wil ik vooraf zelf voldoende weten. :) Heb het belastingformulier samen met een accountant ingevuld Norbert maar bij het bepalen van de ruimte moest hij weg en dat heb ik dus zelf afgerond. De ruimte uit het verleden werd ook beperkt door het inkomen over 2010. Ik heb er even mee gespeeld en daar het maximale uit gehaald. Dat was trouwens veel minder dan ik hoopte, ondanks een prima resultaat (EZ). Ik was in de veronderstelling dat ik volgend jaar dezelfde zou kunnen doen met één of meer jaren waarvan ik de ruimte nog niet had benut. Begrijp ik nu goed dat dit jammer maar helaas is Norbert? Ik heb de laatste jaren niets aan klasieke pensioenopbouw gedaan maar wel de aflossingsvrije hypotheek afgelost waardoor ik op 65 (nu al) minder vaste lasten heb en dus minder inkomen nodig heb. Wat ik ga doen met de aflopende polis eind dit jaar weet ik nog niet. Bedankt voor de inzichten Marnix. Heb nog wel een vraag over banksparen. Het kapitaal op deze rekening valt buiten de vermogensrendementsheffing en is onaantastbaar voor eventuele schuldeisers. Maar als ik nu buiten de jaarruimte geld extra wil storten om bovengenoemde reden? Moet ik dan over dat deel na 65 inkomstenbelasting betalen over de uitkering?

Omdat de ruimte beperkt was heb ik het aangifteformulier de maximale laten bepalen. Dat was de ruimte voor 2010 aangevuld met een eerder jaar. Neem aan dat ik volgend jaar weer hetzelfde kan doen. De vrijkomende polis is van december 1991. Dus volgens mijn informatie oud regiem. Ik begrijp dat storten in op een bankaire koomsom mogelijk ongunstig zou zijn omdat ik de extra mogelijkheden verlies. Maar ik zie dat niet als ongunstig. Het staat dan net als normaal pensioen vast tot ik 65 wordt. Oversluiten / afkopen kan ik dus het beste bij Aegon zelf doen. Ben niet erg in voor een financieel adviseur. Als ik om me heen kijk zijn vrijwel alle mensen het schip in gegaan met de adviezen. Een kennis was postbode en na een cursus van een aantal avonden "financieel adviseur / verzekeringsagent". Maar toch bedankt Norbert.

Heb een tijdje niets aan pensioenopbouw gedaan tot begin dit jaar. Ben gestart met Banksparen en heb daar het fiscale maximum gestort. Duurt voor de beeldvorming nog meer dan 10 jaar voor ik 65 zal zijn. (blew) Nu heb ik nog een aantal koopsommen. Een keert eind dit jaar uit. Ik heb van de bank begrepen dat ik die rechtstreeks op de bankspaarrekening kan storten zonder daar eerst fiscaal over af te moeten rekenen. Een van de andere koopsommen (Aegon) loopt al vanaf 2000 en heeft amper iets opgeleverd. Het is dan ook een woekerpolis. Heb net gebeld met Aegon en een uiterst onvriendelijk man deelde mij mee dat het systeem plat ligt en ik niets kan afkopen. Later kon dat wel maar hij merkte op dat ze meteen 52% inhouden voor de belastingdienst. Oversluiten of oversluizen naar banksparen was volgens hem geen optie. Heb uiteraard de zoekfunctie gebruikt en ook op diverse fora gekeken maar echt wijzer ben ik daar niet van geworden. Behalve dat het wel mogelijk zou moeten zijn om een koopsom om te zetten naar banksparen. Wie heeft ervaring of wie weet hoe ik moet handelen. Voor de goede orde. Ik ben niet in de markt voor andere oplossingen.

Het wordt gekker en gekker. Hoewel ik geen reactie heb ontvangen over de aanwezigheid van product met de code heb ik wel flinke druk gezet op het vinden van bewijs van verzending. Kan me eenvoudigweg niet voorstellen dat er in Nederland anno 2010 iets van A naar B gaat zonder papierwerk. De directeur van mijn producent heeft een onderzoek gedaan en komt tot een heel vreemd resultaat. De vermeende vervoerder zelf zegt niets te hebben verstuurd op of rond de data. Er is ook geen andere aanwijzing in de vorm van een email of telefoonnotitie. Verder is er geen rekening voor het transport van A naar B. De stagiair van toen, nu werknemer is ziek thuis. Maar desgevraagd blijft hij erbij dat hij het transport heeft geregeld. Ook andere transporteurs die incidenteel worden ingezet weten van niets. Alles lijkt er nu op te wijzen dat het spul bij A is blijven staan. Die heb ik al vorige week gebeld of zij soms papieren hadden die het transport van A naar B ondersteunde. Daar wist de inkoper wel te vertellen dat het spul was opgehaald maar dat kan evengoed op basis van mijn aankondiging dat het zou worden opgehaald zijn. Mensen van het magazijn waren vrijdagmiddag al weg dus maandag gaan we er verder mee. Nu vraag ik me weer af waarom A niet aan de bel heeft getrokken toen de spullen niet werden opgehaald, tenminste als dat zo was. Pffff. Begint aardig op een soap te lijken.

Zoals vaak is er sprake van cummulatief falen. Had ik de factuur eerder gestuurd dan zat de zending, mocht die inderdaad wel geleverd maar niet afgetekend zijn, nog vers in het geheugen. Had de fabrikant de zending naar de juiste geadresseerde gestuurd (NB is een dag van te voren het adres nog benadrukt per mail) dan was er niets aan de hand. En als de vervoerder een nieuw document had opgemaakt met een nieuwe handtekening was er ook niets aan de hand geweest. Het allerergste is het wederzijds verlies van vertrouwen wat mogelijk aan de orde is. Voor mij staat als een paal boven water dat er is geleverd maar wat als het inderdaad niet zo is en de klant geconfronteerd wordt met een niet terechte claim? Dat laatste is veel erger. In theorie kan de zending verduisterd zijn en elders verkocht. Dit zou weer bewijsbaar zijn als ik elders producten met de betreffende code zou aan treffen of consumenten op te roepen zich te melden als ze Merk X met de code hebben gekocht. Blijft heel vervelend. Heb inderdaad gevraagd of ze de vooraad willen nagaan op de code.

Ben al geruime tijd actief lid maar zit nu met een vraag waar naast een juridische een morele kant aan zit. Per abuis wordt een zending van (enkele duizenden euro’s aan waarde) van mijn fabrikant naar een verkeerd adres A gestuurd. Dit wordt soepel en coulant door de vervoerder opgelost. Zending wordt opgehaald en juist bezorgd bij B. Omdat de fabrikant mij een factuur stuurt met adres A wordt om een nieuwe gevraagd met het juiste aflever adres. Normaal wordt aan de hand van de factuur van de fabrikant een factuur klant opgemaakt maar doordat een en ander mis is gelopen blijft de factuur enkele maanden liggen. Een aantal maanden daarna komt bij het matchen van facturen de factuur boven maar ontkent klant B dat ze iets hebben ontvangen. Tenminste, ze weten het niet zeker en willen bewijs zien van levering. Dan blijkt de handtekening van A op de vrachtbrief te staan. Blijkbaar is niet om een nieuwe handtekening gevraagd omdat er al een op stond. De kans is erg groot dat klant B de zending gewoon heeft ontvangen. In een duister scenario is juist deze zending gestolen door de vervoerder of opnieuw verkeerd bezorgd, terwijl er nu alle aandacht voor was. Het is natuurlijk mijn fout dat ik de factuur te lang heb laten liggen. Het is de fout van de fabrikant dat ze verkeerd hebben gestuurd. Ik heb daags van te voren nog benadrukt waar de zending heen moest. Fout is gemaakt door een stagiair. De vervoerder kan desgevraagd geen enkel bewijs van transport overleggen. Waarschijnlijk om coulant te zijn naar de stagiair is de zaak "even geregeld". Er is wel een order van B en ze hebben nooit gevraagd waar de order en of de factuur bleef. Ook zijn de artikelen van de zending uniek gecodeerd. Wat adviseren jullie? Verlies slikken? Klant bezoeken en op zoek gaan naar de code?