kakafoon

het klinkt enigzins logisch, echter zie ik bij de BD het volgende : Ik weet niet of het aangeven van het vermogen gelijk staat aan het betalen van belasting erover.

Vorige week nog contact met QJ gehad, gaf daar mijn twijfels aan over de trust constructies etc nu de wet is verandert in 2010. kwamen met een iets wat vaag verhaal over dat het nog steeds mogelijk is doordat de trust meteen de aandelen van de LTD krijgt en dat je die als particulier dus niet inbrengt . ik vond het dus wat vaag.

ik zou de zoek funcctie gebruiken , er staat al een hoop geschreven over belasting-paradijzen etc

Hoi, Ik heb geen ervaring op dit vlak maar waarom geef je haar direct aandelen in ruil voor de inspannings verklaring. je kan toch ook gewoon in een contract zeggen dat als ze op meetbare punten ze goed presteerd na bijv een half jaar ze dan 1/4 van de aandelen 'krijgt'. als ze dan na een half jaar daaraan voldoet dan kan ik me moeilijk voorstellen dat ze dan aan het eind van het jaar er niks van bakt en weg zou moeten.

volgens mij kan je die gewoon vanaf je eenmanszaak sturen, inschrijven bij de KVK kan iig met terugwerkende kracht, evenals kosten declareren etc. zolang de klant het maar geen probleem vind

Op deze site is de casus van jaap/nl/funda voorzien van commentaar van een bloggende jurist (erg interessant) klik Er staan ook een aantal andere berichten in zijn archief over aanverwante artikelen omtrent het harvesten van data.

Dit is volgens mij voor de helft, het mag alleen niet met een eenmanszaak, als ze de suggestie zouden willen tegen gaan dan zouden ze ook moeten checken hoeveel mensen je in dienst zou hebben of kijken naar het aantal BVs in een bepaalde holding, of hoe ze dan ook die groep zouden willen definieren. Helemaal mee eens.

Volgens mij was het bij een omzet van ongeveer 100K. maar ik heb er geen verstand van

Hoi, Je kan toch een Holding oprichten met 18K, vanuit de holding richt je een werk BV op (met die 18K) en vervolgens koop je de klanten van bedrijf X met die 18K. Iedereen tevreden toch ?

als je nu al weet dat je binnen een jaar de boel omzet naar een BV , waarom nu dan niet , omzetten kost vaak een hoop geld aan adviseurs etc. een andere oplossing kan zijn ze een contract voor te schotelen met de BV io, deze is dan nog niet opgericht maar dat kan later nog, uiteraard ben je dan nog wel hoofdelijk aansprakelijk maar dat ben je met je eenmanszaak ook. volgens mij is de 'io' truuk niet zo netjes en ik weet ook niet of je dat een jaar mag/kan volhouden.

Hoe streng moet jou controle als bedrijf zijn als je werkt met particulieren. Ik wil mijn online dienst (voor particulieren) met een zo laag mogelijke prijs aanbieden, als ik dus zaken doe met 'niet EU' particulieren dan zou ik de prijs dus ongeveer 19% lager willen rekenen dan bij EU particulieren. Moet ik controleren of een particulier uit de EU komt of is een 'landen veld' op de website genoeg ? ik kan me voorstellen dat een EU particulier ziet dat hij via het invullen van een niet EU land 19% minder betaald hij geneigt is dit in te vullen.

ik ben geen fiscalist of enigzins financieel onderlegt , maar als er meer dan beduidend meer verlies in de BV zit dan 18K, is het dan niet handig om deze te verkopen ? ik kan me voorstellen dat dit erg aantrekkelijk kan zijn voor een 3e partij.

Is het zoiezo niet handig om naar een rechtsvorm met beperkte aansprakelijkheid te kijken doordat je een pand en 3 mensen in dienst hebt ?

Dan word het volgens mij al snel een BV of LTD , als het internationaal is zou ik iets sneller voor een LTD kiezen, echter moet je wel kijken naar een betrouwbare partij die het e.e.a kan regelen (als je zoekt op LTD's kan je hier het meer over vinden).

Daar heb je een punt, ik denk dat dat toch de beste oplossing is. bedankt !

Hoi Joost, Bedankt voor je reactie, het lijkt me lastig om de kosten in de dochter B.V's te stoppen omdat bijde dochters niks met elkaar hebben en het 1 dienst betreft ik kan dus niet met BV a een halve dienst afnemen en met BV b de andere helft afnemen. Ik huur dus bijv 1 server, ik kan het wel in 1 van de 2 dochters stoppen bij dochter A die dan dochter B factureerd maar ik hou het liever gescheiden. Het gaat nu om relatief lage kosten dus lijkt het mij niet zo'n ramp om het in mijn holding te stoppen.

LS, Ik ben bezig met het opstarten van een aantal BV's. Nu richt ik binnenkort 2 bedrijven op die ik onder mijn holding hangt. de 2 bedrijven hebben niks met elkaar te maken (anders dan dat mijn holding eigenaar is). de bedrijven kunnen bestaan uit meerdere B.V's maar daar gaat het voor de vraag niet om :-) mijn casus is als volgt : ik heb een aantal kosten die ik maak die eigenlijk voor beide bedrijven is. ik huur bijvoorbeeld een server in een datacenter, hierop worden binnenkort dus ook de websites en diensten van de Bedrijven op gehost. nu vraag ik mij af hoe ik de andere bedrijven hiervoor moet laten betalen, moet ik ze gewoon onder de management fee laten vallen of apart factureren hiervoor ? en als ik apart factureer moet ik als holding zijnde hier winst op maken of gewoon de kost prijs door laten rekenen. Het gaat in totaal om iets van 500 tot 1000 euro per maand aan 'gedeelde' kosten , hiervoor lijkt me het niet zinvol om een shard-service B.V op te richten, als het later om grote bedragen gaat dan zet ik wel zo'n B.V op of ik haal de diensten uit elkaar zodat ieder bedrijf een aparte dienst afneemt van de dienstverlener.

LS, een tijdje geleden was ik op zoek naar een boek over de BV. Via dit topic kwam ik uit op het boek "Van Schilfgaarde's "Van de B.V. en de N.V." Na een aantal gort droge lees sessies toch maar verder gezocht . Via een vriendin de tip gekregen het boek "Benut nu de fijne financiële voordelen en juiste juridische bescherming van de BV" te bestellen. op deze site NU heb ik dit boek doorgewerkt en wou even zeggen dat dit idd een echte aanrader is. niet zo droog als het andere boek en veel duidelijke en verhelderende voorbeelden. Voor een echte expert mischien te ligt. het enige (mogelijke) nadeel is de prijs, volgens mij iets van 82 Euro Ik hoop dat jullie hier iets mee kunnen

Hoi Rk, Bedankt voor je reactie, ik had het antwoord van de BD verkeerd begrepen. Kan jij aangeven welke 'grotere' kantoren dit kunnen verzorgen, ik kom zelf niet verder e-zone specialist aka vrb belasting adviseurs en e-cirus.

Je MOET (feitelijk) BTW betalen afdragen, het maakt niet uit of je een chinees, curacao, of US bedrijf bent. Over ALLE digitale verkopen aan particulieren in Europa is btw verschuldigd Dat de "constructie verkopers" zeggen dat dat niet hoeft is niet waar. zie ook je vorige topic. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=35773 Bedankt voor je reactie, ik ben nog aan het spitten geweest in HL om jou vorige topic te vinden, deze kon ik helaas nog niet vinden maar ik geef niet op :-) Ik ben even aan het googelen gegaan en ik kwam op de volgende pagina bij de belasting dienst uit : http://www.belastingdienst.nl/reken/diensten_in_en_uit_het_buitenland/ Het antwoord van de BD is : Op verschillende site's staat namelijk vermeld dat curacao geen lid is van de EU Het is niet dat ik je niet geloof of dat ik voet bij stuk wil houden , ik wil alleen even een goed beeld van de situatie schetsen.

Ls, Ik ga binnenkort een digitale dienst aanleveren, het komt er op neer dat een software programma bij de klant een verzoek doet aan onze server(s), deze geeft dan antwoord en daar betaald de klant dan een X bedrag voor per keer. Nu wil ik deze dienstverlening uitvoeren vanuit een E-zone in curacao doordat ik daar maar 2 procent belasting betaal en geen btw in rekening hoef te brengen (mijn klanten zijn particulieren). Mogelijke problemen met deze constructie zijn in mijn optiek : [*]Het nederlands recht is niet van toepassing doordat de dienst word geleverd vanuit de E-zone [*]Betalings bedrijven (Ideal leveranciers etc) kunnen moeilijk gaan doen omdat het een buitenlands bedrijf is. [*]Niet iedereen hoeft te weten dat het om een bedrijf gaat wat niet in nederland is gevestigt , mischien krijgen ze (onterecht) argwaan. Nu is mijn idee om een nederlandse BV op te richten en deze de dienst te laten leveren aan de klant, en deze dan ook te factureren) deze B.V neemt de dienst af van de E-zone BV. en mag van de omzet een paar procent houden. Als deze B.V geen dochter is van de E-zone BV (maar direct onder mijn holding valt) dan is het niet mogelijk om te zien dat de dienst vanuit E-zone geleverd word , hiernaast is op de dienst dan Nederlands recht van toepassing en zou ik geen problemen moeten hebben met betalings bedrijven. Problemen opgelost ! Nu vraag ik mij alleen af of dit mag van de belasting dienst, de omzet gaat voor 90 a 95 procent door naar de E-zone omdat zij de echte dienst leveren. Ik kan mij alleen voorstellen dat de belastingdienst dit ziet als belasting ontduiken of dat ze deze constructie op andere gronden niet goedkeuren. Heeft iemand ervaring met een soort gelijke situatie of andere inzichten/adviezen ? ps: als deze post beter in rechtsvormen past dan mag hij daarheen verplaatst worden.

Joost, bedankt voor de links ! ik ga ze even goed doorspitten. Zo op het eerste oog lijkt het erop dat het verhaal over die trusts of SPF's niet zo waterdicht zijn als ze het doen klinken.

LS, Ik ben aan het kijken voor de mogelijkheden om mijn digitale dienstverlening te verplaatsen naar de E-zone in Curaçao, hier betaal je in eerste instatie 2% belasting als bedrijf zijnde. Nu schijnt het mogelijk te zijn je divident belastingvrij te schenken als je je holding laat beheren door een trust/SPF. Dit klinkt erg mooi, vandaar dat ik het e.e.a uitzoek en wil verifieren. Nu hoor ik van verschillende partijen dat je belasting vrij kan schenken vanuit het buiteland als je dat maar niet periodiek doet, 1 partij gaf aan dat 4 keer per jaar de max is. Nu kom ik echter op het internet tegen dat dit niet zo kloppen door de zgn '18 november arresten ' : Nou is mijn vraag dus : heeft iemand hier ervaring mee, klopt het dat de BD alsnog geld over deze schenkingen wil innen of over het complete vermogen in de trust/SPF

Joost, bedankt voor je feedback , kan je aangeven waarom het gebruikelijk is dat de IP b.v tussen de holding en de andere B.V in staat ? is dat omdat deze het geld splits ? (geld van sales naar holding en naar de dev b.v) ? Roel, Bedankt voor de tip !

Ik ben al een tijdje bezig mij te verdiepen in het de verschillende rechtsvormen en structeren van een bedrijf en dan met name de BV. Nu wil ik in de toekomst een software bedrijf oprichten, ik wil graag de rechten van de software in een aparte BV zodat ik de software niet kwijt ben bij een failliesement. ik heb de afgelopen tijd een hoop gelezen en gezien , ik kom zelf uit op 4 opties, bij elke opzie zal ik het e.e.a verduidelijken. Optie1: bij deze optie vloeien de inkomsten van sales naar de IP bv Optie2: bij deze optie vloeien de inkomsten van sales naar de IP bv maar is de IP bv geen eigenaar van de andere B.V's Optie3: bij deze optie worden de facturen meteen aan de IP bv betaald deze verleend dus in feite meteen een licentie aan de klant en niet aan de sales B.V , de IP bv is nog wel eigenaar van de development B.V waarin het personeel komt Optie4: bij deze optie worden de facturen meteen aan de IP bv betaald deze verleend dus in feite meteen een licentie aan de klant en niet aan de sales B.V , de IP bv is geen eigenaar van andere B.V's Ik hoef geen kant en klaar antwoord, ik wil graag begrijpen wat de voor en nadelen van een bepaalde optie is, later zal ik alsnog met een adviseur gaan praten voordat het zo ver is, ik wil mij echter zelf ook verdiepen in de materie.