LeegR1

Hier staat een voorbeeld berekening. Kijk ook even bij specifieke situaties, want er zitten haken en ogen aan intracommunautaire verwervingen en de kor.

Persoonlijk vind ik deze discussie te eenzijdig alleen over de bv gaan. Wat is bijvoorbeeld de huidige situatie? Is er een eenmanszaak? Is er dan ook nagedacht over aansprakelijkheidsrisico's en algemene voorwaarden en verzekering? Andere vragen zijn wat zijn de huidige en toekomstplannen. Is voldoende zeker dat de winst op hetzelfde niveau blijft. Is er ook een feitelijke berekening opgesteld van de winst in de eenmanszaak en de belastinglast vergeleken met de belastinglast in de bv.

De boeking wordt: Privé 1210 Aan voorraad 1000 Aan btw privé gebruik 210 (gescheiden grootboek rekening voor al het privé gebruik) Aan het einde van het jaar (4e kwartaal/ december) geef je onder 1 in de aangifte omzetbelasting bij privé gebruik grondslag 1.000 en te betalen btw 210 aan. Groet, Richard Overweg

Lees maar even hier

Heb jullie deze vragen ook al aan het UWV voorgelegd? Wat was daarop hun reactie? (Mocht er een eventuele positieve reactie zijn van het UWV, dan zou ik dat bij voorkeur schriftelijk laten bevestigen door het UWV.)

Dit is inderdaad hele sumiere informatie. Er komen wel een aantal vragen bij mij op: op welk niveau is er sprake van faillissement. Vaak gaat namelijk alleen een werkmaatschappij failliet en wordt als de structuur goed is opgezet en er is voldaan aan alle (wettelijke) verplichtingen de holding en stak niet geraakt, alhoewel dit wel kan zoals Joost hiervoor aangaf. Een andere vraag is: is er iets omtrent de aanbiedingsplicht aan andere aandeelhouders of certificaathouders omschreven. Verdere vragen zouden nog kunnen zijn: wat is het belang in rechten, aantallen en waarde. Is er wel zakelijk gehandeld om certificaten om niet ter beschikking te stellen.

Gemakkelijker kunnen we het niet maken ??? ??? ??? Wel leuker ;D ;D

De bedoeling van deze constructie is om gebruik te maken van alle fiscale faciliteiten die aan ondernemers toegekend worden zoals zelfstandigenaftrek, startersaftrek, mkb-winstvrijstelling etc etc. Mogelijk (is een vermoeden van mij) wordt er dan bruto een lagere beloning toegekend aan de 'semi-ondernemers' zodat de oorspronkelijke ondernemers zelf meer overhouden.

Ik ben inderdaad ook benieuwd naar de ontwikkeling, want ik ben niet gewend dat belastingschulden gemakkelijk kwijt worden gescholden. Bovendien verwondert het mij dat nu ineens de vragen met betrekking tot het tarief van de omzetbelasting en de margeregeling niet meer relevant zijn. Of is er sprake van een schuldsanering? Maar dit staat weer haaks op het antwoord dat er sprake is van een gezond bedrijf?

Dit geeft de belastingdienst zelf aan over de spelregels bij een controle.

Tabel 1 bijlage bij de wet omzetbelasting artikel 29 is hiervoor ook al aan de orde geweest, er zal ook nog naar invoer gekeken moeten worden.

Bovenaan op Higherlevel Nieuwjaarsborrel 2016 klikken en dan kan je rechts aanmelden. CU ;D Zeggen ze daar in Utrecht dan.

Helaas niet. Is dat achteraf toe te passen? Ik denk het wel. Is afhankelijk van hoe lang het geleden is.

Ik kan het specifieke geval niet beoordelen, maar dit lijkt er wel op. Heb je ook rekening gehouden met de marge-regeling bij inkoop van particulieren?

Dan zal je de wet op de omzetbelasting erbij moeten pakken en aan de hand van tabel 1 moeten nagaan of je redelijkerwijs jouw verkopen onder het lage tarief kunt classificeren.

Sluit de door de belastingdienst gehanteerde btw-grondslag aan met de boekhouding? Maw gaat het alleen om het tarief..

Zijn er wel aangiftes gedaan en is er een deugdelijke administratie gevoerd?

Belangrijk is ook om op te letten welke activiteiten feitelijk uitgevoerd worden. Het kan bijvoorbeeld zijn dat er besloten wordt om naast bijvoorbeeld een architectenbureau ook een aannemersbedrijf te beginnen. Deze activiteiten worden vaak pas later doorgegeven aan de kvk, maar die kunnen wel van belang zijn voor de aanmelding bij een bedrijfstakpensioenfonds(en).

Dat klopt Wim. De dividendtoets heet eigenlijk uitkeringstest en balanstest. Deze hebben we eind 2012 met de flex bv wetgeving gekregen. Wat met name vervelend is voor de leek, is dat de fiscus niet naar voorziening op de balans kijkt maar een andere berekening heeft om de marktwaarde van de pensioenvoorziening te berekenen met een laag u-rendement, waardoor op het eerste gezicht lijkt dat er een dividenduitkering gedaan kan worden. Echter als daarna nog eens kritisch wordt gekeken icm de uitkeringstest blijkt vaak dat er toch geen uitkering gedaan kan worden. Hierdoor kan tegen een flinke naheffing aangelopen worden.

Ik werk ook al meerdere jaren met het programma Loon van RoosRoos. Dit is een echte aanrader. Als je meer wilt weten zou je ook het handboek loonheffingen van de belastingdienst door kunnen lezen. Dit is een omvangrijk boek dat best al een groot gedeelte van de salarisadministratie afvangt. Een andere optie zou zijn om de boeklijst van de opleiding Praktijkdiploma Loonadministratie (PDL) door te nemen. Dit is echter wel een tijdrovende klus.

Behalve dat het systeem inderdaad ingewikkeld is, was er ook (en met name) een budgettaire reden voor het nieuwe systeem. Als namelijk aangesloten wordt bij het op commerciële wijze berekenen van de pensioenverplichting met een lagere rekenrente en ook een hogere leeftijdsterugstelling ontstaat een veel hogere pensioenvoorziening, waardoor de fiscale winst enorm gedrukt wordt en dus minder vennootschapsbelasting wordt betaald. Bovendien zijn er ook veel BV's die een pensioenvoorziening zonder goed dekking aan de activa-zijde van de balans. Door een nieuwe fiscale pensioenreserve kan het probleem dan voorlopig weer vooruit geschoven worden.

Als aandelen in een BV tegen een te laag bedrag overgedragen worden dan kan je inderdaad tegen onder andere dividendbelasting en schenkbelasting aanlopen. Een wijziging in aandelenbelang zal de belastingdienst hoogstwaarschijnlijk niet ongemerkt voorbij gaan, dus er is een reële kans dat zij dan ook controleren of aandelen tegen een zakelijke prijs zijn overgedragen. Dit is een reële prijs die een derde voor de aandelen zal geven. Deze zal hoogstwaarschijnlijk afwijken van de boekwaarde. Ik weet niet hoe groot de omvang van de BV is. Bij grotere BV's vindt namelijk vaak een aandelenwaardering plaats alvorens verkoop van aandelen plaats te laten vinden. Bij kleinere BV's kan waardering vaak op een praktische manier plaats vinden door boekhouder of accountant, door te kijken of er meer of minder waardes aanwezig zijn in balans en winst- en verliesrekening. Ik zou daarom bij voorkeur een overdracht van aandelen tegen reële waarde plaats laten vinden. Als bedragen dan niet betaald kunnen worden zouden deze bedragen schuldig gebleven kunnen worden met een leningsovereenkomst. Vervolgens kan in de toekomst bekeken worden of bedragen geschonken worden tot aan belastingvrije te schenken bedrag. Een andere optie is gebruik maken van de bedrijfsopvolgingsfaciliteit. Dan kan de onderneming fiscaal gunstig overgedragen worden. Hier zitten echter wel wat haken en ogen aan.

Je zou eventueel ook nog een aparte bankrekening kunnen overwegen om de geldstromen ook gescheiden te houden.

Zonder te weten welk onrechtmatig handelen het betreft, is hier geen antwoord op te geven. Bovendien moet ook vastgesteld worden of het op basis van wet- en regelgeving onrechtmatig handelen is.

De gebruikelijke gang van zaken is dat deze dan ook de aangifte VpB doet. Ik krijg het gevoel dat dit een adviseursvraag is.