lvl

Voor een paar tientjes heb je een stopcontact/stekkerdoos met een ingebouwde verbruikmeter, zou een onderbouwing daarop gebaseerd niet gewoon goed genoeg zijn voor de belastingdienst? Als je zo'n ding in de schuur/garage plaatst lijkt het me aannemelijk genoeg dat er (vrijwel) niks anders met dat stopcontact gedaan wordt dan het opladen van de auto.

Dat hangt maar helemaal af van de verhouding privé kilometers vs. zakelijke kilometers. Probeer de sheet 'ns die ik een tijd geleden in elkaar heb gezet: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=36729 Overigens geloof ik dat je de keuze privé of zakelijk niet meer kan veranderen als je 'm eenmaal hebt gemaakt. Hoelang heb je de auto al?

Ik moest meteen aan dit topic denken toen ik net langs een item op NL3 zapte: http://nos.nl/op3/artikel/272445-microvliegtuigjes-uit-hele-wereld-in-t-harde.html - misschien interessant!

Een dubbele harde schijf heeft zeer waarschijnlijk geen meerwaarde voor je (maar zorgt er wel voor dat je accu sneller leegloopt). Meer geheugen kan nooit kwaad, maar de kans dat je meer dan 4GB echt nodig hebt is klein en de prijzen zijn aardig hoog naar verhouding van wat het oplevert.

Als je veel bestanden op wil kunnen slaan moet je kijken naar de schijfruimte, niet naar het werkgeheugen. Kijk eens op http://tweakers.net/pricewatch/cat/496/laptops.html, daar kan je heel makkelijk met wat vinkjes en sliders aangeven wat je precies zoekt en dan zien wat er beschikbaar is.

Is het een te simpel idee om gewoon een transparante verpakking te ontwerpen, zodat de originele logo's vanaf de buitenkant zichtbaar zijn?

Dien je dan naar het bedrijf te kijken of echt naar de plek waar data wordt opgeslagen? Als een Amerikaans bedrijf op Europese bodem data opslaat, dan gelden Europese regels, mag ik aannemen? Dan gelden helaas zowel de Europese als de Amerikaanse regels. Toevallig was dit onderwerp net de afgelopen week in het nieuws, waar Microsoft toegaf dat ook data die is opgeslagen in hun Europese datacentra opgevraagd kan worden via de Amerikaanse Patriot Act. In het geval van Wuala/Spideroak maakt dit feit dus niet uit, als je data zou worden gevorderd door de Amerikaanse overheid krijgen ze alleen maar onleesbare versleutelde gegevens. Maar bij de meeste andere services is dit niet het geval. Misschien wel een voordeel bij een service die in Europa gehost is is de snelheid; bestanden uploaden of downloaden via een Europese server zal vaak merkbaar sneller gaan dan als het naar Amerika moet.

Het nadeel daarvan is dat iedere harde schijf één keer kapot zal gaan. Als je er zeker van wil zijn dat je de gegevens die je eropzet nooit kwijt zal raken moet je dus een NAS in gaan richten met een RAID, maar afgezien van dat de meeste mensen nu al geen idee hebben waar het over gaat, ben je dan nog niet beveiligd tegen brand/inbraak e.d. In de meeste gevallen loopt het natuurlijk wel los, maar als het gaat om iets als je bedrijfsadministratie zou ik het risico niet willen lopen. Ik ben op het moment aan het experimenteren met wuala en spideroak: twee alternatieven van het bekende Dropbox, met één groot verschil: de data wordt versleuteld voordat het 'de cloud' ingaat en de encryptiesleutels verlaten je eigen computer nooit. Deze providers kunnen dus onmogelijk, ook al zouden ze gehacked worden of gedwongen door een rechter, je data inzien. Tenzij je enorme hoeveelheden opslag nodig hebt is een oplossing zoals deze zeer waarschijnlijk goedkoper dan het zelf (goed) te doen. Misschien mis ik iets, maar als de sleutels alleen op je eigen pc staan wat dan als die kapot gaat? Deze oplossing maakt zijn eigen probleem lijkt mij? Ah, sorry voor de onduidelijkheid. Ik had het over encryptiesleutels, maar daar heb je als gebruiker niks mee te maken - deze sleutels worden gegenereerd op basis van een wachtwoord dat je kiest. Zolang je het wachtwoord onthoudt kan je dus altijd weer bij je bestanden.

Het nadeel daarvan is dat iedere harde schijf één keer kapot zal gaan. Als je er zeker van wil zijn dat je de gegevens die je eropzet nooit kwijt zal raken moet je dus een NAS in gaan richten met een RAID, maar afgezien van dat de meeste mensen nu al geen idee hebben waar het over gaat, ben je dan nog niet beveiligd tegen brand/inbraak e.d. In de meeste gevallen loopt het natuurlijk wel los, maar als het gaat om iets als je bedrijfsadministratie zou ik het risico niet willen lopen. Ik ben op het moment aan het experimenteren met wuala en spideroak: twee alternatieven van het bekende Dropbox, met één groot verschil: de data wordt versleuteld voordat het 'de cloud' ingaat en de encryptiesleutels verlaten je eigen computer nooit. Deze providers kunnen dus onmogelijk, ook al zouden ze gehacked worden of gedwongen door een rechter, je data inzien. Tenzij je enorme hoeveelheden opslag nodig hebt is een oplossing zoals deze zeer waarschijnlijk goedkoper dan het zelf (goed) te doen.

Ik weet dat je bij de KvK batches met adresgegevens kan opvragen, maar dit is toch precies waar je met de non-mailing indicator bezwaar tegen maakt? Dat staat er ook bij als je doorklikt vanaf de bovenstaande link naar https://server.db.kvk.nl/ia/index.jsp: "Let op! Deze adressenselecties bevatten alleen adressen van ondernemingen en organisaties die geen bezwaar hebben gemaakt tegen het gebruik van hun adresgegevens." Ik heb er eigenlijk geen twijfels over dat de gegevens inderdaad van de KvK afkomstig zijn, aangezien de medewerker van de Telefoongids klantenservice direct aangaf dat dit het geval was en verder mijn nummer nergens publiek bekend staat. Het nummer is al jaren oud en heeft al die jaren niet in de telefoongids gestaan (zo aangegeven bij het afsluiten van het abonnement), maar ook zou mijn telefoonprovider het nummer niet kunnen associëren met mijn bedrijfsnaam. Heeft iemand verstand van de juridische kant van het verhaal? Waar heeft de KvK zich wettelijk aan te houden? Ik heb de tekst van de handelsregisterwet en het handelsregisterbesluit al doorzocht op 'non-mailing indicator', maar dat geeft geen resultaten.

Dit had ik ook al gecontroleerd, het telefoonnummer staat er niet bij wanneer je een bedrijf via kvk.nl in het handelsregister opzoekt. Uiteraard staat het wel vermeld wanneer je een uittreksel van het bedrijf opvraagt, maar het lijkt me zeer sterk dat dat hier gebeurd is - om een uittreksel van "Bedrijf X" op te vragen moet je wel eerst weten dat "Bedrijf X" bestaat! Dat kan je alleen door een compleet overzicht/adresbestand van alle bedrijven te kopen (http://www.kvk.nl/ondernemen/producten-handelsregister/adressenbestand/), en dat is nou net waar je met de non-mailing indicator bezwaar tegen maakt..

Een goede middag, Ongeveer een week geleden werd ik gebeld door iemand van de telefoongids/gouden gids die mijn bedrijf (een eenmanszaak, sinds het begin van dit jaar ingeschreven bij de KvK) een advertentie in de telefoongids probeerde te verkopen. Ik heb hier toen vriendelijk voor bedankt, maar na afloop van het gesprek vroeg ik me af hoe ze eigenlijk aan mijn telefoonnummer waren gekomen. Aangezien ik nog geen tijd/behoefte heb gehad om een apart zakelijk telefoonnummer te regelen sta ik bij de KvK ingeschreven met mijn privé (06) nummer, maar al direct bij de inschrijving heb ik de 'non-mailing' indicator aan laten zetten en ook vermeld ik het telefoonnummer niet publiek op mijn website. Toen ik een dag later erachter kwam dat er ook een vermelding met telefoonnummer van mijn bedrijf op http://www.detelefoongids.nl was aangemaakt ben ik toch maar even met de klantenservice gaan bellen; deze wisten me te vertellen dat mijn gegevens van de KvK afkomstig waren. Nou zijn er uiteraard ergere dingen in de wereld, maar toch vraag ik me af of dit zo eigenlijk wel mag. Bij mijn KvK inschrijving heb ik aangegeven dat ik niet wil dat mijn gegevens worden doorverkocht aan commerciële partijen, en de telefoongids is toch eigenlijk niks meer dan dat? Is er een uitzondering op de non-mailing indicator waardoor het wél toegestaan is om gegevens door te verkopen aan de telefoongids? Of gaan ze er bij de KvK gemakshalve vanuit dat de meeste ondernemers een vermelding in de telefoongids juist op prijs stellen en negeren ze hierbij de non-mailing indicator? [titel aangepast - mod]

de tool is niet geschikt voor de autokeuze zakelijk/privé bij een DGA en zijn BV. groet Joost Inderdaad - dat ben ik nog vergeten te vermelden, de sheet is alleen gemaakt voor simpele rechtsvormen als een eenmanszaak/VoF. Ik ben niet op de hoogte van de regels omtrend een BV, maar wellicht kan iemand anders een aanvulling maken :)

Ah, ik snap wat je bedoelt. En ik herinner me ook weer waarom ik het op deze manier heb gedaan (wat is het toch een ingewikkelde materie). Als ik het goed heb begrepen, mag je er voor kiezen om een auto voor de inkomstenbelasting als zakelijk te beschouwen, maar voor de omzetbelasting als privé. In verband met de 12% BTW correctie/bijtelling was dit bij een marge auto in bijna alle gevallen voordeliger. Neem bijvoorbeeld de waardes zoals ze standaard in de sheet staan; i.v.m. de correctie zou van het BTW bedrag van 170 euro niks teruggevraagd kunnen worden. Maar als je het complete bedrag inclusief BTW als aftrekpost inkomstenbelasting opneemt, levert dit een extra voordeel op van 42% * 170 euro = 71 euro. Maar, als de jaarlijkste kosten maar hoog genoeg zijn gaat dit niet meer op. In mijn voorbeeld lijkt het omslagpunt rond de 17.000KM te zitten.

Dankjewel! Volgens mij klopt het, of misschien begrijp ik je niet helemaal. Als ik 0% BTW invul (marge auto), dan worden in de zakelijke casus de BTW aftrek van de aanschaf & periodieke kosten op 0 gezet. Je ziet dan nog wel het BTW bedrag bij de jaarlijkste kosten staan, maar deze worden niet afgetrokken: het volledige bedrag inclusief BTW wordt als kostenpost opgevoerd.

Goedenavond collega ondernemers, Als eerste bedankt voor dit forum! Aan het begin van dit jaar ben ik gestart als ZZPer, en fora en sites als deze zijn onmisbaar geweest als informatiebron. Inmiddels heb ik iets terug te geven dat wellicht interessant is: mijn zelf ontworpen auto-prive-vs-zakelijk sheet. Nóg een? Ja, nóg een! Toen ik me een maand geleden op dit onderwerp moest oriënteren viel het me op dat er enorm veel sheets en rekenmodules te vinden zijn, maar geen enkele hiervan deed precies wat ik wou. Zo werd er bijvoorbeeld bijna nooit rekening gehouden met de KIA op zeer zuinige auto's of de milieuaftrek op elektrische auto's (terwijl deze juist een flink verschil kunnen maken!), details als de 12% BTW correctie zag ik vaak niet terug en ook waren ze me niet altijd even duidelijk. Vandaar heb ik maar een eigen versie in elkaar gezet. Deze is hier te downloaden: http://www.lvlconsultancy.nl/assets/auto.xlsx Disclaimer: al is deze sheet zo zorgvuldig mogelijk in elkaar gezet - ik ben geen fiscaal expert! Kijk alle getallen en berekeningen dus vooral ook zelf nog even na en laat het weten als je een fout hebt gevonden of opmerkingen hebt! De ingevulde waardes zijn overigens voor de door mij gekozen auto: een Toyota Aygo, Comfort Navigator. Veel rekenplezier!