Financieel Breda

Deze vraag moet je laten beantwoorden door een fiscalist en niet door een notaris. Doorgaans werken bij notariskantoren ook goed opgeleide fiscalisten. Ik leid uit je vraag af dat je een advies wil op basis van meningen van gebruikers op dit forum. Je kunt best wel een advies krijgen van een van de gebruikers, maar dat zal je nooit vrijwaren van latente belastingclaims wanneer blijkt dat het advies niet juist was. Aangezien dit een onroerendgoed-transacties is, moet ik je toch echt adviseren een gerenommeerd fiscaal competent kantoor in de arm te nemen en niet voor een dubbeltje op de eerste rij te willen zitten. Dit kun je niet zelf of niet op basis van een forum advies. Betaal de rekening van de notaris als je de prijs-gunstigste offerte hebt geaccepteerd. Doe je zelf een plezier!

belangrijker is: smaakt het bier? heel veel succes gewenst met je onderneming!

In alle gevallen dien je btw over je geleverde prestatie te berekenen. Het maakt dus niet uit of je verkoopprijs is gesplitst in levering van bier of levering van geleverde dienst van transport. Dit voorzover je aangemerkt als belastingplichtige voor de btw.

De partnervergoeding is in het geval er sprake is van een gebruikelijke samenwerking tussen partners forfetair vastgesteld. Dat houdt in dat de partnervergoeding dus fiscaal is gefixeerd tot een vast bedag. Het is mogelijk om de partner in loondienst te nemen en een hogere vergoeding toe te kennen. Maar dat betekent dat de mee-werkaftrek komt te vervallen en er loonbelasting wordt afgedragen. Je kunt ook overwegen om van een (eventuele) eenmanszaak een vof te maken, zodat in plaats van een mee-werkaftrek, dubbele ondernemingsaftrekken kunnen worden geclaimd. Samengevat, voor het huidige jaar zou ik opteren voor de starteraftrek en voor de toekomst een adviseur raadplegen om te bepalen of andere alternatieven een groter fiscaal voordeel kunnen opleveren.

Het ligt niet aan jou hoor! je bent absoluut niet dom, sterker nog: je beredeneert precies waar de functie van BTW om draait: BTW= Bruto toegevoegde waarde (te betalen door de uiteindelijke (particuliere) gebruiker....jij dus niet! Jouw vraag over de verkoopprijs (grondslag) komt neer op een kwestie van onderhandelen. Vraag en aanbod bepaalt je prijs. Ik zou een offerte opvragen bij minimaal drie verschillende autobedrijven en de hoogst geboden prijs aanvaarden. Je weet toch wel wat je wil vangen voor je auto? Voor welke waarde de Mini in de boeken staat is toch niet relevant? Dat is een boekhoudtechnische aangelegenheid. Je wilt de hoogst mogelijk inruilprijs toch? Tip: poets je auto voor je hem ter 'keuring' bij de dealer aanbiedt, leg er nieuwe banden onder, laat hem apk keuren, repareer kleine gebreken (ruitenwisserbladeren, bijlakken van lakschade) Zodra je de hoogste koopprijs die de garage heeft geboden hebt vastgesteld, spreek je af wat de inruilprijs ex btw en bpm zal bedragen. Het resterende rekensommentje is (tegen vergoeding) door mij snel bepaald! en weet je hoe je verkoopfactuur is samengesteld!

Als ik jouw situatie in ogenschouw neem kan ik het volgende melden. Je zult geen belasting hebben afgedragen over de ondernemingsverliezen, aangezien je geen winst behaald kunt hebben. Dus over je inleg heb je nimmer belasting betaald. Dat houdt automatisch in dat de kans op teruggave van belasting wegens stakinsaftrek ook niet mogelijk is, er zijn namelijk geen stille reserves opgebouwd over het met de inleg geinvesteerde bedrag. Volgens mij kun je geen belastingschade leiden wanneer je de onderneming staakt, ook niet in de toekomst. Dus staken van de onderneming en afzien van claimen van stakingsaftrek (het vinkje dus niet aanvinken in de aangifte IB) lijkt me een goed advies. Misschien lukt het de volgende keer wel, en kun je dan wel gebruik maken van de stakingsaftrek-faciliteiten.

Ik sluit me aan bij Dennis van Dijk zijn mening.

Lijkt me geen moeilijk verhaal: Zowel vanuit jaarrekening- als fiscaaltechnisch oogpunt: JA, afschrijven tot nul. Alleen de verkoopopbrengst van het activum moet bij verkoop in aanmerking worden genomen als er in de drie voorgaande jaren voor het moment van verkoop investeringsaftrek is genoten. (desinvesteringsbijtelling)

Wat ik als ondernemer zou willen voorkomen is dat achter bij controle wordt gesteld dat btw had moeten worden geheven over de verkoop van de auto. en dat je de kopende partij moet factureren voor de nagheven btw en de kopende partij niet over de brug wil komen en de btw dus voor eigen rekening komt. In tegenstelling tot wat ik eerder schreef, moet volgen mij gewoon btw bereken worden over de marge auto (mini) in het geval je niet geopteerd hebt voor de marge-globalisatie-regeling. Dus mijn advies zou luiden ten aanzien van de verkoop van een marge-auto door een onderneming: btw in rekening brengen. Je wordt niet armer van de btw bij de verkoop. De btw over de verkoop moet alleen tijdelijk worden voorgeschoten als de afdracht bij aangifte eerder plaats vindt dan de verkooptransactie. Kortom btw berekenen (in tegenstelling tot eerder advies). Overhevelen naar prive roept bij controle alleen maar meer vragen op of de verkoopprijs voldoende zakelijk is geweest. (in het verleden voldoende fraudegevallen bekend omdat er 'bevriende auto-dealers een offerte neerlegden'. Dus niet doen (overbrengen naar prive).

Laten we de vraag wat constructiever aanpakken: Vraag 1) wat voor soort onderneming drijf je? Maak je gebruik van de marge-regeling? Is de vof een wederverkoper van marge-goederen en heb je geopteerd voor de marge-globalisatie-regeling? Vraag 2) is de vof uberhaupt aangemerkt als btw plichtige onderneming?

Als de Toyota van oorsprong een btw auto was bij aankoop, moet de auto ook met btw weer verkocht worden. Dat raakt jullie (vof) onderneming niet, aangezien btw een kosten-neutrale aangelegenheid is. Tevens dient de rest bmp ex btw te worden uitgefactureerd. Dus ja btw berekenen over de grondslag exclusief bmp en de rest bpm (hanteer afschrijvingstabel) apart berekenen. Ten aanzien van de mini: Waarom zou je de auto naar prive willen/moeten overdragen? Dat is absoluut geen verplichte kost. Als de mini oorspronkelijk een marge-auto was, factureer je de mini uit zonder btw en zonder splitsing van bpm en verkoopprijs. Bovenstaande geldt indien beide auto's tot het ondernemingsvermogen behoorden, wat zo is aangezien ik lees dat 'ze op de balans' stonden. Overigens wil ik je meegeven dat de vraagstelling los staat van het aspect 'correctie-btw-prive-gebruik'. Succes!