HITC

6 orders in 4 maanden is niet slecht als je dure jachten of villa's verkoopt maar in dit geval is het gewoon kansloos dus betaal nada

Mee eens met bovenstaande reactie. Waarvoor zou je hem eigenlijk betalen, voor de hopelijk unieke domeinnaam? Lijkt mij niet moeilijk om het zelf beter op te zetten dat dit figuur.

Bank geeft sowieso niets. Een doorlopend krediet van wij-geven-geld-aan-iedereen-ongeacht-of-ze-het-terug-kunnen-betalen.nl gaat je al snel 15-25% rente op jaarbasis kosten. Creditcard krediet kost ook geloof ik 16% dus beide zijn absoluut geen optie! Investeerder wil alleen Return On Investment, waarbij gezien je verleden (geen track record) de vraag is of ze uberhaupt willen investeren. Het kan zijn dat er een investeerder is die akkoord gaat met enkel een rentebetaling over de eerste 3 jaar echter dan zal er waarschijnlijk wel gesproken worden over een % van de winst na drie jaar wat voor hem is (of een royalty-systeem). Hij/zij wil enkel het geld met winst terug zien en drie jaar is daarbij een vrij lange wacht voor een investeerder. Ik acht de kans dan ook zéér klein, tenzij de investeerder deze wereld goed kent. Dan blijft enkel de familie/vriendenkring over waarbij een persoonlijke lening mogelijk uitkomst biedt. Daarbij betaal je 6% rente (dit percentage is een verplicht minimum van de belastingdienst) over het geleende geld. ------------------------------------------------------------------------------------ Indien je een lening bij je ouders kunt krijgen dan zou de volgende constructie het slimst zijn: Bij een scenario waarbij je 15000 euro nodig hebt over 3 jaar tijd. 01 juni 2013 neem je een persoonlijke lening van 5000 euro voor jaar I (houdt er wel rekening mee dat het leenbedrag rond de 400 euro groter moet zijn, dit om de rente over jaar I te kunnen betalen). Door niet meteen de volle 15.000 euro te lenen maar enkel wat je in het eerste jaar nodig hebt, bespaar je aanzienlijk op rentekosten. Aangezien de bank momenteel een waardeloze rente over spaargeld geeft spreek je met je ouders af dat je feitelijk 3% rente aan hen zal betalen (dus niet de volle 6%). Dit doe je door uiteraard de verplichte maandelijks 6% rente over te maken, waarna zij om de maand, kwartaal of jaar de helft van die rente terug overmaken onder vermelding van "schenking". Op 01 juni 2014 voeg je het tweede deel van de lening toe en op 01 juni 2015 het laatste deel. Voor jaar II en III zijn de rentelasten groter maar door de schenkmethode krijg je ook meer geld terug waardoor je feitelijk maar 37,50 tot 50 per maand aan rente betaalt in jaar III. Dat moet wel te doen zijn toch? Persoonlijk zou ik het als ouders wel waarderen dat mocht je inderdaad in jaar III een aanzienlijke winst maken dat je dan een (klein) deel van die winst aan hun schenkt als bedankje aangezien zij wel een bijzonder groot risico hebben gelopen en zo gek waren (want de bank en investeerder beginnen er niet aan) om het geld uit te lenen. ------------------------------------------------------------------------------------

Mijn al dan niet gouden tips: 1. Website moet in taal van TO zijn. Contact met jou het liefst ook. 2. Verdiep je heeeeeel goed in wat men daar precies wilt. Zo kan ik met enige zekerheid zeggen dat 99% van de Chinese toerist (die met een tour naar Nederland afreist) zich niet aangetrokken voelt tot hetgeen jij op de voorpagina als voorbeelden voordraagt. 3. Biedt misschien een aantal voorbeeldpakketten met topic aan die ze verder kunnen customizen. In sommige Aziatische landen zijn ze niet zo creatief en volgen ze meer de massa.

De reden waarom de meeste rijscholen wel onder die (uit de lucht gegrepen) 30 euro hun lessen kunnen aanbieden: Klant neemt 40 rijlessen. De rijschool schrijft maar 10 of 20 uren in de boeken met daarbij de uitleg dat deze persoon al aardig kon rijden of ergens anders al lessen genomen had. De klant betaald in contanten uit. Voilá! Volgens de belastingpapieren is er nauwelijks geld voor droog brood... de portemonnaie zegt iets anders. Dit mag uiteraard niet. Om toch nog bij te dragen aan jouw situatie: Neem een boekhouder. De kosten verdient hij/zij makkelijk voor je terug!

Beste JDirks, Persoonlijk heb ik zoals de meeste mensen hier helemaal geen verstand van slangen. Ik wil me dan ook niet mengen in of iets rendabel is of niet. Ik kijk altijd heel erg realistisch - of noem het 'droog' - naar dit soort situaties. Er spelen in mijn optiek meerdere aspecten een belangrijke rol. 1. Persoonlijk aspect: Momenteel leef je van je vriendin. Nu ben je nog jong en maakt dat natuurlijk ook helemaal niet uit maar ik kan me voorstellen dat dit zeer frustrerend moet zijn. Vanuit dit perspectief zou ik in jouw situatie niet graag een schuld van 20.000 euro op je vriendin af willen schuiven, ongeacht of je het makkelijk terug denkt te kunnen verdienen of niet. Daarom zou ik vanuit een persoonlijk gevoel (wel willen bijdragen maar geen investering doen) neigen naar een constructie waarbij je vanuit je huidige 'voorraad' kleinschalig geld gaat omzetten. Voorwaarde is dan wel dat je de winst weer investeerd in je bedrijf waardoor je (danwel langzaam) groeit. Ik ben het wel met een aantal voorgangers eens dat je rekening moet houden met de toekomst. Wellicht willen jullie nu geen kinderen maar over 5 jaar wel. Is je bedrijf over 5 jaar dusdanig winstgevend dat je daarmee je gezin kan onderhouden? Gezien de huidige arbeidsmarkt is het wellicht slim om éérst een onderneming op te starten welk vrijwel geen investering vereist. (bijv. door een service gerichte onderneming te starten of een business model waarbij de klant eerst de betaling doet, jij daarna pas inkoopt en vervolgens de producten verzend). Hierdoor kan je zowel (iets) bijdragen aan het gezin alsmede wat geld opzij zetten voor deze slangenhobby ofwel toekomstige onderneming. 2. Zakelijk gevoel Zowel mijn ervaring als gevoel heeft mij geleerd dat je voordat je een onderneming begint niet moet 'denken' maar 'weten'. Hiermee bedoel ik dat je bij een business idee 100% zeker moet weten dat het geld op gaat leveren in plaats van kosten, daarbij is het belangrijk dat je zeker weet dat je beeld klopt (dus geen roze bril). Een voorbeeld uit eigen ervaring: Ik 'dacht' een goed idee te hebben. Vervolgens heb ik een aantal producten uit China over laten komen waarvan ik weet dat ik een paar Euro per stuk kon verdienen. Na een voorraad van 500 euro ingekocht te hebben wilde ik beginnen. Echter moest ik eerst een webshop maken. Helaas ben ik niet zo'n held met het bouwen hiervan dus dat zou wat geld gaan kosten. Nu gaat het niet om grote bedragen maar ik zou toch aardige voorraden aan moeten leggen en alsnog belachelijk aantal producten moeten verkopen voordat ik uberhaupt mijn investering terug zou verdienen. Een week later kwam ik op een veel beter idee (wel gerelateerd aan het eerder genoemde product). Na goed nagedacht te hebben wist ik zeker dat dit idee veel beter was. Ik had geen beginvoorraad en geen website nodig, en daarnaast kon ik in plaats van Euro's ineens tientallen Euro's per product verdienen! Achteraf gezien had ik met het eerste idee met veel hard werk 1000 euro netto per maand kunnen verdienen, niet echt heel spannend maar in jouw situatie bijvoorbeeld al erg aangenaam. Het het tweede idee waarbij ik '100% zeker wist' dat het zou werken verdien ik nu gemiddeld 3000 euro (netto) per maand. Ik kon ensich wel werk vinden maar niet goed genoeg om een visum voor mijn vrouw te kunnen regelen (hierdoor was ik enige duizenden Euro's per jaar kwijt aan visumkosten, ergo ik kon helemaal niets sparen of aan luxe uitgeven). Door te gaan voor 'weten' in plaats van 'denken' zijn wij nu getrouwd, hebben we een eigen huis, verwachten we binnenkort een baby en belangrijker nog: we hebben financiele zekerheid voor de toekomst! Daarnaast neemt het gevoel van eigenwaarde ook significant toe. Wat ik hiermee wil zeggen is dat misschien slangen fokken iets is waarmee je 'denkt' genoeg te kunnen verdienen, wellicht is bijvoorbeeld de handel in slangenhuid naar laat ik zeggen China, Brazilie of een ander opkomend land wel iets waarmee je na enig onderzoek 'weet' geld te kunnen verdienen! Zonder investering heb ik nu een vast salaris van 3000 euro per maand. Dus weet je echt 100% zeker dat de slangenfokkerij genoeg geld op zal leveren denk dan aan de volgende twee opties: 1) Zoek toch een uitzendbaan of een andere bron van inkomsten (andere onderneming) om je fokkerij mee te financieren. 2) Start klein met de dieren die je nu hebt (bij je moeder) en groei langzaam maar zeker naar een professionele onderneming. Begin dus echt bij je moeder thuis, zodra je inkomsten hebt zet je dat opzij voor de huur van een grotere ruimte en voor meer 'voorraad'. Zodra je de grotere ruimte kan betalen heb je ten eerste het probleem met je moeder niet meer en heb je de ruimte om te groeien! Begint klein maar kan groot eindigen, zonder grote risico's. Zie het als volgt: nu ben je (grof gezegd) financieel nutteloos voor je vriendin, dus slechter kan niet. Door op deze wijze langzaam te groeien ben je mogelijk in 1-2-3 jaar groot genoeg om wel een aanzienlijke bijdrage te leveren en heb je geen risico met andermans geld aangegaan. 3) Start je onderneming en neem een enorm risico met mogelijke toekomstige schulden (die je niet terug kan betalen aangezien je nu ook al geen baan kan vinden). In dit geval zou ik om een persoonlijke lening vragen bij familie, niet bij je vriendin. Mocht het ooit onverhoopt uitgaan - of uitgaan omdat je onverhoopt haar geld kwijtraakt - dan heb jij een gigantisch probleem! .... Sorry, ik moet het hierbij laten. Ik ben momenteel in China maar door het tijdverschil is het alweer vrij laat. Ik zal morgen kijken of ik teveel spam heb geschreven of nog iets zinnigs weet toe te voegen!

In mijn geval zou rond een miljoen nodig zijn om het product volgens de regels te mogen importeren. Het geld was grotendeels nodig voor uitvoerige onderzoeken naar de samenstelling en de productveiligheid volgens de standaarden van de EU wet- en regelgeving. Daarnaast ging een deel van het kapitaal naar de import van een eerste container. Je kan in dit geval zeggen, waarom niet 10 stuks in plaats van een hele container maar dat zou de onderzoekskosten natuurlijk niet rechtvaardigen ;D Wij hebben ervoor gekozen (helemaal aangezien we net een huis gekocht hebben) om een andere business te starten waarbij we veel nihil risico lopen. Ik heb echter geen idee waarom TS zo veel kapitaal nodig heeft. Kan de verbouwing niet met minder af of is dat een voorwaarde die de leverancier stelde?

dat is misschien van toepassing op loterijen maar niet op ondernemen en al helemaal niet op ondernemen met "andermans" geld. Dat moet in de regel terugbetaald worden aan de bank of investeerder. Zelfs al die bereid zijn om een bepaald risico te lopen. Ondernemen met wie niet waagt, wie niet wint doe ik tegenwoordig alleen nog met eigen geld. levert me in ieder geval een gezonde nachtrust op. ;) Als ik het goed begrijp zoekt TS een investeerder om in de nieuwe bv aan de 20% EV te voldoen en daarmaa dan de financiering bij de bank los te krijgen. Wat zijn de garanties voor de investeerder dat zijn geld "veilig" is en wat wil de bank voor zekerheden? Waarom deze constructie? (schijn)zekerheid voor privé, rookgordijn om andere schulden te verbloemen? TS geeft aan dat er in haar gemeente voldoende geld zit, dat zijn op dit moment ook de mensen dit er het meest op zitten. Niet voor niets zijn de spaartegoeden op dit moment Skyhigh. Misschien ben ik een beetje negatief maar in 2001 zat ik in een vergelijkbare positie. 125k geinvesteerd in de verwachting van een "gouden toekomst" heb er jarenlang een (negatief) plezier van gehad. :-\ Kortom 140k is een hoop geld zeker als de meest enthousiaste partij niet hierin wil participeren. Ondernemen is risico's nemen. Met wie niet waagt, wie niet wint bedoel ik dat je nooit risicovrij succesvol kan ondernemen. Als je met de gevolgen van een worst case scenario kan leven en weet (weten is iets anders dan denken) de winnende kaarten in handen te hebben dan vind ik dat het een weloverwogen risico is welk je kunt nemen. Ik heb ooit een product gehad waarbij ik gegarandeerd zou zijn van gouden bergen. Het risico was echter aanwezig dat ik door grote bestaande bedrijven kapot gemaakt zou worden. Voor het product is een investering van circa één miljoen Euro nodig. Dit geld heb ik niet. Ik vond het risico om door grotere bedrijven kapot geprocedeerd te worden te groot om met één miljoen vreemd vermogen de gok te wagen. Mocht de worst case scenario uitgekomen zijn dan had ik bij wijze van de rest van mijn leven terug moeten betalen. De keerzijde is dat ik inmiddels multimiljonair geweest was als de best case scenario uitgekomen was... ik zal het nooit weten :) Ik ben blij met mijn huidige bedrijf waarbij ik vrijwel geen risico loop en toch een hele aardige boterham verdien ;D

Ik ben het ten dele met Henk eens. Kijk inderdaad eens goed naar de worst case scenario en bedenk je of je dit risico aan kan en aan wil gaan. Als je een gezin hebt dat (in het geval van een eenmanszaak) op straat komt te staan mocht deze investering niet het gewenste resultaat brengen, dan zou ik het niet doen. Echter wie niet waagt, wie niet wint. Wanneer jij weet de winnende kaarten in je hand te hebben dan zou ik zeker de gok wagen. Dan zou ik nog wel eerst goed nadenken inderdaad over de financiering van voorraden, ik ben van mening dat de leverancier jou hierin zou moeten kunnen bijstaan. Vraag inderdaad een second opinion van iemand die er verstand van heeft.

Dan is het wel raar dat de schappen met Nutrilon 1 & 2 steeds leeg zijn, en Nutrilon 3 en verder gewoon volop verkrijgbaar. Er is wel degelijk een grote vraag naar Nutrilon 1 & 2 omdat zowel Nederlandse en Chinese ouders gebruik maken van deze nummers. Daarnaast is de hoeveelheid consumptie per dag in deze leeftijdcategorie (bijv. zes flessen melk per dag) vele malen groter dan wanneer een kind bijvoorbeeld Nutrilon 5 gebruikt (één glas per dag). Vandaar dat beide vaak niet te verkrijgen zijn. Waar men in Nederland echter vaak stopt met het geven van babymelkpoeder na 8 tot 10 maanden en overstappen op alternatieven (gewone koemelk of helemaal geen melk meer) gaan de Chinezen door tot soms wel 6 jaar oud. Het overgrote deel van Nutrilon 3 t/m 6 gaat dan ook richting China. Nutrilon 3 is uit mijn hoofd voor kinderen van 10 tot 12 maanden. Er is dus maar voor twee maanden in het leven van een baby/kind behoefte aan Nutrilon 3. Dit in combinatie met het gegeven dat de meeste Nederlandse ouders al gestopt zijn met het geven van babymelkpoeder, zorgt ervoor dat Nutrilon 3 relatief makkelijk verkrijgbaar is. De reden waarom er een enorme vraag is naar opvolgmelk (en dan met name Nutrilon 4) is dat Nutrilon 4 voor kinderen is van 12 tot 24 maanden. Waar Nutrilon 1 voor een periode van zes maanden is, Nutrilon 2 voor vier maanden, Nutrilon 3 voor twee maanden, daar is Nutrilon 4 voor een beduidend langere periode van 12 maanden. Nutrilon 5 en 6 gaan er bij Chinese kinderen ook nog vaak in echter wordt er dan nog maar bijvoorbeeld één glas per dag gedronken waardoor de vraag naar Nutrilon 5 en 6 kleiner automatisch kleiner is. Veel Chinese ouders stoppen echter om een of andere reden bij Nutrilon 4. Kinderen van 1+ jaar drinken dan gewoon altijd Nutrilon 4 (in plaats van overstappen op Nutrilon 5 en 6). Een mogelijke reden hiervoor is dat de smaak van Nutrilon 4 iets anders is dan dat van Nutrilon 5 en 6 waardoor kinderen vaak niet over willen stappen.

Sterker nog, de export van melkpoeder vanuit Nederland is zelfs gigantisch toegenomen sinds het melamineschandaal. De reden waarom er nu lege schappen zijn is omdat Nutricia sinds begin dit jaar een groot deel van hun productie zelf naar China verscheept. Konden winkels voorheen hun schappen snel bijvullen, nu zijn die voorraden niet meer verkrijgbaar omdat Nutricia die winkelvoorraden zelf alvast naar China heeft geëxporteerd.

Gedurende mijn verblijf in China hebben we ook weleens voor de grap een paar dozen (van 5 kilo) met Ray Ban's (namaak, maar van goede kwaliteit met logo enzo erop) verzonden.. van de 7 dozen kwamen er maar drie in Nederland aan. De overige dozen zijn de brander in gegaan ;D De persoon aan wie het gericht was heeft uiteindelijk na heel veel moeite zijn kosten er nog nipt uit kunnen krijgen! Ik raad het dan ook niemand aan... Daarnaast zijn de door jou gekozen zonnebrillen niet heel interessant gezien het gegeven dat veel winkels een dergelijk montuur al voor een discountprijs aanbieden. Dat is tenzij je ze gaat customizen natuurlijk. Succes!

Mijn gevoel van rechtvaardigheid maakt het mij in het dagelijks leven weleens moeilijk. Zakelijk ben ik echter heel nuchter. Wij helpen mensen met onze diensten maar als men niet dankbaar is voor die hulp dan laten we mensen ook echt zakken. Geen zaken zonder wederzijds respect en dankbaarheid. Onze klanten betalen ons levensonderhoud dus wij doen enorm ons best om betere service en producten te bieden (en zelfs tegen een lager tarief) dan onze concurrenten. Wij helpen onze klanten met een gigantisch probleem waarvoor wij ook dankbaarheid terug verwachten. Veel klanten in de landen waarmee wij zaken doen hebben nog nooit gehoord van het woord dankbaarheid. Wij proberen dat bij te brengen. In het begin werd ik boos. Wij hadden zelf geen leven meer, werkte 24/7 en kregen veel problemen op ons dak. Ondertussen kregen we ondankbare reacties naar ons hoofd omdat we het "toch maar voor het geld deden". Later heb ik besloten dat ik geen behoefte heb aan dergelijke negativiteit daar ik van nature erg gevoelig ben voor negatieve impulsen. Sinds twee maanden hebben we een heel strict beleid waar we klanten dumpen als ze in onze ogen niet dankbaar zijn of teveel negativiteit met zich meebrengen. We merken nu dat de positieve klanten steeds meer business voor ons genereren. Het voordeel hiervan is dat postieve klanten ook een postief netwerk hebben in tegenstelling tot de ondankbare mensen welk vaak ook een negatief ingesteld netwerk meebrengt. Persoonlijk heb ik liever minder geld aan het eind van de dag maar wel het gevoel dat wanneer ik ga slapen dat er mensen zijn die ons dankbaar zijn en dagelijks aan ons denken ondanks dat we de meesten klanten nog nooit persoonlijk ontmoet hebben! Mijn business draait voor mij uiteindelijk om geld, geld en geld. Mijn doel is om mijn vrijheid te kopen. Met vrijheid bedoel ik de mogelijkheid om mijn dromen na te jagen. Ik wil positieve verandering brengen in zo veel mogelijk levens. Spijtig genoeg is daar veel geld voor nodig. Echter zijn er in mijn ogen meerdere manieren om geld te verdienen. Ik heb gekozen voor de positieve manier. Ik laat geen traan om de mensen die mijn tranen niet waardig zijn. Mijn dromen zijn te groot en te ambitieus om bij negativiteit stil te blijven staan! ;)

Dat is niet helemaal waar. Wij hebben juist een branche en businessmodel gekozen waarbij we niet direct hoeven te investeren in voorraden. Mensen betalen bij ons eerst aan een tussenpersoon, wij kopen de bestelling in en verzenden het, zodra het bij de afnemer is aangekomen ontvangen wij ons geld. Uiteraard kost deze methode ook geld (immers het geld komt pas vrij wanneer de producten aankomen terwijl jij wel eerst de producten heb moeten inkopen) echter is de omloopsnelheid van het geld veel sneller en heb je veel meer controle over je groeisnelheid. Indien je maar 500 euro hebt dan koop je aan de hand van je bestellingen voor 500 euro in. Voorwaarde voor groei is dan wel dat je winst gebruikt om groei te financieren. Als je 50.000 euro hebt dan doe je hetzelfde maar met 50.000 euro. Wij zijn in december 2012 begonnen door circa 1500 euro eigen vermogen in ons bedrijf te steken. We hadden met dit bedrag langzaam kunnen groeien, echter hebben we gekozen om een lening aan te gaan (12.500 euro) om snel te groeien zodat we meteen van onze onderneming konden leven. Ik vermoed dan ook dat je het over handel in de elektronicabranche had.

Ik denk dat veel van dit soort (succesvolle) bedrijven in een niche beginnen (bol.com in boeken en CD's / wehkamp in eerste instantie in online kleding (?)). Zodra deze bedrijven marktleider zijn binnen hun niche dan verbreden ze langzaam hun aanbod.

Bedankt voor de uitleg. Dit klopt dus niet. De kosten zijn gewoon op te voeren, je kunt immers aantonen dat je betaalt hebt (afschriften). Overigens maakt het voor de aangifte niet veel uit of je dit nu in januari of in december doet. Dit wist ik dus niet. Ik was in de veronderstelling dat bankafschriften voor zowel de IB alsmede de BTW in dit geval niet goed genoeg waren. Maar zo werkt het niet. Door de poststukken aan te bieden neem je een dienst af - je sluit een overeenkomst af. Jouw deel van de overeenkomst (betaling) zul je gewoon na moeten komen. Overigens vermoed ik dat er gewoon eerdaags een factuur op je mat zal liggen. Het zou mij bevreemden als je april wel zouden factureren en februari en maart niet ;) Als ik het goed begrijp: Mocht ik geen facturen krijgen dan betaal ik alsnog de maand april niet (als statement) maar ben ik daar officieel wel toe verplicht. Indien ze wel de factuur van april sturen en niet die van februari en maart dan verreken ik de factuur van april met de reeds betaalde bedragen over februari en maart (als statement omdat ik daar nog geen factuur voor ontvangen heb). Duidelijk. Ik verwacht echter eerder dat ze helemaal geen factuur opsturen. Stel: indien zij mij op mijn betalingsplicht voor april wijzen en alsnog weigeren een factuur te sturen over de door mij afgenomen diensten, kan ik dan stappen ondernemen? Ik betaal immers wel BTW maar kan door het ontbreken van een factuur geen BTW terugvorderen. Of moet ik dan gewoon mijn verlies nemen? Ik vind het vreemd dat dit bedrijf niet gewoon meewerkt, ze werken gewoon wit en zijn zelf ook vrijgesteld van belasting (verzending naar non-EU landen).

Het probleem is dat ik na 25 vragen nog steeds geen factuur heb over de maanden februari en maart. Ik wil mijzelf dus indekken tegen een 'worst case scenario' waarbij ze helemaal geen factuur opsturen. Voor de IB kan ik dan niet aantonen dat ik deze kosten gemaakt heb (tenzij rekeningafschriften genoeg zijn, zonder factuur?) en voor de BTW kan ik mijn voorbelasting (tussen 1000-1500 euro over februari en maart alleen al) niet terugvorderen.

Februari en maart heb ik gewoon betaald. Echter heb ik hier achteraf nog geen factuur van ontvangen. Ik heb dus wel kosten gemaakt maar kan deze kosten niet inboeken (zowel voor BTW en IB). Zonder factuur loop ik BTW-teruggave mis (circa 1000-1500 euro over februari en maart). Daarnaast lijkt mijn winst veel hoger (voor de IB) omdat ik de verzendkosten zonder factuur niet mag inboeken als gemaakte kosten. Om die reden heb ik voor april nog helemaal geen verzendkosten betaald terwijl ze wel mijn pakketten verstuurd hebben. Stel dat ik geen factuur krijg over februari en maart dan heb ik door over april niets te betalen in ieder geval deels de misgelopen BTW en te hoge IB-aanslag gecompenseerd. Uiteraard is dit niet heel netjes van mij, maar wat kan ik er anders mee doen?

Beste forumleden, Als beginnend ondernemer loop ik nogal eens tegen problemen aan waar jullie waarschijnlijk al veel meer ervaring in hebben. Momenteel zit ik met het volgende (potentiele) probleem: Om kosten (en irritatie) te besparen verzenden we onze internationale pakketten niet via Post NL / TNT maar via BPOST. Wij doen dit middels een transportbedrijf welk de pakketten bij ons en andere bedrijven komt ophalen om ze vervolgens in één keer bij BPOST aanbiedt. Door het grote volume van dit transportbedrijf profiteren wij mee van kortingen bij BPOST. De eigenaren van het transportbedrijf hebben hiernaast nog een goedlopend bedrijf en hebben het altijd bijzonder druk. Ik heb meermalig (tientallen keren per telefoon, klantenservice en e-mail naar eigenaren) gevraagd om een factuur over de geleverde diensten van februari en maart en zij geven aan dat ze er mee aan de slag gaan. Nu is het echter al mei en heb ik de facturen nog niet ontvangen. Normaal gesproken halen ze de pakketten op en wachten ze tot ze het geld op hun bankrekening hebben voordat het pakket daadwerkelijk verzonden zal worden. Ze hebben namelijk veel (particuliere) klanten gehad waarbij het pakket op eindbestemming ligt en de klant nog niet betaald had). Wij hebben de afspraak dat we als bedrijf gewoon netjes betalen - mochten we dat niet doen kunnen zij immers een incassobureau inschakelen. Door deze afspraak verzenden zij meteen de pakketten in plaats van te wachten tot de betaling binnen is gekomen (dus snellere levering naar onze klanten). Het probleem is dus dat als zij geen facturen overhandigen ik geen BTW kan terugvragen. Daarnaast heb ik aan het eind van het jaar en probleem bij mijn IB-aangifte aangezien ik de verzendkosten zonder factuur niet als kosten mag inboeken. Door de onderling gemaakte afspraak m.b.t. betalen ná verzending heb ik uit voorzorg in april wel pakketten verzonden maar de verzendkosten (nog) niet betaald. Ik hoop mij op deze manier in te kunnen dekken voor het eventueel mislopen van BTW en te hoge IB. Uiteraard heb ik het bedrijf nagekeken. Zij werken niet zwart en zijn gewoon geregistreerd bij KvK et cetera. Wat kan ik het beste doen? Ik ga ervan uit dat zij niet op de hoogte zijn dat ik de hele maand april nog niet betaald heb. Kan ik dit het beste verzwijgen en stilletjes van transportbedrijf wisselen? Ik heb geen ervaring met deze situatie dus wil graag jullie kijk op mijn situatie hebben. Mijn doel is uiteraard niet om iemand te misleiden of te benadelen, echter ik wil ook niet de dupe worden van iemand anders zijn/haar laksheid of onwelwillendheid.

Dat zou heel goed kunnen, toch vind ik het verbazingwekkend dat hij dit dan niet vermeld. Ik ben in ieder geval héél blij als ik die BTW als voorbelasting terug kan krijgen want al die kleine bedragen bij elkaar maken best een groot geheel. Hoe doen de meeste bedrijven hier hun boekhouding? Zelf of via een boekhoudkantoor? Ik vind hun tarieven (65 tot 90 euro per uur) best wel fors gezien het hoge aantal boekingen dat ik heb - per pakket soms wel vier tot vijf bonnen. Ik ben bang dat de ongeveer 500 boekingen per maand via hun erg hoog in de kosten gaat lopen (hij gaf een voorbeeld waarin een medewerker 3 uur deed over 270 boekingen, dit zou voor mij dus ongeveer 750 euro per maand inhouden).

Dit is precies de reden waarom ik denk dat het wel toegestaan moet zijn om al mijn 'simpele' kassabonnen te gebruiken voor de voorbelasting. Daarnaast zijn bestellingen zéér specifiek dus kan ik eenvoudig aantonen dat de ingekochte producten wel degelijk voor mijn bedrijf waren.

Beste TS, Leuk verhaal. Heel herkenbaar ook. Ergens in 2009 ben ik richting China vertrokken voor een half jaar stage, ik heb mijn studie onderbroken en heb er bijna drie jaar gewoond. In 2012 heb ik eenmaal terug in Nederland een appartement kunnen kopen, om dit te bekostigen moest ik uiteraard wel een aantal uurtjes werken. Ik verdiende naar mijn mening erg slecht voor het aantal uren dat ik maakte (1200 euro netto voor doorgaans 50 uur of meer) maar moest dit contract hebben voor mijn woning. Uiteraard was ik van plan om eenmaal terug in Nederland weer te beginnen aan mijn studie, en mij te richten op mijn afstuderen. Dit is er echter door alle drukte en verbouwing et cetera nooit van gekomen. Eind 2012 heb ik een unieke kans gezien om een eigen bedrijf op te starten waarvan ik van te voren wist dat het (financieel) wel goed zou komen omdat ik goed over het businessmodel nagedacht had. Ook ik had geen ervaring in het ondernemersschap (wel altijd leuk gevonden). Op dit moment verdien ik ongeveer 3000 euro netto per maand, mijn vrouw werkt dan wel full-time mee dus dat zou 1500 euro netto per persoon betekenen. Dit gaat in de toekomst alleen maar toenemen daar we nog steeds een enorme groei meemaken. Maar goed, de studie. Mijn studie moet ik nog steeds afronden maar dit komt er voorlopig nog niet van. Wat betreft de financiele gevolgen: indien je binnen 10 jaar niet je studie afmaakt (of dat ingeschreven studiejaren of kalenderjaren zijn weet ik niet) dan moet je je stufi geheel terugbetalen. Mijn studieschuld is meen ik 10.000 euro maar ik maak me hier niet zo'n zorgen om. Dit is een aanzienlijk bedrag maar maandelijks gezien 'slechts' 100-200 euro dat je zou moeten betalen. Uiteraard is het zonde van je geld en onnodig maar in mijn optiek heb ik momenteel goud in handen. Ik zie dit als een investering in de toekomst, als dat door de overheid gestraft zal worden doordat ik mijn stufi moet terugbetalen, prima! Men staart zich in Nederland naar mijn idee stuk op de waarde van een HBO diploma, ik wil graag het papier halen maar voor mij gaat deze unieke mogelijkheid voor! Dat is een keuze. In mijn geval kan ik de twee niet combineren. Als ik binnenkort 6000 euro per maand verdien, waarom zou ik me dan druk moeten maken om die 100-200 euro per maand? Ik geloof in mijn product en weet dat het goedkomt. Komt het niet goed dan heb ik genoeg kansen in China waar ik direct aan de slag kan mocht ik dat willen. Mijn advies: maak je studie af als dat kan. Indien iemand anders met jouw product aan de haal gaat en jij zeker weet dat dit product goud waard is... dan zou ik in overleg met je ouders een pauze nemen om te kijken waar het schip stranden zal. Je kunt ook overwegen om je ouders te laten helpen zodat jij zowel je studie kunt afronden en tegelijk met het product aan de slag kan! Ik weet alleen niet of zij daar de tijd en energie voor hebben :P PS: ik was ook altijd een twijfelaar (moet ik dit nu wel doen). Daarnaast heb ik één ander product geprobeerd waarvan ik wist dat het 'the next big thing' zou worden maar waarbij ik al snel moest opgeven omdat je een starterskapitaal van minimaal 2,5 miljoen nodig had om dit te kunnen financieren. Kijk dus wel goed naar je product (risico's) en marges. Marges vind ik persoonlijk belangrijk, waarom een webshop in kleding openen waarbij je 1 euro per stuk verdient als je bij de productie ervan 10 euro kan verdienen. Ik geef maar een voorbeeld.

Beste higherlevel leden, Wederom heb ik jullie hulp nodig. Mijn onderneming groeit enorm hard en eigenlijk te hard voor mijn ervaringsniveau. Dit is mijn eerste onderneming en zijn van 0 naar circa 15.000 euro omzet (met pakketten met waarde van 100 euro maximum) gegaan in iets meer dan drie maanden. Ik was door mijn oude boekhouder in de veronderstelling dat ik ook over normale kassabonnen BTW kan terugkrijgen. Ik betaal uiteraard altijd per bank (pinnen) en nooit in cash. De bedragen die wij in lokale winkels uitgeven zijn vrij klein en varieren van 10 tot 60 euro per keer, echter momenteel zijn het bij elkaar toch aanzienlijke bedragen waarover ik graag de BTW terug wil hebben. Nu zijn we van boekhouder veranderd en die zegt dat het bij 'een paar bonnetjes' inderdaad zo werkt echter wij hebben inmiddels een fors aantal kassabonnen en dat accepteerd de belastingdienst volgens hem niet. Het gaat om kleine winkels die ook geen factuur op naam aanbieden, om de situatie erger te maken dan het is heb ik veel van deze uitgaven met privérekening betaald daar ik nog geen zakelijke rekening had. Echter ik kan wel direct aantonen aan de hand van bestellijsten wat er per bestelling is meeverzonden en dús voor zakelijkgebruik is ingekocht. Sinds begin 2013 is men naar mijn weten makkelijker geworden voor kassabonnen onder de 100 euro. Echter ik weet niet of ze dusdanig makkelijk geworden zijn dat ze mijn 'chaos' accepteren. Al met al gaat het in totaal toch om een paar honderd euro wat ik terug zou kunnen krijgen als het mag.... Wie kan hier iets zinnigs over zeggen? ;D ik stel het zeer op prijs!

TNT Post kennende schuiven ze de schuld in de schoenen van een ander. Ook als de schuld bij TNT Post ligt. Waarschijnlijk heeft de topic starter volgens TNT Post zelf in een vlaag van verstandsverbijstering "ewrfhuieruh" opgeschreven als verzendadres en is het pakket daarom nooit aangekomen. Gelukkig ben ik niet langer afhankelijk van TNT Post ;D voelt goed om van te voren te weten dat mijn pakketten wel gewoon aankomen, met TNT Post voelt het toch als een Russisch roulette. Nadat TNT Post voor de zoveelste keer een pakket van meer dan 100 euro kwijt geraakt was heb ik daaaaaaaaaagen lang via meerdere kanalen mijn gelijk geprobeerd te krijgen. Helaas nooit gekregen. Op het eind heb ik een klachtbrief verzonden naar een wat hoger geplaatst persoon binnen TNT Post, deze heb ik laten verzenden per DHL met de boodschap: "Met DHL komt mijn klachtbrief tenminste wel bij u aan" op de voorkant. Niet correct maar lucht wel op... ;)

Een goede vriendin van mij deed dit in eerste instantie ook maar kwam daar op terug. Payrolling is gemakkelijk maar de kosten wegen niet op tegen de (meevallende) administratieve lasten bij een 0-uren contract.