Rik ·

Bij PostNL kun je met een account "Mijn PostNL" dacht ik je verzendingen bijhouden. Bij UPS zal er ook wel zoiets zijn. Maar als je dat niet zo doet en elke keer individueel verzend zou ik gewoon de track-and-trace nummers bewaren en één keer per periode (week b.v.) even die nummers intikken en met Ctrl+P een uitdraai maken. Dat lijkt mij een paar seconden werk per nummer/verzending en dan heb je wel juiste gegevens. Ik zou niet eens onderscheidt maken tussen binnen en buitenland maar gewoon alles uitdraaien. Maar dat is een eigen keuze. Ik zou er niet op vertrouwen dat de transporteur deze gegevens nog toegankelijk heeft op moment dat jij controle krijgt.

Ik zie trouwens in jouw invoice voorbeeld "Charges as per statement" staan. Heb je er geen bijlage bij gekregen? Daar staat n.l. het netto bedrag op. (en misschien ook de berekende BTW)

Ok, JIJ bent dus niet degene die factureert naar de klant maar dat doet de PSP (?). In dat geval weet jij niet eens hoeveel BTW daadwerkelijk berekend is (je maakt alleen maar een "gok") en dat zullen zij dan wel moeten specificeren. Ik zou de vraag inderdaad gewoon eens bij hun neerleggen.

Ik neem niet aan dat jij diensten of producten levert die vrijgesteld zijn van btw... Maar heb je eigenlijk aan die PSP ook opgegeven hoeveel BTW in die €1210 zat? Hoe gaat die communicatie met die PSP? Geef jij hun facturen of geef jij die direct aan de klant en betaald die aan de PSP? Ik kan me voorstellen als de PSP alleen geld binnen krijgt en niet de specificatie weet dat ze ook niet weten hoeveel BTW er berekend is. En volgens mij moet je dat wel opgegeven hebben anders weten ze natuurlijk niet dat het netto €1000 was. Maar omdat het voor hun gewoon "doorschuiven" van geld is kan het natuurlijk ook zijn dat jij af moet dragen a.d.h.v. jouw individuele verkoopfacturen. Alleen wordt het dan wat lastig boeken omdat je verkoopfacturen hebt en een inkoopfactuur met negatief bedrag.

Hoe transporteer je deze goederen naar het buitenland? Als je dit met een vervoerder doet dan heeft die toch ook papieren nodig (of krijg jij van de vervoerder papieren). En hoe administreer jij dat de klant die goederen ook daadwerkelijk gekregen heeft? Ik neem aan dat je daar ook bericht van krijgt (want ik zou wel willen weten of een product ook daadwerkelijk geleverd is of ergens blijft "haken"). Als je deze gegevens niet automatisch van de vervoerder krijgt dan lijkt mij gewoon even de tracking-code intikken en Ctrl+P indrukken om af te drukken toch niet zoveel werk per order (10 seconden). Geef dan ook in je eigen administratie aan dat de levering plaatsgevonden heeft zodat je een duidelijk overzicht hebt van wat nog "in de lucht hangt". Ja, in principe ben jij verantwoordelijk voor de controle van het BTW-nummer. Nu zul je dat in de praktijk bij een klant waaraan je veelvuldig levert niet elke keer hoeven te doen maar een periodieke controle (al dan niet automatisch) lijkt mij wel verstandig want bij controle zal dat nummer toch moeten kloppen want anders krijg jij de naheffing.

Het moet dus zijn: omzet - inkopen van omzet -> bruto winst dat jaar - gemaakte kosten = netto winst Je mag dus alleen de inkoopwaarde van het daadwerkelijke verkochte als inkoop-kosten meenemen in die berekening. Dat staat ook zo in je IB-aangifte. Want als je je complete inkoop-waarde als kosten zou boeken heb je eigenlijk geen voorraad meer op je balans staan, en dat is dus niet het geval (want je wilt een groter pand :D) De kans bestaat dus dat je redelijk wat meer winst draait dan je verwacht en dan zou het echt zonde zijn om tot half 2018 te wachten met aangifte want dan betaal je echt een klap rente (en belasting). Als je je aangifte IB 2016 gereed hebt zou je gewoon eens een afspraak met een bank kunnen maken en je mogelijkheden bespreken. Mijn advies is dan om ook de voorlopige cijfers van het lopende jaar mee te nemen (alsook de prognose voor komende jaren) en een goed verhaal in je hoofd te hebben (bij het ontbreken van een ondernemingsplan). Als je dan ook aangeeft zelf een gedeelte erin te willen stoppen heb je misschien kans dat er toch met gunstig oog naar jouw aanvraag gekeken wordt. (Maar inderdaad, dat verhaal wat je in je hoofd hebt zitten kun je ook ruw op papier zetten en samen met iemand uitwerken) Is tijdelijk huren overigens ook niet een optie? Meestal zijn die huurcontracten wel voor 5 jaar maar wellicht kun je ook een kortere periode bedingen.

In geval je bij zou moeten betalen staat er ergens op de belastingsite dat je het zo snel mogelijk moet doen nadat is vastgesteld dat de aangifte niet correct is (of gecorrigeerd dient te worden). Dus ik neem aan dat dat eigenlijk altijd wel het geval is. Wat mij echter verbaasd is dat het nieuwe administratie-kantoor dit niet gelijk aangegeven heeft. Die hebben toch geconstateerd dat er reeds een aangifte was gedaan. Mij lijkt het dan vrij simpel dat ze dat even aan jou doorgeven en vragen of ze een suppletie zullen indienen of dat ze het bij de volgende aangifte corrigeren. Dat zou niet iets zijn waar jij je hoofd over moet breken. Ik dacht overigens dat je geen aangifte meer kon doen als die al gedaan was (en je het dan dus via een suppletie moet doen). Maar hierboven stel jij dat het nieuwe administratie-kantoor de aangifte wel heeft gedaan... hoe kan dat dan? Het is nu echt wel even zaak om te controleren of er niet twee aangiftes liggen (en ingediend zijn) want dat mag absoluut niet.

Wellicht een klein beetje offtopic... (maar wel weer van belang voor jouw denkwijze over "eigen middelen") Ik zie dat je hier de voorkeur geeft om met eigen middelen een voorraad bij te houden in combinatie met een eventuele lening waar je rente over moet betalen. Je probeert dus zo gunstig mogelijk met je middelen om te gaan. Maar ook zie ik dat jouw aangifte tot 2018 is uitgesteld. Is er over 2016 wel een herziene voorlopige aangifte gedaan? Want als dat niet het geval is, en je zou bijvoorbeeld €15000 bij moeten betalen (omdat je winst elk jaar sterk stijgt), dan laat je zomaar €600,- (rente) liggen die je extra aan belasting moet betalen straks als de aangifte pas half 2018 gedaan wordt (want die rente begint echt wel na 1 juli 2017 te lopen en is op dit moment 4%). Het lijkt mij sowieso van belang om zo spoedig mogelijk die IB 2016 in orde te brengen.

En nadat je die inkoop gecorrigeerd hebt moet je volgens mij ook even kijken naar je activa. Je zegt verder "geen vaste activa" te hebben maar moet die 366 overblijvend van de opleiding ook niet op je balans staan? Je hebt van de 722 slechts 366 afgeschreven dus de andere 366 moet wel op de balans voorkomen. O, en nog iets. Die liquide middelen = 85. Heb je die ook daadwerkelijk apart op een zakelijke rekening staan of is het iets dat je "uitgerekend" hebt. Want daarboven kom je met je berekening ook op 85 (met die uitgaven 3432) maar daar zie ik een aantal BTW bedragen bij staan. Is het niet toevallig dat een gedeelte van die BTW ook in de 87 nog terug te krijgen BTW zit? Want dan krijg je straks nog steeds een verschil.

Als de 1645 ook de totale inkopen is geweest en je dus geen voorraad hebt opgenomen kan dat het verschil niet zijn. Had je misschien op 1 januari 2016 overlopende posten (te betalen/ontvangen BTW, openstaande debiteuren en/of crediteuren) ?? Heb je overigens niets met BTW te maken? Of valt dat onder een grens? Als dat n.l. het geval is had dat misschien wel als bijzondere baten geboekt moeten worden (BTW die je zou moeten betalen maar niet hoeft omdat je onder de grens zit).

Die 290 kun je natuurlijk niet "zomaar" toevoegen aan je vermogen. Maar mijn vermoeden is dat je die in moet vullen bij nog "te betalen BTW 4e kwartaal" onder kortlopende schulden. Heb je voor het 4e kwartaal BTW af moeten dragen? Zoja, wanneer heb je dat daadwerkelijk gedaan en hoeveel? Als je 290 in januari 2017 betaald hebt voor 4e kwartaal 2016 dan moet je die 290 opnemen als "nog te betalen BTW" onder kortlopende schulden. Dan staat er links bij de activa 324 (saldo liquide middelen) en rechts bij de passiva eigen vermogen 34 (EV = 6,95 + 27) en kortlopende schuld 290 (= te betalen BTW). En dan ben je in balans. Dit natuurlijk alleen als dat van die "te betalen BTW" klopt. Je eigen vermogen is 34 omdat je dan 324 op je rekening had op 31-12 en nog 290 moest betalen aan de belastingdienst (kortlopende schuld). En dan hou je dus 34 over. En dat is weer die 6,95 plus winst minus prive opname (die 27). Als dat niet zo is moet je even kijken waar die 290 anders vandaan zou moeten komen.

Ja, er klopt iets niet. 10699 omzet - 1645 - 250 - 150 - 246 = 8408 winst 8408 winst - prive opname 8381 = 27 euro toevoeging aan vermogen Je beginsaldo was 6,95 en eindsaldo was 324. Dat is een toevoeging van 317,05 aan vermogen Daar zit dus wel een verschil van 290,05 met die 27 van boven. (Achjee, laat dat nou ook nét het verschil zijn tussen 8408 en 8698 :D ) Maar wat ik bij jouw getallen mis.... *) Heeft iedereen betaald of heb je nog openstaande debiteuren (of heb je die niet)? *) Heb jij alle rekeningen al voldaan? *) Heb je de "te betalen BTW kwartaal 4" ook meegenomen in je aangifte (die je in jan 2017 betaald hebt)? Als je overigens half 2016 gestart bent hoe kan er dan 6,95 op 1 januari 2016 op de rekening van de zaak staan???

Je zou even kunnen controleren of de XML wel alle vereiste gegevens bevat. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/ondernemen/administratie/elektronisch_factureren/ Maar zover ik kan zien is het niet verplicht om een kopie van de factuur in PDF formaat te bewaren. De bestanden die onderling gebruikt worden tussen bedrijven, mits dus wel de vereisten gegevens daarin staan, zou voldoen. En tevens: Uw facturen bewaren

Nee, prive onttrekkingen staan niet in je winst- en verlies rekening dus die zouden daar geen invloed op mogen hebben. Ze zorgen alleen voor een verlaging van je eigen vermogen op de balans. Dus als je winst daardoor hoger uitvalt dan heb je die prive onttrekking toch ergens verkeerd ingegeven. Werken in loondienst zouden ook niet voor hogere belasting zorgen omdat hier (waarschijnlijk) alle premies al op ingehouden zijn. (Ik weet niet zo wat de Wajong uitkering voor effect zou hebben) Of je veel inkomstenbelasting moet betalen weten wij natuurlijk niet (je zegt niet hoeveel winst je gedraaid hebt). Als je bedrijf bijvoorbeeld heel veel winst gemaakt heeft dan is die €2.000 niet eens zoveel.

Je ziet op die pagina helemaal boven die opsomming ook het volgende staan: Dit gaat dus om loon dat je hebt gekregen uit overig werk of in loondienst. Om te voorkomen dat je over loon dat je bij je winst hebt geteld dubbel belasting moet betalen kun je ergens opgeven dat je over dat gedeelte al Premie volksverzekeringen betaald hebt. Het is dus niet de bedoeling zelf premie volksverzekeringen en inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet uit te gaan rekenen want dat doet de aangifte al zelf voor je helemaal op het einde. Als je geen loon hebt dan heb je daar dus helemaal niets mee te maken en zal de aangifte alles zelf goed berekenen. Als je dat bij de aangifte van 2015 in de winst- en verliesrekening aangegeven hebt zul je dat moeten corrigeren (maar dan vraag ik me af onder welke vraag je dat opgegeven hebt). Als je het onderaan bij te verrekenen bedragen opgegeven hebt als voorlopige aanslag dan is dat inderdaad niet erg omdat die alleen gebruikt worden voor je eigen overzicht.

Zoals je ziet in de opmerking van de suppletie omzetbelasting (zie de quote in mijn voorgaande post) is het geen verplichting met een verschil onder de €1000 deze in te dienen. Maar het mag dus wel. Zoals jij nu omschrijft dat er echt bedragen verkeerd ingegeven zijn zou ik die suppletie inderdaad gewoon indienen. Dat voorkomt verwarring bij de volgende aangifte. Als je de aangifte laat verzorgen door de nieuwe boekhouder dan denk ik dat die ook wel weet wat die moet doen.

Nou, een beetje intermediair verstuurt toch aangiften via eigen certificaten en zorgt er voor dat er een machtiging van de klant is om dit (uiteraard naar beste weten en op een verantwoorde wijze) af te handelen. Die machtiging hadden ze ook maar toch wilde ze een akkoord van de klant (ons) voordat ze de aangifte daadwerkelijk verzonden. Maar goed... misschien is dat een gevalletje "indekken". Zo'n akkoord wordt wel vaker gevraagd door accountants en daar zijn zelfs verschillende soorten portalen voor.

Je kunt de BTW-aangifte toch met een suppletieformulier aanpassen? https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/aangifte_corrigeren/aangifte_corrigeren Ik moest altijd tekenen voor een BTW-aangifte voordat mijn administratiekantoor deze naar de belastingdienst verzond. Je kunt een Fiscaal vertegenwoordiger hebben maar volgens mij is dat alleen voor buitenlandse ondernemers. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/ Edit: Nét even gecontroleerd. Je kunt inloggen en dan links kiezen voor "Overige formulieren". Dan staat onder het kopje Omzetbelasting "Suppletie omzetbelasting - Met dit formulier corrigeert u een eerder ingediende aangifte omzetbelasting". Als het dus om minder dan €1000 gaat kun je het ook de volgende keer verrekenen. (Dat is wat je vorige boekhouder probeerde aan te geven met "dat doen we de volgende keer wel").

Je zou natuurlijk die €34 ook gewoon als onttrekking (privé opname) kunnen zien vóór de staking (en dus niet tijdens de staking). Dan was je balans tijdens de staking gewoon €0. Ik weet niet of je, als je bij die 6e ja aangeeft, die €34 ook weer ergens anders aan moet geven (bij de stakings-pagina) en dat het misschien weer niet onder privé opname zou vallen.

Bedoel je misschien http://www.hcwa.co.uk/ ???

Nee, zie mijn eerdere post. Een particulier kan geen "factuur" sturen. (tenzij hij een eigen BTW-nummer heeft wat hier niet het geval is) Zie Factuur sturen als particulier en Kwitantie: als particulier een factuur sturen Hij mag dus wel een kwitantie afgeven en het bedrag exclusief BTW ontvangen. (De kwitantie dient wel de daar vermelde gegevens te bevatten)

Dat lijkt mij ook. Maar aangezien de kennis er inmiddels wel is lijkt het mij handiger gewoon even een kwitantie zonder BTW te vragen en dat over te maken naar de particulier. Moedwillig een factuur inclusief BTW inboeken terwijl bekend is dat deze niet afgedragen gaat worden lijkt mij ook niet handig. (En je weet dat de BTW niet afgedragen gaat worden omdat het BTW-nummer niet meer geldig is)

Dan is de factuur in ieder geval niet correct. Overigens staat dit weer los van het boeken als kosten. De BTW is in ieder geval niet af te trekken. Maar er kan dus eigenlijk geen factuur meer verzonden worden. Deze persoon zou dus eigenlijk wel een document/kwitantie kunnen maken waarop staat welke diensten geleverd zijn en de prijs daarvan (excl. BTW). Jij zou die dan kunnen boeken als kosten en hij zal ze als overige werkzaamheden op moeten geven. Zie ook Factuur sturen als particulier en Factuur sturen als particulier

Het is natuurlijk nog maar de vraag of het BTW nummer niet meer klopt. Maar die kans zit er wel in als deze hetzelfde was als het vorige nummer (toen de onderneming nog bestond). Als het BTW nummer gewijzigd is kan het natuurlijk zijn dat de onderneming onder ander KvK (of zonder KvK maar wel BTW plichtige) doorgegaan is. Het BTW nummer en KvK nummer moeten echter wel kloppen anders is de factuur gewoon niet correct/geldig en heb je kans dat je geen recht hebt op aftrek voor die factuur. https://www.kalb.nl/Check-altijd-het-BTW-identificatienummer (Indien BTW nummer dus wel als geldig aangemerkt wordt draai dit dan uit en voeg dat bij de factuur)

Ik dacht dat een schadevergoeding opgesplitst en gespecificeerd moest worden in drie delen. Een kostengedeelte, een gederfde inkomsten gedeelte en een smartengeld gedeelte. En alleen over het gederfde inkomsten gedeelte behoor je belasting te betalen. Maar dit is eigenlijk hoofdzakelijk van toepassing in de privesfeer. Op zich logisch want je zult de kosten ook zakelijk geboekt hebben en over de inkomsten had je ook belasting moeten betalen. Enige twijfelpuntje is het smartengeld maar als die niet benoemd wordt denk ik ook niet dat je die erg kunt laten uit het bedrag. Hier nog een klein artikel. http://ondernemingsdatabank.indicator.nl/belastingen/belasting_betalen_over_schadevergoeding_/NLTAHRAR_EU18110401/related Mm, ik zie dat die achter een muur zit. Via Google was de pagina wel bereikbaar.