Rik ·

Op je balans moet in ieder geval ook het kapitaal aan de passiva kant staan. Tevens behoort daar ook het resultaat van je W&V waardoor je zult zien (activa=passiva) dat je ook een rekening courant aan zult moeten maken (schuld aan privé voor de privé stortingen). (Maak dus ook een RC-overeenkomst) KvK en oprichtingskosten kun je gewoon in de W&V verwerken. Mijn advies is echter wel om je voor deze eerste keer in ieder geval te laten begeleiden door een boekhouder/accountant die verstand van balans en deponeren bij de KvK heeft. Het is n.l. niet gebruikelijk om gewoon de complete jaarcijfers te deponeren.

Je krijgt geen 115% terug als je hem na 12 maanden voor geld inlevert. Geld terug is gewoon 100%. De extra 15% is dus alleen je hem echt als voucher gebruikt. Het staat trouwens ook in dat artikel.

Prima als dat geaccepteerd wordt. Maar sinds 1 januari 2014 blijft het een strafbaar feit. https://rechtennieuws.nl/41449/vanaf-1-januari-2014-is-het-bewust-te-weinig-enof-te-laat-betalen-van-btw-strafbaar/

Is dat zo?

Kleine aanvulling hierop. Je betaald dus het bedrag van je eigen aangifte + boetes (meervoud). Boete €68 voor te laten aangifte en de boete zelf uit te rekenen 3% over het bedrag van die eigen aangifte (met minimum van €50) voor te late betaling. En gebruik het betalingskenmerk van de naheffing. Mocht er nog geen naheffing zijn, dan zou ik gewoon direct die aangifte betalen zonder boetes. (Zie ook die link) https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/naheffingsaanslag-btw-wat-nu

Inderdaad. De aangifte moet dus toch gewoon gedaan worden. Mocht er nu al de naheffing komen met schatting (geen idee na hoeveel tijd dat is) dan kun je wel direct betalingsuitstel vragen. De aangifte moet je natuurlijk wel doen onder het mom van 'juiste aangifte' want schatting of onjuiste aangifte mag he niet doen ). Dus laat de inkoopfacturen en verkoopfacturen van 15 maart tot 31 maart ook nog even handmatig meetellen. Die aangifte wordt dan direct de juiste. Mocht er dan daarna binnen een paar dagen toch nog de naheffing met schatting komen dan kun je die negeren (behalve de boete die erop staat). Je kunt dan je eigen aangiftebedrag + boete overmaken (zoals in die link stond). Je hebt tot de datum die op die naheffing staat om dat over te maken. Anders moet je even uitstel aanvragen voor betaling. En dan inderdaad bij de volgende kwartaal eventuele vergeten zaken corrigeren.

Uitstel van betaling schijnt altijd wel mogelijk te zijn (en zijn geweest). Zie ook de stappen hier. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/naheffingsaanslag-btw-wat-nu (Onder het kopje "een geschat btw-bedrag, een boete omdat u geen btw-aangifte hebt gedaan en een boete omdat u niet hebt betaald") Uitstel van aangifte is dus wat moeilijker en kan alleen in geval van calamiteit. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/btw-aangifte-+waar-moet-u-aan-denken/uitstel_aanvragen_btw_aanifte

Ik denk dat het inderdaad wel even duurt voordat het zover is dat ze een vergrijpboete gaan geven. Eerst inderdaad een schatting van de te betalen btw. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/naheffingsaanslag-btw-wat-nu Ik neem aan dat de afwezigheid van een boekhouder niet valt onder calamiteit zodat uitstel aangevraagd had kunnen worden? https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/btw-aangifte-+waar-moet-u-aan-denken/uitstel_aanvragen_btw_aanifte

Die aangifte zal uiteindelijk wel gedaan moeten worden. En dan kunnen ze dus ook gelijk de betaalboete vaststellen, achteraf. (naast de aangifteboete die je al gehad hebt). Als je helemaal geen aangifte blijft doen, dan lijkt het me dat je op een gegeven moment een vergrijpboete voor je kiezen kunt krijgen (voor het opzettelijk niet doen van aangifte).

Ze doen er dus wel wat voor. Ze betalen die bedragen voor jou (wel of niet voorschietend). Dat ze er misschien heel weinig moeite voor hoeven te doen doet er niet toe. En hoeveel ze daar dan voor vragen ook niet zolang dat van tevoren bekend is bij de afnemer. Dus wettelijk lijkt me dit prima in orde.

Ik weet niet om welke importeur/transporteur het gaat maar doorgaans is 2,5% van het bedrag met een minimum van €10 tot €15 redelijk gangbaar (één keer een uitschieter gezien van minimum €35). Tevens kun je met de transporteur in overleg gaan over eventueel van tevoren (of contant) betalen van bedragen. Of zoeken naar een alternatieve transporteur.

Waar staat dat het een voorschot is? En vaak wordt er een minimum gerekend. Het minimum bij FedEx is b.v. €13,- (anders 2,5% van het 'voorgeschoten' bedrag) Overigens... "Customs Disbursement Charges" is niet de fee zelf maar dat zijn de douanekosten. Misschien zit daar de fee van een tientje in maar de betaling is "Customs Disbursement Charges" = Douanekosten En is de prijs van tevoren afgesproken of kun je dit tarief op hun site terugvinden. Zo niet, dan moet het wel een redelijk bedrag zijn. Maar zo ja, dan mogen ze het gewoon rekenen. Maar kijk dus eerst even wat de daadwerkelijke "fee" is. Zie b.v. de vraag hier https://blog.iusmentis.com/2010/05/26/de-douanekosten-van-de-vervoerder/

Precies daarom dus. Ze lopen een risoco. Niet alleen dat, maar de hebben ook administratieve kosten met betrekking tot deze betaling (vooraf of achteraf maakt dan niet uit). Overigens staat er ook niet dat het voor het voorschieten is, toch? Het is voor het afhandelen van die betaling in naam van de afnemer. Dus ja, dat mag.

Je moet je aanmelden voor de OVOB (nieuwe KOR). De belastingdienst kan er 4 weken over doen om hierop te antwoorden. Vraag het dus op tijd aan (ruim 4 weken) voor het ingaan van het nieuwe kwartaal. Tot die tijd doe je btw aangifte. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/hoe_werkt_de_btw/nieuwe-kleineondernemersregeling/kleineondernemersregeling https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/zzp/kleineondernemersregeling-verandert/ Let op. Voorbelasting (door jouw betaalde btw op inkoop) mag je ook niet terugvragen onder de OVOB (je doet immers ook geen btw-aangifte). Dit kan bij het starten ongunstig, zeker als je omzet mag ligt en je investeringen/inkoop doet. Verder neem ik aan dat je hoofdzakelijk aan particulieren verkoopt waarbij je de prijs wat hoger kunt stellen wegens het ontbreken van btw. Zakelijke klanten zullen gewoon dan een lagere prijs zonder btw willen. Als je echter in het buitenland inkoopt dan zul je een 'incidentele' btw aangifte moeten doen als de btw naar jou verlegd is. Je betaald dan alsnog de btw bij de aangifte maar kan die ook niet aftrekken als voorbelasting. Je krijgt hem niet compleet terug hè. Je mag die als kosten boeken zodat je winst lager ligt (idem met afschrijvingen). Met een lagere winst betaal je minder IB belasting. Het is dus niet dat je hem compleet terugkrijgt. De KOR is een regeling dat jij geen btw aangifte meer hoeft te doen (en geen btw op je verkoopfactuur zetten en geen btw terug meer kunt krijgen op inkoop). Uiteraard is het zo dat als je met je onderneming stopt, ook deze regeling stopt. De belastingdienst zal je niet dwingen de drie jaar 'vol te maken'.

Dus er moet ook btw over het bedrag geheven (en betaald) worden?

Als ze je nou gewoon een factuur sturen voor gebruik van desbetreffende vormgeving dan is er weinig aan de hand. Dat betekend dan echter wel dat jij die vormgeving gewoon mag blijven gebruiken. Anders is het dus geen betaling voor het gebruik van de vormgeving maar een boete.

Voor Nederland kan ik het niet kunnen vinden. In België is een minnelijke schikking in ieder geval niet aftrekbaar (volgens Deloitte via Google). Volgens mij valt het gewoon onder boete (ondanks dat je zou denken dat het een gedeelte bevat wat je normaal zou betalen). Het kan ook een boete-element bevatten. Is "minnelijke schikking" niet een puur Belgische term?

Dat zou inderdaad via het memoriaal kunnen (als het niet rechtsreeks kan). Hangt een beetje van je boekhoudprogramma af. Maar uiteindelijk moet er dus (uit jouw voorbeeld) €36 (= ong. $38,70) naar de USD toe. Het verschil met $40 (waarschijnlijk zo'n $1,30- = €1,21-) kan dan van koersverschillen af. Bedragen hangen een beetje van je ingestelde USD-koers af.

Inderdaad. Als het zo geboekt is dan kan het gewoon gecorrigeerd worden. De $40 is €37,20 waard (tegen €0,93). De €1,20- kan dan naar koersverschillen. Uiteraard boek je niet de €4 naar koersverschillen want dat is een valutaverschil. Eigenlijk is die $460 n.l. €427,80 waard. Als het goed is zou een boekhoudprogramma n.l. ook een koers voor Kas USD onder water bij moeten houden. Maar het een en ander hangt natuurlijk ook af van de oorspronkelijke boeking.

Helemaal met je eens. Maar je moet een buitenlandse valuta rekening wel op de juiste manier behandelen. De USD die daarop staan mag je dus niet zomaar tegenboeken tegen de EUR. En dat zou hier ook best eens gedaan kunnen zijn. Nu liggen de koersen van EUR en USD niet zover uit elkaar maar als je dat met JPY gaat doen krijg je wel hele grote verschillen. Tevens vind ik een kas verschil in de EUR rekening dan ook raar want die zou bij een USD betaling helemaal niet in het spel komen. Dus hier is duidelijk iets 'gespeeld' met de boekingen.

Ik neem even aan dat je bankverschillen noemt en het hier niet echt om kas en kasverschillen gaat? Hoe heb je de betaling in je boekhoudprogramma eigenlijk ingeboekt??? Kwam je bij dat inboeken dat verschil niet tegen. En waar heb je dat verschil naartoe geboekt? Dus hoe ziet je boeking eruit? Tevens... Welke koers hanteer je? Ik neem aan dat je niet €60 betaling als $60 geboekt hebt? Waar komt het EUR verschil vandaan? Als de facturen in EUR gestuurd zijn en de klant betaald in USD, dan zou dat niets mogen doen met je KAS EUR stand. Welk boekenprogramma gebruik je? Ik heb het idee dat het niet helemaal niet om koersverschil gaat maar om valutaverschil. Dat de USD geboekt is als EUR en het ontstane verschil nu in valuta is. Dat kun/moet je dan niet wegproppen naar koerverschil. (Er zou dan ook nog debiteuren open moeten staan etc.)

Norbert is Moderator. Die zien wat meer. Ik had al aangegeven dat het veel minder zal worden dan die €34.000/jr. Dat waren oude bedragen.

"Holding heeft een lening bij de werkmaatschappij voor een privé verbouwing". Maar dat betekend dus ook dat er in de holding een lening aan privé is. Dan verwatert er toch niets? De werkmij heeft baten en holding heeft schuld en baten (baten is de privé lening). Zelfs als je die al in elkaar zou kunnen schuiven blijft er een schuld van privé over. Daar zal hoe dan ook over afgerekend moeten worden.

Ze geven toe dat de communicatie wat beter had kunnen zijn. https://www.webwinkelcommunity.nl/coolblue-stopt-per-direct-marketing/

Leg uit.... Verwateren? Turboliquidatie is niet mogelijk bij een BV met baten. Volgorde zal waarschijnlijk zijn werkmij ontbinden met vereffening en daarna de holding ontbinden. Er zal waarschijnlijk ook wel een schuld van privé aan de holding liggen die door de erven afgelost mag worden.