Rik ·

Als die 5x jaarwinst gerekend wordt over de jaarwinst van 2019 dan heet dat gewoon goodwill (5x winst). Goodwill moet over 10 jaar afgeschreven worden. Ook als je 12x winst betaald. Of 7x winst. Als je elk jaar de winst bepaald en die (of %) uit gaat betalen dan is het een ander verhaal. Want je weet nu nog niet welke winst in 2020-2024 behaald gaat worden. Daar kun je dus ook niet over afschrijven. De regeling van % van werkelijke winst is wel tot 5 jaar begrensd. Maar de initiële uitbetaling van 5x winst heeft niets met de lengte van de regeling te maken.

Deze mag je volgens mij niet totaal opnemen in je W&V. Die moeten opgesplitst worden in Inkoop voorraad (en die gaat dus niet in de W&V maar direct in de voorraad) Gebruikte voorraad (die mag t.b.v. inkoop tegenover je opbrengst) Overige kosten (mag ook gewoon in de W&V) Als ik van de 3414 inkoop 323 voorraad af haal (omdat je begin 0 was en eind 323) kom ik op 3091 uit. (Als dat niet zo is moet je het even aangeven) Ik kom dan nog op een verschil van 358 (zie bijgaand). "Dus" ? Je hebt die €2566 opname ook daadwerkelijk geteld? Balans + winst&verlies algemeen.xlsx

Welkom op het ondernemersforum Higherlevel. Je zult hier toch wel een precies bedrag voor hebben? Je weet toch wel wat je overgemaakt hebt van je zakelijke rekening naar je privé rekening? Bedragen afleiden van elkaar zonder precies te weten wat het is, geeft een enorme onzekerheid in je boekhouding/balans. Je haalt dan controlepunten uit de balans en dat is absoluut niet verstandig. En wat was je Eigen Vermogen aan het begin van het jaar? (die kan niet €0 zijn want je hebt altijd wat BTW te verrekenen met de BD en openstaande debiteuren/crediteuren)

Dat is duidelijker ja. Maar is het niet zo dat als kinderopvang in een fiscale eenheid komt, en er dus één nieuw BTW-nummer voor de eenheid uitgegeven wordt, de omzet van het kinderopvang niet meer vrijgesteld is van BTW? Of blijft die vrijstelling gewoon intact? Wat dus effectief zou betekenen dat je wel BTW terug kunt vragen op inkoop maar dus geen BTW hoeft te rekenen aan klanten? Of krijgt de fiscale eenheid voor BTW dan ook geen BTW-nummer?

Oep, ja. Dat zou inderdaad ook weer spraakverwarring kunnen geven. ("Vooruitbetaalde bedragen door debiteuren" maar dat wordt zo lang )

Je kunt geen fiscale eenheid voor de BTW aanvragen als niet BEIDE ondernemingen, ondernemingen voor de BTW zijn. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/hoe_werkt_de_btw/voor_wie_geldt_de_btw/fiscale_eenheid/fiscale_eenheid Overigens kan er wel een Fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting aangevraagd worden. Dit kun je dan waarschijnlijk wel doen met het RSIN-nummer. Maar daar schiet je met de BTW verrekening niets mee op.

Vraagsteller maakte niet duidelijk of er werkzaamheden in 2019 gedaan zijn. Vandaar dat ik vroeg waar de omzet in zou gaan vallen (en dan neem ik aan dat vraagsteller wel bekend is met de regel dat als er werkzaamheden in 2019 gedaan zijn, de omzet (of gedeelte) daar zou moeten vallen. Misschien naïef om dat aan te nemen maar we mogen toch wel iets verwachten van iemand die zelf de boekhouding doet. Overigens mag de factuur wel in januari 2020 vallen (als het maar voor de 15e van de maand is). Je kunt dan wel een gedeelte van de omzet al in 2019 'nemen' (ook weer via balanspost) maar de BTW zal in 2020 vallen (omdat je de factuur in de eerste helft van januari 2020 op mag maken). Er is (alvast) een bedrag betaald op basis van een offerte. Er schijnt dus nog geen orderbevestiging te zijn (want anders zou er naar aanleiding daarvan betaald zijn). En als de werkzaamheden pas in 2020 starten... waar zou je die bedragen dan op moeten boeken? (want dat was de vraag) Vandaar dat naar mijn mening dit bedrag gewoon op een balanspost "vooruitbetaalde bedragen" (kortlopende schulden) behoort (en niet "vooruitgefactureerde omzet" waar het oorspronkelijk opgezet was, omdat er nog helemaal geen sprake van factuur was).

Waarvoor gebruiken?

Je hebt toch geld gekregen waar je niets tegenover hebt staan (omzet, kosten of wat dan ook). Dat valt dan onder kortlopende schulden (wel passiva kant). Het is dus geld wat je eigenlijk terug moet betalen als je nooit een factuur zou maken. De term "vooruitgefactureerde omzet" vind ik al helemaal verwarrend want je hebt toch nog niets gefactureerd?? Ik ga er even vanuit dat je de omzet in 2020 laat vallen, anders zou je al reeds het bedrag op moeten nemen in de W&V en dan zou die balansrekening "nog te factureren omzet" moeten zijn. Maak van die balansrekening dus "vooruitbetaalde bedragen". Of als je de omzet nog in 2019 mee neemt heet het "nog te factureren omzet" (maar dan moet je ook omzet boeken).

Plus een of meerdere telefoontjes van jou. Plus afhandelen van jouw mail (ook meerdere?). Plus afhandelen van factuur (administratiekosten). Plus... etc. Dan zit je zo aan dat bedrag. Het is echt niet zo dat hij, direct n.a.v. jouw telefoontje (tijd?), met zijn toetsenbord in de aanslag zit om direct dat mapje via WeTransfer te versturen. Qua 'werk' ben je er wel meer dan 10 minuten mee bezig. Het is mij ook bekend dat bij elk telefoontje en handeling van boekhouder/accountant een knop ingedrukt wordt om de tijd bij te houden zodat dit achteraf afgerekend wordt. Tsja... wat is wijsheid. Niet betalen zonder communicatie lijkt mij sowieso niet handig. Verder is het de vraag of je voor dit bedrag jezelf op moet naaien. Je kunt natuurlijk een specificatie vragen (dus tijd die hij er aan besteedt heeft) omdat je het bedrag toch onverwachts hoog vindt liggen voor het overdragen van een dossier.

Volgens die regel had er dus geen btw gerekend mogen (hoeven te) worden en zij zeggen dat je het daarom ook niet terug kunt vragen. De regel is dus eigenlijk dat terugvragen alleen kan in geval het geen intracommunautaire levering betreft (waar het hier dus wel om gaat). Bing translator

En die 1889 zou ook weer gerelateerd moeten zijn aan het resultaat van de W&V rekening (rekening houdend met begin EV en opnames en stortingen). Goed dat je er inderdaad zelf uit probeert te komen maar ook zeker goed dat je de eerste paar keer een boekhouder naar laat kijken. Zelf gebruik, na uitdraai uit mijn boekhoud programma een Excelsheet als dit. Balans + winst&verlies algemeen.xlsx

Inderdaad is het wel verstandig om iets over boekhouden te weten als je hier zelf mee aan de gang gaat. Verder. Eigen vermogen eind jaar = Eigen vermogen begin jaar + Winst - Privé opnames + Privé stortingen Als je je balans opgemaakt hebt (dat heb je toch of voer je dit allemaal uit het losse vuistje in???) dan zul je daar ook een eigen vermogen op hebben staan. Ik zou adviseren om eerst een balans en W&V rekening op te stellen en niet direct alles bij de aangifte in te voeren.

👍 Dat lijkt me inderdaad het juiste punt. Met een verwijzing naar de wet en deze definitie bij punt 3 zou het toch moeten lukken.

Ok, dus TS het al een ordernummer voor deze koopactie? (Volgens mij was het voor toekomstige aankopen van diensten of goederen. Lijkt mij niets concreets aan.)

Nee, ik bedoel dat de winstuitdeling baten zijn uit deelnemingen. Dus dividend inkomsten uit een ander bedrijf. Die staan wel in de W&V denk ik. Met die winstuitdeling wordt dus niet eigen uitbetaalde dividenden bedoeld. Jij zult geen winstuitkeringen hebben uit deelnemingen dus je vult daar ook niets in. Dit is overigens ook al een keer aangegeven in je andere topic.

Zijn die winstuitdelingen en niet aftrekbare giften niet gewoon inkomsten? Dus winstuitdeling uit deelnemingen? (Dat zijn dan wel inkomsten en horen in de W&V) Heb je nergens een toelichting bij die aangifte?

Zoals Highio al zegt, als de url verwijst naar een specifieke pagina of een parameter heeft, zou dat andere bedrijf deze kunnen forwarden. Je zou aan kunnen bieden dat met de webbeheerder/paginamaker samen te doen (zonder kosten voor hem). Als de QR echter alleen naar de hoofdpagina verwijst (b.v. https://mijndomein.nl) dan is er geen onderscheidt te maken tussen url uit de QR of bezoeker van het nieuwe bedrijf en dan denk ik dat je pech hebt.

Helaas zal de QR code zelf (plaatje) de URL bevatten. Dus er valt niets te koppelen. Dit kun je zien als je bijvoorbeeld met een QR & barcode scanner (bijvoorbeeld met Android) de QR code scant (je ziet dan ook direct de URL verschijnen). De site die daar staat is de site "in" het plaatje. Je kunt eventueel de site weer registreren (als ie niet door domeinkapers reeds gepakt is). Anders zit er inderdaad niets anders op dan een nieuwe QR code maken en die weer overal opzetten.

Tsja... het is maar de vraag wat je (of de DNB) onder "concrete kooptransactie" verstaat. Versio stelt zelf: Ze hebben het zelf dus over een portemonnee waarmee verschillende producten en diensten gekocht kunnen worden. Of je dan nog over "concrete kooptransactie" kan praten...? Maar ik ben geen jurist.

Ergens zouden ze natuurlijk een punt kunnen hebben. De wet op het financieel toezicht kan redelijk streng zijn. En met het kunnen opnemen creëer je eigenlijk een soort bank (wat niet is toegestaan zonder vergunning). Afwijken van die regels zou ze dus in de problemen kunnen brengen. Je zou deze portemonnee dus eigenlijk ook kunnen vergelijken met een tegoedbon. Of waardebon. Ook die valt niet om te wisselen voor geld. Ook als je besluit niet meer bij het bedrijf te kopen. Overigens had een bedrijf als versio natuurlijk best vrijstelling kunnen krijgen op deze regel (wat ook beschreven wordt in punt 3 en 4 van die wet).

Dit kan, denk ik, niet meer na het overlijden. Hoewel je natuurlijk kunt zeggen dat het in datzelfde jaar, voor het overlijden geschonken is. Maar ik weet niet of de algemene erf-vrijstelling dan niet aangetast wordt. Anders zou iedereen dit natuurlijk nog snel even doen. Tevens zullen alle andere kinderen hiermee akkoord moeten gaan. De algemene erfbelasting vrijstelling voor kinderen € 20.946. Dus er zal even naar het hele plaatje gekeken moeten worden (inclusief totale erf-bedrag). https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/erfbelasting/content/vrijstelling-erfbelasting

Ten eerste zul je recht moeten zetten dat de lening gewoon onder de erfenis valt. Hier zal n.l. door de erfgenamen ook erfbelasting betaald moeten worden. (beginnend dus met een telefoontje naar de testament executeur) Daarna kun je gewoon doorgaan met het aflossen van je lening. Alleen nu naar de erfgenamen in een evenredig deel per erfgenaam. Daar hoef je dan boekhoudtechnisch niets bijzonder voor te doen. Je mag de lening natuurlijk ook in zijn geheel aflossen. (Je kunt dit geld zelf als privé storting doen in de zaak waarna je de aflossing doet)

Oei. Dat is natuurlijk sowieso al niet juist. De lening is dus 'verzwegen' bij de testamentbesprekingen. En het niet verzoeken om afbetaling is nog geen kwijtschelding.

Welkom op het ondernemersforum Higherlevel. Wie heeft de lening kwijtgescholden? Normaal zul je gewoon de lening af moeten betalen aan de erfgenamen.