Rik ·

In het filmpje zie ik toch echt een (groter) winkelcentrum ernaast waar het parkeerterrein wel compleet vol staat. Dus potentiële klanten zijn er wel. Ik denk inderdaad dat het is zoals hij in het filmpje zegt... er is een omslagpunt (qua bezetting) wanneer dit een succes kan worden en die is nu nog niet bereikt.

Ik herkende een aantal elementen (met name in de profiel pagina's) van een ander forum https://en.delphipraxis.net. Daar wordt gebruik gemaakt van de forumsoftware van Invision Power Services, Invision Community. https://invisioncommunity.com

Is het niet zo dat als iemand anders na jou gereageerd heeft, het knopje automatisch niet meer zichtbaar is?

Dat is geen bedenkelijke smiley hoor. Dat is een "cool" smiley.

Ik zie net op welke forumsoftware dit forum gebaseerd is

Bij een bedrijfsovername (of activa/passiva transactie) laat je dan ook normaal een artikel opnemen waaruit blijkt dat je uitgaat van een overdracht in de zin van artikel 37d wet omzetbelasting waardoor er geen omzetbelasting verschuldigd is. Zie ook https://maxius.nl/wet-op-de-omzetbelasting-1968/artikel37d. Als er in dit geval dus wel BTW berekend wordt zou je dat feit in ieder geval ook op moeten nemen in de overeenkomst. https://www.duijntax.com/btw-verkoop-onderneming Overigens lijkt het me wel verstandig deze overeenkomst even samen met een fiscalist door te nemen. Die weet doorgaans ook wel hoe deze btw kwestie te omschrijven in de overeenkomst waardoor je meer zekerheid hebt.

We zitten samen met iedereen die geen plaats opgegeven heeft gezellig samen op een parkeerterrein in Lake Grove, New York Schijnbaar krijgt iedereen die nieuw inlogt en geen plaats heeft als marker Lake Grove, New York. Dat gaat nog druk worden op dat parkeerterrein (hoewel het wel een groot terrein is ). PS. Ik zie net dat als je een bericht plaats, en iemand anders heeft in de tussentijd ook een bericht geplaatst, je hier geen melding meer van krijgt. Dat was in de vorige situatie wel. Dan kon je je post nog annuleren als het niets toevoegde aan die andere reactie.

Op een desktop computer is dat nog wel te doen. Op mobiel moet je wel heel precies klikken wil je naar het laatste bericht gaan. Titel aanklikken en naar het laatst gelezen bericht zou inderdaad fijn zijn. Ik zag echter wel dat af en toe gelezen topics toch weer vet werden terwijl er geen nieuwe berichten in stonden. Maar ik zal dat even in de gaten houden. Misschien is het opstartprobleempje.

Ziet er mooi uit. Ik heb wel het idee dat soms bepaalde posts onterecht gemarkeerd worden als ongelezen (vetgedrukt) terwijl ik ze wel gelezen heb maar ongetwijfeld zal het "bugs melden"-topic straks ook wel boven komen drijven :) (Oei, emoji's kun je dus niet meer met tekst doen ) https://m.hl.nl gaat nog naar de oude mobiele site. Ik zal de snelkoppeling op mijn mobiel ook maar eens veranderen in https://www.hl.nl.

Ja, en die prijzen kunnen blijven stijgen. Tot je misschien eens om een specificatie vraagt. Die zal dan wel "kloppend" gemaakt worden en dan kan er wel eens een korting af uit "coulance". Maar het blijft stijgen (soms zonder reden). Je zult kritisch moeten blijven kijken naar die kosten (en dat bespreken met de boekhouder). Wat wordt er voor gedaan? Heb je wel een uitgebreide jaarrekening nodig? Kijk je die wel eens in? Zijn de "inklopkosten" voor de mutaties reëel? Etc. Etc. Een offerte ergens anders opvragen geeft in ieder geval vaak wel wat verheldering. Je geeft niet aan om hoeveel mutaties het gaat maar je kunt bijvoorbeeld hier eens naar kijken: http://www.gifity.nl/tarieven/

Wat is "Rapportage uitgebreide jaarrekening"? Voor een ZZP'er met weinig administratie? Omschrijving "Winstaangifte inkomstenbelasting" komt mij ook wat raar over. Is dat niet gewoon de aangifte inkomstenbelasting? Of moet je die nog zelf doen? Per kwartaal €250 hangt ook een beetje af van het aantal in- en verkoopfacturen dat ingeklopt moet worden. De BTW-aangifte zelf (per kwartaal) kost normaal niet meer dan €35. Om hoeveel mutaties gaat het per jaar? Op zich schrik ik niet van die bedragen. Per kwartaal €250 en een extra rekening van €392 wegens het extra werk voor IB aangifte en jaarafsluiting. Hoewel je je dus af kunt vragen hoe uitgebreid je jaarrekening moet zijn als ZZP'er. Als de kosten te hoog liggen kun je ook nog een heleboel dingen zelf doen (zoals in- en verkoopfacturen zelf boeken). Ook kan het wel eens handig zijn om een offerte bij een andere boekhouder op te vragen. Soms lopen die kosten stilzwijgend elk jaar weer op zonder dat er echte aanleiding voor is maar worden dan nooit naar beneden bijgesteld als ze een keer wat sneller klaar zijn met het werk ;)

250-800 is geen -650 maar -550. Ik ga ervan uit dat je al 3x250 al betaald hebt (1e 3 kwartalen). In het laatste kwartaal blijkt dan dat je voor het hele jaar 200 had moeten betalen (200<1345). Je krijgt dan die reeds betaalde 750 terug en je hoeft over het 4e kwartaal niets te betalen. Netto resultaat (btw-voordeel kleineondernemersregeling) is dan +200 in 2018. (en de btw van de vloer is dan reeds verrekend) Als je de vloer echter over het einde jaar heen tilt krijg je voor 2018 ook die 750 terug (1000<1345). Maar je kunt dan de btw van de vloer wel in het 1e (of 2e) kwartaal 2019 aftrekken. Je btw-voordeel kleineondernemersregeling is dan +1000 in 2018. Voor de btw en kleineondernemersregeling lijkt het mij dus gunstiger om die vloer in 2019 te doen. Bij de kleineondernemersregeling wil je dus zo dicht mogelijk onder die 1345 te betalen btw zitten (maar er niet overheen). Zeker als je weet dat je er volgend jaar overheen gaat. (eventuele investerings-voordelen e.d. niet meegerekend.)

Kennelijk mis je een hoop. Als er iets "responsive" is , dan is het het Higherlevel forum wel. ;D En als je op dezelfde pagina dan twee regels verder kijkt... ;D Ik ben ook benieuwd naar de nieuwe versie.

Wilde de bedrijfspartner wel meedelen in de winst? https://www.kooijmanautar.nl/begrip/niet-volgestorte-aandelen https://sedl.nl/nieuws/winstuitkeringen-door-de-b-v Tevens:

Nee, 2010000 is wel gewoon te gebruiken als volgnr 1000 in 2009. Je krijgt alleen een probleem in 2010 dat je niet op 2010001 kunt beginnen. Je zou dus eigenlijk van 2009999 naar 20091000 moeten gaan. En dat is prima mogelijk. Alleen het jaar erop zul je wel met 20100001 moeten beginnen (volgnr 4 cijfers). Van 2009999 naar 2010000 en dan in van 2010123 (laatste in 2009) naar 20100001 (eerste 2010) is ook mogelijk. (Maar om van 2009999 dan naar 20091000 te gaan lijkt mij dan logischer) Maar ik blijf bij mijn mening dat het jaartal in de nummering tegenwoordig gewoon onzin is.

Ja, 2010-1 t/m 2010-3563 zou gewoon mogen. In principe zou je 2010-1 ook kunnen lezen als 2010-00000001. Maar ik denk dat je weinig financiële programma's zult vinden waar dit mogelijk is. Wat is overigens de reden waarom je het jaartal ervoor wilt hebben? Waarom niet gewoon doornummeren? Ik lever een administratie programma maar adviseer mijn klanten altijd gewoon door te nummeren (eventueel te beginnen op een volgens duizendtal als ze perse een scheiding willen hebben). In het programma is wel te zien hoeveel facturen er zijn per jaar en op de factuur zelf staat ook een jaartal. Tegenwoordig met de automatisering kan ik geen goede reden bedenken om een jaartal te verwerken in een factuurnummer. Tevens weet elke klant bij de jaarnummering hoeveel facturen je al gemaakt hebt in dat jaar :) Met de overgang naar 2000 was dat overigens ook "leuk". Ik liep al te adviseren vanaf 1994 dat de mensen daar rekening mee moesten houden als ze het jaartal ervoor wilde hebben. Maar veel mensen hebben toen toch gewerkt met 940001. Maar in 2000 vroegen ze of ze op 000001 konden beginnen. Dat kon dus niet (er is geen jaarafsluiting in het programma en elk beginnummer moest hoger zijn dan laatste nummer van vorig jaar). Dus het nummer moest 20000001 worden. Leuk als je dat nummer in moet tikken met al die nullen :)

En die verdiensten komen dan waarschijnlijk hoofdzakelijk door de inbreng van jouw partner. In deze situatie is het altijd moeilijk om een verkoopprijs te bepalen. Op dit moment wordt de lening dus nog niet terugbetaald en er zijn altijd "mooie" plannen (die uitgevoerd moet worden door degene die overblijven in de zaak). Je zou dus eerst een "eerlijke" verkoopsom moeten bepalen (vergeleken met gelijkblijvende situatie) en dan die schuld daar vanaf halen. Misschien mag de vader dan blij zijn als die lening nog terug betaald kan worden. "Ik heb er mijn pensioen in zitten" is altijd een leuke uitspraak maar of dat ook de praktijk is, is nog maar de vraag. Lijkt me wel handig dat je een onafhankelijke deskundige hier mee laat kijken.

Waarom is dat naar jouw idee oneerlijk? Zoals jij het omschrijft is het dus een lening aan de BV. Je zegt ook dat nu direct BEIDE deze lening weer terug willen. Waarom wil de compagnon zijn lening niet in de zaak laten zitten? Het idee dat een schuld van een BV alsnog afbetaald moet worden (door eventuele constructies over een bepaalde periode) lijkt mij helemaal niet onlogisch of oneerlijk. Het is natuurlijk wel zo dat het kan zijn dat een BV met een schuld van €240.000 niet zoveel waard hoeft te zijn. Maar dat is afhankelijk aan het huidige verdienvermogen van die BV. Bij overname van die 50% moet daar natuurlijk wel rekening mee gehouden worden. Er wordt 50% van een BV overgenomen met een hoge schuld.

Op die versimpelde factuur moet dan wel weer het exacte BTW bedrag staan. Ik zie hier op een iCloud factuur alleen de tekst "Inclusief btw op 21%". Dat is dus niet voldoende omdat er geen BTW bedrag staat.

Nee ;D Want als je in februari 2015 de fout ontdekt zul je direct de aanpassing doen in de OB aangifte. Bij <€1000 zul je dat doen voor Q1 en >€1000 zul je dat doen met een suppletie. Je aangifte IB 2014 zal dan deze cijfers bevatten. Specificatie OB in IB aangifte 2014: Schuld omzetbelasting over dit boekjaar (2014) : €150 Schuld omzetbelasting over het vorige boekjaar (2013): €0 Totaal boekwaarde omzetbelasting: €150 Met de €150 kan de belastingdienst dan zien dat er €30 teveel is betaald (t.o.v. die betaalde €180 voor Q4 2014) en weet dan dat er een correctie of suppletie komt. Eind 2015 ben je dan gewoon helemaal glad voor wat betreft 2014. Als aan de andere kant je deze fout pas in januari 2016 ontdekt, dan klopt jouw staatje wel. Dan heb je inderdaad over "het vorige boekjaar" een bedrag van €-30. Ook als je de fout ontdekt in februari 2015, maar je doet er op dat moment niets mee dan klopt jouw staatje. Maar dan ben je behoorlijk fout bezig want dan ben je veel te laat met corrigeren (wat weer een boete op kan leveren).

Ze hoeven helemaal niet het "Aandeel van de schuld van vorig jaar betaald in dit boekjaar" te hebben, want die weten ze al. Die heb je immers gewoon betaald en dat is bij hun bekend. Deze posten zijn meer ter controle dat de btw-opsomming uit jouw jaarrekening overeenkomt met wat jij opgegeven hebt. En indien dit niet klopt kan er dus een boete volgen als je geen suppletie opgeeft (of correctie via Q1). Zo kun jij bijvoorbeeld op de balans een schuld van €200 hebben op 31 december. Maar als je voor Q4 (in januari) een bedrag van €180 opgegeven hebt (dit komt vaker voor dan je denkt) dan gaat er bij hun een alarmbelletje rinkelen (of dat zou in ieder geval moeten gebeuren als de automatisering op orde is). Als jij die €20 dan niet snel corrigeert kun je een boete krijgen. Het is dus een controle-middel op de balanspost... geen opsomming van jouw kwartaal-aangiftes want die hebben ze natuurlijk zelf allang.

En die verschuldigde omzetbelasting specificatie wordt volgens mij de laatste jaren juist gebruikt om te kijken of je een eventuele "vergeten bedrag" alsnog aan gaat/moet geven in een suppletie. Als je dat niet doet kunnen ze dat zien en alsnog een boete geven. Je wilt dan dat die specificatie wel zo zuiver mogelijk is. Zie https://www.jonglaan.nl/blogs/btw-suppletie-aangifte

Ja, maar het is geen omzetbelasting-schuld.

Je kunt je natuurlijk ook afvragen waarom de BTW van Q4 2014 nog niet betaald is in januari 2015. (Kun je dan geen boetes verwachten?) Maar ik zie dat er gezegd wordt dat die wel in januari 2014 betaald wordt. Dan is de invulling volgens mij gewoon dit: Schuld omzetbelasting over dit boekjaar (=2015) : €200 Schuld omzetbelasting over het vorige boekjaar (=2014) : €0 Totaal boekwaarde omzetbelasting: €200 Je hebt immers de BTW over Q4 2014 reeds in januari 2015 betaald en dan hoef je dus geen schuld voor 2014 meer op te nemen.

Nee, dat bedrag is na aangifte q4 in januari. Als je aangifte doet voor q4 dan heb je in feite op 31 december van dat jaar (waar q4 in valt) al die schuld. Dat jij die schuld pas uitrekent en opgeeft in januari maakt niets uit. Die schuld neem jij immers ook op op de balans van dat jaar (en daar vragen ze dus om).