Rik ·

Dure jongens. Maar dat zal ook wel de reden van vertrek zijn. Ik neem aan dat het geen wordpress (of ander bekend framework) site is.

Dat is natuurlijk niet alleen zo bij "gratis starten". Dat kan je net zo goed overkomen als je voor een betaald systeem kiest.

Is dat dezelfde als de Staffordshire-bulterriër? Staat deze hond niet op de lijst van gevaarlijk honden? Dan mag je straks ook nog met hem op cursus (of het moet een stamboom hond zijn van een erkende fokker). https://nos.nl/artikel/2173689-21-hondensoorten-officieel-gevaarlijk-eigenaar-moet-op-cursus.html https://www.rtlnieuws.nl/nederland/verplichte-gedragscursus-voor-21-soorten-risicohonden Aansprakelijkheid even goed uitzoeken lijkt me inderdaad geen overbodige luxe. Bij controle kan de inspecteur natuurlijk ook redeneren dat, omdat de hond 's-avonds en 's-nachts thuis is, dat deze daar dan ook zijn waakzaam-werk verricht en er dus 50% privé voordeel bestaat.

Is het dan niet in jouw belang om dat samen met die persoon te onderzoeken. Misschien heeft die persoon er "geen zin" in. Maar als jij enig (voor)werk kan verrichten (e.v. met adviseur) en samen met hem tot een plaatje kan komen dat gunstiger voor hem is, dan lijkt het mij een win-win situatie.

Wat zou het voordeel van leningnemer zijn in dat geval? Lagere rente? Langere periode? Meestal zullen de voorwaarden niet gunstiger worden dus ik kan me wel voorstellen dat die persoon daaraan niet mee wil werken. Waarschijnlijk heeft ie nu een goede rente en met oversluiten schiet hij schijnbaar niets op. Misschien moet het hem aantrekkelijker gemaakt worden. Bijvoorbeeld kwijtschelding van 10%. Andere optie is natuurlijk zelf een lening aangaan voor het benodigde kapitaal.

Niet als het een goedlopende BV is met vermogen. Dan lijkt mij het aanspreken van de BV misschien zelfs makkelijker.

En hier gaat het dus om een Man-vrouwfirma (neem ik aan). En dan: Er is dus geen sprake van een ongebruikelijk samenwerkingsverband omdat het om man en vrouw gaat.

Zelfs als zijn belang naar privé zou gaan moeten de aandelen overgeschreven worden en daar komt een notaris bij te pas. Dus voor hem is de enige optie de aandelen over te doen naar de overige aandeelhouders voor €1,00. Overigens hoeft het niet zo te zijn dat jullie (werkmaatschappij) met die kosten van de notaris komen te zitten. Het is natuurlijk ook mogelijk dat de eigenaar van die holding de kosten draagt. Hij kan dat natuurlijk niet (geen geld?) maar anders kan hij blijkbaar geen uitkering aanvragen en is hij verder van huis. Wellicht kunnen die kosten dan toch door hem gemaakt worden (op de een of andere manier).

Waar gaan die aandelen van de werkmaatschappij dan naartoe? Zelf als die €0 (of zelfs negatief) waard zijn zullen ze ergens naartoe moeten. Dat moet ook vermeld worden in het aandelenregister van de werkmaatschappij. (En volgens mij kun je de aandelen niet zonder notaris overdragen) Die aandelen kunnen niet zomaar in het niets opgaan. Het enige waar de eigenaar op zou kunnen hopen is dat, omdat de aandelen en holding €0 waard zijn, dat ze buiten beschouwing gelaten zouden worden voor de uitkering. Maar als dat niet zo is, zullen de aandelen, zelfs als ze niets waard zijn, toch officieel overgedragen moeten worden. Als ze niet naar de overige aandeelhouder (of andere derde partij) overgedragen kunnen worden dan rest er natuurlijk ook altijd nog de optie om de werkmaatschappij ook te liquideren. Dan houden die aandelen dus wel op te bestaan (na vereffening van die BV) en kan daarna de holding ook geliquideerd worden. Al met al is het idee van de eigenaar van die holding om dan later weer met diezelfde holding/werkmaatschappij door te gaan niet mogelijk. Bezit is bezit en je kunt dus niet zeggen "O, ik heb nu niets" en dan over een paar jaar "O ja, ik ga weer verder".

Ik neem aan dat die eigenaar dat dacht gedaan te hebben door een formuliertje 14 of 17b in te vullen voor de KvK. Als er dan niets geregeld is over de aandelen die de Holding in de werkmaatschappij heeft dan zal bij de KvK de holding wel "ontbonden" zijn maar deze blijft bestaan ("in liquidatie, afwachtend op vereffening."). Er zal nog een vereffening plaats moeten vinden (namelijk de overdracht van die aandelen). Bij de KvK is het wel bekend dat die Holding n.l. aandelen bezit in de werkmaatschappij. Je kunt bij de KvK informeren naar de status van de holding om hier zekerheid over te krijgen. Jullie hebben in de werkmaatschappij een aandelenregister. Als aandelen overgeschreven worden dan zal dit aandelenregister ook netjes bijgewerkt worden door de notaris. Zolang dit niet gebeurd blijft de "ontbonden" holding eigenaar van die aandelen (en dus ook eigendom van die eigenaar). Als de eigenaar zelf in de problemen zit en hij mag ook geen "bezit" hebben dan zullen die aandelen toch ook overgedragen moeten worden naar de andere aandeelhouder? Eventueel tegen €1. Maar dan heeft hij een probleem als hij weer wil gaan ondernemen want hij bezit die aandelen dan niet meer. De aandelen naar privé zetten zou dan ook niet kunnen omdat je zegt dat hij zelf geen belang in vennootschappen mag hebben (waarom?). In ieder geval is de wijze waarop het nu is gegaan waarschijnlijk niet de handigste geweest en ik verwacht dat hij dus wel wat expertise in zal moeten huren (alsook een notaris voor de aandelenoverdracht) om dit allemaal weer in orde te krijgen. http://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/overeenkomsten/checklisten/bedrijf/liquidatie_ontbinding_bv/

Een bedrijf dat nog aandelen heeft kan niet geliquideerd worden. Als dit toch is gedaan dan zal de uitschrijving bij de KvK niet lukken. Daarna is een turbo liquidatie volgens mijn ervaring ook niet meer mogelijk en zal eerst de aandelenoverdracht geregeld moeten worden met daarna een normale liquidatie. Als het goed is zijn de aandelen dan ook voor liquidatie overgedragen aan een andere partij. Misschien aan de oude eigenaar van die holding. Is er geen accountant die dit allemaal geregeld heeft? Overigens zul je zelf een aandelenregister moeten hebben waar dit in staat (en gewijzigd is).

Ik begrijp dus dat ze sowieso, ook na het einde van jouw contract, dat apparaat van 6 jaar terug hebben in werkende staat. Tsja... dan is het enige wat je nog kunt doen kijken of het apparaat ergens anders goedkoper te maken is.

Je bent van mening dat het apparaat zijn levensduur wel zo'n beetje bereikt heeft. Er is nu echter schade aan. Die schade kost geld. Wat verwacht je dan eigenlijk? De levensduur van het apparaat heeft niets te maken met de hoogte van de schade. Als het apparaat 1 maand geweest zou zijn zal het wel hetzelfde bedrag geweest zijn. Dus ik kan me voorstellen dat ze daar niets aan kunnen doen. Je hebt het apparaat gekocht? Of bedoel je dat je dat had kunnen doen? Inmiddels hebben ze wel vervangende nieuwe apparaten. Als je zegt dat de levensduur nu wel zo'n beetje bereikt is dan ben je dus eigenlijk wel aan een nieuw apparaat toe. Nietwaar? Heb je met hun besproken wat het kost om zo'n nieuw apparaat te nemen.

Tsja... wat heet veiligstellen. Als je gebruik wilt maken van het Nederlandse depositogarantie dan moet je dus wat moeite doen en je aan de regeltjes van Nederland (DNB) houden. RBS was natuurlijk maar één voorbeeld maar kijk de lijst gerust eens door. Overigens wil de RBS naar Nederland na de Brexit. Maar je kunt bijvoorbeeld ook kijken naar de Deutsche Bank. In die lijst staan nog vele andere internationale banken. Vele vallen over het algemeen ook niet onder het toezicht van de Nederlandsche Bank (DNB). Die vallen dan echter ook niet onder de Nederlandse depositogarantiestelsel (maar wellicht wel weer onder de bankgarantie van desbetreffend thuisland van die bank). Je hoeft dus niet perse voor een puur Nederlandse bank te gaan (met alle regelgeving en tegenstribbelingen ten gevolg). Wil je dus een "Nederlands bankrekeningnummer" dan kun je er vast wel één op die lijst vinden.

De meeste Nederlandse banken (zo niet alle) oriënteren zich op de Nederlandse markt en hebben dus geen behoefte aan buitenlandse clientèle. (Dat zie je wel aan de reacties) Maar je stelt zelf al dat je een Europees banknummer krijgt dus waarvoor is er dan de noodzaak om een rekening bij een (echt puur) Nederlandse bank te hebben? Een andere grote internationale bank werkt dan ook. Zoals de Royal Bank of Scotland. Zie voor een lijst: http://www.ibannl.org/uitleg-over-bic/ Je kunt kijken of jouw huidige bank ertussen staat en eventueel via hun een Nederlands nummer regelen.

Persoonlijke identificatie is sowieso altijd verplicht bij alle Nederlandse banken. Dit is verplicht via de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft). Dus daar zul je bij elke Nederlandse bank mee te maken krijgen.

Het vetgedrukte hier is natuurlijk ook een probleem. Er is een fixed price opgegeven en die hoeft niet te corresponderen met een "uurloon". Met een fixed price zou het zelfs zo kunnen zijn dat de reeds gewerkte uren maal een uurloon zelfs boven de opgegeven €10.000 uitstijgen. Of ver onder de €5.000 uitkomen en er een grote toeslag op het uiteindelijke bedrag zit. Er zou natuurlijk met verhoudingen gewerkt kunnen worden. Zit je op 50% van de geschatte uren dat je 50% van de fixed price in rekening brengt. Maar dan ga je dus wel uit dat de opgegeven prijs het geschatte aantal uur maal uurloon is (wat hier op dit moment niet helemaal duidelijk is). En wat doe je dan als de fixed price gebaseerd is op bijvoorbeeld een schatting van 100 uur. Maar er is al 80 uur aan gewerkt en het project is slechts halverwege. Is dan €8.000 reëel of €5.000?

Nee, je hoeft er niet dagelijks aanwezig te zijn. Maar het moet wel een adres zijn waar je de gehele dag permanent aanwezig KUNT zijn. https://www.kvk.nl/inschrijven-en-wijzigen/inschrijven-bij-de-kamer-van-koophandel/moet-ik-mijn-bedrijf-inschrijven/inschrijving-vestiging-in-bedrijfsverzamelgebouw/ Je hebt dus wel een kantoor in Nederland? KUN je daar permanent aanwezig zijn en heb je daar gewoon een huurcontract voor? Want dat adres kun je gewoon gebruiken.

Ook raar dat hij zich in heeft kunnen schrijven. Volgens mij wordt er op bedrijfsnaam gecontroleerd en om je op hetzelfde adres in te kunnen laten schrijven moet je bewijs van vestiging op dat adres hebben (huurcontract, eigendomsakte). Dat zou betekenen dat de controle van de KvK behoorlijk tekort geschoten heeft. (Tevens is het vermelden aan jou, dat die andere persoon €50,- moet betalen, ook raar. Daar zou jij niets mee te maken hebben en die persoon zou dat ook direct voldaan moeten hebben. Zover ik weet moet je ook een BV persoonlijk langsgaan bij de KvK voor registratie) Wat je moet doen...? Ja, gelijk maandagmorgen contact opnemen met de KvK.

Ik zou verwachten dat de KvK die inschrijving dan niet zou doen omdat er al een bedrijf geregistreerd staat. Naar aanleiding van wat heb je deze brief gekregen? Kun je onder je bedrijfsnaam/adres 2 KvK nummers vinden online? Even voor de duidelijkheid... jouw bedrijf staat toch ook wel (die 5 jaar) geregistreerd bij de KvK?

Officieel mág je je DigID niet eens weggeven. Na het aanvragen van een nieuwe code denk ik wel dat de oude niet meer werkt dus de boekhouder kan die dan ook niet meer gebruiken. Je zult een DigiD machtiging voor je boekhouder af moeten geven. (Of het moet zo zijn dat de boekhouder zelf een algemene code heeft waarmee hij voor zijn klanten aangiftes kan regelen.) (Het machtigen van iemand kan ook weer 5 dagen duren) Begint even offtopic te worden :D Weer ontopic... indien je niet voor volgende week iets kunt doen zou ik in ieder geval wel een brief sturen. Of het iets uitmaakt weet ik niet maar dan kun je in ieder geval aantonen dat er niet moedwillig geen reactie van jou kant is gekomen.

Omdat geen mens, dus jij waarschijnlijk ook niet, het wist zal ik even de uitleg geven: OP (original poster) = TS (topic starter) Is TS wel een acceptabele term hier op het forum dan? Of hebben de forumnamen (soms raar afgekort) de voorkeur?

Ik denk dat het voorstel van die Ierse klant de volgende is: OP stuurt een factuur inclusief BTW naar de NL klant (van zijn Ierse klant) en levert de goederen in NL. De Ierse klant krijgt een credit-nota (provisie credit-factuur) vrij van BTW en kan dit verrekenen met e.v. openstaande posten (of krijgt het gestort op zijn rekening). Dat zou toch gewoon kunnen/mogen/kloppen?

En zover ik het even uit mijn hoofd kan beredeneren maakt het niets uit of je deze boete direct uit privé betaald (of via privé opname boekt) of dat ie weer bij de winst opgeteld wordt. Je hebt er in beide gevallen geen voordeel bij.

Je kunt de boetes wel van de zakelijke rekening betalen maar je zult die dan wel als privé(opname) moeten boeken. Waarom lijkt #2 jou zakelijk? Waar is die €65 boete eigenlijk voor? Ik dacht dat als je na de coulancetermijn betaald dat het gewoon 3% is met een minimum van €50,- (ik neem aan dat je buiten de coulancetermijn betaald hebt) https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/boetes/u_betaalt_niet_te_laat_of_te_weinig Ik zie het al... je hebt dus ook totaal verzuimd aangifte te doen (of was te laat). Daar is die €65,- dan voor. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/boetes/u_doet_geen_of_te_laat_aangifte