Rik ·

Misschien een open deur die ik nou intrap maar zou het kunnen liggen aan het feit dat één van deze cijfertjes niet klopt? :D Aan de hand van alleen deze gegevens kunnen wij natuurlijk niet zeggen welk cijfertje dat zou kunnen zijn. De fout kan ook in voorgaande jaren liggen of dat er iets niet meegerekend is in dit jaar (b.v. nog te betalen BTW, voorraad grond- en hulpstoffen, openstaande crediteuren o.i.d.).

Een jaar moet voldoende tijd zijn. Je kunt het een en ander met je jurist uitwerken. Je kunt in eerste instantie het personeel in de gelegenheid stellen om de boel over te nemen. Als ze dat niet willen kun je aangeven dat het restant naar het nieuwe bedrijf gaat en dan hebben ze ruim de tijd om naar ander werk te zoeken. Dit in combinatie met op een gegeven moment de ontslagaanvragen via het UWV (ik weet niet precies op welke termijn dit moet maar dat kan de jurist ook wel uitzoeken) lijkt mij dat je er alles aan gedaan hebt.

Tsja, misschien dat als ze straks voor de keuze staan om ander werk te zoeken of door te blijven werken in een zaak die ze voor nop over kunnen nemen, dat ze dan tot een andere conclusie komen. Er zijn overigens ook regelingen dat starters tijdelijk een gedeelte van de WW kunnen behouden. Maar daar hoef jij je natuurlijk geen zorgen over te maken.

Aan welke termijn zat je te denken om te stoppen? Ik meende gelezen te hebben dat je, als je zelf een plan opstelt en je personeel in de ruime gelegenheid stelt om ander werk te zoeken, op een gegeven moment bij het UWV een ontslagvergunning aan kunt vragen. Deze wordt normaal (indien goede redenen) dan ook gegeven. Er hoeft dan ook niet altijd sprake te zijn van een ontslagvergoeding. Ander vraag is natuurlijk of het personeel misschien de zaak over wil nemen. Zoals ik begrijp zou je niet eens goodwill hoeven te krijgen (want bij opdoeken krijg je ook niets meer). Het gaat jou alleen om de waarde van active/passiva eruit te halen. Bij een zaak die wel winst maakt zouden één of meerdere werknemers deze misschien wel voort willen zetten.

Ik denk niet dat we aan deze cijfers kunnen zien wat er mis is. Maar wat mij wel opvalt... Je liquide middelen eind 2016 zijn 21.688. Je maakt dit jaar een netto winst (dus minus kosten) van 10.592 en je neemt 6.391 netto op. Verder zijn er weinig verschuivingen in andere bezittingen/schulden. Waarom zijn je liquide middelen dan afgenomen? Ik zou verwachten dat deze met ongeveer 4.201 zijn toegenomen tot 25.889 (andere kleine verschillen daargelaten). Volgens mij heb je niet meer opgenomen dan je netto verdient hebt dus een negatieve "saldo ondernemingsvermogen" lijkt mij vreemd. En verder... heb je helemaal geen openstaande debiteuren/crediteuren op dit moment?

Of gewoon alles kwijtraken en daarna een paar jaar in de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen. https://www.graydon.nl/blog/het-faillissement-van-een-privepersoon

Je kan toch aangeven bij de kvk dat ze je gegvens niet doorgeven? Dat heb ik in ieder geval jaren geleden gedaan.Helaas werkt dat niet zo. De kvk geeft het adres nog steeds door met een flaggetje dat het adres niet gebruikt mag worden voor mailingen. Helaas houden niet alle opkopers zich aan die regels. Je kunt dan wel een klacht indienen maar dat schijnt allemaal niet zo goed te werken (lees ook de andere topics hierover op hl). Tevens omdat herkomst van die gegevens moeilijk aan te tonen is. https://www.kvk.nl/inschrijven-en-wijzigen/inschrijven-bij-de-kamer-van-koophandel/uw-gegevens-in-het-handelsregister/non-mailing-indicator/

Ik heb er ook even naar gezocht maar ik zag dat een virtueel kantoor wel voor 298,- p.jaar kan maar als je deze dan ook als inschrijving voor het KvK wilt gebruiken springt dat in één keer naar 99,- p.maand. Tevens zijn ze bij de KvK ook niet helemaal gek en willen ze wel een huurcontract. Die zul je dus voor die hogere prijs dus wel krijgen van die providers maar het lijkt mij niet helemaal volgens de regels want je mag/kunt er denk ik niet permanent verblijven. En dat is iets wat volgens de KvK wel moet kunnen (lees onderstaande link). Dus ook virtuele kantoren zijn niet volgens de regels. https://www.kvk.nl/inschrijven-en-wijzigen/inschrijven-bij-de-kamer-van-koophandel/moet-ik-mijn-bedrijf-inschrijven/inschrijving-vestiging-in-bedrijfsverzamelgebouw/

Die EUR 2,65 is voor de echt geïnteresseerde geen hoge drempel. Wel voor al die internet telefoonboekjes. Of telefonische verkopers. En daar gaat het eigenlijk om lijkt mij. Ik krijg ook niet de indruk dat OP zich wil verschuilen voor de echt geïnteresseerde maar meer voor de wild-verspreiding van het adres via Google en alle andere adres-verzamel sites. Bij het VIES staat overigens gewoon mijn vestigingsadres/kantoor. Niet mijn privé adres. Dus dan is je genoemde alternatief om voor drie tientjes per maand een virtueel kantoor te nemen een reële oplossing.

Ja, maar niet meer direct zichtbaar op internet. Er zal een uittreksel opgevraagd moeten worden. Die ga ik eens even bekijken :) Edit: Nope. Bij mij staat nog steeds mijn vestigingsadres.

Niet volgens de regels (tenzij het kan leiden tot een bedreigende situatie). https://www.kvk.nl/inschrijven-en-wijzigen/inschrijven-bij-de-kamer-van-koophandel/uw-gegevens-in-het-handelsregister/prive-adres-in-het-handelsregister/ Als je het echt wilt kun je natuurlijk een kantoor huren (huurcontract moet je overleggen) en dan kan dat adres geregistreerd worden. Maar om daar nou speciaal een kantoor voor te huren. Een postadres (of postbus) is niet mogelijk om de opgegeven redenen in die link. (Zelfs met een kantoor is je privé adres bekend bij de KvK maar niet meer direct zichtbaar als vestigingsadres. Het privé adres is echter wel opvraagbaar, afhankelijk van rechtsvorm)

Dat staat toch in de eerste zin? Verder mag ik aannemen dat als er over een CN22 formulier gesproken wordt dat er dus wel al enig vooronderzoek gedaan is m.b.t. waarde en bestemming (want dan kom je bij de waardes en bestemming uit waarvoor een CN22 nodig is). Wel kon ik niets vinden over kopie factuur vereiste bij postnl en de link verwijst naar royalmail. Dus je zou die factuur ok gewoon weg kunnen laten (natuurlijk wel bijsluiten).

Wat is het formaat van de envelop? CN22 + kopie factuur past volgens mij wel op de achterkant van een C5 envelop in zo'n plastic hoes maar ik begrijp dat je dus een kleiner formaat gebruikt. Nergens staat natuurlijk dat je een kopie factuur niet kunt verkleinen naar 3x3cm :D :D

Waar staat er dat je naast het CN22 formulier ook nog de factuur op de buitenkant moet bevestigen? (Ik neem aan dat je de factuur zelf wel nog dubbelgevouwen in de envelop hebt zitten.)

Wat ik uit de openingspost begrijp gaat het niet zozeer om de onderlinge leningen alswel om het feit dat de bank nu voor de borgstelling aan komt kloppen. En #2 wil dan dat beide hun eigen deel betaald terwijl #1 wil dat #2 de bank moet betalen. En bank zal overigens niet schromen om #2 uit zijn huis te zetten om de borg te krijgen. Dat voorkomt natuurlijk heel wat ongemakkelijke familiedineetjes. Ik denk echter dat een bank zich niet zoveel aan zal trekken van een onderlinge schuld.

Ik ben benieuwd hoe rechtsgeldig het "aanzeggen" van een schuld is. Maar goed. Het gaat hier dus over een privé overeenkomst/schuld/lening. Daar zul je dus onderling uit moeten komen of stappen moeten ondernemen. Het feit dat er niets over op papier staat zal het niet makkelijker maken. Ten tijde van het betalen van de bedragen voor aandeelhouder 2 had aandeelhouder 1 dit het beste op papier kunnen zetten. Anders zou het als enkele lening van aandeelhouder 1 aan de bv gezien kunnen worden, die daarna failliet is gegaan. Stond desbetreffende lening aan de bv overigens op beide naam in de administratie van de bv? Ik bedoel, aandeelhouder 1 heeft een bedrag betaald maar stond er toen in de boekhouding dat aandeelhouder 2 de helft heeft betaald? Zoniet, dan heeft aandeelhouder 1 dus niets privé aan 2 geleend maar gewoon direct aan de bv.

Ja, het laten controleren van je voorwaarden is heel verstandig. Meesturen met de offerte is voldoende. Deponeren is absoluut geen verplichting. Als je de voorwaarden dus altijd met de offerte meestuurt (e.v. een verwijzing naar die extra bijlage in de tekst van de offerte) dan is dat ook goed en rechtsgeldig.

Als je iets in de vorm van dit in je garantie-bepalingen hebt staan, dan lijkt het wel duidelijk: Je kunt genoeg voorbeelden van dergelijke voorwaarden vinden op internet. Verder kun je natuurlijk ook garantie op werk kunnen geven (voor als die strip binnen een bepaalde tijd los komt) maar beide incidenten moet je dus los zien en als zodanig vermelden in je voorwaarden. Ik neem aan dat je materiaal en installatie apart vermeldt op de offerte en factuur. (Ik neem ook aan dat dit een hypothetisch geval is en/of levering nog niet plaats heeft gevonden.)

En wat als de afnemer weigert zijn btw-nummer door te geven? Dan kan (of moet) je toch gewoon Nederlandse btw rekenen? Of de afnemer in zijn land de btw dan e.v. niet af kan trekken is dan toch zijn zaak? (want ik begrijp uit de openingspost dat dat voor de afnemer niet zoveel uitmaakt) Voor de leverancier is het dan toch nét alsof hij aan een particulier in België levert? Overigens lijkt het mij ook niet echt zakelijk en administratie hoort bij ondernemen. Dus de aangifte hoort daar ook bij. Maar goed, dat was de vraag niet. Nog een puntje... zelfs als je de afnemer als particulier ziet... moet er dan eigenlijk geen Belgische btw gerekend worden voor digitale diensten? En website bouwen valt toch onder digitale diensten? https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/goederen_en_diensten_naar_andere_eu_landen/btw_berekenen_bij_diensten/wijziging_in_digitale_diensten_vanaf_2015/wijziging_in_digitale_diensten_vanaf_2015 https://www.emerce.nl/achtergrond/nieuwe-btwregelgeving-elektronische-diensten-per-2015 In dat geval zit je als leverancier toch weer met een aparte aangifte en kun je nét zo goed icp leveren (indien je een btw nummer van afnemer hebt).

Een goede accountant zal je toch wel alles kunnen vertellen over de consequenties van emigreren naar het buitenland in combinatie met een BV. Wat linkjes: http://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/emigratie/actueel_emigratie/emigratie_onderneming_en_bv/ https://www.google.nl/search?q=BV+in+Nederland+emigreren+naar+het+buitenland Hoeveel dagen zit (en werk) je overigens in Nederland?

Ik weet niet wat de regels zijn bij de gemeente waar je nu een briefadres hebt. Maar in de meeste gemeentes is een briefadres maar tijdelijk voor zes maanden (en kan e.v. verlengd worden met zes maanden). Maar een briefadres is niet bedoeld als permanent adres. Wil je de BV in Nederland houden dan zul je een vaste inrichting in Nederland moeten hebben. Overigens denk ik dat in dat geval "de leiding" van de BV ook vanuit Nederland moet blijven plaatsvinden.

Ik lees op deze pagina wat anders. Daar zou de waarde tot "omzet in natura" gerekend moeten worden. http://www.belastingbelangen.nl/artikel/ZZP-er_privegebruik_auto_opdrachtgever Daar staat ook een stukje over e.v. privé gebruik maar als essentie voor het zakelijke gebruik zou dat dus sprake zijn van omzet ‘in natura’. (geen idee of dit klopt of niet)

Die nadruk lag je zelf later pas. Ik las ook dat juristen zelf ook een contract van internet gebruiken... Ok, mijn fout dan. Ik dacht eigenlijk wel dat het overduidelijk zou zijn dat juristen die raamwerken niet van het internet hoeven te plukken (maar dat ze dus wel met raamwerken werken, want dat was nog niet aangehaald). En uiteraard is het aanpassen en uitwerken van zo'n raamwerk specialistisch werk.

Denkt u werkelijk dat juristen zomaar contracten van internet plukken in plaats van professionele juridische databases te gebruiken? Bijzondere gedachtegang. Tuurlijk plukken ze die niet van internet. Maar ik zeg dat elke jurist wel gewoon uitgaat van een raamwerk. Ze beginnen niet met een leeg A4'tje. Dat bedoelde ik met "dat doen juristen zelf ook". Maar dat is niet wat je schrijft :-) Dat is wel wat ik schrijf (en bedoel). Ik leg de nadruk op werken met een raamwerk. Maar goed... als jurist zal jij dat wel anders lezen :)

Denkt u werkelijk dat juristen zomaar contracten van internet plukken in plaats van professionele juridische databases te gebruiken? Bijzondere gedachtegang. Tuurlijk plukken ze die niet van internet. Maar ik zeg dat elke jurist wel gewoon uitgaat van een raamwerk. Ze beginnen niet met een leeg A4'tje. Dat bedoelde ik met "dat doen juristen zelf ook".