Bert.

Ja, ja met de factuur van DHL, en de leveringsconditie is zo te lezen DAP.

Dan nog maar eens de vraag. Hoe verifieer je BTW-nummer op Alibaba en met welk doel? Verificatie van een BTW nummer betekent eigenlijk controleren dat het juist is (bijvoorbeeld het BTW-nummer dat een klant opgegeven heeft checken in VIES). Je controleert dus eigenlijk je eigen BTW-nummer (lijkt me vrij zinloos...)?

De vraag is eigenlijk niet gesteld door TS maar door zijn medewerkster , waarbij TS aangeeft niet op de hoogte te zijn van wat er in de CAO of elders wettelijk geregeld is. De situatie dat de medewerkster het extra verlof uit eigen zak betaalde speelt blijkbaar al langer, is voor haar niet wenselijk en (nog) niet opgelost. TS schreef inderdaad "niet moeilijk doen", dat lijkt me een beslissing die hij zonder raadplegen van een forum gemakkelijk zelf had kunnen nemen. Ik snap dus inderdaad niet met welke intentie de vraag gesteld is.

Nou, bij deze dan. Ik heb hier ervaring mee, alleen van de andere kant van de streep. Mijn werkgever doet niet moeilijk over een uurtje naar de specialist, ook niet als dat méér uren kost dan hij wettelijk gezien uit eigen zak zou betalen. Simpele logica hierachter is dat het aantal uren dat per week gewerkt wordt los staat van het resultaat. Tenzij je achter een lopende band staat of een andere functie hebt waar je per se 8 uur per dag aanwezig of bereikbaar moet zijn, maar dat zal bij een administratief medewerker niet het geval zijn. Kortom, of er 40 uur of 39 nodig zijn om de wekelijkse administratie op orde te krijgen is niet zo interessant, zo lang het werk maar af is. Je kunt het ook omdraaien, de medewerkster betaalt uit eigen zak dat ene uur, zorgt ervoor dat het werk op tijd gedaan is en levert jou in beginsel 40 uur werk waarvoor ze 39 uur betaald krijgt..... Tenzij het functioneren of de administratie eronder lijdt is niet moeilijk doen over de uren in feite een win-win situatie. Jouw medewerkster verliest geen verlofuren en jij kunt je afficheren als een betrokken werkgever.

Waar hebben we het eigenlijk over? 20 uur per jaar waarvan er 8 voor de werkgever zijn. Dan blijven er 12 uur over, anderhalve werkdag dus één keer in de twee maanden een medewerker die twee uur later begint of eerder weggaat. Ik sluit me aan bij @Joost Rietveld.

De dame neemt kennelijk verlof om naar de dokter te gaan.

Het zou nogal een zootje worden als het elektronisch teruggaafverzoek daarvoor gebruikt zou worden, dan kun je waarschijnlijk jaren wachten op je teruggaaf......

Klopt maar je linkt wel naar iets heel anders. Die pagina gaat over binnenlandse leveringen van goederen en diensten waarbij de BTW is verlegd. Verplichte verlegging bij levering van telefoons, computerchips e.d., niet over intracommunautaire leveringen. Een ICL+ICV is strikt gesproken niet eens een "verlegging", het gaat immers niet over dezelfde BTW.

Bij een DDP levering wordt de invoer BTW afgedragen door de verkoper en de BTW op de levering is verplicht verlegd. Je zou dus een factuur moeten ontvangen met 0% BTW met verwijzing naar artikel 12 lid 3 WOB. De Pakistaan zal hiervoor een fiscaal vertegenwoordiger moeten inschakelen. Als het geen DDP is ben jij zelf verantwoordelijk voor de invoeraangiften, betalen van invoerrechten en invoer BTW. Dat is dus DAP (of elke ander incoterm behalve DDP). Als je geen BTW wil betalen bij de invoer moet je een artikel 23 vergunning aanvragen, dan wordt de invoer BTW verlegd naar de BTW aangifte. Heb je die niet dan betaalt de door jou ingehuurde douane-expediteur de BTW (neem tenminste aan dat je zelf niet beschikt over de software en kennis om zelf aangifte te doen) de invoer BTW en die wordt dan door hem aan jou doorbelast. Indien voldaan aan de gebruikelijke voorwaarden kun je die BTW in je BTW aangifte aftrekken als voorbelasting.

Dat is nogal kort door de bocht. Het nultarief bij een ICL is een "vrijstelling die door de lidstaten verleend kan worden" (zie artikel 138 BTW richtlijn). Om een vrijstelling verleend te krijgen moet daar om verzocht worden. Het dus een keuze die de verkoper kan maken. Als de verkoper de keuze maakt om met 0% te leveren kiest hij er ook voor het risico op zich te nemen van een eventuele naheffing van de BTW als hij achteraf niet kan aantonen dat aan de voorwaarden voor de ICL voldaan is. Je kunt een ondernemer hiertoe wettelijk niet dwingen. Je kunt dus ook niet stellen dat de Duitse webshop zich niet aan de wet houdt, hooguit dat hij een wat minder goede customer service levert. Welke plicht? Wat op deze pagina beschreven staat is niet van toepassing op deze situatie. De Duitse webshop is voor binnenlandse levering in DE of een ICL niet in NL BTW-plichtig.

Simpel antwoord, ja dat kan. Al hangt de effectiviteit en kostenbesparing uiteraard samen met de aantallen en waardes van de aankopen.

De margeregeling is alleen bedoeld voor handel in de EU. Bij export naar buiten de EU geldt, onder de gebruikelijke voorwaarden, het nultarief.

Nou ja, in ieder geval vindt @TwaBladit soort vragen nog "fascinerend en bijzonder leerzaam". Mijn persoonlijke mening is dat dit soort vragen in de categorie valt die door @ChinaTradeConsult beschreven wordt, veel te vaag en algemeen en zodoende zonde van de tijd om erop te reageren.

Vorig jaar was TS nog een ZZP-er in de kassenbouw, nu een uitzendbureau? Ondernemen is kennelijk gedegradeerd tot Euro-tekens in de de ogen krijgen, zonder kennis, opleiding, ervaring ergens in springen en dan maar op een forum gaan vragen hoe je het moet aanpakken..... Ik zie de minnetjes wel weer tegemoet.......

Ah op die manier, dus het totaalbedrag van de omzet in 1e. Zoals René al heeft opgemerkt, tenzij je goederen levert met een nul-tarief of verplichte verlegging (maar dat kunnen wij op basis van de informatie niet beoordelen) is dat waarschijnlijk fout. In beginsel wel, dat is gewoon de intra-communautaire verwerving. De discussie of aftrek van voorbelasting mag onder een fatsoenlijke factuur loopt al in een andere post waarbij de starter heeft geschreven dat hij de terugkoppeling van de BD zou laten weten (dus beter hier maar geen tijd meer aan besteden). Nogmaals, zoek een boekhouder om je BTW aangifte in te dienen.

Huur een boekhouder in om je BTW aangifte te doen, zo te lezen maak je er zelf een zooitje van. Wat is "het bedrag dat ik van hen heb ontvangen"? Je berekent geen BTW, dus wat ontvang je dan en van wie?

Hier is waarschijnlijk wel alles over gezegd wat er over gezegd kan worden. Ik denk wel dat we graag willen horen wat de reactie van de BD wordt.

Nee dus, ik zou dit niet gewoon aftrekken als voorbelasting maar voorleggen aan de belastingdienst. Met de motivatie, zoals al minstens twee keer uitgelegd, dat het niet hebben van de factuur geen gevolgen heeft voor de berekening. Als TS wel een correcte factuur zou hebben gehad zou daar 0 BTW opgestaan hebben en had hij het bedrag evengoed zelf moeten uitrekenen. Het hebben van een correcte factuur is m.i. alleen interessant (afgezien de verplichtingen voor ICP e,d,) als er echt BTW in rekening gebracht wordt, dus dat de fiscus kan controleren dat TS niet 100 Euro aftrekt als er maar 10 Euro op de factuur in rekening gebracht wordt. Het is een fout van de leverancier, die niet tot gevolg zou mogen hebben dat TS er financieel nadeel van ondervindt. Ik zou verder het antwoord van de BD afwachten. Is dat een vraag? Ik heb ook al twee keer geschreven dat dat niet kan. Van klanten ontvangen BTW gaat naar de fiscus, verminderd met aan leveranciers betaalde BTW, dat is het basisprincipe van "Belasting Toegevoegde Waarde".

Dat klopt en was/is ook de belangrijkste vraag in deze discussie. Zoals al geschreven, mijn mening is dat op het moment er geen BTW op de factuur staat en TS zelf het bedrag moet uitrekenen het belang van de factuur aanzienlijk minder is (voor TS in ieder geval, bij de Chinese leverancier gaat er het nodige verkeerd). Er staat immers geen BTW bedrag op dat wel of niet juist is en er wordt ook geen BTW bedrag betaald aan de leverancier. Het belang van de factuur speelt n.m.m. voornamelijk bij binnenlandse leveringen. Maar zoals ook al geschreven, TS kan dit het beste schriftelijk voorleggen aan de belastingdienst.

Als de leverancier jou geen BTW berekent (vanwege de intracommunautaire levering) moet je het bedrag zelf uitrekenen (simpel, 21% van de factuurwaarde) en opgeven in je aangifte. Dat zelfde bedrag trek je meteen af als voorbelasting. Dat lijkt gecompliceerd/overbodig omdat je op een bedrag van 0 uitkomt , maar je moet wel voldoen aan de eis voor het aftrekken van de voorbelasting, dat je de fietsen verder gebruikt voor belaste prestaties (doorverkoop). Als je de fiets van 100 Euro privé zou gebruiken voldoe je niet aan die eis en mag je de BTW niet aftrekken. En dus 21 Euro afdragen aan de belastingdienst, Nogmaals, BTW die je van je klanten ontvangt kun je niet aftrekken als voorbelasting. Je kunt alleen BTW aftrekken als voorbelasting die je aan je leveranciers hebt betaald, of zoals hierboven beschreven zelf hebt uitgerekend, Wat jij dus uiteindelijk afdraagt aan de de belastingdienst is de BTW over de waarde die je zelf hebt toegevoegd, dus over die 100 Euro uit het eerdere voorbeeld. BTW betekent niet voor niets Belasting over de Toegevoegde Waarde. Het BTW bedrag dat je zelf hebt uitgerekend dus.

Inderdaad het belastingkantoor. Inspecteur is min of meer de formele aanduiding. Het zou moeten opleveren dat je toestemming krijgt (in tegenstelling tot het antwoord van de belastingtelefoon) om de BTW als voorbelasting af te trekken. Ik kan wel voorstellen dat de NL belastingdienst contact op gaat nemen met de Poolse om die Chinees eens door te lichten, maar dat is niet jouw probleem. DDP betekent dat de Chinees de fietsen in het vrije verkeer van de EU heeft gebracht (dus bij de douane de invoer heeft aangegeven en invoerrechten en invoer BTW heeft betaald). Na de invoeraangifte (waarschijnlijk bij de Poolse douane) moeten de fietsen nog naar jou geleverd worden, dat stukje van Polen naar Nederland is de intracommunautaire levering/verwerving. Als de Chinees de fietsen in Nederland bij de douane had aangegeven zou de levering binnen NL gebleven zijn, dus niet intra-communautair. Ja, die moet je inderdaad aangeven. BTW over je omzet, dus die jij van jouw klanten ontvangt kun je niet als voorbelasting aftrekken, die moet je afdragen aan de belastingdienst. Simpel voorbeeld, je koopt een fiets van een NL leverancier en betaalt 100 Euro +21 Euro BTW. Je verkoopt de fiets aan een andere afnemer in NL (particulier of ondernemer) voor 200 Euro plus 42 Euro BTW. Die 42 Euro draag je af aan de belastingdienst. Je voorbelasting, dus die 21 Euro die jij aan je leverancier betaald hebt mag je van 42 Euro aftrekken, je draagt aan de BD dus 21 Euro af. Omdat jouw leverancier zijn ontvangen BTW ook moet afdragen krijgt de belastingdienst toch 42 Eur, 21 van jou en 21 van jouw leverancier. In principe niet, maar zoals hierboven al beschreven, blijkbaar gaat er bij de Chinees het nodige verkeerd. Die kan wel wat vragen, en eventuele naheffingen, van de Poolse belastingdienst verwachten.

Je vergelijkt hier wel appels met peren. TS pleegt een intracommunautaire verwerving die in Nederland sowieso belast is.

Ik zeg ook niet dat het per definitie geen fraude is 😃. Maar zuiver is het inderdaad niet, want voor de levering PL naar NL zou er een correcte factuur bij horen voor de ICL, met een Pools en een Nederlands BTW-nummer. Al heb ik in het verleden wel vaker gezien dat het niet-EU bedrijven soms niet lukt om bij DDP leveringen (zelfs met een NL fiscaal vertegenwoordiger) een correcte factuur te printen. Misschien vind de Chinees het teveel moeite om in Polen zijn BTW goed te regelen en laat hij zelfs de invoer-BTW lopen (wat dan waarschijnlijk gecompenseerd wordt in de verkoopprijs aan TS). Ik snap trouwens deze quote van TS niet, misschien dat die dat eens verder kan toelichten. Het grotere plaatje wordt er zo inderdaad niet duidelijker op.

Dag Joost, het kenmerk van een carrouselfraude is dat de fraudeur BTW in rekening brengt en deze niet afdraagt. Er wordt hier geen BTW in rekening gebracht, het lijkt mij dus eerder dat de Chinees geen kennis heeft van de BTW-regels (komt vaker voor.....). Als ik TS was zou ik niet bellen met de belastingtelefoon maar de vraag op schrift sturen naar de inspecteur. Zelfs al zou er geen factuur zijn dan gebeurt er materieel gezien niets onregelmatigs, tenminste niet aan de NL kant. Dat de belastingdienst recht op aftrek koppelt aan een factuur heeft feitelijk alleen zin bij een binnenlandse levering, dus met BTW. Dat bedrag moet kloppen, anders loopt de fiscus kans dat er te weinig afdracht is. In dit geval wordt er geen BTW in rekening gebracht maar rekent TS zelf het bedrag uit, en trekt hetzelfde bedrag af als voorbelasting (mits voldaan aan de voorwaarde dat de fietsen verder gebruikt worden voor belaste prestaties), Er kan v.w.b. de BTW heffing dus eigenlijk niets verkeerd gaan. TS is m.i. overigens wel verplicht om de intra-communautaire verwerving aan te geven, los van het feit of er een factuur is of niet. Als er wel een factuur geweest zou zijn dan had TS eveneens zelf de BTW uit moeten rekenen, omdat er immers geacht wordt dat dan het nul-tarief gehanteerd wordt. Dus simpel gesteld, ik heb een factuur met 0 BTW of ik heb geen factuur met eveneens 0 BTW, het BTW bedrag moet sowieso in de aangifte.

Om geen BTW af te willen dragen moet je eerst BTW ontvangen. De Chinees ontvangt geen BTW want hij rekent 0% en in principe betaalt hij wel in de invoer BTW. Het lijkt er eerder op dat de Chinees geen idee heeft hoe hij met de BTW moet omgaan, maar loopt wel risico op een naheffing van de Poolse douane. Misschien dat maar eens als argument gebruiken om een fatsoenlijke factuur te krijgen? M.b.t. facturen staat hier nog het een en ander beschreven, al gaat het voornamelijk over gebreken in uitgereikte facturen, niet over het compleet niet ontvangen van een factuur.