Bert.

Er vanuit gaand dat in de DDP prijs alle kosten en invoerrechten (excl. BTW) tot aan jouw voordeur zijn inbegrepen, waar zit volgens jou dan het verschil tussen "goedkoper verzenden" en "duurder verzenden"?

Ik neem het ook niet letterlijk, vond de woordkeuze wel grappig. Ik had al gewezen op de BTW-verplichtingen, bedoel jij hetzelfde of dacht je aan iets anders?

Nee en ja. Maar als je als Bulgaars bedrijf in Nederland goederen hebt liggen krijg je wel te maken met de nodige regels voor de BTW. De webshop in Bulgarije heeft met dezelfde regels te maken als in NL (afstandsverkopen, unieregeling etcetera). Trouwens producten via een webshop verkopen en verschepen, lijkt me interessant. Binnenvaart? Via de Zwarte Zee?

Ervan uitgaande dat de "klusjes naast me vaste baan" ook uit onderhoudsschilderwerk bestaan waar duidelijk een vergoeding tegenover staat kun je m.i. niet meer spreken van een hobby. Lijkt me dat er voor een zinnig antwoord méér informatie nodig is over de aard van de klusjes, de afnemers en de betaling die er tegenover staat. Dus gewoon de criteria die de KVK en BD opleggen om te bepalen of er sprake is van ondernemerschap. Ik ben wel benieuwd naar welke regeltjes TS zich houdt om bij een contante betaling "niet in de problemen te komen met de belastingdienst"? Misschien méér sprake van shadowlands dan van wetlands?

Plaats van vestiging wordt over het algemeen bepaald op basis van andere factoren dan een vergunning afgifte. Bereikbaarheid, afstand tot de markt. Je zou bijvoorbeeld misschien van de gemeente Oost-Vlieland een vergunning kunnen krijgen maar dan zullen waarschijnlijk je plannen alsnog in (wiet)rook opgaan.

Dat "waarschijnlijk" had je wel achterwege kunnen laten. Uit het handboek van de NVWA: 5.4 Verkoop via webshop/website Voor voorverpakte levensmiddelen die “op afstand” te koop worden aangeboden (b.v. via een webshop) moet de verplichte voedselinformatie beschikbaar zijn vóór het moment van aankoop. De verplichte voedselinformatie moet ook beschikbaar zijn op het materiaal ter ondersteuning van de verkoop op afstand (b.v. de website van de webshop). Alleen de houdbaarheidsdatum hoeft niet beschikbaar te zijn vóór de aankoop. Samen met alle andere verplichte vermeldingen moet de houdbaarheidsdatum wel op het etiket van een voorverpakt levensmiddel staan als deze wordt afgeleverd.

Misschien iets anders dan een contract (maar misschien ook niet.......), wij hebben regelmatig te maken met machtigingen vanwege vertegenwoordigingsbevoegdheid (heel veel punten als je dat kunt leggen bij Scrabble......) en wij vragen altijd een uittreksel KvK op.

Dat PostNL in de fout gegaan is door de zending in IOSS aan te geven is inmiddels wel duidelijk. De 4 maanden is geen afschuiven, dat ligt aan de de douane. PostNL is m.i. niet ingericht op B2B, zelfs op hun website is informatie over zakelijke inklaringen nauwelijks te vinden. Dat je hier niet hoort hoe je het kunt verbeteren is niet correct, @RubenTheeft je een week geleden al aangeraden om een andere dienstverlener in te schakelen. Dan ben je waarschijnlijk wel duurder uit maar dan krijg je (hopelijk, DHL is ook niet vrij van klachten....) ook waarvoor je betaalt. Of gewoon blij zijn met 4 Euro kosten, de afgedragen BTW is vestzak-broekzak.

Inderdaad, en het zou ook kunnen zijn dat Derek het heeft over (het is ook wel eens goed gegaan......) zendingen die geleverd zijn vóór ingebruikname van de IOSS.

Ruben, de totale waarde was zo te zien onder de 150 Eur, dan heb je vrijstelling van invoerrechten. Daarbij schreeft TS dat de goederen geleverd worden vanuit het VK, als ze ook VK oorsprong hebben kan het nul-tarief uit de TCA toegepast worden (ongeacht de waarde). Wie er verantwoordelijk is voor de aangifte is wel een interessante opmerking. Tenzij PostNL een machtiging voor vertegenwoordiging heeft laten tekenen zijn ze dat in beginsel zelf.

De artikel 23 vergunning gaat alleen over de BTW, niet over de kosten. Als PostNL de aangifte correct gedaan had, dus met verlegging van BTW, hadden ze in AGS een complete elektronische aangifte moeten doen. Ik ken de zakelijke tarieven van PostNL niet maar bij de gemiddelde douane-expediteur ben je daar zo een Euro of 50 voor kwijt.

Als de klant geen NL BTW-nummer heeft geldt volgens mij hetzelfde.

Als PostNL zijn werk correct gedaan had dan had je waarschijnlijk een hoger bedrag moeten betalen voor de afhandeling. Verder heeft PostNL geen invloed op wat de douane wel en niet controleert.

Onzin. De artikel 23 vergunning heeft niets te maken met accijnzen, ook niet met invoerrechten maar gaat alleen om BTW bij invoer. Aan de factuur te zien heeft PostNL deze zending ingeklaard met OSS. Die is dus niet bedoeld voor B2B zendingen, alleen B2C. In de dataset die ze hierbij gebruiken voor de invoeraangifte is het niet eens mogelijk om een BTW-nummer van de ontvanger te vermelden (particulieren hebben immers geen BTW nummer), dus word de invoer BTW altijd berekend. De termijn van vier maanden ligt overigens niet aan PostNL, de douane heeft een wettelijke termijn van max. 120 dagen om een teruggaafverzoek te behandelen. PostNL heeft deze zending dus in het verkeerde systeem ingeklaard. Maar aan de andere kant, als ze het wel goed gedaan hadden was je netto resultaat ongunstiger geweest. De betaalde BTW kun je aftrekken als voorbelasting en vier tot zeven Euro kosten voor een invoeraangifte is belachelijk weinig. Als PostNL in AGS aangegeven zou hebben was je voor de inklaringskosten waarschijnlijk een veelvoud daarvan kwijt.

Ik had even het vermoeden dat PostNL misschien de One Stop Shop gebruikte, daar kun je in de aangifte geen BTW-nummer vermelden, maar daar ligt het gezien de hoge waarde dus ook niet aan (OSS is voor B2B sowieso al niet bedoeld). Gewoon een foute aangifte van PostNL, dat moeten ze zelf oplossen en niet doorverwijzen naar de douane. De douane is immers alleen verantwoordelijk voor afhandeling van de aangifte, niet voor de inhoud.

Wat is/zijn de waarde van de zendingen?

Het gaat hier om een DDP zending dus er valt voor TS niets af te reken met "de transporteur". Verlegging van BTW is ook iets Nederlands, de Chinees is bij invoer in Nederland volgens artikel 12 lid 3 Wet OB verplicht de BTW te verleggen. Op elektrische fietsen worden overigens behoorlijke percentages anti-dumpheffing geheven, ik zou toch voorzichtig zijn met DDP.

Welke kosten? Is trouwens dezelfde Chinees uit je vorige post, die via Polen invoert en op een Iers bankrekeningnummer betaald wil krijgen?

Blijkbaar wil je een e-book doorverkopen??? Dat is nog niet zo gemakkelijk, https://www.consumentenbond.nl/e-reader/e-books-wat-mag-je-ermee#:~:text=Het Europese Hof van Justitie,niet van nieuw te onderscheiden.

Zakelijke handelsrelaties screenen is sowieso een goede gewoonte. Zeker als er ook nog sprake is van export, zoals we nu bijvoorbeeld (weer) zien bij de sancties tegen Rusland.

Naast elkaar kan wel, het éénloketsysteem gebruiken voor leveringen aan ondernemers met een BTW-nummer kan niet. Leveringen aan ondernemers volgen de gebruikelijke regels voor intra-communautaire transacties.

Ik zou zeggen van niet want het gaat in beginsel over goederen die niet in de EU terecht komen, dus out of scope voor NL BTW. Maar je vraagt zelf "moet ik dat aangeven bij de belastingdienst", wat impliceert dat er al iets met BTW gedaan is (bijvoorbeeld in rekening gebracht), Maar dta is dus blijkbaar niet het geval.

Wat je niet betaalt kun je ook niet terugvragen. Factureer je aan de klant inclusief NL BTW?????

Ter info: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/berichten/nieuws/douane/nieuw-eori-nummer-voor-nederlandse-eenmanszaken

https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/internationaal-ondernemen/zakendoen-met-/india