Bert.

ik denk niet dat dat hier van toepassing is. Een afnemer factureren met verlegde BTW vereist wat meer kennis dan aanwezig bij een ondernemer in de KOR die toch "BTW-facturen" stuurt.

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/douane_voor_bedrijven/bijzondere-regelingen/informatie-bijzondere-regelingen/bijzondere-regelingen-goederen/passieve-veredeling/passieve-veredeling

Ik snap de vraag niet. Jij hebt BTW facturen gemaakt, ik neem aan aan met BTW en die zijn door jouw klant betaald? Jou klant heeft jou dus BTW betaald, niet afgedragen. Als jij BTW ontvangt van jouw klant moet je die in beginsel zelf afdragen, wat dus blijkbaar niet gebeurd is.

Passieve veredeling driehoeksverkeer i.c.m. actieve veredeling in Servië. Mogelijk nog op te lossen met cumulatie van oorsprong.

120 Euro exclusief Nederlandse BTW. Je moet het BTW bedrag zelf uitrekenen (120*21%=25,20 Euro) en aangeven. In de praktijk kun je de BTW meteen als voorbelasting aftrekken maar in de gevallen waarin dit niet mogelijk is (bijvoorbeeld privé-onttrekking) moet de BTW wel afgedragen worden.

Je doelt hier blijkbaar op het elektronisch teruggaafverzoek. Dat is niet bedoeld voor goederen die intracommunautair geleverd hadden kunnen worden. Je schrijft het zelf al, je kunt de buitenlandse BTW als kosten opvoeren. Dus 120 Euro exclusief Nederlandse BTW.

Als je uit Zwitserland een factuur krijgt met 21% NL BTW is dat dus niet "verlegd". Dat is nog maar de vraag. Zie ook dit topic:

Blijft de vraag of en hoe je de (blijkbaar Nederlandse) BTW kunt terugvragen. In beginsel zal de Canadees een creditnota dienen te maken. Zie ook paragraaf 3.5 van het Besluit Omzetbelasting, administratieve-, facturerings- en andere verplichtingen.

Simple. Returned products can be re-imported in the EU duty-free, providing you have evidence the returned goods are the same as the epxorted goods. I you already paid you can submit a reclaim.

Dat blijkt niet uit de (enigszins onduidelijke) vraag. Alleen dat TS BTW betaald heeft aan een Canadees bedrijf en dat is dus niet automatisch BTW "die in Canada is betaald". Dus voordat er allerlei (waarschijnlijk niet ter zake doende) websites doorgespit worden, wat voor dienst en wat voor BTW? Kopietje van de factuur zou ook wel handig zijn.

Als jij betaalt hebt aan de forwarder is het geen DDP geweest.

Ook met de KOR kun je incidentele BTW aangifte doen, zie: https://goedestartbelastingdienst.nl/wiki/view/d5b9dddd-0ff7-4204-a76a-c0e9bf03070a/kleineondernemersregeling-kor Als je de tool gebruikt zal de uitkomst zijn dat je BTW moet aangeven en betalen zonder recht op aftrek.

Ten eerste maar weer eens: de huisregels over het plaatsen van een bericht: Gebruik eerst de zoekfunctie De kans is groot dat je vraag al eens voorbijgekomen en beantwoord is. Gebruik daarom eerst de zoekfunctie om te zien of je daar je antwoord kunt vinden. Kun je het antwoord niet vinden of sluiten de antwoorden toch niet goed aan op jouw vraag? Dan kun je alsnog kiezen een nieuw bericht te plaatsen. Over DDP door Chinese leveranciers is hier al meer dan genoeg geschreven. Maar om de je de moeite te besparen: Als de fietsen vanuit Polen geleverd worden en ze door de Chinees daar al ten invoer zijn aangegeven is de verzending naar NL een gewone intra-communautaire levering tegen het nul-tarief. Dat houdt in dat de Chinese leveranciers jouw Nederlandse en zijn Poolse BTW nummer op de factuur moet vermelden, en een aanduiding dat het een ICL betreft, De NL BTW in jouw OB-aangifte moet je zelf berekenen en kun je als voorbelasting aftrekken.

Uiteindelijk onder de streep niet.

De fabrikant stuurt in opdracht van jou het boek rechtstreeks naar de klant, jij hebt geen voorraad en verzendt alleen een factuur, dat is dus gewoon dropshipping.

De tekst van de BD is niet helemaal helder. De belastingdienst bedoelt met "geen BTW betalen"' (ik zou het overigens "afdragen" hebben genoemd...) producten/diensten die vrijgesteld zijn van BTW, Als je even verder had doorgeklikt op de pagina van de BD dan had je dit kunnen lezen: Voorwaarden U kunt btw over zakelijke uitgaven alleen aftrekken als u voldoet aan de volgende voorwaarden: U gebruikt de aangeschafte goederen en diensten voor omzet die belast is met 21%, 9% of 0% btw, of waarbij de heffing van btw is verlegd naar uw afnemer. Over uitgaven die u gebruikt voor vrijgestelde omzet mag u dus geen btw aftrekken. Dus, 0% BTW (bij export) betalen is ook "betalen". Edit: Ik sluit me dus aan met @shoptillyoudrop, hij was me net voor :).

Dat is dus geen dropshipping zoals bij Frank blijkbaar wel het geval is. Even los van waar de voorraad precies gehouden gaat worden (NL of de VS) is dat sowieso wel een heel ander business model waarbij het voordeel van het niet betalen van BTW aan de EU leverancier niet opweegt tegen extra investeringen. Hoe zou dat dan moeten werken?

Graag gedaan maar blijkbaar heb je de vraag anders, dan wel beter, gelezen dan ik, gezien de laatste reactie van Frank. Ik was dankzij de eerste regel "heb ik een product gemaakt en verkocht" in de veronderstelling dat hij de "fabriek" was maar blijkbaar gaat het om een dropshipping constructie? Als vraag ik me dan nog wel af hoe 0% BTW op de factuur die Frank dan van zijn leverancier bijdraagt aan het verlagen van de verzendkosten want de BTW die nu betaalt wordt komt in aanmerking voor aftrek van voorbelasting, dus alleen een cash flow voordeel. Volgens mij kun je alleen besparen op de verzendkosten als je in bulk naar de VS gaat verzenden en vandaaruit distribueert. Bulk is over het algemeen goedkoper dan losse pakketjes, alleen moet je dan wel investeren in voorraad, opslagkosten en komen er in de VS distributiekosten bij.

Dat is een heel andere situatie, een verkoop van A aan B, die het verkoopt aan C buiten de EU maar waarbij A de exporteur is. De factuur van A naar B kan dan met het nul-tarief.

Sorry Joost, dit is geen ABC transactie zoals wij die hier kennen voor de BTW. De verzending naar de VS is export (0-tarief), gevolgd door een lokale levering. BTW volgt de goederen. De verkoop in de VS is lokaal en out-of-scope voor de BTW in NL, een Amerikaanse klant gaat dus ook nooit 21% betalen. Ik vraag me hierbij overigens wel af wat de situatie nu is? Ik heb een licht vermoeden dar de klant nu misschien ook BTW betaalt?, aangezien Frank er geen melding van maakt dat zijn verkoop voor de klant 21% duurder wordt terwijl het wel de bedoeling is om zijn verzendkosten te verlagen? De VS kennen inderdaad geen BTW maar GST, het beste is inderdaad om daar advies over te vragen, lokaal of bij een internationaal advieskantoor.

From a customs point of view there's no difference between "transportation" and "importing", in both cases you bring goods into the customs territory of the EU. Your case is not entirely clear. If you establish your own company in NL will there be an intercompany sale from the Japan company to the Dutch subsidiary? Or will the Japanese company only move stock to NL? Fiscal consequences will be in the case of an inter-company sale the invoiced value will have to be at "arms lenght". If there's no sale but only stock movement you cannot use the transaction value method to determine the customs value (as there's no transaction, also no Incoterm) and have to use one of the alternative methods. For duty payment it will not make a lot of difference because most goods with JP origin can be imported duty free under the EU-JP EPA. In both cases I don't see any differences in the logistics flow, that's basically moving the same boxes around. Depending on the actual product there may be cases where a Dutch entity will be better, f.e. if any import licences would be required.

Spreek voor jezelf, ik ben er wel achter, zie mijn vorige reactie. De link die je aanhaalt gaat over internetten in het buitenland, en je schrijft zelf dat het gaat over dataverbruik in Nederland. Je kunt bij ideal een mededeling en een extra omschrijving invullen.

In jouw contract staat bij "Diensten en apparatuur" twee keer KPN ÉÉN vermeld. En de juiste pagina met algemene voorwaarden heb je al gevonden, de belangrijkste voor jou de "Dienstbeschrijving KPN EEN Algemeen". Voor de tarieven wordt je verwezen naar de website. Daar is het wel ff zoeken maar dan kom je uit bij de link van @Maxn, en daarin staat inderdaad 1 cent per MB. De link in je contract is niet verkeerd of misleidend, die gaat oever Roaming, dus buiten NL. Dat heb je dus zelf gewoon verkeerd gelezen. Wat voor verkeerde informatie heeft KPN jou dan per email gestuurd? Je schrijft verder niets over een email.... Wel over een SMS waarin KPN schrijft "vanaf nu geldt het buitenbundeltarief tenzij er nog groepstegoed beschikbaar is". Dat lijkt me toch duidelijk genoeg..... Het lijkt dat erop dat jij een en ander niet of niet goed gelezen hebt. Juridisch gezien dus geen poot om op te staan.

Nou Joost, dan kun je nu weer wat bijleren 😊. Sinds 2021 hebben de EU en het VK een handelsovereenkomst waarbij de invoerrechten over en weer afgeschaft zijn. Dit geldt wel alleen voor goederen met oorsprong VK of, vice versa, EU. Dat de producten NL fabricaat zijn zou kunnen betekenen dat de oorsprong EU is, alleen hangt dat ook nog af van de oorsprong/waarde van evt, gebruikte niet-EU materialen en de mate waarin ze verwerkt zijn. Er zijn uiteraard wel de kosten voor het doen van een douaneaangifte in het VK . BTW hoort eigenlijk niet tot de kosten, de UK klant heeft ook aftrek recht, tenzij prive-gebruik maar daar zal met 10.000 stuks geen sprake van zijn. Als TS de klant niet wil opzadelen met extra kosten zou hij DDP moeten aanbieden en zelf de invoeraangifte in het VK moeten regelen.

Nathalie , zoals ook al geschreven bij jouw andere antwoord, een Chinees mag bij een DDP-levering geen BTW in rekening brengen, En wat betreft de "andere aspecten", transportverzekering, douanekosten en extra inklaringskosten spelen voor Brian als koper helemaal geen rol. Bij de DDP Incoterms is totdat de levering heeft plaats gevonden alle risico voor de verkoper, eveneens als de douane -en inklaringskosten.