Bert.

Uitvoerrechten bestaan (in de praktijk) al lang niet meer, dus over de uitvoer betaal je geen belasting. De importeur zal l in Marokko in wel invoerrechten moeten betalen. Zie verder https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/douane_voor_bedrijven/

Hier kan dus een slotje op. Uit de forumregels: Geen vragen voor klanten Vele van onze deelnemers zijn adviseur of expert in hun eigen vakgebied en delen hun kennis belangeloos. Dit waarderen we enorm en raakt de kern van onze doelstelling. Het is echter niet toegestaan om voor eigen klantdossiers vragen te stellen op higherlevel.nl.

Dat zou een mogelijkheid zijn maar dit lijkt toch meer op een consignatiezending. Het is, uiteraard onder voorwaarden, mogelijk dat de de consignatiehouder de verleggingsregeling bij invoer toepast .

Ik houdt het op 21%, Tabel I Post a 29 a) luidt immers: - kunstvoorwerpen, voorwerpen voor verzamelingen en antiquiteiten, voor zover deze worden ingevoerd. 9% dus alleen voor de "invoer-BTW', niet voor de opvolgende levering. V.w.b. de margeregeling staat op site van de BD staat het volgende: Past u de margeregeling toe? Dan mag u de btw die u bij import, inkoop of verwerving hebt betaald, niet aftrekken als voorbelasting. U telt deze btw op bij uw inkoopprijs. Over uw winstmarge bij verkoop betaalt u 21% btw.

Dit is wat mij betreft geen oplossing. Dit is gewoon overal ja op zeggen tot de betaling binnen is en het pakket verstuurd. EWX en DAP zijn wezenlijk verschillend, maar goed, als het pakketje geleverd wordt is er niets aan de hand. Als dat onverhoopt niet gebeurd is het nog maar afwachten of de Chinees überhaupt wel weet wat DAP inhoudt......

Bij DAP ben jij nog wel verantwoordelijk voor de invoeraangifte in Nederland.

EXW betekent inderdaad dat jij zelf de goederen in China moet gaan ophalen, of regelt dat dat gebeurt , en alles wat daarna nodig is om ze in NL te krijgen (uitvoer in China, transport, invoer etc) is voor jouw rekening en risico. Een EXW prijs inclusief vrachtkosten is per definitie onjuist. En Rene, om in dit geval te stellen dat een door-to-door levering DDP of DAP is wat kort door de bocht, Een D-term houdt ook in dat de leverancier het risico draagt totdat de goederen geleverd zijn. In dit geval lijkt het erop dat de Chinees geen verdere verplichtingen op zich neemt dan het transport te betalen en het pakket in China op de post te doen, wat feitelijk betekent dat het een CPT levering is,

Om de opmerking maar even in het juiste perspectief te zetten, dit ging over een post met als vraag "ik wil voor het eerst producten uit China importeren maar weet nu niet hoe ik verder moet" waarbij TS is gewezen op zijn productaansprakelijkheid als importeur. Ook gezien onderstaand krantenbericht mijns inziens geen overbodige opmerking. Ik snap dat er ook deugdelijke producten gemaakt worden maar voor speelgoed met giftig plastic is "meuk" wel een treffende omschrijving. Zeker als met het China Export symbool een andere indruk gewekt wordt. TS heeft overigens ook het advies gehad om vooraf de kwaliteit te laten testen. https://www.ad.nl/binnenland/alarm-om-goedkope-spullen-webshops-belastingfraude-en-slechte-kwaliteit~a9401502/

En dat is dus de eerder genoemde CIF waarde (CIF = cost, insurance and freight), Ik heb overigens de indruk dat TS met deze adviezen niet veel kan. Voor iemand die, volgens hem zelf, voor het eerst uit China gaat importeren en nu al niet weet het het verder moet is een FOB leverconditie een stap te ver. Maar aangezien de leveringsvoorwaarde de basis is om te bepalen wie wat gaat doen en sowieso al onduidelijk welke er gehanteerd wordt dient TS dit eerst op te helderen met zijn leverancier. Dus duidelijk vragen welke leveringsvoorwaarde (Incoterm) met welke overeengekomen plaats. FOB valt sowieso al af omdat er een prijs is afgegeven inclusief verzendkosten, de Chinees hanteert dus minimaal een C of een D-term. Bijkomende kosten naast invoerrecht en BTW zijn mogelijk nog afhandelingskosten voor de douaneaangifte, THC, na-transport etc. maar ook dat zal ook moeten blijken uit de leveringsvoorwaarde. Daarnaast is het niet onbelangrijk dat TS als importeur ook productaansprakelijkheid op zich neemt, Wat, gezien zelfs Lubach op Zondag al aandacht besteed aan slechte kwaliteit Chinese meuk, ook een aandachtspunt is.

Dat zal in dit geval dan alleen in theorie zijn. De vraag is trouwens wel of hier ook echt Engelse BTW berekend is? Het bedrag is in Euro's en komt bijna overeen met 21%.

Tja, dat was bedoeld op de reactie van TwaBla, "gewoon" al je kosten en inkomsten goed bijhouden is mij wat te kort door de bocht, BTW aangifte is voor dropshipleveringen afhankelijk van de leveringscondities en vanwaar het verzonden wordt misschien niet eens van toepassing...... Maar ja, een algemene vraag zoals "moet ik verder nog ergens rekening mee houden" kan ook alleen maar een algemeen antwoord opleveren. Een en ander staat ook vermeld in de forumregels: Zorg dat je een duidelijke vraag stelt en beperk het aantal vragen in je bericht tot 1 of 2 vragen. Dit vergroot de kans op reacties. Heb je meerdere vragen over verschillende onderwerpen maak daarvoor dan aparte vragen in het juiste forumboard. en Laat zien wat je zelf al het gedaan Een bekende uitdrukking is: Ondernemen is een werkwoord. Van ondernemers mag een flinke portie eigen initiatief verwacht worden. Laat bij het stellen van je vraag dus blijken wat je zelf al hebt gedaan om het antwoord te vinden en waar je vastloopt. Een bericht kan worden gesloten als de vraag eenvoudig zelf op te zoeken is.

Werkelijk........ en dat na een paar filmpjes op youtube bekeken te hebben.......

Ja maar TS schrijft in haar eerste bericht dat het om een besloten evenement gaat. Lijkt me handiger om dan niet te veel af te dwalen van het onderwerp. Het gaat dus kennelijk om een bedrijfsfeest?

Kaartverkoop voor een besloten evenement?

Volgens mij is het geen BTW maar heeft het te maken met inkomstenbelasting.

In beginsel klopt dit, maar..... 1,Europa moet gelezen worden als "Europese Unie", Noorwegen en Zwitserland (en straks misschien ook het VK) is "export" 2. 21% belasting wordt geheven als de goederen in Nederland afgeleverd worden, of het om een Nederlandse of niet-Nederlandse klant gaat is niet van belang. Een Nederlands bedrijf zou immers ook goederen kunnen laten afleveren in een andere lidstaat, al moet hij daar natuurlijk wel een BTW nummer van die lidstaat opgeven. 3, Het drempelbedrag is exclusief omzet behaald met intracommunautaire leveringen (0%) aan ondernemers

Ik bedoelde inderdaad niet zakelijke kosten voor inkomstenbelasting maar de vergelijking met (het systeem van heffing van) omzetbelasting. Invoerrechten zijn kostprijsverhogend en zodoende idd zakelijke kosten.

En waarvan zou je die dan van willen aftrekken?

Invoerrechten en inklaringskosten die het postbedrijf in rekening brengt zijn niet aftrekbaar. BTW is aftrekbaar als voorbelasting. Onder de 150 Euro wordt helemaal geen invoerrecht geheven..... Boven de 150 Euro wel, tenzij het percentage nul is. Als het postbedrijf wel invoerrechten had moeten afdragen maar dat niet gedaan heeft kan er sprake zijn van een foutieve aangifte, mogelijk doordat de verzender een te lage waarde heeft vermeld. Als je dat "geluk" wil noemen, ga je gang maar, maar in beginsel is het vermijden van invoerrechten door (bewust) een foutieve aangifte te doen strafbaar. Website van de douane, staat van alles op over internet aankopen.

Ik snap wat een afstandverkoop is, vroeg me alleen of TS zijn niet per abuis omzet aan ondernemers heeft meegeteld in het drempelbedrag.

Uitvoerdocumenten opmaken voor een klant mag alleen als vertegenwoordiger. De vertegenwoordiger moet door de opdrachtgever gemachtigd zijn om hem te vertegenwoordigen. Ik snap even niet hoe zo'n toewijssysteem zou moeten werken?

Volgens Floor gaat het om activiteiten in de export branche, in het bijzonder het opmaken van uitvoerdocumenten. Haar partner gaat dus feitelijk optreden als douane-vertegenwoordiger. Gezien de juridische en commerciële verhoudingen tussen vertegenwoordiger en vertegenwoordigde kan ik me eigenlijk niet voorstellen dat actieve werving niet van toepassing is, laat staan hoe dat systeem dat klanten aanbrengt zou moeten werken........

Naast het NVWA zou je ook eens kunnen kijken bij de Bloembollen keuringsdienst (BKD), www.bkd.eu

Niet geheel duidelijk...... Het drempelbedrag betreft alleen leveringen aan particulieren.

Dit snap ik niet helemaal...... dit is toch gewoon wat je zelf ook voorstelt? " alles te gaan corrigeren naar een factuur met het 0% tarief (waarbij ik mijn klant dus ook het 21%btw bedrag moet gaan terugstorten". Nee, dat is zeker geen oplossing. De Belgisch klant kan de betaalde BTW niet zonder meer terugvragen maar zou zich dan eerst in Nederland moeten registreren .