Bert.

Je hoeft geen bedrijf te starten want dat heb je al...... Registratie is registratie, dus het opnemen van jouw bedrijfsgegeven in een Belgisch belastingregister/database, dat heeft niets te maken verblijfsvergunningen en vestigingen. Het enige wat er gebeurt is dat je, naast de Nederlandse BTW nummer ook een Belgisch BTW nummer krijgt, en de verplichting om in België daarmee BTW aangifte te doen.

Er is uiteraard verschil met levering aan particulieren of bedrijven. Bedrijven hebben een BTW nummer, particulieren niet. Bij bedrijven zou je een levering van België naar Duitsland nog kunnen oplossen door toepassing van de vereenvoudigde ABC transactie maar dat gaat hier niet op. Nederlandse BTW factureren aan de Duitse particulier (zoals Marco schreef) is niet correct, Afhankelijk van de drempelbedragen en of je de regeling voor afstandsverkopen toe wil passen moet je je registreren in België, met Belgische BTW factureren (onder de drempelbedragen) en in België aangifte doen. Of registreren in Duitsland, met Duitse BTW factureren en in Duitsland BTW aangifte doen. In dat geval levert de Belgische leverancier met 0% BTW naar jouw Duitse BTW nummer. In dat geval is een Duits bedrijf oprichten niet nodig, je moet wel een Duits BTW nummer aanvragen. Onder het drempelbedrag moet de Belgische leverancier jou inclusief Belgische BTW factureren, die BTW verreken je dan in je Belgische BTW aangifte. De belastingdienst heeft een hulpmiddel voor het bepalen van de plaats van heffing, https://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/leveren_van_goederen_naar_het_buitenland/. Als je deze invult en onder de drempelbedragen blijft zou de uitkomst als volgt moeten zijn: Resultaat De levering is belast in het EU-land waar het vervoer begint. Wat moet u doen? U moet aangifte doen in het EU-land waar het vervoer begint. Vraag de belastingdienst van het betreffende EU-land hoe u zich kunt registreren en aan welke verplichtingen u moet voldoen. Geef de levering niet aan in de Nederlandse btw-aangifte. Geef de levering niet op in de Nederlandse opgaaf intracommunautaire prestaties.

Inderdaad, alleen BTW over die 14,50 Euro, blijkbaar wordt voorschieten van invoerrecht en invoer-BTW niet gerekend tot het "afhandelen van douaneformaliteiten".

Dat lijkt me stug.... De BD heeft alleen informatie achteraf via de aangifte OB en opgaaf ICP. Ik begrijp uit de vraag dat de aangifte OB, (blijkbaar het vorige kwartaal) deze maand nog gedaan moet worden en hiervoor de facturen ontbreken. Daar kan de BD dus niet bij helpen en zal TS dus uit eigen bankafschriften en emails de bedragen moeten berekenen. Misschien heeft TS nog pakbonnen? Dan weet je in ieder geval wat voor producten wanneer geleverd zijn. Bij ICL's zal het BTW bedrag waarschijnlijk 0 geweest zijn..... Maar waarom zou(den) de leverancier(s) niet alsnog een kopietje kunnen sturen? En is er geen administratie waar de facturen ingeboekt zijn???

Volgens de belastingdienst is "het afhandelen van douaneformaliteiten die betrekking hebben op de ingevoerde of uitgevoerde goederen" met 0% belast, https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/tarieven_en_vrijstellingen/diensten_met_0_btw/diensten_bij_import_uit_en_export_naar_niet_eu_landen/diensten_bij_import_uit_en_export_naar_niet_eu_landen DHL zelf schrijft bij disbursement: Op verzoek van de ontvanger schiet DHL de vergoeding voor de invoerrechten, BTW en eventuele andere kosten voor bij het inklaren van een zending. Hierdoor hoeft de ontvanger geen borg of kredietfaciliteit aan te spreken. Doordat DHL de toepasselijke kosten voorschiet en snel betaalt, wordt het douaneproces versneld en krijgt de ontvanger uitstel van betaling tot een overeengekomen datum. DHL rekent per zending 2% van de voorgeschoten bedragen met een minimum van 14.50 EUR, excl, BTW

Dit komt me nogal vreemd voor, Nederlandse BTW factureren voor goederen uit België die in Duitsland geleverd worden (en dus niet eens in NL komen...). Volgens de website van de Europese Commissie is de plaats waar de levering belast is: "where the goods are located when the dispatch or transport to the customer begins for distance sales if the supplier's annual sales are below the threshold applied by the customer's Member State (except if the supplier has opted to tax in the Member State of destination) [Article 34 of the VAT Directive]" De goederen worden vervoerd vanuit België, dus Belgische BTW, tenzij gekozen wordt om de BTW te belasten in de lidstaat van aankomst (Duitsland). Die keuze is gebaseerd op artikel 34 lid 4 van de EU BTW Richtlijn: "De lidstaat binnen het grondgebied waarvan de goederen zich op het tijdstip van vertrek van de verzending of het vervoer bevinden, verleent de belastingplichtigen die leveringen van goederen verrichten welke in aanmerking kunnen komen voor het bepaalde in lid 1, het recht ervoor te kiezen dat de plaats van deze leveringen wordt bepaald overeenkomstig artikel 33." Tenzij ik ergens een vereenvoudiging gemist heb lijkt het me dus Belgische BTW onder het drempelbedrag en daarboven (of naar keuze) Duitse BTW.

Snap je vraag niet helemaal, ik heb alleen toegelicht wat een disbursement fee is, DHL schiet tbv van unborn 25,11 Eur invoerrechten en 257,90 Euro invoer Btw voor. Dat betalen ze aan de douane/belastingdienst en belasten dat bedrag door aan unborn, Hiervoor brengen ze een toeslag van 2% van het voorgeschoten bedrag in rekening, met een minimum van 14,50 Euro.

Disbursement is een toeslag die DHL in rekening brengt voor het voorschieten van de invoerrechten/invoer Btw die ze voor jou afdragen.

Het antwoord van domein158 klopt niet. Btw wordt geheven waar de goederen geleverd worden, niet waar de koper en verkopers gevestigd zijn. Bij een afleveradres in Nederland is er niets aan de hand, je verwerft dan intracommunautair met je eigen Btw-nummer. Bij een verzending naar Duitsland krijg je te maken met Duitse Btw. In beginsel verwerf je dan intracommunautair in Duitsland en moet je daar Btw aangifte doen.

Ja maar...... op deze manier Btw terugvragen is gebaseerd EU richtlijn 2008/9/EG waarin in artikel 3 lid 2 staat dat deze niet bedoeld is voor het terugvragen van gefactureerde btw-bedragen voor goederenleveringen die krachtens artikel 138 van Richtlijn 2006/112/EG van btw vrijgesteld zijn of kunnen worden. M.a.w, als het goed intracommunautair geleverd had kunnen worden kun je op deze manier geen Btw terugvragen. De Duitse leverancier zou dan met 0% moeten factureren of de NL ontvanger zou zich in DE moeten registeren en een met een ICL gelijkgestelde overbrenging van goederen moeten aangeven.

Niet geheel correct, het gaat hier over invoer Btw waarbij de regel is dat die wordt geheven bij de importeur/aangever, mits boven de vrijstellingsgrens. Bij invoer van pakketjes is dit in de regel de pakketvervoerder die de aangifte doet, zijn kosten en voorgeschoten Btw worden aan de deur doorbelast aan de ontvanger, Degenen die het meeste last hebben van deze Engelse maatregel zijn idd de kleinere webshops in de EU die onder de grens voor afstandsverkopen zitten en zodoende het Btw-tarief van hun eigen land mochten toepassen (mits de goederen natuurlijk ook uit het vrije verkeer van de EU kwamen), en daarnaast (waar ik me van afvraag of de Engelsen dit wel goed ingeschat hebben), alle andere webshops buiten het VK en de EU (China etc). Voor de Engelse klanten lijkt het me wel een verbetering, Btw al betalen bij de bestelling dus geen verassingen achteraf, en, in sommige gevallen, lagere tarieven (bv. 20% Engelse Btw ipv nu 21% Nederlandse bij toepassing afstandsverkopen). Wat we bij de ontwikkelingen in de EU zien is dat op termijn de vrijstelling voor lage-waarde-zendingen afgeschaft wordt, men is ook bezig met een (registratie)systeem voor niet-EU verkopers voor afdracht van de Btw.

Via de pakketdienst is toch in wezen hetzelfde? Btw factureren aan de klant en doorsluizen naar HMRC, alleen dan niet rechtstreeks. Ik kan me ook niet voorstellen dat HMRC zit te wachten op tienduizenden webshops, maar het klinkt ook al weer niets als iets waar ze goed over nagedacht hebben. De enigste die hiermee geholpen zijn zijn de pakketdiensten, die zouden anders al die Btw bij de ontvanger aan de deur moeten gaan ophalen.

Bij levering van goederen is het niet verplicht, al wordt het voor de klant wel erg lastig om deze van de NL belastingdienst terug te krijgen.

Nou ja, Nederlandse of Engelse BTW innen deden we toch al ...... In tegenstelling tot wat wij gewend zijn bij vrijstellingen voor lage waarde zendingen is de 135 GBP grens trouwens inclusief transport- en verzekeringskosten.

Het gemakkelijkste is de Market Acces Database, http://madb.europa.eu, daar staan tegenwoordig ook de oorsprongsregels. In dit geval is zo te zien postverspringing alleen niet voldoende, voor post 3916 t/m 3921 zijn er aanvullende voorwaarden mbt de waarde van de gebruikte materialen

amazon. Een boekhoudpakket kan ik je niet aanraden maar het lijkt me dat voor ieder boekhoudpakket geldt "garbage in, garbage out". Het standaard Btw tarief van Luxemburg is 17%, het lijkt er dus op dat Amazon, hoewel gevestigd in Luxemburg, Nederlandse Btw in rekening brengt. Het lijkt me dat je dit eerst helder moet zien te krijgen.....

Deze uitsluitingen staan genoemd in de verordening, die je blijkbaar nog niet gelezen hebt...... Daar staat namelijk het volgende: De etiketterings- en merkingsvoorschriften vastgelegd in deze verordening mogen niet van toepassing zijn in gevallen waarin textielproducten die, zonder dat eigendomsoverdracht onder bezwarende titel van de materialen plaatsvindt, voor verdere bewerking aan thuiswerkers of zelfstandige ondernemingen tegen betaling van maakloon worden toevertrouwd, of waarin textielproducten op maat worden gemaakt door zelfstandige kleermakers. Dergelijke vrijstellingen dienen echter beperkt te worden tot transacties tussen deze thuiswerkers of zelfstandige ondernemingen en de personen die hen het werk hebben toevertrouwd en tussen zelfstandige kleermakers en consumenten. Naar mijn mening zijn de "locals" niet uitgezonderd.

Concreter dan dit kan bijna niet: https://www.rvo.nl/onderwerpen/internationaal-ondernemen/kennis-en-informatie/eu-wetgeving/producteisen/specifieke-producteisen/textielproducten

Ik weet ook wel wat een pro-forma factuur is, dat was de vraag niet. Er kan volgens TS dus al betaald zijn zonder dat er een "echte" factuur gemaakt is. Ik neem aan dat dat dan toch gevolgd moet worden door een echte factuur+creditnota.

Hi Nedzhibe, Ik zag wel dit staan in "de vraag vandaag". Deze sales order kan vooraf voldaan zijn en hiervoor is een proforma invoice voor aangemaakt.  Hoe zou je dat dan oplossen, met een echte factuur? ben al benieuwd naar de vraag van morgen

Voedingssupplementen worden over het algemeen ingedeeld onder HS post 2106, uitzonderingen zijn mogelijk maar dat hangt af van de exacte samenstelling. Uitvoerrechten worden in de EU niet geheven, invoerrechten in Irak wel, maar dat is een zaak voor de importeur in Irak (neem aan dat je niet DDP gaat willen leveren......). Mogelijk zijn er nog wat sanctiemaatregelen van toepassing (al zijn de meeste daarvan de afgelopen jaren wel ingetrokken),

Bij DAP is het transportrisico voor de verkoper.

Geen idee waar je dat tegen bent gekomen maar dat klopt dus niet. Het is wel mogelijk om de douane te omzeilen, in de praktijk bij met name e-commerce gebeurt dit ook, hoe dat ga ik uiteraard niet toelichten. Invoerrechten zijn gekoppeld aan de goederencode van het product, de meeste kledingartikelen zijn belast met 12%. Voor China niet van toepassing maar voor goederen van oorsprong uit landen waarmee de EU handelsakkoorden heeft gesloten kunnen lagere tarieven gelden. Een en ander kan geraadpleegd worden in het "Gebruikstarief" op het bedrijvengedeelte van de website van de douane. Inklaringskosten bespreken met de leverancier??? Bij een juiste toepassing van DAP heeft de verkoper geen bemoeienis met de inklaring en dus ook niet met de kosten.

Dit soort vragen spelt de kansspelautoriteit zich ook, ze hebben er zelfs een leidraad voor, https://kansspelautoriteit.nl/publish/library/6/leidraad_beoordeling_kansspelen.pdf

Heb je deze al geprobeerd?