Bert.

Inderdaad, waar zit de klant? 1e is een levering in Nederland, 3e bestaat volgens mij niet, dat zal wel 3b zijn, levering naar een andere EU lidstaat. Onder een ABC transactie voor de BTW wordt over het algemeen een levering verstaan met drie partijen in drie verschillende EU-landen.

De Mini One Stop Shop (dus heel de heisa met het checken van IP-nummers) is bedoeld voor levering van elektronische diensten aan particulieren.

Het BTW bedrag is 525 euro, de administratiekosten van DHL horen daar niet bij. Het BTW bedrag kan je als voorbelasting aftrekken. Hoezo tegenstrijdige antwoorden? Waarom is het BTW bedrag "voor je gevoel" hoog? Wat was de waarde van de goederen?

Wees maar blij dat je het gewoon bij elkaar kan optellen. Als de belastingdienst dit zelf zou bedenken zou je het waarschijnlijk nog per lidstaat moeten uitsplitsen......... Kleine moeite is ook niet helemaal waar, één vakje veranderen in een elektronische aangifte kost de belastingdienst zakken met geld. "prestaties binnenland" dien je in dit geval te lezen als "in het binnenland belaste prestaties".

Wat is de vraag nu precies? Of het bedrag klopt of dat je het voorbelasting kunt aftrekken in je BTW aangifte? Her eerste kun je zelf uitrekenen, het BTW bedrag is 21% van de prijs van de goederen + transportkosten + invoerrechten (in dit geval 0). Het BTW bedrag kun je onder de gebruikelijke voorwaarden (dus gebruik voor zakelijke doeleinden) aftrekken als voorbelasting.

Zoals al geschreven en door Joost bevestigd, 1a/1b. Het gaat om leveringen die je factureert inclusief Nederlandse BTW. Het maakt de belastingdienst niet uit of de Nederlandse BTW betaalt wordt door een Nederlandse particulier of eentje uit een van de andere 27 EU lidstaten.

1a/1b. 3b is bedoeld voor intra-communautaire prestaties, daar valt een levering aan een particulier met Nederlandse BTW niet onder.

Nee hoor, het gaat er zelfs niet om met wie je zaken doet maar waarvandaan de goederen (fysiek) geleverd worden. Verder is voor de vraag de leveringsconditie van belang, m.a.w. wie doet de invoeraangifte bij de douane? Het lijkt me verder logisch dat TS aan de Chinese leverancier (ik neem tenminste aan dat ze dat bedoelt) geen BTW betaalt. Als de Chinees niet voor de invoeraangifte zorgt moet TS de invoerrechten en BTW zelf of via een douane-expediteur (koeriersbedrijf waarschijnlijk) bij de douane afrekenen, als de Chinees de invoeraangifte doet mag hij TS geen BTW in rekening brengen want die moet worden verlegd naar de NL koper. Verder nog kans dat er geen BTW geheven wordt, mogelijk vallen de aankoopprijzen nog onder de vrijstellingsgrens. Als je veel BTW moet betalen bij de douane is het handig om een vergunning aan te vragen.

Terugvragen kan altijd, terugkrijgen is wat anders. Zie ook deze thread.

Een artikel 23 vergunning is hier niet van toepassing, dat is alleen van belang voor het verleggen van de BTW bij invoer en day is al gebeurd. Wat wel van belang is is de lidstaat waar de goederen ingevoerd zijn. Als de goederen in NL ten invoer zijn aangegeven wordt de BTW naar de ontvanger (TS) verlegd op grond van artikel 12 lid 3 WOB. Als de goederen in een andere lidstaat zijn ingevoerd is het voor het Amerikaanse bedrijf een intra-communautaire levering en voor TS een intra-communautaire verwerving. Het Amerikaanse bedrijf zal dan in de lidstaat van verzending voor de BTW moeten zijn geregistreerd, of (als de mogelijkheid bestaat) een fiscaal vertegenwoordiger in moeten schakelen. Bij invoer in NL kan het bedrijf een fiscale vertegenwoordiger inschakelen of de invoer-BTW (laten) betalen bij de douane. Als ze die terug willen vragen zullen ze alsnog een NL BTW-nummer krijgen. Of er een fiscaal vertegenwoordiger tussen zit kan TS waarschijnlijk op de factuur zien.

Ik zou de lamp een stukje verplaatsen..... de betekenis van dit spreekwoord is overigens "betrapt worden"........ Bij instanties denk ik aan overheid, KvK, belastingdienst en dergelijke. Die doen geen vertaalwerk, daar zul je dus een commercieel bureau o.i.d. voor moeten inschakelen. Of je een Duits sprekende telefoniste moet inschakelen kun je het beste zelf bepalen. Ik zou omgekeerd als consument niet snel gaan bellen met een buitenlandse webshop. Verder heeft Jeroen gelijk, je bent niet klaar met het alleen vertalen van je website. Denk aan algemene voorwaarden, eventuele Duitse eisen aan het product/etikettering en BTW (afstandsverkopen, intracommunautaire leveringen aan bedrijven en dergelijke).

BTW wordt berekend over de vergoeding die jouw klant betaalt. Betaalt jouw klant minder dan wordt er ook minder BTW geheven.

BTW heeft geen invloed op winst of verlies, hoogstens een wat negatief effect op je cashflow maar dat zou bij producten die je uit Belgie haalt zelfs omgekeerd kunnen zijn. Al zal dat met deze bedragen waarschijnlijk centenwerk blijven.

Het is inderdaad maar wat de klant wil, als ik zelf online iets koop kijk ik ook altijd naar de totaalprijs. Een lagere prijs (excl. verzending) kan waarschijnlijk wel voor meer aanloop zorgen (via prijsvergelijkingsites e.d). De opmerking is niet per se gericht op afhalen, bij mijn vorige werkgever kwam het voor dat een product met verlies verkocht werd, de klant vroeg om het transport te regelen en het verlies goed gemaakt werd door méér transportkosten door te rekenen dan er werkelijk betaald werden. Dan ging dan wel om volle vrachtauto's...... iets hogere bedragen :). Uiteindelijk gaat het toch om het verschil met wat je uitgeeft en wat je binnenkrijgt.

Gratis verzenden bestaat niet, de verzendkosten zijn dan opgenomen in de verkoopprijs en worden niet aan de klant gespecificeerd. Het is lood om oud ijzer of je je verlies neemt op de ex works kosten van het product of op de toegevoegde verzendkosten. Je zou ook de prijs van het product kunnen verlagen en de klant meer bezorgkosten in rekening brengen, dan zal de klant misschien eerder bij jou bestellen dan bij de concurrent. De BTW (maar dat zal inmiddels wel duidelijk zijn) breng je aan de klant in rekening over het (totaal) bedrag onder de streep,

Dat exclusief BTW als inclusief BTW op de factuur vermelden volg ik niet helemaal...... Als de verkoopprijs van de goederen 10 Euro is en de verzendkosten 5 Euro (allebei excl. BTW) factureer je 15 Euro + 21% (of 6%) BTW. Of je de kosten van het product en de verzendkosten apart (10+5) op de factuur wil zetten of alleen een totaalbedrag (15) mag je volgens mij helemaal zelf uitmaken.

Bedankt voor de toevoeging :)

Tja, lezen is nogal een kunst...... Peter en Ronald hebben allebei gelijk, of ongelijk, afhankelijk van hoe je het leest. Een suppletie kan op twee manieren, met een digitaal formulier of op papier met het te downloaden pdf'je. ik kan me voorstellen dat Peter bij suppleties voor anderen het papieren formulier gebruikt, omdat hij waarschijnlijk niet over alle inlog-gegevens van zijn klanten beschikt en Ronald het voor zijn eigen bedrijf wel digitaal afhandelt.

Gefeliciteerd! Blijkt wel weer dat je toch uit moet kijken met BTW betalen in het buitenland en er niet blindelings op kunt vertrouwen dat met het elektronisch teruggaafverzoek alles wel terugbetaald zal worden.

Wat je schrijft is op zich correct alleen gaat hier niet om een ICL maar om levering aan een zeeschip (is beter te vergelijken met export). Al zou TS ook gewoon met BTW kunnen factureren en het probleem bij de USA afnemer weg kunnen leggen.

De vragen in het onderwerp van de post en de inhoud komen niet helemaal overeen? Bedoel je dat er vanuit andere lidstaten voor eenzelfde evenement anders gefactureerd wordt? De BTW regels voor diensten (en ook voor goederen) zijn inderdaad in beginsel in heel de EU hetzelfde. BTW is nationale wetgeving die gebaseerd is op Europese richtlijnen.

Met het nieuwe arrest (mits TS voldoet aan de voorwaarden) lijkt het me geen probleem meer om met 0% te factureren aan de USA afnemer. Wel het afleveradres zo nauwkeurig mogelijk) vermelden en een duidelijke verwijzing naar of artikel 148 van de richtlijn of naar Tabel II a-4 van de WOB'68. BTW-nummer van de afnemer is niet nodig (de Amerikaans heeft sowieso al geen BTW-nummer).

Waarom kijk je niet gewoon in de Market Acces Database als je in Turkije wll importeren? Of ga na of je met een A.TR kunt importeren, dan betaal je ook geen invoerrechten.

Je verkoopt toch niet rechtstreeks aan de Duitse ontvanger, maar aan het Amerikaanse bedrijf? Je levert dus aan een tussenpersoon en die levering zou mogelijk wel belast zijn met BTW. Er zijn twee arresten (Velker en Emelka) waarin gesteld wordt dat het nultarief alleen gebruikt kan worden in de laatste schakel. Nu loopt er echter nog een vergelijkbare zaak aan het Europese hof waarbij de vraag gesteld is of leveringen aan tussenpersonen belast zijn, zie hier. Hierin is door de A-G in tegenstelling tot de eerdere arresten al geconcludeerd dat onder bepaalde voorwaarden het nul-tarief toegepast kan worden, als volgt: „Wanneer, in een geval dat voldoet aan de omschrijving van artikel 148, onder a), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, vaststaat dat de levering van goederen voor de bevoorrading van een schip door de verkoper plaatsvindt a) rechtstreeks aan de exploitant van het schip, op zodanige wijze dat b) de laatste de macht om als een eigenaar over die goederen te beschikken onmiddellijk en onvoorwaardelijk verwerft en de verkoper deze tegelijkertijd verliest, en c) geen andere persoon deze macht over dezelfde goederen verkrijgt of verliest, moeten de transactie waarbij de verkoper die macht overdraagt, de transactie waarbij de exploitant van het schip die macht verkrijgt, alsmede alle tussenliggende transacties waarbij derden rechten kunnen verkrijgen en overdragen die niet dan de macht omvatten om als een eigenaar over die goederen te beschikken, worden vrijgesteld van de btw. Zijn de omstandigheden anders, dient op grond van die bepaling enkel de transactie waarbij de exploitant van het schip de macht verkrijgt om als een eigenaar over de goederen te beschikken, te worden vrijgesteld van de btw. Het staat in alle gevallen aan de nationale rechter om aan de hand van de relevante feiten vast te stellen wie in welk stadium de macht verkrijgt om werkelijk over de goederen te beschikken alsof hij de eigenaar ervan was, welke vaststelling niet louter afhankelijk is van de overdracht van de juridische eigendom van de goederen volgens het toepasselijke recht.” "

Antoine, dit is klinkklare onzin. Wat jij voorstelt bij een levering aan een particulier is een afstandsverkoop maar Noorwegen zit niet eens in de EU. Wat in deze situatie van belang is is de leveringsconditie. De goederen worden geleverd vanuit China en zullen dus ergens ten invoer moeten worden aangegeven. Ervanuitgaande dat de BTW in Noorwegen hetzelfde werkt als in de EU is TS wanneer hij DDP levert verantwoordelijk voor de invoeraangifte in Noorwegen, draagt daar invoerrechten en BTW bij invoer af en zal de klant inclusief Noorse BTW moeten factureren. TS zal zich in Noorwegen moeten registreren voor de BTW of een fiscaal vertegenwoordiger moeten inschakelen.