Bert.

Het vervolg na het maken van een bezwaar is dat de belastingdienst eerst kijkt of het ontvankelijk is (tijdig ingestuurd, inhoud e.d.), het dan in behandeling neemt en uiteindelijk een besissing erover neemt. Voordat ze een beslissing nemen kan er nog een hoorgesprek gevoerd worden. Tegen de uitspraak op het bezwaar kan in beroep gegaan worden bij de rechtbank.

Hallo, ik vraag me af of het zo simpel voor te stellen is. Als ik het goed gelezen heb is de tool hardware waarop later bij wijze van spreken een knop omgezet wordt (softwarematig) zodat de tool meer functionaliteit heeft. Hoe gebeurt dat dan precies?

Weet je dat wel zeker?

Sorry, blijkbaar niet duidelijk genoeg, ik reageerde alleen op wat Rene schreef: " Als je een dergelijke aankoop buiten de EU doet betaal je mogelijk wel BTW bij invoer (dat bepaalt de douane) en dat voer je dan wel op als voorbelasting ". Heeft inderdaard alleen betrekking op aankopen van buiten de EU.

Dit topic is bedoeld voor discussie over bovenstaand(e) evenement(en).

Je adviseert iemand dus bij export met Nederlandse BTW te facturen, bij een ICL zonder BTW te factureren, zijn webshop te verbouwen omdat het voor zijn klant mogelijk zou moeten zijn het BTW-nummer op te geven, plakt daar nog een verplichting op en roept daarbij nog van alles over omkering bewijslast, bestuurlijke boetes vanwege een incorrecte ICP listing, fiscale wetten m.b.t. facturering aan de laars lappen enzovoorts. Op de vraag waar je dit vandaan haalt verwijs je naar wat iemand anders hier geschreven heeft. Jammer, want de vraag is op zich wel interessant. Als je met 0% BTW levert neem je als leverancier risico op je v.w.b. de bewijslast. Kan de belastingdienst je verplichten dit risico op je te nemen? Ik denk van niet.

Een bedrijf dat vanuit Nederland levert is in de eerste plaats gehouden aan de Wet op Omzetbelasting en de bijbehorende besluiten en uitvoeringsregelingen. Voor beide gevallen, ICL en export, is in de wet geregeld dat je onder voorwaarden met 0% mag factureren. Ik zie het verschil niet. Perikelen met de belastingdienst kun je alleen maar krijgen als je in tegenstrijd handelt met wat er in de wet bepaald is. Op grond van welk wetsartikel zou de webshop dan door de belastingdienst op de vingers getikt kunnen worden? Mooi dat je advies geeft maar de onderbouwing ontbreekt nog steeds.

Rene, de douane bepaalt niet of je BTW betaalt bij invoer. In beginsel betaal je altijd, tenzij je een vergunning hebt om de invoer-BTW te verleggen naar je BTW aangifte (zgn. artikel 23 vergunning).

Het antwoord zou in de eerste plaats moeten luiden dat het doen van een uitvoeraangifte verplicht is. Zoniet dan ben je aan het smokkelen, Of de aangifte door de post gedaan wordt of met een electronische aangifte in DSI/ECS maakt niet uit, er wordt in beide gevallen een aangifte gedaan. Al zal de aangifte in DSI/ECS uiteraard een stuk uitgebreider zijn. Ik vraag me we af hoe je zelf een uitvoeraangifte denkt te gaan doen? In beginsel heb je daar software voor nodig en een aansluiting op het douanesysteem.

Uiteraard belangrijk om de juiste documentatie bij de douane te krijgen maar bij invoer van gekoelde producten (?) zou ik toch zeker ook eens kijken of er nog andere zaken bijkomen dan alleen invoerrecht en BTW. VGEM, invoervergunningen en dergelijke.

Peter, even resumerend, de vraag ging in eerste instantie over export. Volgens jou zou je bij levering aan een bedrijf of particulier wel BTW mogen berekenen en aan de fiscus afdragen. Ook export kent het nul-tarief, waarom hier dan wel inclusief BTW? De vraag hoeft bij export niet eens gesteld te worden, tenzij het een EXW levering (Incoterms) levering betreft. De uitvoeraangifte is sowieso verplicht en het bewijs dat de goederen uitgevoerd zijn is voldoende om de terechte toepassing van het 0-tarief aan te tonen. Het maakt dan ook niet uit of je aan een particulier levert of aan een bedrijf, je zou als webshop dus kunnen volstaan te kijken naar het afleveradres. Bij een ICL zou je verplicht het nul-tarief moeten hanteren en ook nog eens de afnemer in de gelegenheid moeten stellen zijn BTW nummer door te geven, in feite dus heel de programmatuur van de webshop aanpassen. Helaas ontbreekt de onderbouwing. Als je naar de financiele stroom kijkt wordt er dus BTW betaald door een buitenlandse afnemer en afgedragen aan de fiscus. De fiscus en het de leverancier lopen dus weinig risico m.b.t. de BTW-afdracht. Dat is omgekeerd bij een levering tegen het tarief omdat de leverancier dan met "boeken en bescheiden" moet kunnen aantonen dat de goederen buiten Nederland geleverd zijn. Er worden geen bedrijven door de fiscus aangeklaagd die ontvangen BTW afgedragen hebben, er worden wel bedrijven naheffingsaanslagen en boetes opgelegd omdat ze niet kunnen bewijzen dat ze terecht het 0-tarief toegepast hebben. Omkering bewijslast bij een bedrijf dat BTW afdraagt aan de fiscus mag je me nog eens uitleggen. Wat valt er te bewijzen? De belastingdienst zelf adviseert om bij twijfel afhaaltransacties met BTW te factureren, daar kun je naar mijn mening dus niet uit concluderen dat we verplicht zijn altijd het nul-tarief te hanteren. Dit sluit aan bij artikel 138 van de BTW-richtlijn, "de lidstaten verlenen vrijstelling", Je wordt niet verplicht om met 0% te facturen als je denkt de bewijslast niet rond te kunnen krijgen. De wetgeving maakt geen onderscheid tussen een ondernemer die de bewijslast niet kan leveren en een ondernemer die de moeite niet neemt. Dat laatste staat uiteraard minder netjes en niet heel commercieel, maar als de buitenlandse afnemer kan aantonen de goederen voor zijn bedrijf te hebben verworven kan hij bovendien de BTW via zijn eigen belastingdienst terugvragen. Als een klant meent dat ik verplicht met 0% moet leveren kan ik toch ook gewoon de bestelling niet accepteren. V.w.b. de opgaaf ICP, een levering met 21% / 6% NL BTW komt daar niet eens in terecht.

Ik zie niet zo gauw wie me een proces aan gaat doen als ik op een levering BTW in rekening breng (al kan ik nul procent in rekening brengen) en deze afdraag aan de belastingdienst? In theorie zou een ondernemer die niet de moeite doet om een BTW-nummer te checken daarom niet voldoen aan de voorwaarden om het nultarief te hanteren. Of het wenselijk/praktisch is, is een andere discussie. En de belastingdienst is het nu wel met je eens is terwijl hetgeen ze op de website zetten wel handig is maar je het niet blindelings kan volgen en kan denken dat het wet is

Nou ja, als de belastingdienst ook niet meer geloofd wordt.....laten we het dan meer eens vanuit de wetgeving bekijken, Op grond van artikel 5 WOB is een levering door een ondernemer van goederen die naar een andere lidstaat worden gebracht belastbaar in het land van vertrek van de goederen. (Dus wel een belaste handeling, in tegenstelling tot wat Eric beweert). De belastbaarheid is volgens lid 9 WOB 21%. In afwijking daarop bedraagt de belasting 0% voor levering van goederen (en diensten) uit tabel II, mits is voldaan aan bij algemene maatregel van bestuur vast te stellen voorwaarden. Voor een intracommunauire levering zijn de voorwaarden dat de goederen aantoonbaar naar een andere lidstaat worden vervoerd en dat de goederen in de lidstaat van aankomst zijn aan heffing van belasting ter zake van de intracommunautaire verwerving. 21% is dus de hoofdregel, het nul-tarief kan pas gehanteerd worden als aan de voorwaarden voldaan wordt/is. Als de leverancier deze twee zaken niet kan aantonen mag hij niet met 0% factureren, terwijl de goederen misschien best wel naar een ondernemer in een andere lidstaat gaan. Hetgeen de strekking is van het stukje op de website van de belastingdienst. Je zou dus hooguit kunnen roepen dat het nul-tarief pas "verplicht" is als aan de voorwaarden voldaan wordt, al lees ik dat toch eerder als "toegestaan" i.p.v. "verplicht".

Ik ben het inderdaad niet met Peter eens (ook niet met Eric....). Ter illustratie twee quotes van de website van de belastingdienst: "U moet ook kunnen aantonen dat u de goederen aan iemand hebt verkocht, die in een ander EU-land btw-aangifte moet doen. U mag de goederen dan leveren met 0% btw. We noemen dit een intracommunautaire levering." en: " Is de klant betrouwbaar? Als u bij controle niet kunt aantonen dat uw goederen Nederland hebben verlaten, moet u alsnog btw betalen. Zorg er daarom voor dat u kunt aantonen dat u te goeder trouw hebt gehandeld. Lever bijvoorbeeld alleen met 0% aan vaste klanten die al vaker zonder problemen bij u hebben gekocht. In andere gevallen kunt u de klant beter Nederlandse btw in rekening brengen." Als er een verplichting was een ICL met 0% te factureren zou de belastingdienst 1) bovenstaande nooit kunnen schrijven 2) geen BTW meer achteraf kunnen navorderen...... Laten we de vraag eens anders stellen, als Jochem8 inclusief BTW factureert terwijl hij levert aan een belastingplichtige in een andere lidstaat, is hij dan in overtreding? Als ik jullie mag geloven wel want 0% is verplicht...... Wat voor straf staat daar dan op? Eric, BTW verleggen houdt in dat hetzelfde BTW bedrag op een ander tijdstip/plaats/door een ander persoon voldaan wordt, bijvoorbeeld de verlegging van invoer BTW op grond van artikel 23 WOB of een reverse charge bij levering van computerchips of mobiele telefoon. Als je IC levert naar bijvoorbeeld Duitsland verleg je geen BTW want de Duitse ontvanger betaald / geeft Duitse BTW aan, geen Nederlandse.

Het 0-tarief bij een intra-communautaire levering is geen verlegging, ook geen vrijstelling, maar een levering tegen het 0-tarief. Er is geen verplichting om een intracommunautaire levering met 0% BTW te factureren, bij afhaaltransacties wordt het door de belastingdienst in sommige gevallen zelf afgeraden. Als er een verplichting zou bestaan om met 0% te factureren zou de belastingdienst m.i. nooit kunnen navorderen...... Bij export (buiten de EU) heb je van je klant geen BTW-nummer nodig, dat er geexporteerd wordt zal blijken uit het alfeveradres. Wel moet je dan uitvoeraangifte doen bij de douane en achteraf kunnen bewijzen dat de goederen de EU verlaten hebben. Als je maar genoeg factureert met Nederlandse BTW aan particulieren in andere EU lidstaten zul je ook nog te maken krijgen met de regeling voor afstandsverkopen. M.vr.gr. Bert

In Duitsland betaalde BTW kan in dit geval in beginsel bij de Duitse belastingdienst terug gevraagd worden. M.vr.gr. Bert

Douane niet al te ingewikkeld? Waarschijnlijk niet als je het alleen maar hebt over het betalen van invoerrechten en BTW, kwestie van goederencode+percentage opzoeken en vermenigvuldigen met de CIF EU-prijs. Maar wat is het voor product, waar is het van gemaakt, hoe is het verpakt, is de container gegast of niet, staat het op pallets????? Etcetera.

Dit gaat natuurlijk niet over vrijgestelde prestatiesen prestaties belast met 0%, het gaat over een levering van goederen naar een Amerikaanse consumnet. De vraag is of je in Nederland BTW moet afdragen en of de verkoper kans loopt op een heffing van de Amerikaanse fiscus. De eerste vraag kan in principe met "nee" beantwoord worden, bij export mag je met 0% BTW factureren. Wel zul je moeten kunnen aantonen dat de goederen de EU ook daadwerkelijk verlaten hebben. Wordt er een een uitvoeraangifte gedaan????? Of de Amerikaanse fiscus nog langs kan komen om te collecteren hangt af van de leveringsvoorwaarde. Ook bij invoer in de USA moeten de goederen langs de douane, als dat voor jouw rekening gebeurt (en jij dus door de Amerikanen gezien wordt als "importer of record") zul je invoerrechten en misschien ook "sales tax" moetne betalen (USA kent volgen mij geen BTW), al kan ik me niet echt voorstellen dat dat hier het geval is.