realist

in het kader van de houtje touwtje oplossingen: (want in je boekhoutpakket kan het niet zoals het moet stap 1. je maakt twee facturen aan per pakket, eentje met de 6% en een met de 21% producten stap 2 je voegt ze zelf nog samen (wards nr 5) om ze als één naar de klant te versturen. Probleempje is dan alleen nog de factuurnummering, die moet oplopend zijn en zonder gaten, dus ook dat wordt dan houtje touwtje. o ja, vergeet niet de korting met name in de 21%-artikelen te geven. Minder marge daarop bespaart je btw, meer marge op de 6%-artikelen is bijna geheel voor jou.

na een tijdje geïnteresseerd meegelezen te hebben wil ik toch even reageren en melden dat twaBla wel erg hard aangepakt wordt in deze discussie. Daar waar hij zelf steeds net blijft in zijn bewoordingen, worden er toch zaken in de mond gelegd, en wordt hem nu meermalen gevraagd zijn onderbuikgevoelens te staven met getallen en cijfers. Wat niet mogelijk is, juist omdat er topics worden weggehaald. Ik herken ook de soms krampachtige pogingen om een interessante vraag voor (startende) ondernemers te leggen langs één, en ook maar één meetlat: is de vraagsteller een ondernemer. Daar waar het studentenvragen betreft kan ik volledig de strenge moderatie onderschrijven. Zelfs ondanks dat dit soms ook interessante vragen op kan leveren, moet je die kant niet op willen. Voor je het weet verwordt het forum dan tot een soort studenten of scholierenforum. Niet dat daar iets mis mee is. Een heel ander punt is het, wanneer het starters betreft, of deeltijdondernemers, en ja, dan ook de hobbyist. Ik kan me de recente discussie van de fotograaf (https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=50;action=display;threadid=60357;start=msg550317#msg550317) nog goed herinneren, en vind dít nou echt vragen waar je als kleine zelfstandige niet meteen mee naar een betaald antwoord stapt, wat je ook niet aan de belastingtelefoon kunt vragen, kortom, wat lastig is. Deze fotograaf ís gewoon in alles een kleine ondernemer, alleen hij wil liever gewoon zichzelf blijven en zich niet als zodanig profileren. HL wordt gesponsord door het ministerie van econ zaken, startersplein, Rijksdienst voor ondernemend Nederland, de belastingdienst. De grote ondernemers hebben hun eigen adviseurs, en komen voor vragen over miljoenen of tonnen niet op een open forum. Het zijn met name kleine en beginnende zelfstandigen die hier met de eenmalige vragen langskomen. Klein kan ook wel eens erg klein betekenen, en het is vrij arbitrair om dan de kleine hartelijk welkom te heten, en de hele kleine de deur te wijzen.

Zeg dat wel, want jouw (informatieve) reactie is niet relevant voor TS. Het gaat hier niet om drukwerk en TS is ook geen vervoerder of postbedrijf. dat is maar de vraag, want de btw-vrije doorbelasting van de postnl-tarieven betreft ook poststukken tot 10 kilo. Als je dus géén extra verdienstmodel op die "verzendkosten" toepast, maar alleen de tarieven doorgeeft, hoef je daar geen btw op toe te passen. Immers, je voegt geen waarde toe. Let op: je moet de portokosten apart op de factuur zetten, en ze moeten gelijk zijn aan de portokosten van Post NL aan jou. Maak je van die verzendkosten wel een "eigen prijsje", bijvoorbeeld om nog wat handlingkosten terug te verdienen, (zeg maar €4.95 verzendkosten) dan is er wél sprake van een extra dienst, en die is belast. Zoals ik al eerder schreef is dit eigenlijk een extra product/dienst. (Ook Roaldinho schreef: Als de ondernemer goederen levert en hij ook degene is die zich verbonden heeft de goederen bij de klant te bezorgen, is voor wat de bezorging betreft sprake van een bij komende prestatie die op gaat in de levering van de goederen. ) https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=52350;start=msg487963

"er is geen dienst C want voor verzendkosten" met een fictieve dienst C bedoelde ik een kostprijsverhogende dienst, die de ene klant wel en de ander niet afneemt. Die als extra regel op de factuur staat, met zijn eigen btw-percentage. in die zin wel degelijk als extra artikel te zien. Laten we nou niet allerlei andere, reeds afgedekte zaken erbij halen. Ja, in principe is het 21%. en ja, daar mag je op afwijken, dáár hebben we het over. De discussie is dan alleen nog, dat MITS je de verzendkosten splitst, wat dan de splitsingsgrondslag is. Ik noem dan het woordje waarde, en jij verbastert dat dan met een link naar de w in btw. Andere splitsingen in het belastingrecht mogen vaak naar redelijkheid en billijkheid, en naar het meest relevante criterium. Splits je bijvoorbeeld je kilometers in belaste versus onbelaste omzet, de meest relevante vergelijking met de verzendkosten m.i, dan is die splitsing ook naar werkelijke autokilometers. (en niet naar waarde). Ook allerlei andere kosten, bijvoorbeeld die van kantoor en -artikelen, splits je wanneer ze op diensten betrekking hebben met een verschillend btw-tarief. Ook die splitsing gaat vaak naar gebruiksuren o.i.d. Het mag naar omzet (de bovengenoemde 'waarde') maar dat hoeft niet, als jij aannemelijk kunt maken dat de verhouding van die kosten anders ligt.

Precies. het gaat om de waarde die je toevoegt. Niet zelden zijn de verzendkosten maar een volstrekt fictief getal, weinig in verhouding met de echte kosten. Soms meer, soms minder. Vaak ook ingezet als kwantumkorting (boven de € X betaalt u geen verzendkosten) Dus als je product A verkoopt (6% btw), ook als zodanig zonder verzendkosten direct bij de winkel op te halen, en product B, tegen 21%, ook als zodanig op te halen bij de winkel zonder verzendkosten en dienst C, zijnde verzendkosten.... ...dan is de waarde die je toevoegt niets meer of minder dan de verzending an sich, de handling daarvan, de administratie, de betaling aan de koerier, etc. En over díe toegevoegde waarde moet je btw afdragen. En dan is de vraag welk percentage. en dan is dus de vraag waar verzendkosten betrekking op hebben. Ik werkte ooit bij een bedrijf dat hele pallets naar Japan vloog, en soms moest een klein pakketje mee (een monster). Voegde je dat bij die pallet dan kon dat bijna voor dezelfde centen. De btw-kwestie an sich speelde daar niet, maar het is hard te maken dat de bulk van de transportkosten naar de bulk van het gewicht gaan.

ja, maar jeanette stelde dat ze dat niet verwerken kan in haar systeem: Ik ken het systeem niet, maar het lijkt me toch een beetje vreemd of een simpel systeem. Wat ik wél vaak in boekhoud/facturatiesystemen herken, is dat ze geen mogelijkheid bieden om een 13,45% btw door te rekenen, meestal moet je immers een vinkje zetten bij 'welk percentage', juist om fouten hierin te voorkomen. De handleiding nog eens doorlezen, of contact opnemen met leverancier? Ander vraagje nog even hierbij: Moeten de verzendkosten gesplitst worden naar rato van de waarde? Een reële splitsing lijkt me ook die naar gewicht. Of bijvoorbeeld standaard een 50-50 scheiding, omdat in die verzendkosten ook altijd een stukje extra werk zit. Ik zou de splitsing toch zodanig maken, dat ik zoveel mogelijk tegen 6% btw verzend.

en daarbij...vermeld dat antwoord ook hier even. Want Sounds heeft wel degelijk een punt als hij stelt, dat het UWV of beter de verschillende uitvoerenden van het UWV hier steeds anders tegenaan lijken te kijken. In principe is het eenvoudig: de WW is een werknemersverzekering, je betaalt premie per uur en die verzekering keert uit bij werkloosheid, en ook per uur. Raak je 50% van je werktijd kwijt, dan keert de WW ook 50% uit. Iemand die dus bijklust maar wel 30 uur werkt, zou bij verlies van 30 uur dus ook 30 uur uitbetaalt moeten krijgen. Tenzij je dus in een laat stadium "opeens" wat gaat bijklussen, maar dat is hierboven al gesteld. Het is duidelijk dat er een behoorlijke mate van onduidelijkheid is, en dan kun je er in een forum over gissen, maar beter is dat de verantwoordelijke instantie zich daar gewoon over uitspreekt. Wat mij betreft, maar dan spreek ik nu persoonlijk, zou er naast de urencheck van die bijbaan ook een inkomenscheck moeten komen. Als je opeens meer gaat bijklussen, of daar opeens meer mee gaat verdienen, zou dat gezien mogen worden als meer tijd erin gestoken en dus minder inzetbaar op de arbeidsmarkt.

Spiek ook maar eens een keer hoe anderen dat doen, bijvoorbeeld een bonnetje van de supermarkt of van een tankbeurt incl wat te eten. je krijgt dan bonnetjes als: btw-code..........btw-bedrag.....btw 0%........................................(statiegeld bijv.) 6% 21% totaal

Ben het volledig met Ron eens: 7(-9)% rente is veel te weinig, of beter: dat vaste karakter klopt niet. Als je bij een bookie een weddenschap plaatst met 1.07 uitbetaling, heb je de heel, heel zekere bets. Vergelijk ik dit met een voorstel a la 'dragons den', dan willen die, naast het leuke praatje, altijd een deel van het bedrijf, en dus een deel van de winst. Samen spelen samen delen. Nu pak jij de winst, en de investeerder het risico. Bij zulke lage bedragen moet je gewoon proberen het geheel zelf te bekostigen, eventueel in heel kleine kring wat financiering en nog eens extra snijden in de kosten door veel uit te besteden

Ah klopt, bij het schrijven dacht ik al dat klopt niet, maar ik kreeg mijn vinger er niet achter. Wat Ward zegt klopt, het was dan ook geen echte "winst', maar een zogenaamd 'toegekend loon zelfstandigen. Echte winst blijft er niet over lijkt me dan, beetje afhankelijk van hoeveel uur je erin steekt. Verder gaat het sommetje wel op: is er geen "echte winst', dan is er ook geen goodwill.

hangt ook af van de grootte van het bedrag. Als je startende ondernemer bent, en dat neem ik toch aan, kun je deze uitgave meteen weer versneld afschrijven, dus als kosten opvoeren. Je mag nl. als starter een willekeurige afschrijving toepassen, en je zou dus ook alle kosten naar voren halen. In dat geval verlaagt het de winst en verlaag je de belasting. Of dit slim is, hangt van de vooruitzichten af, want nu minder is straks meer belasting, dus lees je hier goed in of laat je voorlichten.

Een heel andere waarderingsgrondslag dan te kijken naar de activa (excl goodwill) is te kijken naar de winst. Zo gaat het met grotere bedrijven ook. Op de financiële pagina's zien we dan ook naast de beurskoersen de K/W staan: de koers/winst verhouding. Tien keer de winst is een aardige waardering. Dit hangt nog sterk af van de branche waarin je zit, en dan met name de groeimogelijkheden daarin. Met € 27.000 winst is je bedrijf dus al snel dik twee ton waard. Dat lijkt erg veel, met een schuin oog zouden we ook naar de omzet kunnen kijken, met een dergelijke geringe omzet is de waardering van tien keer de winst wellicht wat fors.

Goed lezen. Ik link naar een bureau dat zulke analyses maakt en adviseer hun werkwijze te bestuderen om zelf in een spreadsheet te kopiëren. Ze beschrijven sommige cases heel gedetailleerd. Dat kost alleen maar tijd. ;) OK, dan ben ik het geheel met je eens. Heb je het over één of enkele artikelen, dan volstaat vaak ook wel het gezond verstand. Maar gaat het om tientallen producten/merken/items, dan ontkom je er haast niet aan het toch wat geautomatiseerd inzichtelijk te maken.

Waarom meteen maar weer fors betalen voor dit soort info? vraag a de wegingsfactor die vak gebruikt wordt, is de waarde. Dus je kijkt bij merk A en merk B niet naar de aantallen, maar naar de waarde. Hoeveel van de inkoopwaarde heb je ook weer verkocht. Dat is vrij gebruikelijk in economische vraagstukken, zoals bijv de inflatieijfers berekenen. Ondanks dat ik herken dat dit een andere vraag is, is het antwoord hetzeflde: Ook hier zou ik naar de waarde kijen. Nu van het gehele pakket. Als ik voor € 1000 inkoop, ik verkoop voor €1500, en nog € 300 in de uitverkoop, en nog €100 vor een opkoper, vind ik gewoon dat ik voor €1900 verkocht heb. De marge is dan 90% er bovenop. Je noemt dit marge 1.9, ik zou het liever factor 1,9 noemen, maar goed als dit in jouw branche gebruikelijk is...

Antwoorden die duidelijk zijn en overeenkomen met wat men graag horen wil worden altijd wat meer op prijs gesteld dan heldere antwoorden die ongewenst zijn. ("Nee schat, die broek maakt je niet dik") maar hier duidelijk: Mark is ondernemer die factureert aan een tussenpersoon.

Prachtige checklist, Ron. Blijft nog over het kopje koffie of borrel, en dan met name die welke je voor je klanten betaald.

wat ik vreemd vind is dit: De btw op maaltijden in de horeca zijn niet aftrekbaar. maar De btw is wel aftrekbaar als je de maaltijd haalt bij bijvoorbeeld de Chinees of laat bezorgen door een pizzeria.

(...)Zeker omdat het niet erg aannemelijk is dat je gebruik kunt maken van zelfstandigen en startersaftrek naast je BV, zal het fiscale voordeel van de EMZ ten opzichte van de BV beperkt zijn. hangt dat nog van andere zaken af, of kun je, mits je urencriterium haalt, naast de BV ook profiteren van de ZSA? Want in dat geval lijkt het van twee walletjes eten, en wellicht is dit ook precies het voordeel wat beoogd wordt. De BV en EMZ moeten verder goed gescheiden worden, maar lukt dat altijd in de praktijk? Ik denk bijvoorbeeld aan kosten van een pand wanneer je beide activiteiten vanuit huis doet, kosten van boekhouder of juridisch advies e.d.,

(gewist-niet goed gelezen)

dat klopt, de vraag wordt totaal niet beantwoord. Welke werkzaamheden je allemaal uitvoert binnen je eenmanszaak mag heel divers zijn. Je inkomsten die je tot nu toe ls bijverdiensten had, en die welke je nu in loondienst deed mogen gewoon naast elkaar uitgeoefend worden.

....eens met Norbert, pak ze allebei en kijk wat er uit voort komt , en vooral: voor de steeds weer terugkerende discussie of je wel echt zelfstandige ondernemer bent, verdient het zelfs aanbeveling op zijn minst twee opdrachtgevers te hebben.

...en in navolging daarop: waarom zou je dan niet meteen doen: kosten aan privestortingen

ja, ik kan me dit nog goed van Guus Hiddink herinneren. Hij was destijds trainer van PSV, en woonde in België, om fiscale redenen. En niet in het minst omdat dat ook heel dichtbij is daar. Maar hij verbleef ook wel in een appartement in Eindhoven volgens mij, zoals veel meer voetbaltrainers een appartement erbij huren. Hij had echter ook een huis in Amsterdam, en een vriendin daar. Tja, dan ben je ook nog wel eens daar uiteraard. Als je al niet helemaal onderweg bent bij zo'n internationale functie. Toen ging de belastingdienst, FIOD, behoorlijk uitpluizen met agenda's erbij hoeveel dagen hij precies waar was geweest, en toen kwam hij niet aan de helft in het buitenland. Waarbij overigens de overnachtingen geteld worden.

Fijn dat je het nog even terugkoppelt, dat zien we ook heel vaak niet bij dit soort vragen. Je hebt immers nog weer contact gehad met de opdrachtgever, en daar in feite doorgediscussieerd over dit topic, en dan is het altijd leerzaam te weten hoe dat geëindigd is. Al zat het er wel dik in natuurlijk, want hij heeft gewoon dezelfde belangen als jij in dezen.

goeie column vanuit het licht van de almaar groeiende datastroom. Niets is vervelender voor tekstontwikkeling als het aanhouden van verschillende versies naast elkaar. Ik kan me één uitzondering voorstellen: de kleine zelfstandige tekstschrijver, die rond de (1225) urennorm zit te werken, en dus de BD moet overtuigen van al zijn/haar inspanningen. Eén tekst die het eindresultaat is van tientallen uurtjes slijpen en gummen is dan minder overtuigend dan een (digitale) bak papier.