realist

Maar kaantje schrijf toch dat ze (of hijj?) al twee opdrachtgevers heeft gevonden? Met drie heb je er al meer dan heel wat zzp'ers. Dus dat is prima. Ook langere opdrachten waarbij je er twee hebt is al heel goed, als die ene grote opdracht maar wel weer eindig is. (dat lijkt deze dus niet, dus dan moet je er wel altijd wat naast houden). Ik dacht bij de titel ook aan de vraag: mag die werkgever je zomaar ontslaan? Hangt van het contract af. Gezien de situatie, je bent er pas in loondienst, zou ik het vreemd vinden als hij je iets anders dan een tijdelijk contract zou hebben aangeboden. Een jaarcontract bijv kan hij zo onderuit, na een jaar. Voor onbepaalde tijd niet meer, ondanks dat je er nog maar kort werkt, wordt dat toch kantonrechterwerk. Dan wordt het echt ontslag, let er dan op dat je een hoop uren alsnog meekrijgt: een maand mee, de maand waarin je zit sowieso al uitbetaald, etc etc. Laat je dan niet afschepen met een 'mogelijke' twee dagen per week.

eens kijken...het gaat dus om een belofte van jouw kant om alles 50-50 te gaan doen. In de NV-aandelenwereld kennen we dan nog de optie: je geeft een andere partij nu al een optie om straks aandelen te kopen, zonder de verplichting dit te doen. Maar ik zie ook niet in waarom je dan je (zaken)partner niet nu al die 20% kunt geven, omdat je er nu samen tegenaan gaat. Met de belofte van jouw kant heeft hij(zij) die 50% immers nu in principe ook al. Wanneer het goed gaat, heeft hij 50% en dat was ook de bedoeling Wanneer het minder gaat heeft hij 30%, maar dat maakt ofwel niks uit want 30% van niks is nog steeds niks. Met schulden hoeft geen rekening gehouden te worden aangezien we over aandelen en (neem ik aan) een bv praten. Ook zijn dan de aandelen weer voor nul of weinig te verhandelen. Wanneer het ietsje minder goed gaat, minder rooskleurig dan geschetst maar ook niet nul, dan lijkt me ook weinig aan de hand: ook dan heeft hij zijn deel rin gedaan om het van de nul af te halen, en lijkt gezien bovenstaande beloftes ook 50% mij fair.

ik zou het gewoon zelf (laten) maken, zelf op een houtfabriek afstappen. De kosten zijn minimaal, en het is gewoon goed zelf te vermarkten. Dan begin je weliswaar klein, maar met grote marges.

heel juist, die zagen we al eerder langskomen in een ander topic. Waar het mij inderdaad om ging, was een eerste vraag van een paar follow-up vragen. In het doen van investeringen, de timing en hoogte, spelen er dus heel wat zaken: -btw - kor - kia - afschrijvingsduur - het uberhaupt wel of niet doen - de prijs van het investeringsgoed. ....en het is heel goed te weten en ook te beseffen dat er fiscaal meer winst uit te peuren valt dan economisch, waarschijnlijk. In bovenstaande berekeningen, waar wel heel erg puur op de winst wordt gerekend, wordt wat mij betreft iets te vaak vergeten dat je, vooral als kleine ondernemer, toch ook gewoon persoonlijk voordeel kunt trekken van pakweg een mooie printer, een handige machine. En wat te denken van bijvoorbeeld 'intangibles' als investeren in een mooie website (ipv zelf doen) een juridsich goed opgesteld standaard contract, of een huisstijl. Ook dit zijn zaken waar je zo'n investering in kunt doen, die bespaart je veel tijd, en kijk...het kost je geen geld maar levert alleen maar op. OK, slechts een tientje volgens sommigen, maar veel werk besparen én een tientje overhouden.... De follow up vraag was eigenlijk van een andere orde: waarom is dat eigenlijk zo, dat een aantal belastingregelingen met zo'n drempel werken? In bijv IB gaat het (door de schijven) heel gradueel.

dit is wel de essentie waarom barter (de directe ruil) als systeem beter zou kunnen werken dan een economisch-kapitalistisch systeem van de markt. Alleen: bij directe ruil heb je ontzettend veel tijd en middelen nodig voor 'transactiekosten' (zoeken, onderhandelen, controle) Je liet zelf al eens 'lokale markt' vallen. Daar zien we dit op beperkte schaal ook al veel. Zoek plaatselijke initiatieven als koffiemiddagen en gemeentelijke ontmoetingsplaatsen als het zzp-cafe. Rilinitiatieven zijn zeker niet nieuw, maar verzanden heel snel weer naar het niveau van het bandplakken, de broek herstellen en een appeltaart bakken.

klopt, het staat er een beetje scheef. Ik schreef eigenlijk drie alinea's, de eerst was een duidelijke reactie op de topicvraag, en de tweede een aanvulling daarop. Die niet over de vraag ging, maar over het doen van investeringen wat ook maar al te vaak wordt vergeten bij starters: nog even uitstellen in zo'n situatie. De derde alinea was meer een algemene, stukje oud zeer ook in een discussie et iemand van BD (op startersdag-niet persoonlijk hoor). Het klopt dat in de onderhavige situatie er juist wél weer IB over de KOR-voordeel betaald moet, of beter zou kunnen worden. Want bij een starter is het ook goed mogelijk, start vanuit studie, start vanuit uitkering, dat die IB niet heel veel zal zijn.

Ja, het blijven je schuldeisers, die mogen van ju en van (dus) je bedrijf alsnog schadeloos gesteld worden. je kunt het ook omdraaien: als je een doorstart maakt vanuit je oude EMZ, dan zijn de verliezen fiscaal nog lang aftrekbaar.

is die KIA trouwens een echte drempelwaarde? Het lijkt er wel op. In dat geval kun je dus een (extra) investering doen die je meteen al geld oplevert als ik het goed lees? (als je door die ene aankoop net boven de drempel komt, en opeens 28% mag aftrekken.

Financieren is één ding, ik kik toch altijd eerst naar de (mogelijke) winstgevendheid. En daar heb ik mijn twijfels bij. Itt kunst is meubilair toch een gebruiksgoed. Het nieuwtje is er al heel snel van af, dan is het gebruikt en ongewenst. Alle stoffen bekleding: als er in gerookt is, is het tegenwoordig onverkoopbaar. Krasjes en deukjes is men kritisch op, etc. Meubilair is erg volumineus om op te slaan: hoge kosten in opslag en handling. En de markt die er is, is aan de bovenkant: het slag dat meubels wegdoet omdat ze er op uitgekeken zijn. Laatst was ik nog even bij IKEAn tegenwoordig hier in de buurt. Koop je voor € 100 een kastje en voor € 150 een stoel, een bank voor het dubbele. Hoeveel zou huur voor een jaar dan moeten kosten? dit was ik niet, dit was mijn alter ego, wasgetekend A van den Duivel, Hellendoorn

heb zelf ook al even gekeken bij royalties.. als die in Nederland blijven ondergebracht, ben je juist duurder uit tov een constructie, het komt dan bij je inkomen op. Maar bij dit soort bedragen, wellicht kun je er wat mee ze onder te brengen in buitenland. De bronbelasting geldt: als ingezetene van NL worden ze elders belast. " ik noem expres het hele rijtje. Qua vorm zit je app daar wel bij., als variant op 1, 4, 7

als je nu, met weinig additioneel werk, profiteert van iets wat je in het verleden geschreven hebt, dan lijken me dat een soort royalties. (zoals opbrengsten bij schrijvers) Ik weet dat dit ook juridisch nog erg in beweging is, zitten royalties niet belastingtechnisch anders in elkaar? (ik heb geen idee hoor, suggereer niks, stel alleen even een vraag)

ik zit ook aan de kunstuitruil te denken, en met meubels it je dan dus wel in het duurdere marktsegment. Voor een starter als segment om in te beginnen, vooral om klein te beginnen, is niet ideaal.

echt wat de gek ervoor geeft. Daarbij zal de verkopende partij normaal gesproken al blij zijn als zij uberhaupt een iemand vinden kan, want wie wil er nou een professionele koper? En de kopende partij zal blij zijn iets goedkoop over te nemen. Uiterste verkoopprijs en uiterste biedprijs laten o vaak nog een marge over, dat is verder onderhandelen. Stel ik moet mijn oude auto kwijt, enige opite is sloop, € 200,- er komt precies één koper, die m nog wel als vakantieauto wil. Dat is al snel € 500 waard. De € 300 die daartussen ligt, is onderhandelingsruimte. Dan komt het aan op je onafhankelijk opstellen. Jíj kunt ook nog wel elders een keuken kopen...

Nou, een beetje meegaan in de geschetste situatie hoor. Het gaat hier om een kleine ondernemer, die schetst dat zij zojuist haar eerste klus heeft geklaard, en het is al november. Aan die bovengrens gaat Claudia heus niet meer komen, dus de KOR is hier zeker van toepassing. En daar moet je gewoon goed rekening mee houden Ook in je investeringen moet je daar rekening mee houden: beter nog maar even geen grote aankopen doen, want inderdaad: nu betaal je de btw nog gewoon mee. Het is, imho, een groot misverstand dat als je een bedrag terugkrijgt, (of beter niet afdraagt), aan btw, dat dat dan nog wel onder de IB valt. In de regel zal dit nl niet het geval zijn: we spreken hier dan over een toegevoegde waarde van € 9000. Dat is nog veel te weinig: de ondernemer profiteert eerst nog van de zelfstandigenaftrek. Hij/zij betaalt 0 aan IB => van de 1345 moet alleen nog wel 7% zvw af. Alleen in de uitzonderingssituaties, zoals een inkomen van enerzijds loon en anderzijds winsten, of in een situatie van gedeeltelijk 6% of 0% diensten, kan het voor komen dat iemand met een inkomen van 17-18000 tóch nog van de KOR profiteert. in dat geval moet over het KOR-voordeel nog wel IB betaald worden

vooropgesteld: ik ben geen jurist. Maar: bob maakt hier twee redeneerfouten 1. het gaat hier niet om consumentemarketing, die zijn meer beschermd. 2. De koop op afstand gaat hier met name om een verlengstuk van de colportagewet: de verkoper komt bij de klant thuis, overvalt hem een beetje, en om dat gemis op te vangen is er een wettelijke bedenktijd ingevoerd (goede zaak trouwens) Hier komt de klant wel degelijk bij Bob op bezoek, digitaal dan bezoekt hij zijn webstite. en heeft dus eigen initiatief getoond, en dus tijd gehad daar over na te denken. Dt de koop niet face to face gesloten wordt, maar via brief (ook al is dat dan een elektronische) versterkt dit alleen maar. Ook het telefonisch ja-woord is voldoende, met dien verstande dat je dat moeilijk hard kunt maken Je zou dit overigens wel op kunnen nemen. Maar schriftelijk is beter.

....ok, genoeg kritiek geuit op de incassobureaus, waar ik mij geheel bij aansluit. Ook zou ik nog willen opmerken, dat het toch een goede klant kan zijn, die je graag te vriend wilt houden. Een vriendelijke toon, zelfs met het (dan maar een keer) oprekken van de betalingstermijn kan ook veel goed doen, per geval verschillend. Dit 'per geval bekijken' missen ook de vele incassobureaus. Verder heb ik sowieso een argwaan aan abonnementen op dit gebied, dus van zaken waar je mogelijk mee te maken krijgt. Dan betaal ik liever als het moment daar is, dan dat ik alvast jaren een fee betaal, en als het moment daar is....geven ze niet thuis natuurlijk. of maken ze zich er met een jantje van Leiden van af.

dat klopt, lees ik nu ook, de rekenhulp op de site BD is vrij duidelijk hierin, en dat is dan wel dermate jammer, dat het loont naar constructies te zoeken waarin er toch btw op gezet kan worden. Het lijkt mij dat vertalers (best vaak kleine ondernemers, best vaak naar buitenland) hier meer mee te maken hebben

Ah, excuus je hebt gelijk, daar overheen gelezen. Nu kan ik de opmerking over afboeken ook plaatsen, want je gaat nog eens door je voorraad heen, constateert dat enkele items "over de datum zijn", en (pas) dan geef je dat weg. en ten tweede: je mag niet iets wat voor € 100 op je balans staat, ook voor € 100 weggeven ? (en dus feitelijk maar € 17 btw betaalt?)

en vooral doen. Zoals zojuist in ander topic vermeld: als kleine ondernemer nval je onder de KOR, je mag de btw, of de Mehrwertsteuer in dit geval wellicht, wel berekenen, en je Kunde mag dit ook aftrekken, maar je hoeft m vanwege de KOR niet terug te betalen: pure winst voor jou, goed in de gaten houden. Ook in de gaten houden, dat je niet over deze grens heen komt (€1345 btw)

eeeeh, is dat wel zo? Even rekenen. Om te beginnen: ik als particulier koop een pak rijst, en schenk dat aan de voedselbank. Per saldo schenk ik ook de btw van dat pak rijst aan de BD - reden voor mij om dit soort initiatieven te mijden. de BV A koopt artikel X in voor € 100, en verkoopt deze normaal gesproken voor € 200, beide excl btw te batalen btw: € 42, maar terug te vorderen € 21. Nu schenkt de BV A ditzelfde artikel. Kosten € 100 (van de inkoop, ex btw.) ook al eens betaald ten tijde van de inkoop: € 21. Zo lijkt het alsof de schenking € 121 kost (zie boven) Maar ....bedrijf A zal heus nog wel eens iets verkopen, neem ik toch aan, en op de marge daarover (waarover dus de btw geldt) kan zij nog eens € 21 aftrekken. Want dat was niet gereserveerd puur op het artikel dat je geschonken hebt. ergo: een particulier kan de btw niet aftrekken en schenkt dus mede aan de staat een bedrijf kan btw aftrekken en schenkt puur aan het goede doel (dwz, voor zover de staat geen goed doel is)

voor jou is de reden om dit nu 'opeens' te doen om te profiteren van de yountimerregeling, daar hoeven we ook niet omheen te draaien. Het afstoten van een leasewagen is lijkt mij net zo goed een reden om de situatie anders te regelen. Er verandert net zo goed wat in je wagenpark als bij aanschaf auto of bij begin bedrijf.

als ik dat zo lees, en dan door de ogen van de BD die kwaad wil, dan kan ik dat ook zo interpreteren: (als advocaat vd duivel dan he, ikzelf denk niet zo!) wie is dan deze intermediair? Als we denken aan een doorsnee uitzendbureau of beter nog headhunter, dan zal iedereen beamen dat die er slechts tussen zit voor het zoekproces, maar dat jij uiteindelijk gewoon bij de eindklant je werk doet. Maar wanneer we denken aan de constructies zoals bij een (IT-)bedrijf dat mensen wegzet via detachering, dan ben jij wel degelijk in dienst bij de detacheerder. Die vervolgens leuke opdrachten voor je zoekt. Dan gaat het erom wie risico loopt. Dat is de detacheerder, normaal gesproken is de arbeider in loondienst, en dat vormt dan de dure 'leegloop', waarin de intermediair geen opdrachten heeft, maar wel haar werknemers door moet betalen. Wanneer dit een constructie is, waarbij die detacheerder haar personeel via zzp in dienst neemt, valt het risico weg. Maar daarmee vaak nog niet al die andere gezagsrelaties. Nogmaals, IK zeg niet dat dit aan de hand is....volgens mij zegt de BD dat. In je verweer zou je mi daar goed naar moeten kijken. (wil je ons zeggen wie deze intermediair is?)

Je hoeft ze niet te betalen. Maar als je toch 'iets' wilt doen, zijn er ook nog tal van mogelijkheden. Zo kun je toch eens kijken naar een vrijwilligersvergoeding, dat weet ik niet precies hoe dat werkt, maar lijkt me wel mogelijk. Verder kun je natuurlijk allerlei zaken om het werk heen goed regelen, zoals een onkostenvergoeding. Bedrijfsuitjes e.d, ook al is het een borrel o.i.d. eindejaars kun je iets doen. gratis gebruik van de diensten die je aanbiedt....

en opnieuw wordt er maar weer eens zonder de KOR gerekend ! Beste Claudia, dit maakt een groot verschil ! Als bedrijfje die factuur opmaken. Daar zit dan nl btw op, die mag je klant aftrekken Stel €500 excl, btw € 100, € 600 totaal. De klant betaalt per saldo € 500. Jij krijgt echter € 600 binnen. Die € 100 btw hoef je niet af te dragen, omdat je valt onder de kleine ondernemersregeling. Bedragen tot € 1345 btw hoef je niet af te dragen.

Ah, dan had ik dus gelijk, ik was wel 95% zeker. Let ook nog even op die andere opmerking van mij, misschien stond het er wat cryptisch. Als je 8 uur werkt, en dus 28 uur werk zoekt, zijn de eisen vanuit UWV veel minder streng omtrent wat je allemaal moet accepteren. voor 40 uur moet je verplicht verhuizen, of een baan van 40 uur accepteren, ook als het bijv onregelmatig is. Als je al 28 uur werkt, kun je altijd daar op wijzen, ook aangeven dat die 28 uur meer zekerheid bieden. (een nieuwe baan geeft bijna nooit meer meteen al zekerheid tegenwoordig).