Branko Collin

Hebben we het dan over een eenmalige commissie of over iets wat je bij elke volgende opdracht voor dezelfde opdrachtgever opnieuw betaald?

De link Anders en dan Ik wil iets anders melden leidt tot een meldformulier.

Correct, bij koop op afstand door particulieren is een factuur verplicht.

Waarom wil je stoppen als de zaak zo goed loopt?

Er is niet een uniform ondernemersbegrip. Als je een btw-nummer krijgt toegewezen, ben je volgens de belastingdienst een ondernemer voor de omzetbelasting, ook al ben je op geen enkele andere manier een ondernemer. Ik denk dat daar de verwarring ontstaat. Zonnepaneeleigenaars, bijvoorbeeld, vinden mijns inziens terecht dat ze geen ondernemer zijn, want ze ondernemen niet. Ze proberen geen andere manieren van energiewinning aan te boren. Zo onderhandelen niet met hun afnemers. Ze doen niet aan research en marketing. Ze hebben puur vanwege een formaliteit een stickertje opgeplakt gekregen. Kinderen die eens per jaar op een kleedje in het park hun oude speelgoed verkopen aan passanten zijn ordes van grootte meer ondernemer, maar krijgen vreemd genoeg geen btw-nummer opgedrongen. Het kan dus wel. Zie ook.

Er zit geen tegenprestatie tegenover die betaling? Dan is het neem ik aan een gift en hoor je geen btw te rekenen. Ik heb me altijd afgevraagd hoe dat zit bij Patreon-achtige constructies. Daar zit wel een tegenprestatie tegenover, maar het is geen concrete tegenprestatie. Het is meer een aanmoediging om te blijven doen waar iemand goed in is. Veel artiesten die van Patreon gebruik maken, produceren vaak ook kunst die ze toch al gemaakt zouden hebben (maar die bij gebrek aan externe motivatie misschien wat langer op zich had laten wachten).

Ze zeggen dat er slechts 3 basisverhalen zijn, en elke film, roman en what have you is daar een variant van. Er zijn internationale verhalenindexen, omdat sprookjes en sagen de gewoonte hebben in dezelfde vorm op de meest uiteenlopende plekken op te duiken. Ook helden voldoen aan een bepaald patroon: vaak beginnen ze met een vreemde geboorte (maar er is een hint dat ze eigenlijk van koningen afstammen, en dus probeert iemand de babyheld te doden), ze bevechten een monster en op een gegeven moment staan ze op uit de dood: van Beowulf tot Harry Potter voldoen ze allemaal aan het hero pattern. Zo begin ik na 3 berichten dit jaar van drie verschillende vraagstellers een VOF Pattern te ontwaren. 1. Er is een VOF (die tegelijk een huwelijk is). 2. Het enige van waarde in de VOF is de voorraad (en misschien de handelsnaam). 3. Er komt een scheiding of een uittreding aan; de vraagsteller wil daarna met de helft van de voorraad verder. 4. De voorraad ontwaardt langzaam, dus is er tijd om op Higher Level te filosoferen over wat nu het beste is. 5. Na het opheffen van de VOF, wil de vraagsteller zo snel mogelijk verder met een nieuwe (levens- of zakelijke) partner in een nieuwe VOF. Wat ik maar wil zeggen, check die andere twee discussies.

Dat vereist een beetje tussen de regels door lezen (en voornamelijk de regels zelf lezen). Nadat Prins erop heeft gewezen dat toestemming van de bewoners niet voldoende is als het om huurders gaat, reageert de vraagsteller met "dit zijn koop appartementen". Nu geef ik toe dat huurders ook wonen in appartementen die ooit gekocht zijn (de koper is in dat geval niet de bewoner), maar gezien de context en het feit dat "koopappartementen" vrijwel altijd wordt gebruikt om aan te geven dat de eigenaar tevens de bewoner is, lijkt de conclusie me gerechtvaardigd dat de bewoners de VVE vormen.

De VVE bestaat uit, de naam zegt het al, de eigenaren. De vraagsteller heeft toestemming van de bewoners. In dit geval zijn dit de eigenaren. Dus heeft 'ie toestemming van de VVE. De mate van overlast zal bepalen hoe lang die toestemming stand houdt.

In die draad ging het meen ik over bakjes? In andere discussies gaat het ook over waardering, facturering enzovoort.

Veel platforms factureren aan de eindklant, omdat dat nu eenmaal het gemakkelijkst is. In het geval van Fiverr lijkt het er echter inderdaad op, dat Fiverr zich als de klant gedraagt. Wat de btw betreft, de belastingdienst heeft online tools waarmee je bepaalt of je wel of niet btw in rekening moet brengen. Het begint hier. Als je in de EU geen btw hoeft af te dragen, kan het zijn dat de in het buitenland wel moet.

Niet als antwoord, maar ter aanvulling: doorzoek deze site ook eens op de term 'grijpvoorraad' of 'grijpmateriaal', daar is de laatste jaren wel een en ander over geschreven.

Ja, dit mag. Het resultaat heet een gemeenschap. Voornamelijk bekend van de VVE, de VOF en het huwelijk, maar twee willekeurige partijen kunnen ook goederen in gemeenschap hebben.

De reservering voor de btw-afdracht van het vierde kwartaal lijkt me een aardig voorbeeld van geld dat je zakelijk kunt sparen.

Waarom wil je dat de winst van de bestaande voorraad alleen aan jou toekomt? Overigens is zoiets niet ongebruikelijk voor bedrijfsmiddelen; die vallen dan onder het buitenvennootschappelijk vermogen.

Ja OK, het is vooral een theoretische mogelijkheid. Maar dat geldt voor de werking van de hele wet, niet alleen voor ondernemers. Wat dat betreft verkwistte de overheid de mogelijkheid die de GDPR biedt, nationale wetgeving aan te nemen die burgers zelf aanklagertje laat spelen. En ik maar denken dat we ons van Mark Teflon moesten invechten. Blijkbaar moet dat met beide handen op de rug gebonden.

Een consument kan zich op de Instagram-pagina van een B2B-ondernemer nog steeds benadeeld voelen. Het moet wel een heel duidelijk gevalletje van 'niet voor consumenten' zijn wil een autoriteit/handhaver/rechter vinden dat het consumentenrecht niet op consumenten van toepassing is voor een bepaalde social media-pagina. De benadeelde ondernemer hoeft alleen maar zijn zakelijke colbertje uit te doen en zijn badstoffen slippers aan om te kunnen roepen: he kijk! Ze liegen! Je hebt gelijk dat je dat als ondernemer niets oplevert als je op basis van een vals Instagramaccount een dure miskoop hebt gedaan.

B2B op het internet? Hoe werkt dat? Moet je dan je KvK-paspoort laten zien voor je Instagram op mag?

In 2012 had je het beroemde Usedsoft-arrest, waarin het Europese Hof bepaalde dat ook downloadbare software 'uitgeput' kan raken. Uitputting is een begrip dat voor meerdere vormen van intellectueel eigendom wordt gebruikt. Het betekent dat als een werk eenmaal legaal op de markt is gebracht, de rechtenhouder verdere handel niet meer kan tegenhouden. (Hier zitten wel wat uitzonderingen op, maar het zou te ver gaan daar hier verder op in te gaan.) Sindsdien zijn uitgevers wel druk bezig geweest aan de randen van het Usedsoft-arrest te knabbelen. Helaas gebeurt dat allemaal stapsgewijs, zodat ik niet echt een beeld heb van wat nu wel of niet mag. In 2019 is de Nederlandse ebookverkoper Tom Kabinet nog kapotgeprocedeerd. Daarbij bepaalde het Europese Hof dat ebooks niet onder de paraplu van het Usedsoftarrest vallen, want (hou je vast) pbooks verouderen (vergelen, scheuren in) en het contrast tussen de markt voor tweedehands ebooks en pbooks is daardoor niet te vergelijken met die van (zakelijke) software. Daar zie je al wat mogelijke struikelblokken voor jou in. Ik weet niet of dit een antwoord op je vraag is, maar het geeft je mogelijk wat handvatten.

Have you contacted De Ondernemersbalie of the municipality of Rotterdam? Their job is to help you, so if they did not, something went wrong. Other branches of the city may simply not know how to help you. Some more reading matter: - Chamber of Commerce. - Rabobank. On food safety (voedselveiligheid): - NVWA (Dutch food safety authority) - Toettoetfood (foodtruck rental place) Google, as always, is your friend. How is your Dutch coming along? I see a lot of this info is not available in English.

Als die ander stopt, ben jij neem ik aan de enige in het dorp met een bloemenwinkel? Dus de overname gaat dan met name om de spullen die je niet opnieuw hoeft te kopen. Maar misschien wil jij niet al die spullen. Het huurcontract dat jij nieuw aangaat, kan gunstiger of ongunstiger zijn dan een bestaand huurcontract overnemen. In een dorp kent iedereen elkaar, dus je bent niet de enige die weet dat de bloemenwinkel stopt. Wat gebeurt er met je concurrentiepositie als iemand anders de bloemenzaak overneemt? Het dorp is blijkbaar nu al niet groot genoeg om één bloemenwinkel te ondersteunen. Kun je diversificeren? Hoe zou je de bestaande winkel verbeteren?

Dit klinkt sterk als inkomsten uit overige werkzaamheden, maar schroom niet het de belastingdienst zelf te vragen. Ook de zoekfunctie op deze site kan je van dienst zijn; je bent niet de eerste met dergelijke inkomsten (al zal het niet precies altijd van verkoop van virtuele items zijn).

Net een interessante post van Mikky Vrolijk, vanaf mei moet je verplicht melden of je recensies hebt gekocht. Ik weet niet of dat ook gaat gelden voor zaken als likes, views, subscribers enzovoort.

De regels voor afstandskoop lijken inderdaad te botsen met de regels voor aanneming van werk. Maar ook voor afstandskoop gelden uitzonderingen; je hebt bijvoorbeeld geen recht op geld terug "als u iets op maat laat maken, bijvoorbeeld een pak of kast", en "als u iets koopt dat na levering vermengt met iets anders: u laat bijvoorbeeld zand storten in uw tuin". Misschien dat @Ministerie EZK hier nog iets nuttigs over kan zeggen? Zij hebben immers het boek over koop op afstand geschreven.

Het ligt denk ik mede aan de schades die je verwacht, de soort klanten die je bedient en het tarief dat je hanteert. Als jij voor 30 euro per uur werkt, dan snapt de klant ook wel (of had dat horen te snappen) dat jij meer aan de DTP- dan aan de vormgevingskant zit en dat hij die folder zelf nog eens had moeten controleren. En als jij alleen voor de bakker op de hoek werkt, en je maakt van 2,- euro voor 10 bruine bolletjes, 0,2 euro, dan lijkt de schade me beperkt tot de bakker redelijkerwijs had kunnen zeggen dat de voorraad op was. Grote klanten waar je grote fouten kunt maken, leggen jou hun inkoopvoorwaarden op in plaats van dat jij hen je AV oplegt, en daarin wordt vaak een groot deel van de aansprakelijkheid naar jou verschoven. Het ligt er misschien ook aan hoe je in de opdracht staat; dat vind ik zelf het lastigst te bepalen. Als jij pro-actief in de opdracht staat en de klant op fouten en valkuilen wijst, zou je denken dat je je indekt voor als het misgaat, maar als je in die houding fouten maakt, dan ben jij de expert die verkeerd geadviseerd heeft.