Maxn

Je klaagt over de transactiekosten, maar ook als je die niet zou hebben, zou je bij slechts 50 cent winst per bestelling, maar liefst 36.000 bestellingen per jaar moeten halen om minimumloon te verdienen... Lijkt je dat realistisch? Overigens kan het accepteren van Europeese credit cards tegenwoordig wel voordeliger. Stripe rekent bijvoorbeeld 1,4% + 0,25

Alsnog verzamelen. In theorie wel. Maar in de praktijk zitten de landen buiten de EU niet op kleine aangiftes te wachten, en hanteren ze drempelbedragen waar je als kleine ondernemer niet zo snel aan komt. Digitale diensten naar buiten de EU hoef je op je Nederlandse BTW aangifte niet te vermelden.

Houd er rekening mee dat op het moment dat je zaken doet met de VS (en daar is bij het exploiteren van apps grote kans op), de premies een stuk hoger kunnen zijn.

Dat je een wachtwoordenlijst wilt hebben kan ik begrijpen (maar zou ook daar niet op rekenen, als er nog openstaande posten bij de oude dienstverlener zijn). Zaken als procedures zijn echter maar zelden specifiek voor een bepaalde klant geschreven, maar eerder de interne procedures van het ICT bedrijf voor het inrichten van bijvoorbeeld een webserver. Kan me voorstellen dat -ook als er geen geschil speelt- de dienstverlener deze liever niet naar een concullega stuurt.

Inderdaad. En naast een welkomst bonus hebben ze ook nog wel eens actietarieven die alleen het eerste jaar gelden, waardoor de bonus eigenlijk nog groter is... Aan de ene kant best misleidend, want een indicatie van wat je na het jaar betaald wordt niet duidelijk gegeven. Maar je kan ook het spelletje gewoon meespelen en elk jaar switchen.

Ligt er ook een beetje aan wat voor service je nodig denkt te hebben. Mijn ervaring is dat als er bijvoorbeeld fysiek iets aan de hardware stuk gaat, het bij grote buitenlandse partijen als Hetzner juist een stuk sneller verholpen wordt. Die hebben personeel op locatie, die dat meteen kan vervangen. In Nederlandse datacenters is dat minder vanzelfsprekend, zit er standaard vaak alleen een beveiliger, en moet er iemand van elders komen als er wat gebeurt.

Het is sinds kort mogelijk om de klant een doorlopende automatisch incasso machtiging te laten accepteren via Internet bankieren (ala Ideal). We gebruiken nu nog papieren formulieren, maar overwegen daarop over te stappen zodra alle banken het ondersteunen. https://www.ing.nl/zakelijk/betalen/geld-ontvangen/incassomachtigen/index.html https://www.rabobank.nl/bedrijven/betalen/geld-ontvangen/incasso/support/digitaal-incassomachtigen/

Weet niet hoe het exact zit bij een Nederlandse CV constructie. Maar weet wel dat als je in de UK een losse Ltd wilt ontbinden, je verplicht bent om alle crediteuren en andere belanghebbenden een kopie van de aanvraag te sturen, zodat zij de gelegenheid hebben bezwaar te maken. Bestuurders die dit "vergeten" te doen kunnen daar vervolgt worden.

Bedenk wel dat je bij het uitbrengen van apps geen zaken doet met de eindgebruiker, maar met (de app stores van) Google en Apple. En daarbij kan je kiezen tussen het slikken van hun inkoopvoorwaarden, of helemaal geen apps uitbrengen...

Heeft hij je verteld dat het een hobby was, of verbind je die conclusie daar zelf aan? In de UK worden eenmanszaken niet in een openbaar handelsregister ingeschreven. En hoeft er pas bij een omzet >82k GBP BTW afgedragen te worden, waardoor men vaak ook geen BTW nummer heeft. Is daar dus minder vreemd dan hier.

In sommige landen is het wel degelijk verplicht ook aan consumenten een factuur te verstrekken, en tegenwoordig gelden bij elektronische diensten de regels van het land van de klant... Zie de kolom "Obligation to issue a B2C invoice" uit het landen overzichtje op: http://ec.europa.eu/taxation_customs/resources/documents/taxation/vat/how_vat_works/telecom/moss_overview.pdf

Let wel op dat de TS vermeld ook aan het buitenland te willen leveren, en vraag me af of de afwijkende regels die in de andere thread genoemd worden dan wel gebruikt mogen worden. Wij hebben dit zelfde probleem gehad en onze accountant adviseerde om gewoon een factuur per maand te sturen, wat gelukkig met ons online systeem geen probleem was. Pas daarbij op dat de meeste online systemen voor de hosting branche zoals WHMCS en Blesta, welliswaar per maand kunnen factureren, maar op andere punten standaard niet voldoen aan de Nederlandse eisen, tenzij je de software zelf aanpast. Voldoen bijvoorbeeld niet aan de eis dat verstuurde facturen niet achteraf aangepast mogen worden, en bewaard moeten blijven. Bekijk je een oude factuur van vorig jaar via die software, dan krijg je niet de factuur zoals die oorspronkelijk was te zien, maar wordt dynamisch een nieuw document gegenereerd. Welliswaar op basis van de oorspronkelijke factuurregels, maar met het nieuwste factuur sjabloon, en de nieuwste naam- en adresgegevens van de klant.

Let wel op dat de TS vermeld ook aan het buitenland te willen leveren, en vraag me af of de afwijkende regels die in de andere thread genoemd worden dan wel gebruikt mogen worden.

Geen idee welk land in dit geval bevoegd is belasting te heffen. Maar hoeveel verwacht je hier daadwerkelijk mee bij te verdienen? Als dat alleen maar wat zakgeld is (minder dan pakweg 500 EUR / maand), en je zou wel in Nederland ingeschreven staan, dan zou je hier per saldo geen belasting over betalen, omdat de te betalen belasting lager is dan de algemene heffingskorting. Mogelijk wel bijdrage Zvw.

Zou ze lekker naar de plaatselijke supermarkt sturen voor de kopie'tjes. Riskeer je anders nog een rekening van hun collega's van reprorecht voor het hebben van een kopieermachine. ;D Dat mocht van de Europeese rechter ook niet meer. Maar de heffing blijft even hoog vanwege het hoge aantal legale kopie'tjes dat we kennenlijk van onze eigen CDs schijnen te maken :P http://webwereld.nl/e-commerce/82116-stichting-thuiskopie-heffing-blijft-even-hoog

Lijkt me toch een risico, op het moment dat je een CDN gebruikt voor meer dan het hosten van statische bestanden. Als je een dienst als Cloudflare voor je site zet, stuur je bewust alle (persoons)gegevens die een bezoeker op jouw site invult langs het CDN, en wordt je zelfs gevraagd om even je SSL sleuteltjes met ze te delen. Hoe weet jij zo zeker dat ze niets opslaan?

Uitspraak zelf: http://static.ow.ly/docs/schrems_3OHQ.pdf Voldoen de meeste grote "Amerikaanse" bedrijven daar nu al niet aan? Altijd apart gevonden dat deze wel bereid zijn te verdedigen dat hun Europeese tak een onafhankelijk Iers bedrijf met bestuur op Bermuda is, als er belasting betaald moet worden. Maar geen moeite doen dit vol te houden om de privacy van hun klanten te garanderen.

Je kan een .nl domein die je via een Nederlandse provider geregistreerd hebt, gewoon aan een Wix premium abonnement koppelen.

Ook als jouw kraampje VVV cadeaubonnen zou accepteren, ben jij nog steeds degene die de dienst levert en de BTW moet afdragen. Dat er andere partijen bij betrokken zijn die de betaling faciliteren, maakt daarbij geen verschil. Bij Kickstarter ben jij zelf voor de BTW afdracht verantwoordelijk. (Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld app stores die wel zelf het spel leveren, en wel zorg dragen voor de BTW afdracht) Half Formeel heb je naast het door de klant opgegeven land nog een tweede bewijsstuk nodig waaruit blijkt waar de klant zit. Maar goed, dat is niet alleen een probleem dat speelt bij Kickstarter, denk dat die laatste regel in de praktijk nog weinig nageleefd wordt.

Je kan Kickstarter als een soort online marktplaats zien, waar jij een virtueel kraampje huurt om je waar rechtstreeks aan de klant te verkopen. De klant is de afnemer, en de BTW is verschuldigd over het door de klant betaalde bedrag. Bij spelletjes die digitaal geleverd worden, in het land van de klant. En in tegenstelling tot wat soms gedacht wordt, is het leveren van de tegenprestatie ook bij een crowdfunding campange zeker niet vrijblijvend (en dus geen gift). Als jij beloftes maakt die je niet nakomt, kan dat gevolgen hebben. Onlangs is er nog een bedrijf en diens bestuurder veroordeeld, voor het niet leveren van het beloofde product. Dit onder de consumentenwetgeving van de staat Washington, waar het bedrijf niet eens gevestigd was, maar wel backers had.

Hoezo uit de lucht gegrepen? Als jouw team op vrijdag ontdekt dat er de zaterdag daarvoor een hack heeft plaatsgevonden waarbij met script-injection malware wordt geserveerd, dan heeft die site een week lang malware lopen verspreiden. Of niet? En ja, ik heb dat een keer gezien bij een klant van me - gelukkig niet mijn creatie. Alle tekstvelden in de database waren aangevuld met een stukje javascript dat een trojan probeerde te installeren. Helpt geen chmod tegen... Ja, ben dat ook wel eens bij een klant tegengekomen. Aparte is dat als je rechtstreeks credit cards op je site wilt accepteren, een van de PCI beveiligingseisen inderdaad is dat je wekelijks (geautomatiseerd) checkt dat er geen bestanden gewijzigd zijn, die dat niet zouden moeten zijn. Maar dat een soortgelijke eis niet aan de database wordt gesteld, terwijl daar steeds vaker wel de content staat...

Bedenk wel dat een VPS doorgaans een unmanaged dienst is, waarbij de klant zelf verantwoordelijk voor het beheer is. Waarom zou een aanbieder uberhaupt telefonische ondersteuning aan moeten bieden, als de klant bewust kiest voor een dienst waar dat niet bij inbegrepen zit?

Denk dat de meeste webdesigners die in opdracht van een klant werken, inderdaad Wordpress zullen gebruiken. Ben je echter een software ontwikkelaar die CMS functionaliteit in een grotere eigen commerciele webapplicatie wilt integreren, dan kan de GPL licentie van Wordpress een bezwaar zijn. Deze is besmettelijk, en zou dan ook op je eigen code en aanpassingen van toepassing worden. Hetgeen wat minder handig is als je de webapplicatie aan meerdere klanten wilt kunnen verkopen. Er wordt dan ook nog vaak eigen CMS code geschreven of een alternatief zoals Bolt (MIT licentie) gebruikt.

Zou het dan eerder andersom doen. Jij richt ook een eenmanszaak op, runt de website, en je laat hem een factuurje sturen voor 50% van de opbrengst. Heb je door het runnen van de website meerdere klanten, en wordt voorkomen dat je als werknemer gezien kan worden.

App ontwikkelaars voor Apple en Android zijn over het algemeen goed(koop) verzekerbaar, zelfs binnen standaard verzekeringen (zolang het bij standaard verzekeringen maar geen games betreft: die sluit Hiscox in de PPP uit), dus kennelijk vinden verzekeraars deze bepalingen niet zo spannend. Vorig jaar is me door twee tussenpersonen verteld dat je voor de PPP niet in aanmerking komt op het moment dat je ook maar 1 klant in de VS hebt, vanwege het acceptatiecriterium "dat er geen omzet wordt gegenereerd direct of indirect in de Verenigde Staten van Amerika en/of Canada" Zou dan niet pre-priced maar maatwerk worden. Is dit verandert, of heeft men specifiek voor Apple en Google (Android) een uitzondering gemaakt? Beide hanteren overeenkomsten naar Amerikaans recht, en vereisen dat geschillen aanhangig worden gemaakt in California.