Anouk V

Waarschijnlijk zal de verhuurder maar naar 1 onderneming een factuur sturen voor de huur. Dus die onderneming zal dan even een factuur op moeten maken naar de ander voor zijn deel van de huur. Ik zou wel even de voorwaarden van de overeenkomst doornemen of het is toegestaan en anders even contact met de verhuurder opnemen. En maak onderling goede afspraken over de verplichtingen die je aangaat. Fiscaal geeft het in ieder geval geen problemen.

Als je het voor de klanten inclusief btw precies goed wil hebben en je krijgt dat op een andere manier niet voor elkaar, voer het dan gewoon per product in. Niemand die zich druk gaat maken om centen afrondingsverschil.

Inderdaad gewoon met 0% btw factureren. Dan kan je ook de voorbelasting van de kosten terug vorderen. Op de site van de belastingdienst kan je terug vinden wat met de btw te doen.

Dat zou een schatting kunnen zijn van kosten die in 2016 pas komen maar betrekking hebben op 2015. Je zou hierbij bijvoorbeeld kunnen denken aan de kosten voor opmaken van de jaarcijfers en fiscale aangifte. Indien hiervoor geen vaste prijsafspraak is zal dit een schatting zijn.

Van wie denk je dat hij dat gaat horen? Dat is iets wat je zelf uit moet rekenen en aan moet geven. Maar zoals realist al zegt staan er waarschijnlijk geen bezittingen of for op de balans dus waarschijnlijk ook niks aan te geven.

De reiskosten die je voor je werkzaamheden als zzper hebt gemaakt trek je af van de winst (winst aangifte IB). Als er btw op zat dan kan je die terugvorderen in de aangifte OB. Net als alle andere zakelijke kosten. Als je jan-okt alleen in loondienst werkte dan kan je die kosten nu niet aftrekken van de winst.

Als je vanuit de emz bijvoorbeeld 10k doorfactureerd aan de vof. Dan verhoogt dat in de emz de winst met 10k en in de vof verlaagt de winst met 10k. Per saldo maakt dat dus niks uit. Spreek gewoon in de vof een arbeidsvergoeding af en verdeel de overgebleven winst verder 50/50

Waar vind jij terug dat dit voor hem onder box 3 valt. Dit lijkt mij box 1 te zijn. http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/werk_en_inkomen/werken/niet_in_loondienst_werken/ter_beschikking_stellen_van_bezittingen/wat_is_ter_beschikkingstellen/wat_is_ter_beschikking_stellen In principe zonder btw tenzij jullie aanvragen dit met btw te doen dan kan hij ook de voorbelasting op kosten van het pand terug vragen. Je zal een zakelijke prijs af moeten spreken voor de huur. Doe je dat niet dan betaalt hij alsnog belasting over die zakelijke prijs. Spreek je huur zonder btw af dan kan jij natuurlijk de btw ook niet terug vorderen. Wel zijn de kosten voor jou aftrekbaar. Hij stuurt maandelijks jou een factuur die boek je via inkoopboek in. Daar geef je aan of er wel of niet btw op zit.

Beste Sophie, Ik raad je aan contact op te nemen met een administratiekantoor. Zijn kunnen je dan helpen met een boekhoudprogramma dat bij jou past en je helpen met het juist inrichten hiervan. Je kan dan door het jaar heen zelf de boekhouding doen. Eventueel kan je dit per kwartaal laten controleren en de aangifte OB door hen laten verzenden. Blijkt nu dat je steeds alles goed had gedaan dan kan je dit in de toekomst misschien zelf doen. Hetzelfde geldt voor de aangifte IB die jaarlijks gedaan moet worden.

Heeft hij Woon - werk verkeer met de bus? Dat zijn voor de btw wel privé kilometers

Er staat dat het bedrijf of beroep zelfstandig uitgevoerd moet worden. Geldt dus uiteraard niet op loondienst.

Voor de btw ben je btw - plichtig. Je zal dus een btw nummer aan moeten vragen. Vervolgens kan je wel meteen vrijstelling van administratieve verplichtingen aanvragen.

Bij de meeste pakketten kan je dan de BTW nog wel met een cent aanpassen. Anders zou ik om gezeur te voorkomen gewoon €99,99 aanhouden.

Ja dat kan allerlei oorzaken hebben. bijvoorbeeld: Doordat je privé stortingen hebt gedaan. Er stond begin van het jaar al een leuk banksaldo. Ook kan het zijn dat er kosten opgenomen zijn die pas het volgende jaar betaald zijn (openstaande crediteuren, kortlopende schulden). Dit kan te maken hebben met de afschrijvingen, dit zijn wel kosten maar betaal je dit jaar niet. Misschien heb je begin van het jaar nog bedragen ontvangen die betrekking hadden op het vorige jaar? enz. enz. Het banksaldo zegt dus niet altijd alles. In een volledige jaarrekening die je waarschijnlijk niet zal (laten) maken is het verloop van het banksaldo (liquide middelen) in vergelijking met het resultaat terug te zien in het kasstroomoverzicht.

Ik begrijp 'het scenario' niet echt eigenlijk. Je schrijft: 600,- teruggekregen over de eerste 3 kwartalen. 600,- te betalen over het 4e kwartaal. 600 minus 600 is toch 0. Waar dan de KOR vandaan moet komen is dan niet duidelijk. Vraagsteller geeft dus bij het 4e kwartaal nu het verkeerde bedrag door. Dit kwartaal kwam volgens het voorbeeld uit op €900 te betalen waardoor dus recht op €300 KOR bestaat en dus nog €600 betaald moet worden. Vraagsteller neemt nu in zijn boekhouding €600 te betalen op en haalt daar nog een keer de KOR vanaf, wat dus dubbel is.

Nee die tegenboeking van de eerste 3 kwartalen zijn als het goed is automatisch al gedaan toen je de bankmutaties verwerkte. De omzetbelasting over het 4e kwartaal komt uit op €900 wat weer wordt verminderd met €300 KOR is dus €600 te betalen. Maar in jouw berekening rekening je credit €600 voor het 4e kwartaal te betalen maar schrijf je ook nog eens €300 debet bij de KOR. Je verrekend dan zowel debet als credit de KOR. Daarom zou credit dus €900 (i.p.v. €600) moeten komen te staan en debet €300 KOR. Gebruik je een boekhoudpakket? Dan zou alles al automatisch goed moeten staan op de KOR na en is de enige boeking die jij hoeft te maken Op de rekening te ontvangen/ te betalen €300 Aan KOR (W&V) €300

Roel heeft hier gelijk maar ik denk dat de boekhouder hier voor de makkelijkere weg heeft gekozen omdat de belastingdienst om deze kleine bedragen toch niet moeilijk gaat doen. Op de manier van de boekhouder blijft de omzetbelasting in de winst & verliesrekening gewoon aansluiten met de aangifte omzetbelasting. Je hoeft dus geen aparte overzichten bij te houden voor de aansluiting. Wil je het wel op de juiste plek aangeven en wil je ook de aangifte kunnen blijven aansluiten met de W&V dan zou je ook een aparte omzetgrootboekrekening voor de suppletie aan kunnen maken. De boeking wordt dan: Te betalen btw hoog (balans): 159 Omzet hoog (W&V):757 Aan Omzet suppletie (W&V) 757 Aan af te dragen BTW: (balans) 159 de grootboekrekening omzet hoog sluit dan aan met de omzet in de aangifte. Vermenigvuldig je het saldo van die rekening met 0,21 dan klopt ook dat met de aangifte omzetbelasting. De winst en verliesrekening blijft ook gewoon kloppend omdat daarbij de 2 omzetrekeningen weer gesaldeerd worden en het per saldo dus niet in de omzet is gekomen. Ik pas overigens bij de meeste klanten ook de manier van de boekhouder toe omdat ik eind van het jaar niet bereken in welk onderdeel precies het verschil zit als het om kleine bedragen gaat. Vaak dien ik ook nog gewoon de suppletie zelf in omdat dit vanuit de software echt een druk op de knop is en net wat overzichtelijker maar dat is afhankelijk van de klant.

Let er dus wel op dat als de belastingdienst je ook maar 1 keer ziet staan op een woonboulevard wat je niet kan verklaren of je wordt ergens geflitst of gefotografeerd wat je niet kan verklaren je over het hele jaar bijtelling betaald.

Je rekent met de cijfers van het oude voorbeeld? Op de rekening te ontvangen/ te betalen komt uiteindelijk Debet kor 300 Credit (kw1 tm kw 3) 600 Debet de ontvangsten (kw1 tm kw3) 600 Credit (kw4) 900 31/12 staat er dus nog 600 te betalen wat kwartaal 4 is.

Op zich is Woon - werk verkeer voor de IB/LH zakelijk en is dat dus niet het probleem. Ik zou er misschien wel voor kiezen een verklaring geen prive gebruik aan te vragen en dus niet uitsluitend zakelijk gebruik. Je mag dan in ieder geval nog 500km prive rijden. Hou hiervoor wel een sluitende kilometerregistratie bij. Zet er een track&trace systeem in zodat dit goed bijgehouden wordt. Let wel op dat Woon - werk verkeer voor de OB wel privé kilometers zijn. Hiervoor zal dus wel een correctie komen. Je geeft aan dat het ophalen van de paketten 300 per maand kost. Heb je al uitgerekend wat de bus kost aan afschrijving, onderhoud, brandstof, MRB, verzekering etc? En daarnaast ook de tijd die het kost om 20 keer per maand naar post.nl op en neer te rijden?

1) nee er zijn regels voor aandelen net als bij een BV. Je gaat naar de KvK om je in te schrijven en dat is dan alles. 2) jouw belastbare winst wordt bepaald door je winstaandeel in de vof. Het is hierbij niet van belang of je dit bedrag ook daadwerkelijk opneemt. Het zou dus problemen op kunnen leveren. 3) in een vof-overeenkomst kan je die zaken vast leggen hoe je dat zelf wilt. Er zijn vast standaard overeenkomsten op internet te vinden maar ik raad je toch aan je hierdoor beter te laten informeren.

Je geeft aan dat de werkzaamheden ook veelal een hobby zijn. Let er op dat als de belastingdienst dat ook zo ziet de kans bestaat dat ze je niet als ondernemer zien en je de winst als resultaat uit overige werkzaamheden aan moet geven. Daarbij vervalt dan ook de zelfstandige aftrek, startersaftrek en MKB-winstvrijstelling. je zal dus wel een goede onderbouwing moeten hebben waarom jij als ondernemer gezien zou moeten worden.

Hoezo zou dat een heisa om niets zijn geweest? Ik vind een aftrekpost van €3630 niet niets. Een voorbeeld waarbij even andere aftrekposten buiten beschouwing gelaten: Winst 2015 €37.040 Toevoeging FOR €3630 - Afrekenen FOR door staking €3630 + Stakingsaftrek (afrekening FOR is stakingswinst) €3630 - Belastbaar resultaat (37040-3630+3630-3630) €33410 Tenminste volgens mij was dat het idee van TS..... Uiteraard was de FOR nooit precies op €3630 uitgekomene, bij een lagere FOR dus ook een lagere stakingsaftrek, bij een hogere FOR blijft de extra aftrek €3630. Zou je die truc niet uithalen (wat dus ook niet mag) dan is in dit voorbeeld het belastbaar resultaat €37.040 Had TS de FOR in 2014 al toegevoegd dan had hij nu de stakingsaftrek kunnen toepassen. Ik zie die mogelijkheid nu alleen zoals al gezegd door pas in 2016 te staken en nu de FOR toe te voegen. Voor andere ondernemers die dus nadenken over staken na 2015 en geen stakingswinst verwachten kan het dus nuttig zijn over 2015 de FOR toe te voegen.

Sorry nu ik het terug lees zie ik dat ik een stuk tekst van Rachid met de tekst van jou verwar (ik moet ook geen 3 dingen tegelijk willen doen ;)). Dus dat zei je dus inderdaad al.

Ik eigenlijk ook niet. Als de onderneming in z'n geheel wordt opgeheven dan zal ook het ondernemingsvermogen ophouden te bestaan. De oudedagsreserve wordt eveneens opgeheven en in zijn geheel bij de stakingswinst opgeteld. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe Het punt van de discussie is juist dat er momenteel nog geen for aanwezig was en ook geen verdere stakingswinst waardoor ook geen gebruik gemaakt kan worden van de stakingsaftrek. Zou je alsnog for toevoegen in 2015 (wat mijn inziens dus niet kan) en daar vervolgens meteen over afrekenen dan kan je dus wel die stakingsaftrek toepassen wat een extra aftrekpost van max €3630 oplevert.