Floor May

Lekker! Inhoudelijk: Wat ik nog mis is een privacyverklaring op de website (waarin je uitlegt dat je persoonsgegevens verwerkt, voor welk doel, en waarin je aangeeft welke cookies je gebruikt en dat men daarin inzage mag krijgen). Ook zag ik nog een spelfoutje onder "over brownieboodschap" (of is dit muggenzifterij?): Wij zijn een jong en ambitieus koppel die (moet zijn DAT) van onze droom werkelijkheid heeft gemaakt. Succes verder.

Ja, het auteursrecht ligt bij de ontwikkelaar en zal, als dat de wens is, schriftelijk moeten worden overgedragen aan de BV. Als het om zeer innoverende technologie gaat kan er ook een octrooi worden aangevraagd (dit is echter niet snel het geval.). Dat zijn doorgaans de enige twee intellectuele eigendomsrechten die een rol spelen bij software.

Op basis van de beknopte informatie: Je hebt hier te maken met productaansprakelijkheid. De producent van de fietskar kan in principe aansprakelijk worden gesteld voor gevolgschade (schade die wordt geleden als gevolg van een ongeluk bijvoorbeeld) indien het product gebrekkig is. Als regel geldt dat een product als gebrekkig wordt beschouwd, wanneer het niet de veiligheid biedt onder de te verwachten omstandigheden. Het veroorzaken van een ongeval kan hier wellicht onder vallen als de fietskar / constructie losschiet. Als iemand gewoon niet goed oplet (en dat doen fietsers regelmatig....) dan is dat niet aan het product te wijten. Maar wie is dan de producent? o.a.: - De fabrikant van het eindproduct; - De fabrikant van een onderdeel en de producent van een grondstof; - Degene die zich als producent naar buiten toe presenteert door op een product zijn naam, merk of ander onderscheidingsteken aan te brengen; of - De leverancier, indien de naam van de producent niet kan worden vastgesteld, tenzij de leverancier binnen redelijke termijn meedeelt wie het product heeft geleverd. Als ik jouw verhaal zo hoor, dan val jij al onder verschillende "producenten". De Duitse partij kan als medeproducent aangemerkt worden. Jullie zijn dan hoofdelijk aansprakelijk (beiden voor het volledige bedrag). Heb je met die Duitse partij en met overige contractspartijen nog schriftelijke (vrijwarings)afspraken gemaakt? Eventueel kun jij dan, als je toch wordt aangesproken, regres halen op andere partijen. Dit is echter doorgaans achteraf, de gedupeerde zal eerst schadeloos moeten worden gesteld. Een sticker of andere informatievoorziening kan een steuntje in de rug bieden. Als iemand de fietskar dan in strijd met deze informatie gebruikt, dan wordt het een stuk moeilijker jou aansprakelijk te stellen. Het product is dan niet (snel) gebrekkig. Dit is de basis en er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen. Maar hopelijk kun je hier mee uit de voeten.

^ Dit. Er komt veel bij kijken, zeker op juridisch vlak. Een kleine greep: - onderzoek welke rechtsvorm het beste bij jouw onderneming past. En als er een keuze is gemaakt, kijk dan welke juridische documenten nodig zijn (aandeelhoudersovereenkomst, vof-overeenkomst etc.); - kies een goede en pakkende naam uit. Heel belangrijk: onderzoek daarvoor of deze naam nog vrij is (niet in het handelsregister opgenomen, noch als merk geregistreerd); - leg jouw domeinnamen vast (.nl, .com etc.); - registreer jouw bedrijfsnaam als merk en/of laat een logo ontwerpen dat je als merk registreert (allebei optioneel maar wel aan te raden); - sluit een beroepsaansprakelijkheidsverzekering af (optioneel, maar in veel gevallen aan te raden); - leg afspraken met derde partijen goed vast met overeenkomsten; - laat goede algemene voorwaarden opstellen; - zorg dat jouw website aan de juridische eisen voldoet (privacyverklaring, cookies, bepaalde bedrijfsinfo moet zichtbaar zijn etc.)... Succes!

Je hebt meerdere mogelijkheden natuurlijk, maar mijn advies: eerst eens opbellen of hij niet binnen korte termijn de auto kan komen halen. Zo nee, dan de koper aanschrijven. Je kunt ervoor kiezen hem in gebreke te stellen en hem een nadere termijn gunnen alsnog de auto op te halen (bijvoorbeeld 7 of 14 dagen), bij gebreke waarvan jij in eerste instantie stallingskosten in rekening gaan brengen of zelfs de koop ontbindt. Deze keuze is aan jou. Het doel lijkt mij in principe dat de koper de auto zo snel mogelijk ophaalt. Met een dergelijke brief kun je de koper onder druk zetten. Bovendien kun je niet zomaar een koopovereenkomst ontbinden. De koper moet eerst in verzuim zijn (ingebreke gesteld zijn en verzocht binnen redelijke termijn alsnog te presteren, bij gebreke waarvan die partij in verzuim is). Omstandigheden waaronder je kunt ontbinden zonder verzuim, dus onmiddellijk, spelen naar mijn mening niet. Bovendien zonde een dergelijk risico te lopen. Je hebt een mondelinge koopafspraak zeg je. Ik ben benieuwd waaruit dan blijkt dat je 20 % aankoopbedrag mag houden bij ontbinding?

Niet geheel natuurlijk. Stel (ik heb deze eerder gebruikt): Je bent een schrijver en je brengt je woorden over op iemand die het ook daadwerkelijk schrijft (iemand die jij inhuurt). Wie is er nu de auteur: Jij of de typist? Het auteursrecht ligt bij de bedenker, het maakt niet uit wie het uitvoert. Echter, het is wel verstandig dit duidelijk overeen te komen om discussie te voorkomen. Als ontwikkelaar heb ik heel vaak mee te maken met dit soort 'lastige' dingen. In licentie iets mogen gebruiken, is inderdaad een ander punt. Dat is alleen maar zodat, bijvoorbeeld in geval er een conflict zou ontstaan, hun de app voor zichzelf mogen gebruiken. Zij hebben immers het auteursrecht, dus hun mogen ermee handelen zoals hun goeddunkt. Zoals ik al eerder aanhaalde tegen "Elimination" in een PM: Helaas wordt auteursrecht regelmatig ten onrechte gebruikt als tegengewicht. Ze maken de vergissing dat auteursrecht hun recht op betaling schenkt, maar daarvoor heb je een overeenkomst of (ondertekende!) uren specificatie. Zoals ik het inmiddels begrijp is het verweven met het programma wat het bedrijf in kwestie al exploiteert, dus dat maakt auteurschap een stuk ingewikkelder. Had de app door een andere (/derde) partij gemaakt, was het waarschijnlijk eenduidiger geweest. Overigens moet ik zeggen dat dit topic niet ging om auteursrecht ging, maar om "boekhoudkundig technische" dingen ;) Het is niet mijn bedoeling dit topic helemaal over auteursrecht te laten gaan, maar als jij aangeeft dat het auteursrecht bij TS ligt omdat hij de bedenker is, wil ik daar een kanttekening bij plaatsen. Zeker in de app ontwikkeling is het doorgaans zo dat de opdrachtnemer (de ontwikkelaar) de auteursrechten heeft. Deze partij is immers degene die haar creativiteit gebruikt. Dat is anders dan in jouw voorbeeld. Maar dit gedeelte is nu kennelijk duidelijk en ik bemoei me verder niet met de boekhoudkundige kant.

Als ik nog mag wat mag aanvullen op hetgeen Rafael78 zegt: als jij mensen inhuurt om de software te ontwikkelen ligt het auteursrecht in principe bij hen, tenzij je bij akte overeenkomt dat het auteursrecht wordt overgedragen (wel heel goed de software omschrijven dan). Je schrijft dat het contract stelt dat jij een licentie krijgt (exploitatierecht). Dan ben je dus niet de rechthebbende. Wellicht is het mogelijk daar een afwijkende afspraak over te maken, indien je dat wenst. Daar hangt meestal wel een prijskaartje aan.

Je kunt inderdaad beter investeren in juridisch correcte algemene voorwaarden, dan een dergelijke constructie te hanteren. Een goede jurist zal deze -binnen de lijnen van de wet- zoveel mogelijk in jouw voordeel opstellen. En als deze goed zijn, hoef je ze ook niet (te) vaak aan te passen. Scheelt jouw weer werk. Ik raad echter wel aan hier eens in de zoveel tijd naar te laten kijken, omdat de wetgeving of rechtspraak regelmatig wijzigt of aanleiding geeft voorwaarden aan te passen. Algemene voorwaarden moeten onderdeel zijn van de overeenkomst tussen partijen (= zijn geaccepteerd door jouw wederpartij). Dit moet ergens uit blijken. Bijvoorbeeld uit de offerte, overeenkomst of e-mail. Wat je veel op internet ziet is dat de websitegebruiker zijn wederpartij, indien deze bijvoorbeeld een bestelling plaatst/zich ergens voor aanmeldt/een app downloadt etc, kan aanvinken: "Ik ben akkoord met de algemene voorwaarden" waarbij naar de voorwaarden wordt verwezen middels een hyperlink. Het is in dit internettijdperk niet per se nodig dat jouw wederpartij de algemene voorwaarden in haar bezit heeft (hoewel dat natuurlijk wel de voorkeur geniet). Van belang is dat de voorwaarden op te slaan zijn, zodat jouw wederpartij deze kan teruglezen. In de rechtspraak is inmiddels bepaald dat een hyperlink (opslaan in Favorieten) of een PDF-bestand in principe voldoende is. Als deze gang van zaken niet op jouw dienstverlening van toepassing is, dan kun je de voorwaarden het best per mail meesturen voorafgaand aan het sluiten van de overeenkomst. In de overeenkomst neem je een bepaling op waarin staat dat jouw voorwaarden van toepassing zijn en dat jouw wederpartij deze heeft ontvangen, gelezen en hiermee akkoord is.

Beste Esther, Ik adviseer je conform de privacyregelgeving een privacyverklaring (privacy statement / privacy policy) op je website te plaatsen. Hiermee geef je aan welke persoonsgegevens je verwerkt en met welk doel (en uiteraard dat je deze gegevens niet aan derden verkoopt...). Ook kun je hierin je cookiebeleid opnemen. Succes! Vriendelijke groet, Floor

Het is altijd goed even bij het BBIE (boip) te kijken. Echter, het BBIE ziet op merken (logo's, merknamen, slogans etc) en tekeningen/modellen (dessins/patronen en vormgeving producten) en niet op octrooien.

Beste Smithers, Als er al sprake is van een octrooi kan het zo zijn dat een product dat anders is wel weer octrooieerbaar is. Dit is echter lastige materie. Zoals Hans al opmerkte, raad ik je aan deze kwestie voor te leggen aan een deskundige. In dit geval is dat een octrooigemachtigde. Ik heb goede ervaringen met EP & C. Hoop dat je daar wat aan hebt.

Het lastige is dat ik alleen adviseer over situaties waarop Nederlands recht van toepassing is. Als gekeken moet worden naar de IE-wetgeving in andere landen, dan kan dat beter gedaan worden door juristen/deskundigen daar. Zij kennen alle regels, uitzonderingen, rechtspraak etc. Zeker daar waar het hele rechtssysteem zo afwijkt van het onze (Common Law in the UK tegenover Civil Law hier, onderscheid zal ik jullie besparen.). Maar als het klopt dat er in the UK modelrecht zit op meubels, wat kennelijk zo is, en dit verloopt na 25 jaar nadat de meubels zijn ontworpen, dan zijn deze lijkt mij vogelvrij. TS kan deze dan vrij reproduceren. Dit lijkt me iets wat TS goed moet onderzoeken. Zeker als er nieuwe wetgeving aankomt om dit te tackelen. bron Floor: Is het niet zo dat als een bepaalde stoel in Engeland legaal mag worden verkocht er door het vrij verkeer van goederen het auteursrecht welliswaar kan worden ingeroepen in een ander land maar dat geldt dan alleen voor doorverkoop in (b.v.) Nederland. Nederlandse consumenten kunnen (voorlopig) met een gerust hart in de UK inkopen. Of mis ik hier iets? Als Nederlandse consument mag je legaal geproduceerde stoelen in Engeland kopen. Het is zelfs zo dat de (auteurs)rechthebbende zich in principe niet tegen doorverkoop in Nederland of ergens anders in de EU kan verzetten. Zijn recht is namelijk uitgeput. Voorwaarde is wel, zoals je schrijft dat deze legaal moet zijn verkocht (dus door of met toestemming van de rechthebbende). Uiteraard blijft het verboden kopieën of gewijzigde versies te maken. De stoel mag dus niet aangepast wordt en vervolgens worden doorverkocht. Belangrijk om te weten is dat het alleen geldt wanneer de stoelen rechtmatig in de Europees Economische Ruimte (waaronder de EU valt) zijn gebracht. Koopt iemand stoelen in b.v. de VS, India of China, dan is er geen sprake van uitputting en mag de stoel niet doorverkocht worden zonder toestemming van de rechthebbende. Je schrijft: En als je een buitenlandse adres, contactgegevens etc zou realiseren? Zelfde verhaal ? Sowieso behoorlijk grijs gebied natuurlijk, maar ik wil toch even alle opties in kaart hebben. Antwoord: Zelfde verhaal: gekeken wordt naar het land waar bescherming wordt ingeroepen, niet naar de "nationaliteit" van de onderneming.

Done.

Op designstoelen rust doorgaans auteursrecht. Het is aan jou om uit te zoeken of dit het geval is. En zo ja, dan is een exacte replica niet aan te raden. Er is dan sprake van een keiharde auteursrechtinbreuk. Niet alleen kan dan gevorderd worden dat al "jouw" stoelen worden vernietigd, ook kan een fikse schadevergoeding worden gevorderd (ongeacht of je er überhaupt wat aan hebt verdiend). Zie ook zeer recent: https://www.boek9.nl/items/iept20150120-rb-oost-brabant-piet-hein-eek Het gaat hier om een andere stoel, maar het juridisch kader is vergelijkbaar. Er zijn vele soorten kuipstoelen. Dit werd zojuist als opgemerkt. Een stijl is namelijk niet auteursrechtelijk beschermd. Een stoel moet bovendien bepaalde functionele aspecten hebben, zoals een zitting, leuning en poten. Deze zijn in principe niet auteursrechtelijk beschermd. Het gaat erom of er bij de vormgeving van de stoel creatieve keuzes zijn gemaakt waardoor een ontworpen stoel een eigen karakter krijgt en een intellectuele schepping is. Lijkt jouw stoel echter te veel op een ander (of juridisch gezegd: is de totaalindruk van de stoelen hetzelfde?), dan kan je een probleem hebben. Hier ligt dus zeker een risico. Wat betreft je vraag over de handelsnaam. Als jij in Nederland deze stoelen verkoopt, en een derde claimt dat hij/zij het auteursrecht heeft dan wordt deze inbreuk in principe beoordeeld aan de hand van het land waar bescherming wordt ingeroepen (Nederland dus). Het maakt in dat geval niet uit of je een Nederlandse of buitenlandse vennootschap hebt.

Dank beiden voor de input. Uiteraard zijn dit slechts tips. Ik krijg deze vragen als jurist met enige regelmaat op mijn bordje geschoven en het leek mij nuttig een globale leidraad op te stellen. Hierbij heb ik zoveel als mogelijk een chronologische volgorde aangehouden. Niet alle tips zijn echter in alle specifieke gevallen handig of op te volgen. In veel gevallen houdt het zelfs al op bij punt 1 of 2. Het is aan de bedenker van het idee om te kijken of hij er wat aan heeft. Of om hier nader advies over in te winnen. Om mijn column leesbaar te houden, ben ik niet op alle specifieke rechten en punten ingegaan en heb ik de nuances er zoveel als mogelijk uit gelaten. Kuifje, wat betreft de octrooien. Als jij en ik in besloten kring praten over een algemeen idee hoeft dat een octrooi niet per se in de weg te staan. Anders is het indien een (concreet) technisch idee openbaar wordt gemaakt via bv de krant, een wetenschappelijk artikel of een lezing. Op zich hoeft praten dus niet aan bescherming in de weg te staan. Wat bedoel je concreet met : In andere gevallen kan bij bekendmaking een termijn gaan lopen voor het verkrijgen van bescherming. ? Branko, dat kunnen ook bruikbare tips zijn. Iedereen kan hier op een eigen manier mee omgaan en iedere situatie staat op zichzelf. Vanuit mijn werk als IE-jurist (meestal de belangenbehartiger van de bedenker) heb ik deze column geschreven om de bedenker zoveel mogelijk een steuntje in de rug te bieden. Daar heb je gelijk in. Wat betreft de botsing van punt 2 en 3: niet op alle ideeën rusten IE-rechten of kunnen IE-rechten rusten. Juist voor die andere, vaak te abstracte ideeën kan een geheimhoudingsverklaring nog enige bescherming bieden. Doorgaans is het zo dat het idee dat is ontstaan onder de punten 2 en 3 niet concreet genoeg is voor bescherming. Vaak wordt in een later stadium het idee voldoende geconcretiseerd en kan dat idee (of inmiddels vaak een product of werk) wel beschermd worden. De punten wringen dan niet.

2016. Een nieuw jaar, nieuwe ideeën. Jouw goede voornemen is om nu eindelijk eens werk te maken van jouw briljante idee. Of om de pitch van je leven te houden voor dat ene bedrijf waar je graag voor wil werken. Maar hoe voorkom je nu dat anderen er met jouw idee vandoor gaan? Met andere woorden: is jouw idee juridisch te beschermen? Om maar meteen met de deur in huis te vallen: het juridische uitgangspunt is dat abstracte ideeën vrij zijn en niet zijn te beschermen. Dit valt goed te verklaren. Indien alle ideeën beschermd zouden worden, zou dat de ontwikkeling frustreren. Voor iedere (verdere) ontwikkeling zou immers een licentie nodig zijn waar al dan niet een hoop geld voor betaald dient te worden. De vrije handelseconomie is daar niet mee gebaat. Uiteraard zijn hier uitzonderingen op. In sommige gevallen heb je een intellectueel eigendomsrecht op jouw idee of kun je dit aanvragen. Ook zijn er andere manieren om jouw idee te beschermen. Hieronder geef ik enkele tips waarmee je zo goed mogelijk jouw idee kan beschermen en bewaken. 1. Praat niet met iedereen over jouw idee. Het kan lonen om met andere ondernemers over jouw idee te praten, te sparren en zo jouw idee verder te ontwikkelen. Maar pas hiermee op. Omdat ideeën vrij zijn is de kans aanwezig dat iemand anders jouw goede idee oppikt en hiermee aan de haal gaat. Hoewel dit niet altijd het einde van jouw idee of jouw bijdrage hierin hoeft te betekenen, wil je dit toch liever niet. 2. Geheimhoudingsovereenkomst. Indien je toch gaat praten over jouw idee, bijvoorbeeld met financiers omdat er geld nodig is of met mogelijke businesspartners, laat de wederpartijen dan voorafgaand aan de gesprekken een geheimhoudingsverklaring tekenen (Engels: NDA). In deze overeenkomst neem je een verbod op voor de wederpartij om over jouw idee te praten, hierover te publiceren, etc. Je kan extra druk zetten door hier een behoorlijke boete op te zetten. Dit werpt een drempel op voor de wederpartij om de geheimhouding te schenden. Mocht de geheimhouding alsnog worden geschonden, dan sta je niet met lege handen. Je wordt in dat geval financieel gecompenseerd (een schrale troost, maar beter dan niets). Omschrijf jouw idee wel zo concreet mogelijk in de overeenkomst of in een bijlage die achteraf kan worden bijgevoegd. Dit voorkomt handhavingsproblemen. 3. Intellectuele eigendomsrechten. In sommige gevallen heb je een of meer intellectuele eigendomsrechten op jouw idee of kun je deze aanvragen. Jouw idee dient in ieder geval voldoende concreet te zijn. Dit is niet altijd eenvoudig te beoordelen. Sommige rechten ontstaan automatisch (handelsnaamrecht, auteursrecht) en sommige rechten dienen te worden geregistreerd (merken en octrooien/patenten). Let op: het opschrijven of registreren van een beschrijving van jouw idee biedt geen juridische bescherming. Helaas voor velen, is een pitch an sich in principe niet juridisch te beschermen – zo heeft de rechtspraak bepaald. 4. Bijhouden rechten. Houdt, indien mogelijk, jouw intellectuele eigendomsrechten bij. Sommige rechten vervallen na verloop van tijd. Zo vervalt het auteursrecht 70 jaar na de dood van de maker en een octrooi vervalt doorgaans 20 jaar na de aanvraag van het octrooi. Het merkenrecht is eeuwigdurend, mits het merk tijdig wordt verlengd én de daarvoor verschuldigde taksen aan de merkenregisters worden betaald. Sommige registers in andere landen kunnen aanvullende voorwaarden hanteren. 5. Optreden tegen inbreukmakers. Als rechthebbende heb je het alleenrecht op jouw werken/merken/uitvindingen. Derden mogen deze rechten niet gebruiken zonder jouw toestemming. Indien dit toch gebeurt, treedt hier dan tegen op. Laat je dit na, dan kan de waarde van jouw product of recht behoorlijk verminderen. Optreden kan met een sommatiebrief waarin je diegene dringend verzoekt de inbreuk te stoppen (ook wel staken en gestaakt houden genoemd) en waarbij je eventueel een aanvullende schadevergoeding vordert. Als hier geen gehoor aan wordt gegeven, dan staat de weg naar de rechter open. Dit kan een kostbare aangelegenheid zijn. Ik raad je dan ook aan dit altijd met een jurist te bespreken. 6. Vangnet. Indien producten niet te beschermen zijn, dan mogen deze niet altijd een-op-een worden nagemaakt. Dit is het leerstuk van de slaafse nabootsing. De nabootser moet zoveel mogelijk proberen af te wijken van een bestaand product, zonder dat dat ten koste gaat van de deugdelijkheid en bruikbaarheid van dat product. Laat hij dat na, dan handelt hij onrechtmatig jegens jou. Ook hier kun je tegen optreden (zie tip 5). Om nu het antwoord op de vraag in de inleiding te geven: ideeën zijn vrij. In sommige gevallen zijn deze toch te beschermen middels intellectuele eigendomsrechten of een geheimhoudingsovereenkomst. Succes met ondernemen! Vriendelijke groet, Floor May

Ook dit klopt, maar ik ken veel ontwerpbureau's die met hun klanten overeenkomen dat zij de auteursrechten behouden en dat de klanten een (goed omschreven) licentie krijgen. Dit is ook het uitgangspunt in de algemene voorwaarden van de Beroepsvereniging voor Nederlandse Ontwerpers (BNO). Het kan dus wel, mits er goede afspraken worden gemaakt. Uiteraard kan je in een specifiek geval afwijken als dit echt een opdracht in de weg zit. Maar dan heb je wel een duidelijke keuze. mod edit, quote hersteld

Klopt helemaal, auteursrechten liggen bij jou als opdrachtnemer. Er is al gezegd dat het auteursrecht expliciet moet zijn overgedragen. Dit is juist, maar de wet zegt zelfs dat dit bij akte dient te geschieden. Een schriftelijk ondertekend stuk dus. Hier bestaan veel misverstanden over. Maar een impliciete afspraak of betaling van een factuur is niet voldoende. Ik weet niet hoe je dat nu regelt, maar ik adviseer je om met een overeenkomst te gaan werken. Daarin kan expliciet worden opgenomen dat jij de auteursrechten op alle door jou te ontwerpen werken behoudt en dat je een licentie verleent voor het overeengekomen gebruik. Of, indien je dat in een specifiek geval anders wil zien, dat je de auteursrechten hierop overdraagt. Dit voorkomt dergelijke misverstanden en vervelende gesprekken. Succes!

Wat misschien ook nog kan helpen is om eens te kijken of er iemand in jouw omgeving contacten heeft binnen de bedrijven waar jij graag binnen wil komen. Denk bijvoorbeeld aan connecties van connecties op Linkedin (dit kan je zelf uitzoeken). Het kan helpen voorgesteld te worden door een wederzijdse kennis.

Owh, is er iets fout gegaan met mijn bijlagen? Die bedoelde ik zeker. De tarieven van procedures bij rechtbanken kun je hier raadplegen.

Er is hier al veel inhoudelijks gezegd, dus ik zal ingaan op de kosten van een rechtszaak. In het IE-recht, waaronder het merkenrecht en het modelrecht onder vallen, geldt dat de verliezende partij kan worden veroordeeld tot betaling van de werkelijk gemaakte proceskosten van zowel zichzelf als van de wederpartij (bij reguliere rechtszaken wordt de verliezende partij veroordeeld tot betaling van een forfaitair bedrag dat doorgaans veel lager ligt dan de werkelijk gemaakte kosten). Dit dient wel expliciet te worden gevorderd bij de rechter, anders geldt het forfaitaire bedrag. Inmiddels gelden er indicatietarieven, zodat partijen een gewogen beslissing kunnen nemen mbt procedures. Zie PDF's voor de maximale tarieven rechtbanken en gerechtshoven. Zoals je kan zien, kan het behoorlijk oplopen. Maar als je in je gelijk staat kan dit het waard zijn. Krijgen beide partijen gelijk op verschillende punten, die ongeveer even zwaar wegen, dan is het gebruikelijk dat partijen slechts hun eigen kosten dragen. Deze tarieven worden periodiek beoordeeld en kunnen wijzigen. Verder gelden deze tarieven niet in octrooizaken (vaak nog veel duurder!). Ik hoop dat dit jou in ieder geval helpt een weloverwogen keuze te maken.

Een vervelende kwestie! Dit hoor ik heel vaak. Sterker: ik heb het zelf ook wel eens meegemaakt. Een succesvolle ondernemer zei hierover destijds tegen mij: hieruit blijkt wel dat er een (afzet)markt voor jouw idee is. Maak jouw product/dienst beter (zichtbaar) dan de ander en dan kun je wellicht zelfs profiteren van het feit dat er ook anderen dezelfde producten/diensten leveren...Een schrale troost, maar ik hoop dat je hier wat aan hebt. Het aantrekken van nieuwe partners is slim. Een goede PR- of marketingcampagne zou hier ook nog kunnen helpen. Zo zet je jezelf op de kaart. Mocht je hier interesse in hebben, dan kan ik je gegevens geven van kennissen van mij die een dergelijk communicatiebureau hebben. Aan juiste marketing zit uiteraard wel een prijskaartje. Tot slot: ik weet niet precies wat jouw idee is, maar niet enkel een octrooi (patent) hoeft hier een rol te spelen. In sommige gevallen speelt het auteursrecht. Dat heb je van rechtswege door -kort samengevat- het scheppen van een creatief werk. Als andere partijen exact dezelfde of zeer vergelijkbare werken verkopen, dan kan je daar in principe tegen optreden. Soms kan je nog een beroep doen op de slaafse nabootsing (als een ander exact hetzelfde product maakt, terwijl dit voor de functionaliteit niet nodig is). In dat geval handelt deze partij onrechtmatig jegens jou. Als je idee het verkoopplatform is, dan is dat in principe niet te beschermen. Ideeën zijn vrij... Bepaalde software die je hiervoor gebruikt zou daarentegen wel weer voor bescherming in aanmerking kunnen komen. Ook hier speelt het auteursrecht een rol. Mochten die andere partijen bijvoorbeeld jouw broncode kopiëren, dan kan je daar in veel gevallen tegen optreden. Uiteraard dien je eerst te onderzoeken of je auteursrecht hebt en of hierop inbreuk wordt gemaakt. Ik hoop dat je hier wat aan hebt en veel succes. Vriendelijke groet, Floor May

Graag gedaan en heel veel succes! Vriendelijke groet, Floor May

Dat een Benelux merk vervallen kan worden verklaard klopt, maar de situatie is anders. In Amerika moet je actief de verklaring indienen. Telkens weer. Ontbreekt deze verklaring, dan vervalt jouw merk automatisch. In de Benelux is het zo dat jouw merk in beginsel niet vervalt als je jouw merk niet actief gebruikt na 5 jaar. Een derde (vaak een concurrent die last heeft van jouw merk) zal dit middels een juridische procedure moeten vorderen en aantonen. Dan pas wordt er getoetst of het merk normaal gebruikt wordt. Een belangrijk onderscheid dus. Overigens dien je je in ieder geval als BBIE merkhouder ervan te vergewissen dat jouw merk tenminste 5 jaar staat ingeschreven in de Benelux. Als jouw Benelux merk binnen die 5 jaar vervallen wordt verklaard of op andere grond wordt vernietigd, dan vervalt ook jouw Amerikaanse merk. Als jouw Benelux merk daarna komt te vervallen, dan blijft jouw internationale merk bestaan.

Ja, doorgaans is de werkgever de auteursrechthebbende. Ik ben er desalniettemin groot voorstander van om dat ook uitdrukkelijk in de arbeidsovereenkomst op te nemen. Zo voorkom je misverstanden. In geval TS in opdracht van de BV gaat werken tegen een managementfee, dan kan in die overeenkomst worden opgenomen dat de auteursrechten toekomen of worden overgedragen aan de BV. Dit geldt uiteraard ook als andere partijen de software gaan bouwen. Die dienen allen de auteursrechten over te dragen aan de BV.