shoptillyoudrop

Omzet voor de inkomstenbelasting is niet altijd gelijk aan omzet voor de BTW. Verschillen kunnen o.a. zijn: Onderhanden werk, vooruit ontvangen bedragen, nabetalingen over eerdere periodes etc. En eigenlijk moet de omzet uit de administratie blijken, niet uit een "berekening" door iemand. Op zich kan dat ook wel goed zijn, als er maar een administratie is waaruit je de omzet - met of zonder 'correcties' - kan herleiden. Dat zou de bewuste intermediair (makkelijk) kunnen uitleggen, lijkt mij.

Maar daar moet je toch niet "Anno Nu" intrappen! En zeker ook niet, wanneer je een bestelling/boeking gedaan hebt met opgave van je creditcard, reageren op een "herinnering" omdat je 'bestelling niet goed overgekomen is' met het verzoek om nog een keer je creditcard-gegevens in te tikken... Niet doen.

Dan gewoon weggooien!! Sinterklaas bestaat echt niet en 'aanbieders' (ongevraagde) die vanalles beweren/beloven zijn ook geen goede gesprekspartners.

Of nog makkelijker: Doe zoals ik altijd doe als ik (ongevraagd) gebeld wordt door 'verkopers' e.d. Zeg meteen gewoon "Niet geïnteresseerd" en hang op. Ben je overal vanaf.

Hier kan je lezen over de waardering en dus ook het bijbehorende (eventuele) resultaat uit deelnemingen. Verschillende mogelijkheden, dus.

Als het goed is bestaat er over een paar jaar helemaal geen 'heffingsvrij vermogen' meer in box 3. Dat wordt heel anders gedaan tegen die tijd, op basis van het werkelijk rendement (met een klein vrijgesteld gedeelte van dat rendement).

Hmm... Ik weet niet precies wat je onder "boek je" verstaat maar het ligt toch wel iets genuanceerder: Als er een onjuist BTW bedrag op een factuur staat - bijvoorbeeld wanneer je een 'dingetje' van € 1000 gekocht hebt en daar staat dan ook € 300 aan BTW erbij vermeldt op de factuur (dus te betalen staat dan € 1300...) dan kan je niet € 300 aan voorbelasting (BTW) terugvragen. Dan zal je toch echt om een juiste factuur moeten verzoeken (en vervolgens dus € 1210 betalen aan de leverancier, mits 21% BTW van toepassing was hier).

Ik vind het een enorm gepruts van een intermediair om een BTW aangifte te sturen en "vergeten" dat daarnaast ook een opgaaf ICP gedaan moet worden op basis van de aangifte. Zou zomaar door gebrek aan kennis kunnen komen en dan zou ik denken: Wat zal straks nog meer kunnen gebeuren, want dit was toch niet echt 'rocket-science'. Er zijn wel ingewikkelder dingen te bedenken qua aangiften.

Genummerd, voor het gemak: 1.) Dat klopt. 2.) Nee, dat klopt niet (zoals je al van de BD gehoord hebt!). Want vanuit "het buitenland" (zowel binnen als buiten de EU) zou de dienstverrichter zelf de BTW moeten regelen omdat je geen ondernemer voor de BTW bent! (en dus geen BTW nummer hebt, dus binnen de EU kan dan ook de BTW niet verlegd worden). De vraag is natuurlijk wel of een partij in de US dit ook zo ziet, maar het lijkt mij niet primair jouw probleem. In bepaalde gevallen worden zij geacht (maar doen zij dat ook...?) om zelf voor een eigen BTW nummer in NL te zorgen trouwens - maar niet voor alleen advertenties, lijkt mij. Binnen de EU zou eigenlijk de dienstverrichter jullie "vrijgestelde onderneming" een factuur met hun eigen BTW erop, want jullie worden qua BTW (binnen de EU dus) gelijk behandeld als een particulier (omdat jullie geen BTW nummer hebben). En om het nog ingewikkelder te maken zijn er bepaalde regels voor dienstverrichters die "digitale/elektronische diensten" (een beetje 'vaag' begrip soms...) verrichten want die zouden sowieso plaatselijke BTW (dus in NL in dit geval) moeten berekenen. Zowel als zij binnen als buiten de EU gevestigd zijn.

Helemaal goed, dus (in het financiële systeem (de boekhouding dus): 10.000 kosten | RC dga (een schuld van de BV richting de DGA...) Nee hoor. Zowel "debet" (kosten - in het resultaat) als "credit" (schuld - op de balans). Je moet het zo verwerken in het systeem, dus: kosten | schuld (debet | credit) En dan klopt alles weer. Tenminste als je een deugdelijk systeem gebruik en de invoer vóór deze 'entry' klopte!

Nee dan ook geen UBO voor de bank...

Bij de banken wel, lijkt mij. Tenminste als hij daar tekenbevoegd is en dat lijkt mij wel (als uitvoerende). Anders krijg je soms "gedoe" met de banken.

Ook niet mijn expertise (en eigenlijk ben ik gestopt...) maar: Bij een M-aangifte - bij emigratie uit NL - moet je ook opgeven in welk(e) land(en) je in de periode (in jouw geval, kennelijk dan) 01-10-2025 t/m 31-12-2025 gewoond hebt. Dus het is niet zo (volgens mij) dat je ná 30-09-2025 helemaal "verlost" bent van de NL fiscus.

Wat de belastingdienst op hun simpele "jip en janneke" site schrijft is niet de wet. Maar ja.