shoptillyoudrop

Je moet het bedrag van de verhoogde hypotheek als zakelijke (langlopende) schuld op de balans zetten. Dit heeft namelijk niets met 'eigen vermogen' te maken, want het is juist vreemd vermogen. Een (zakelijke) lening dus. En natuurlijk zijn de kosten en rente van het zakelijke gedeelte van de verhoging als bedrijfskosten aftrekbaar.

Je zet het bedrag van "BOL opbrengsten" (excl. BTW uiteraard!) van december op de balans bij 'onderhanden werk' (dat is een onderdeel van de voorraad). En hetzelfde bedrag zet je bij de opbrengsten als 'wijziging onderhanden werk' (hoe dat nou precies mag heten in het systeem dat jullie gebruiken). En je geeft dit dan vervolgens ook zo aan in de winstaangifte(n). Niks bijzonders dus. EDIT: Ik had je vorige post niet gezien. Het gaat dus over de kosten. Dan zet je dit (uiteraard) in de kosten (excl. BTW) en op de balans (overlopende passiva). Ook niets bijzonders dus, maar wel "andersom" zeg maar.

Een VOF is een samenwerkingsvorm. Dat is alleen voor de BTW een ondernemer. Voor de IB is het geen ondernemer (is 'transparant') en als de samenwerking stopt wordt niets gestaakt (behalve de samenwerking dan...). Jij gaat verder als ondernemer dus er is geen staking en ook geen stakingsaftrek in de IB.

Stakingsaftrek is wanneer je stopt als ondernemer. Eens in je leven (meen ik mij te herinneren). Dat kan je nu dus niet claimen, want je gaat verder met een andere onderneming.

Het lijkt mij niet zo vreselijk spannend allemaal, want je moet (althans 'bij mij') een eventuele stakingswinst zelf specificeren. Anders is die 'nul' gewoon (aangifte-technisch dan). En als de doorschuifregeling van kracht is dan is dat toch gewoon zo (dus geen stakingswinst). Alleen moet je er voor zorgen dat er (door dat programma van de belastingdienst!) niet een of ander bedrag naar voren komt dat invloed hebt op allerlei berekeningen. Daar moet je dan goed op letten zou ik zeggen.

In mijn aangifteprogramma 'verzoek' je hier om in de aangifte zelf: De jaarstukken van de VOF zijn gekoppeld aan de vennoten. Als je de 'datum staking/doorschuiven' intikt (dus de datum wanneer de VOF ophoudt te bestaan) en ook aanklikt dat het 'geruisloos overgedragen is aan een mede-ondernemer' en tot slot nieuwe jaarstukken voor je eenmanszaak (met de 'doorgeschoven' cijfers uiteraard) koppelt aan je aangifte, dan moet alles op zijn plek vallen. Succes!

Dan wel ja.

De werkgever betaalt lonen/salarissen (een gedeelte naar de werknemer, namelijk het nettoloon, en een gedeelte naar de belastingdienst zijnde ingehouden loonheffingen) en daaroverheen sociale lasten. Behalve wanneer de enige werknemer een DGA is die de bijdrage ZVW niet vergoed krijgt natuurlijk, want dan zijn er geen sociale lasten.

Ik bedoel niet je vraag, maar je redenering. Je "bewijs" dus. Want zo werkt het helemaal niet.

Gewetensvraag. Vind je dit zelf een 'keihard' bewijs: "Ik rijd niet privé in de youngtimer want ik rijd alleen privé op benzine en de youngtimer rijdt op diesel". Ik ben geen jurist maar als leek kan ik daar ook wel gehakt van maken... Overigens zal de bijtelling voor een youngtimer niets bijzonders zijn, dus waarom dit 'lul-verhaal'.

Dat hangt er van af hoe je grootboek ingericht is... Dat is toch een beetje jouw eigen keuze. In de winstaangifte (IB) zou je het onder de kostprijzen kunnen verantwoorden of onder de waardeveranderingen vlottende activa. Wel een erg theoretische vraag trouwens, vind ik persoonlijk.

Als je klant een NL onderneming is, dan is dit toch gewoon een NL transactie. Of exporteer je de goederen naar UK? Ik zelf verricht diensten in NL. Als een of ander 'joker' uit de andere kant van de wereld beslist om mijn factuur te voldoen (ik zou overigens helemaal niet weten waarom dan...) dan vind ik het ook best natuurlijk. Het kan wel anders zijn als je niet weet wie je klant eigenlijk is (dat weet ik dus wel!) en het een beetje 'duister' is allemaal wat er gebeurt - maar ik ga er van uit dat je gewoon sneakers verkoopt via een webshop of zoiets. En dat die dan geleverd worden aan de afnemer (waar die nou precies zit dan).

Ik gebruik dat programma van de BD niet, maar in mijn aangifteprogramma werkt het (in principe) zo: Je geeft de betaalde premie aan bij "premies in verband met afneming oudedagsreserve (geen staking)" in de aangifte zelf. Dan moet je ook de onttrekking in de jaarstukken goed aangeven en ook uiteraard in de aangifte bij "afname en stand oudedagsreserve" (waarbij de verplichte afname dan vanzelf te voorschijn komt).

Een paar overpeinzingen/opmerkingen: - Je bent wel BTW verschuldigd over de aanbetalingen die je ontvangt. (Lijkt mij wel handig om dat te weten.) - Als je de aanbetaling 100% terug moet betalen als je geen "gereed product" kan leveren, dan moet je de dat bedrag laten staan (als schuld) totdat je geleverd hebt. - Je zou misschien - als je dat handig vindt - een soort 'onderhanden werk' (dus een soort voorraad) kunnen registreren als je het e.e.a. 'op wil potten' tot het moment van levering.

Prima factuur zo, althans qua datum-vermeldingen (als dat dan ook conform de werkelijkheid is!). Over factuurnummers: een beetje een factureringssysteem zal vanaf een bepaalde "begin nummer" (bijvoorbeeld: 5890, want dat is dan in dit voorbeeld de eerste factuur die je ooit maakt via dat systeem), gewoon 'doornummeren'. Dus de 11e factuur die je in dat systeem maakt is dan nummer 5900, ongeacht of dat in de volgende maand of volgende jaar is.

Het lijkt mij (maar ik ben geen jurist) dat niemand kan claimen "recht hebben op dat percentage aan goodwill bij uitkoop". Want als de VOF ophoudt te bestaan (als een vennoot stopt dus), dan wordt alles (zonder goodwill) gewoon afgerekend. Wel op basis van de slotbalans natuurlijk. En dan is maar de vraag of er überhaupt sprake zal zijn van enige goodwill.

Ja hoor. Nee dus (niets mee te maken). Maakt helemaal niet uit hoe je dat betaalt. Al met al: de financieringsvorm (zakelijk/private leasing, een "PL'etje" of gewoon aftikken) is niet van belang voor wel/niet 'bijtelling' (fiscaal gezien dan).

Dan zet je daar lekker een "B" of een "-B" of een "/B" (of iets anders!) er achter om het in jouw systeem te krijgen.

Dat gaat over de bevoorrading. Volgens mij niet over onderhoud/onderdelen. (Maar eerlijk gezegd heb ik geen relaties op dit terrein dus heb ik mij ook nooit helemaal in de details gestort.) Vaklitteratuur spreek over "proviand", "boordbenodigheden", "oliën voor voortstuwing, smering en ander technisch gebruik" en "andere goederen bedoeld voor verkoop aan passagiers". Niet makkelijk om op afstand te 'zien' of dit (de 'spullen' van Sarah) onder deze categorien vallen.

De factuur had de 21ste uitgereikt moeten worden... Maar natuurlijk: als je het verwarrend wil maken kan je vandaag (of morgen, want het is straks 24:00...) een factuur maken met de 28ste of 29ste met als vermelding: "geleverd d.d. 21 -03-2023" bla bla, en dan ook de verplichte vermelding "vooruitbetaald d.d. 20-03-2023" enz. Dan heb je drie data op je factuur! 21ste, 20ste en 28ste (of 29ste)... Beetje onzinnig (lijkt mij), maar ja.

Je moet een factuur op de 21ste maken met als vermelding (bij de betalingstermijn): "Factuur vooruitbetaald d.d. 20-03-2023 " of zoiets en het liefst ook "via IBAN xxxxx" (de rekening van de afnemer) zodat duidelijk is wanneer en hoe jouw factuur voldaan is.

Dat zijn inderdaad bedrijfskosten (zowel voor personeelsleden als de ondernemer zelf - in eenmanszaken en BV's.)

Ik zou het in mindering op de (reis/"fiets"-)kosten doen, liever gezegd: Dat doe ik als ik aangiften wegstuur. Zo 'buitengewoon' of 'bijzonder' is deze post helemaal niet, want het komt jaarlijks terug. In de accountancy wordt dat normaal gesproken alleen gebruikt voor posten die niets met de gewone bedrijfsvoering te maken hebben (hoewel dat misschien ook wel een rekbaar begrip kan zijn). Meerder wegen "leiden naar Rome" dus.

Ik vind je verhaal niet heel duidelijk moet ik zeggen, maar zit het misschien zo(?): Je hebt geld opgehaald (crowdfunding) in 2022 en nu moet je allerlei dingen gaan uitvoeren (diensten verrichten of goederen leveren) in 2023? Als dat het geval is, dan is het 'opgehaalde geld' natuurlijk niet winst in 2022 want je hebt allerlei verplichtingen gekregen (samen met het geld). Hoe je precies jouw verplichtingen op 31-12-2022 tot uitdrukking moet laten komen in cijfers (een bedrag bepalen dus) is niet zo 1-2-3 te zeggen. Dan moet gekeken worden naar de echte situatie. En of je in 2022 ook iets 'verdiend' hebt (dus een gedeelte van het opgehaalde geld tot je omzet moet tellen) valt ook niet zo te zeggen. Je zou kunnen proberen om wat meer info te geven, dan krijg je misschien wel nuttige antwoorden hoe je dit zou kunnen benaderen...

Zou kunnen, maar dan begrijp ik de reden voor de vraag niet echt. Maar eerlijk gezegd begrijp ik ook niet hoe een schilder 'in de KOR' kan zitten, want de verf enz. wordt toch ook allemaal doorberekend aan de klant. Dan moet je (lijkt mij) toch vrij weinig projecten doen om onder de 20.000 per jaar te komen. Dus het zou kunnen dat er facturen gemaakt zijn voor 10.000 (voorschot) en daarnaast ook 14.000 'spontaan' betaald is voor onkosten. Dan meteen geen KOR meer! Maar de 14.000 kan wel op de balans als een schuld (vooruit ontvangen), dat wel... Exclusief BTW dan, want daar zal je dan toch weer BTW over verschuldigd zijn in deze nieuwe "geweldige" KOR regeling.