shoptillyoudrop

1. Wanneer je de onderneming staakt gaat de auto (en alle andere zakelijke bezittingen) over naar privé. Voor de auto ben je dan geen BTW verschuldigd - als het een auto is die zonder BTW geleverd is tenminste. En als de marktwaarde gelijk is aan de boekwaarde dan maak je ook geen winst hier. 2. Idem. Alles gaat over naar privé dan (in het geval dat jij hier schetst). Stakingswinst zal er niet zijn hier. 3. Waarschijnlijk wel, maar dat zal dan "nihil" zijn (want je gaat toch daarna niets zakelijks doen...). 4. Je moet je uitschrijven bij de KvK. De rest gaat (qua belastingen e.d.) vanzelf is de bedoeling. Wel in de gaten houden, zou ik zeggen... Succes! p.s. Of had je een auto gekocht toen en BTW terug gevraagd...? Dan komt BTW natuurlijk wel om de hoek kijken. Net als eventuele "rest BPM".

Tja... Dus bewust "fout doen" (qua belastingwetgeving dan) en verder. Kan allemaal, maar ik zou het anders doen. Overigens zou ik persoonlijk nooit 'vergeten' dat ik een zakelijke inkoop had gedaan, maar dat terzijde. Laatste punt - wat mij betreft dan - is dit: Lastige dingen inzake belastingen kunnen werkelijk vele jaren later komen. Het is dus niet zo dat "omdat het nu al meer dan een jaar geleden speelde" alles voorgoed 'vergeten is'. En dat weet jij ook als het goed is . Maar ieder zijn eigen mening (en het bedrag is niet heel bloedstollend natuurlijk, maar de correctie die nodig is is werkelijk een "fluitje van een cent").

Het is niet heel moeilijk. Maar je hebt wel twee opties: 1. Je corrigeert 2021. Dus je maakt en suppletie (voor de BTW) met deze bewuste "ICP aankoop" erbij (hoeft je niets bij te betalen, neem ik aan, want je verricht belaste prestaties of leveringen en dus trek je weer hetzelfde bedrag af als voorbelasting). En dan corrigeer je ook je jaarstukken (want je hebt tenslotte zo'n 350,- minder winst gemaakt, want je hebt iets zakelijk ingekocht en dat had je eerst over het hoofd gezien). 2. Of je neemt het in 2022 mee allemaal... Niet helemaal juist, maar dan kan je wel laten zien dat je tenminste geen 'trick' hebt uitgehaald om goedkoper iets in te kopen. Voor het geval ooit iemand daar naar gaat kijken dus. En natuurlijk ben je ook BTW verschuldigd over de verkoop van datzelfde 'ding' straks.

Besef wel dat dit helemaal niet kan. Want als dat wel zou kunnen, dan zou alle zzp'ers/eenmanszaken e.d. (met een BTW nummer) heel voordelig van alles uit de EU kunnen bestellen en simpelweg "vergeten" dat zij hun BTW-nummer hebben doorgegeven aan de leverancier en zodoende 'belastingvrij' hun goed kunnen aanschaffen. De leverancier heeft (als het goed is) ook doorgegeven dat aan de koper de BTW verlegd is. Nu is natuurlijk de vraag hoe groot de 'pakkans' is (als je "vergeet" om de zakelijke aankoop in je administratie op te nemen), maar om het zomaar als een privé-aankoop te beschouwen kan formeel helemaal niet. Maar wie weet...

Nou, nee... Zo werkt het niet helemaal. Omdat je twee ondernemingen hebt (een eenmanszaak en een VOF - althans je bent vennoot in een VOF) integreer je twee verschillende sets jaarstukken in je IB aangifte. Want je hebt twee verschillende administraties: een voor de eenmanszaak en een voor de VOF. Vervolgens moet je jouw aandeel in de VOF (winst/verlies en kapitaal) uitsplitsen en dat komt dan vervolgens bovenop het resultaat/kapitaal van de eenmanszaak in de aangifte. Het wordt wel een beetje lastig wanneer je vennoot iets anders aangeeft inzake de VOF dan jij: dat roept (lastige) vragen op. Dus het is zaak om het goed af te stemmen of het in "een hand" te houden. Maar als het goed is wordt dan dus je winst (in de eenmanszaak) verrekend met (jouw gedeelte van) het verlies in de VOF.

De kosten van een magnetron zijn geen zakelijke kosten (behalve misschien als je iets in de horeca doet of jij zit in de 'magnetron-business'). Dus als je die kosten voor jezelf maakt en je betaalt het met 'holding geld' dan komt dat ten laste van je rekening-courant in de BV. De kosten van een zakelijke lunch daarentegen zijn wel bedrijfskosten. Maar het zijn z.g. gemengde kosten (er zit ook een privé-element in, althans dat wordt verondersteld) en als zodanig beperkt aftrekbaar van de VPB. Dat is het verschil.

Denk je...? Misschien moet je wel iets meer lezen over wanneer je omzetbelastingplichtig bent. Staat allemaal op de site van de belastingdienst.

Dat "hulpmiddel" van de belastingdienst geeft slechts een indicatie (want in jouw specifieke situatie kan het, afhankelijk van feiten en omstandigheden, weer anders zijn) van of je in aanmerking komt voor ondernemersfaciliteiten (zelfstandigenaftrek, investeringsaftrek e.d.) in de inkomstenbelasting. Voor de BTW (omzetbelasting) zegt het inderdaad niets. En ook niet over hoe je verder je 'extra' inkomsten verder moet verantwoorden in je IB-aangifte (maar formeel moet je dat wel doen!).

Why not? If everything is legal there's nothing scary connected to having a business registered at home. (I would even say that it might be better than having a 'ghost' address somewhere else.)

Ik trek helemaal geen conclusies, behalve: Er gaat hier iets niet goed... Vandaar mijn vragen, om te peilen of ik iets zou zien in het verder in jouw casus 'in te duiken'. Probeer om feitelijke antwoorden te geven, anoniem uiteraard, anders heeft dit verder geen zin wat mij betreft.

Ik heb inderdaad je p.m. gezien, maar die zei verder niets. Er gaat hier iets niet goed: De belastingdienst werkt niet tegen, althans als het goed aangepakt wordt. En ik krijg geen duidelijk antwoord op mijn vragen: Hoe is de BTW aangifte(n) gedaan in 2022? Via welk kanaal dus (Digipoort?). En wat is de terugkoppeling van de aangiftesoftware? Waar is bezwaar tegen gemaakt? Wat is de strekking van het bezwaar en wat is het antwoord? Dan nieuwe vragen: 4 telefoontjes... Naar de belastingtelefoon? Of naar de helpdesk voor intermediairs? Dat maakt een wereld van verschil. En ik begrijp de situatie ook gewoon niet: Zelf stuur ik BTW aangiften voor vele tientallen ondernemers. Als zou blijken dat het ergens iets fout zou gaan - er komt geen antwoord of er gebeurt verder niets - dan zou ik (als intermediair) uitzoeken waar het verkeerd is gegaan. Ik zou écht niet een klant naar een forum sturen om te kijken of ie ruim 20.000 misschien toch terug kan krijgen. Ik zou dan zelf (als ik zeker wist dat ik de aangiften werkelijk gestuurd had en dat deze ontvangen zijn) bellen met de helpdesk en navragen precies waar het verkeerd is gegaan en hoe dit op te lossen. Maar dat gebeurt nu kennelijk niet. Dat vind ik vreemd (sommige andere forumleden kennelijk niet, want die vinden het vanzelfsprekend je dat geen geld terug krijgt gezien je ooit ongewild en onbewust in "de KOR" ben belandt!). Op dit moment ben ik er niet zo zeker van dat de aangifte(n) werkelijk ontvangen zijn door de bel.dienst. En dat is stap 1. Bellen naar de helpdesk kan overigens alleen een intermediair die jouw gegevens heeft en die geregistreerd is (en ook gemachtigd is door jou om te bellen, maar dat is een zaak tussen jullie). Maar daar kunnen zij veel meer vertellen over wat fout is gegaan en of het op te lossen is.

Ik geloof niet dat - als iemand een aangifte voor je verstuurd hebt die verwerkt kan worden, dus wanneer je een actief BTW nummer hebt - de belastingdienst totaal geen reactie geeft. Ook 'zit' je in hun ogen in de KOR. Zo werken zij m.i. niet. Dus ik denk niet dat je verhaal helemaal compleet is. Je zou misschien het beste eerst de verzonden aangiften in 2022 kunnen opzoeken: Wat (welke bedragen) is verzonden? Hoe (Digipoort?)? Wat is de ontvangstbevestiging uit het aangifteprogramma? (zijn de aangiften ontvangen dus en zo ja wanneer dan)? Want alleen door te bellen met de belastingtelefoon wordt dit natuurlijk niet opgelost. Zij kunnen alleen zien dat je niet geacht wordt om aangiften te sturen. Er is een speciale helpdesk voor intermediairs. Waarom belt je boekhouder daar niet mee? Daar kunnen zij wel precies vertellen wat er gebeurt is (qua aangiftestromen) en ook toelichten wat hier verkeerd gaat (en hoe je het eventueel recht kan breien).

Maar dan kan je toch gewoon een juiste BTW aangifte/suppletie sturen. Als het nummer actief is.

Ik ben dus helemaal met Roel eens. Met een kleine aantekening dat het mij mogelijk lijkt om de belastingdienst in overleg het BTW nummer te laten her-activeren (voor zover dit inderdaad op non-actief is gezet, zodat aangiften via Digipoort niet verwerkt kunnen worden). En daarna een suppletie over het 2e kwartaal of jaar 2022 te doen. Een BTW nummer te laten her-activeren heb ik in het verleden (meen ik mij te herinneren) meegemaakt, toen de bel.dienst dit op non-actief had gezet doordat belastingplichtige een heleboel nihil-aangiften had gedaan. Maar daarna wél een aangifte met bedragen moest indienen. Dus het kan wel. Althans toen.

Dat zijn: ID, factuur, machtiging (getekend) enz. (maar dat wist je al)

Dus hij/zij heeft een geldig PKI-overheidcertificaat en heeft een aangifte naar Digipoort gestuurd met aangiftesoftware. En dan ook een bericht teruggekregen van de belastingdienst dat de verzonden aangifte niet verwerkt kon worden, neem ik aan. Wat stond dan precies in die mededeling, als reden dan? Want als het al via deze weg verstuurd is een keer, dan heeft het natuurlijk geen zin om het opnieuw te doen.

Dat is wel een goed punt. Het zou wel kunnen dat het zo is gegaan. Dat weten wij verder niet. Als ik (gebeurt heel soms) een aangifte stuur voor iemand die intussen zichzelf op "non-actief" heeft laten zetten (gestopt als ondernemer dus) die dan niet verwerkt kan worden door de bel.dienst (omdat men uit het BTW systeem gehaald is), dan krijgt de belastingplichtige (per brief) een mededeling dat hun aangiften niet "verwerkt kan worden". Wij zullen zien hoe het gegaan is. En als dat inderdaad zo is gegaan, dan ga ik bellen (als intermediair) en vragen bij de helpdesk hoe het eventueel opgelost kan worden in dit soort gevallen. Want: een 'KOR-deelnemer' die ineens een best bedrag investeert en 23.000,- terug wil vragen is niet echt 'dagelijkse kost'.

Maar serieus... Wat is het "proberen een bezwaar in te dienen"... Het hele verhaal rammelt. En 23.000,- euries is een hoop, althans dat vind ik. (ik he in het verleden verhalen over 2 of 3 tientjes gelezen en dan gaan vele mensen daar op los en dan denk ik... Laat maar... Dit is toch anders! als het klopt dan.) Een suppletie kan je over verschillende tijdvakken doen. Een suppletie is een correcte/aanvulling op een eerdere aangifte. In dit geval (mocht TS ooit met de nodige bescheiden komen zodat ik dit wil proberen "op te knappen"...) zal het tijdvak "jaar" zijn. En alles wat in dat jaar gebeurt is wat onder de omzetbelasting valt, zal daar in verwerkt moeten worden (dus ook de zonnepanelen).

Uiteraard! Ik bedoel: ik zal het zeker laten weten, als zij verder iets van zich laten horen en alles tot een actie komt.

Een bezwaarschrift inzake wat? Het niet ontvangen van aangiften...? Het willen vroegtijdig willen 'uitstappen' uit de KOR...? Zo werk het niet. Je maakt bezwaar tegen aanslagen (of je eigen aangiften).

Dat heb je volgens mij verkeerd begrepen: TS had geen "aangiften binnen gekregen" (uiteraard niet! - hij zit/zat in de KOR!). En toen hebben zij gebeld en gehoord dat zij geen aangifte kunnen doen (standaardantwoord!). Maar zo is het niet. Want als je aangifteprogramma's hebt en de nodige 'middelen' kan je wél aangifte doen. Maar mij maakt het niets uit: het is gewoon een aanbod. Ik wil best kijken of TS eventueel door een simpele actie (een suppletie door een intermediair met de juiste certificaten/programma's ) dat geld zou terug kunnen winnen (en dat lijkt mij van wel).

Nou, dat zeggen zij niet echt. Wat zij wel zeggen is (volgens mij) dit: "Je was al eerder BTW ondernemer geworden (voor zonnepanelen) en toen heb je opteert voor de KOR. En dus krijg je nu van ons geen aangiften meer uitgereikt". € 23.000 is een hoop geld. Ik zou persoonlijk toch een suppletie voor dat bewuste jaar insturen, waarbij je dan - als het goed is - de voorbelasting (minus de verschuldigde BTW voor de zonnepanelen e.d.!) terug zou moeten krijgen. Want je hebt tenslotte een BTW nummer. Ik heb nooit meegemaakt dat een suppletie niet gehonoreerd wordt - geen garanties overigens, want misschien zijn er richtlijnen die ik niet ken in "KOR zaken"!!! - maar het lijkt mij dat er wanneer je een geldig BTW nummer hebt weinig aan de hand zal zijn wat dat betreft. Waarschijnlijk zullen zij (bel.dienst dus) vragen naar de bewuste inkoopfactuur. Maar die heb je neem ik aan en die voldoet aan alle wettelijke eisen denk ik, want de verkoper is een 'echte' dealer schrijf je. Een suppletie kan een intermediair zo sturen naar Digipoort als hij/zij alle gegevens van jou kent en je de nodige identificatie/machtiging hebt geregeld bij hem/haar. Heel simpel allemaal. Voor mijn gevoel lukt het zo en kost het niets bijzonders. Alleen zou ik persoonlijk denken: ik zou toch wel het nodige qua paperassen willen zien voordat ik voor een onbekend iemand zomaar een teruggaaf van rond de € 23.000 bij de overheid ga indienen... Als je wil mag je de relevante stukken vrijblijvend "p.m.-en" en dan kijk ik of ik wel bereid zou zijn om dit te doen. En anders zijn er intermediairs zat te vinden met een PKI-overheid certificaat die een suppletie kunnen sturen (als zij het willen doen dan, wel te verstaan).

Dan zet je het ontvangen geld toch gewoon als negatieve kosten op dezelfde rekening als waar de kostprijs staat. Uiteraard zonder BTW.

Maar na de inbreng is "de zaak" toch van de BV... En als je de aandelen vervolgens verkoopt dan wordt dat belast in box 2 (de winst dan). En als je de aandelen houdt, dan gebeurt er weinig (niets eigenlijk) t.a.v. dit onderwerp. Of bedoel je iets anders misschien?

Maar dat klopt toch helemaal niet! Ik gebruik zelf dat "rare gratis-programma" van de belastingdienst niet voor iemand, maar ik neem aan dat zij vragen naar het eigen vermogen begin van het boekjaar (zo werkt het tenminste in het VPB programma!) en dus moet je het eigen vermogen was 2396,- (op 01-01-2021 dus) daar neerzetten (en je BTW-schuld van 760,- eind 2020 zal je toch wel intussen betaald hebben neem ik aan, dus die "is weg" eind 2021).