ijscoman

Dan is een vanaf en tot prijs misschien wel het best, ik denk dat weinig bezoekers daar van afhaken en toch nieuwsgierig zijn wat de kosten worden. Met onder de tabel een korte uitleg waarom de prijzen kunnen verschillen. Lijkt mij wel logisch dat de prijs wordt bepaald afhankelijk van een volle agenda (dus meer inzet personeel etc.) Heb ik dure prijzen in juni dan mis ik alsnog de kleinere particulieren feestjes die soms heel leuk aansluiten op een opdracht. Ik heb de reiskosten al in de prijs berekend. We gaan niet naar Groningen of Zeeland, bij een aanvraag meld ik gewoon dat dit niet rendabel is en ze beter een andere aanbieder kunnen huren. We gaan wel weer naar Groningen als het om een bedrijfsfeest van 800 personen gaat, dus ik wil niks uitsluiten en het zo aantrekkelijk mogelijk maken ons toch om een offerte te vragen. Het komt dan ook nog voor dat er na die opdracht weer een heel klein feestje in Groningen is wat je dan toch weer even mee pikt met een uurtje scheppen, zonder hier de hoofdprijs voor hoeft te vragen. Zet je de reiskosten er wel bij was die particulier al afgehaakt om een offerte aan te vragen. Nu heb ik alsnog de vrijheid een aanbod te doen of niet. Ik wacht nog even af wat anderen hier van vinden. Opmerkingen over de rest van de site altijd welkom. (overzichtelijk genoeg, te veel ijskarren weergegeven? Meer sfeerfoto's op locatie? lettertype goed leesbaar? )

Bedankt voor de reactie Ron. Er komt geen dynamische calculator, er komt een indicatie van de prijs op de site zoals deze nu ook is maar dan een vanaf tot prijs, dan weet de klant wat het minimaal en maximaal gaat kosten. De klant moet altijd eerst een offerte aanvragen en dan krijgen ze deze op maat. Dat is nu ook eigenlijk al zo. Ik denk wel dat bepaalde klanten op basis van prijs beslissen, in combi met een goede indruk en nette referenties. Scholen, zorginstellingen, particulieren zitten toch allemaal met een budget. Ze wachten een tijdje met reageren (vragen dus meerdere offertes aan) en daarna vernemen we vaak dat we een goede offerte hebben gegeven. Met vaste prijzen ga ik hoger zitten en dan zal ik deze klanten deels verliezen (denk ik). Deze klanten zijn vooral lucratief als je voor een grotere klus in bijv. Utrecht bent en je krijgt een aanvraag voor een ijskar in Utrecht, op een tijdstip wat goed uit komt en bijna geen extra tijd kost, op dat uurtje serveren na. Deze opdrachten wil ik graag binnen halen en daarom een hele scherpe offerte kunnen aanbieden. Staat er 350 op de site, klikken deze door. Staat er 250 tot max 350 op de site, vragen ze misschien toch een offerte aan. Of zal ik mij vergissen? In de zomer krijg je de bedrijven van wie het budget wat minder belangrijk is, die reageren vaak meteen dat het prima is (hebben waarschijnlijk de prijs op de site ook al bekeken). Maar die kan ik dan de hogere prijs aanbieden, nu zit ik vast met mijn (lage) prijzen. Of is het een idee de prijzen op de site te laten staan, met aantekening dat deze in de zomer kunnen verschillen?

Ik zat te denken om bijv. het blok van 200 bolletjes tussen vanaf 250 max 350 te laten kosten. Momenteel is dit 275. Dit veranderen in vanaf 250 tot 350 is mijn idee. Maar hoe komt dit over op iemand die op de site belandt en niet begrijpt dat we voor elke opdracht een andere prijs kunnen hanteren? Een korte uitleg, hoe wij te werk gaan en waarom wij altijd een offerte op maat geven omdat we de beste aanbieding per aanvraag willen doen? Ik hoor graag hoe jullie hier over denken? Het kopje zelfservice zal helemaal verdwijnen overigens...

Dus aankopen met een factuur van meer dan 450 euro, maar bestaande uit meerdere onderdelen onder apart onder dat bedrag zitten mag je dus in één keer afschrijven? Ik kan dus ook voor 1500 euro aan hout halen (diverse planken), er een ijskar van maken en deze in één keer afschrijven. Koop ik een ijskar op maat bij een timmerman, dan kan dit niet. Kon het lastig vinden op google.

Wel interessant, en bijv. een muis na aankoop van een PC? Of...30 ijsscheppen á 25,00 per stuk? Is dit dan één investering of zijn het er 30?

Beste leden, Nu ik een eigen loods heb aan mijn bedrijfswoning ben ik aan het overwegen of ik mijn hobby (krachtsport) wat wil uitbreiden en er een leuke club te beginnen. Vooral in de wintermaanden heb ik te veel vrije tijd. Een eigen gym was altijd al een droom, maar het risico was mij te hoog. Ik zit gevestigd op een bedrijventerrein waar categorie 2 bedrijven gehouden mogen worden. Mijn wens is om een kleine gym te openen met max 20-30 leden, meer wil ik niet en hoeft ook niet. Het moet vooral een gezellige club worden. Wat in het nadeel kan werken is dat als ik een commerciële fitness ruimte open men bang is voor te veel passanten in de straat en de buurt hier op tegen zal zijn en zal vrezen voor een invasie aan auto's, wat ze ook al probeerden te voorkomen toen ik er met mijn catering zaak kwam wonen. Daar hoeven ze eigenlijk niet bang voor te zijn, ik wil echt maar 20-30 leden wat zal inhouden dat er gemiddeld 5-10 mensen per dag bij mij komen trainen in de 12 uur dat ik open ben. Dat is gemiddeld 1 bezoeker per uur, op de piek tijden wellicht 5-8. Ik heb zelf 10 parkeerplaatsen, maar mijn loods is slechts 200 m2. Zou het een voordeel opleveren om er een vereniging van te maken, met een max van 30 leden om zo meer kans te maken op een vergunning? Is de huur van de loods dan aan de vereniging (ikzelf en partner zijn dus eigenaar van de loods) te verhuren zodat ik er nog wel een maandelijks bedrag van pak 'm beet 800 euro aan over te houden? Is verder een juridisch adviseur de juiste weg om uit te zoeken wat op mijn terrein mogelijk is?

Ben er inderdaad over aan het inlezen. Nog geen deskundige geraadpleegd omdat ik er zelf eerst wat meer van wil weten, om meteen de concrete vragen te kunnen stellen ipv mij blind te laten informeren. eia is van mij dus niet van toepassing omdat ik zo'n 20-30 panelen ga aanschaffen. Een hoop vragen, maar het gaat het eigenlijk maar om één afweging; - zakelijk voordeel; De panelen mag je afschrijven van de winst. (in 20 jaar). Eerste jaar komt hier 28% van het bedrag bij (kia). -Nadeel; Je betaalt een forfait omdat je zakelijk stroom terug levert. In mijn situatie jaarlijks 160 euro. In deze situatie lijkt het mij op langere termijn niet gunstig de panelen op de zaak te zetten. Dat forfait is ook nu 160 euro, maar wat over 10 jaar als stroom duurder is geworden? Ik hoor graag wat anderen in een vergelijkbare situatie hebben gekozen. Misschien zie ik iets over het hoofd.

Hallo mensen, Mijn nieuwbouw woning is bijna klaar. Hier komt ook een loods aan bevestigd voor mijn zaak. Nu zou je denken dat zonnepanelen logischerwijs op de loods geplaatst gaan worden maar ik kom er maar moeilijk uit. Ik verbruik meer dan 10% van mijn energie zakelijk, maar minder dan 90% dus ik heb vrije keuze om deze prive of zakelijk aan te schaffen. Eventueel kan mijn partner (loondienst) deze natuurlijk ook privé aanschaffen. Begrijp ik goed dat het grote voordeel van het zakelijk aanschaffen van de zonnepanelen bestaat uit een extra aftrekpost van de afschrijving, plus max 28% kia? Geldt voor deze afschrijving het volledige bedrag, of moet hier de restwaarde nog mee verrekend worden? Stel ik plaats voor 10.000 aan panelen, mag ik dan 2000 per jaar gaan afschrijven of moet er rekening mee gehouden worden wat de zonnepanelen na een X aantal jaar nog waard zijn? Het nadeel is het jaarlijks afdragen van een forfait (+/- 200 euro per jaar) waar wij dus niet mee te maken hebben als mijn partner de panelen privé zou aanschaffen? Het zou dan na een jaar of 15 weer voordeliger zijn als je ze privé aanschaft? Maakt het nog uit voor de keuze of de panelen op het dak van het huis gemonteerd worden, of op de loods die naast/tegen het huis aan staat? Ik hoor graag wat de meest logische keuze is. Wordt eigenlijk de stroom die je opwekt, rechtstreeks gebruikt door je apparaten of wordt jou opgewekte energie einde van het jaar verrekend met je verbruikte energie en zo tegen elkaar afgestreept?

"RVO biedt ondernemers diverse subsidies en financieringsmiddelen aan." Biedt de RVO dit ook aan voor mannen?

De vof houdt op te bestaan, de website echter staat gewoon nog live en krijgt maandelijks voor x waarde aan bestellingen. En de website gaat naar? De een de inkoop, de ander de website niet een voorstel? Kunnen beiden een nieuwe start maken.

Bedankt voor het advies. Ik geloof dat als ze niet in de VOF gaat het lastig wordt om de 200m2 wat voor het bedrijf gaat worden volledig als kosten op te geven. Ik zou dan met mijn bedrijf maar voor 50% eigenaar zijn van dit stukje. Ze kan ook in de VOF maar dan dat ze maar 10% van de winst krijgt bijv. Verder moet ik nog uitzoeken of de overdrachtsbelasting misschien deels 6% en deels 2% kan worden. Ongeveer 80% van de kosten wordt voor wonen gebruikt en 20% bedrijf.

Ok bedankt. Mijn partner werkt zelf parttime in loondienst en dus niet mee in mijn bedrijf. We kopen het wel samen. Even kijken hoe dit gesplitst gaat worden, of dat het misschien toch handig is als ze in de VOF erbij komt, omdat het aan huis is zal ze ook wat taken binnen het bedrijf gaan doen.

Hier zullen vast een aantal ondernemers zijn met een bedrijfsruimte aan huis. Samen met mijn partner hebben wij een (voorlopige) koopovereenkomst afgesloten voor de koop van een bouwkavel. Hierop komt onze woning met daar aan verbonden een bedrijfsloods. Vanzelfsprekend ga ik vanuit de loods mijn werkzaamheden uitvoeren. Eigen elektra, kantoor en toilet voorziening als ook een aparte ingang. Welke kosten zijn (deels) aftrekbaar voor mijn onderneming? Ik neem aan de kosten voor de te bouwen loods en wat daar bij komt kijken (aanleg toilet, elektra etc.) Hoe zit dit betreft de aankoop van de kavel (en de 6% rente), waar van dus zo'n 250m2 aan grond volledig zal worden benut door mijn bedrijf? Op de gehele kavel zal ook aardig wat grondwerk nodig zijn (ophogen). Is er een percentage van het grondwerk voor deze 250m2 ook als bedrijfskosten aftrekbaar?

Hoor op de radio een reclame over de frikanburger en moest gelijk aan dit topic denken. Bij de supermarkt en de betere cafetaria te verkrijgen.

Ik woon zelf ook nu 10 jaar in Duitsland, begonnen in loondienst maar heb sinds enkele jaren een VOF in Nederland en voorheen ook nog een eenmanszaak erbij gehad. Nooit ergens problemen mee gehad, enkel jaarlijks een formulier naar de Finanzamt met de verklaring dat ik 0 inkomsten in Duitsland verdien. Ook nooit vragen van de Duitse fiscus gehad. Eigenlijk zou het voor de boekhouder ook niet uit moeten maken of je werknemer of zelfstandige bent, je bent en blijft grensarbeider met inkomsten uit Nederland. In mijn omgeving (Kleve) zijn er duizenden Nederlanders die bijna allemaal in Nederland werken, waaronder zelfstandigen. Ik zou gewoon wat blijven rondbellen of eventueel zelf de aangifte doen. Wat kan er mis gaan als je niks te verbergen hebt? Wat moet er "ongeloofwaardig" gevonden worden als je duidelijk je omzet kan aantonen?

Vreemde situatie, dan doel ik op de reactie van de boekhouders en niet het feit dat je in Duitsland woont en in Nederland een onderneming hebt. Er verandert niet veel voor de ib als je enkel belastingplichtig in Nederland bent en enkel inkomen uit Nederland hebt. Denkt de boekhouder soms dat de aangifte voor de Finanzamt gedaan moet worden?

Het is altijd makkelijk te oordelen over hoe anderen het zouden moeten doen. Helemaal als zaken goed gaan en buffers kunnen worden opgebouwd. Trots kan je dan melden hoe hard en slim je hebt gewerkt. Genoeg ondernemers met een goed idee, hard werken maar ook veel pech op de weg naar succes. Eenmaal begonnen met investeren is er geen weg meer terug, blijkbaar is het respect voor de hardwerkende startende ondernemer of ondernemer met veel tegenslag zelfs onder collega ondernemers soms ver te zoeken.

Mijn opdrachtjes in deze maand beginnen 1 voor 1 af te bellen. Ga er van uit dat ik tot april nergens op hoef te rekenen. Nieuwe aanvragen zullen ook op zich laten wachten. En dat terwijl ik net uit de winterslaap kom, een beetje hongerig ben.

Spreek je nog wel over een premie van € 1200 per jaar netto als je die € 14.500 uitgekeerd krijgt omdat je bijv. blijvend invalide bent geworden? Je betaald toch zo goed als geen belasting over je inkomen van € 14.500 dus wat valt er nog af te trekken van die € 2200 zodat dit neer komt op € 100 per maand? Wat levert deze verzekering netto meer op dan wanneer ik invalide raak, alles kwijt raak en failliet zou gaan en uiteindelijk in de bijstand terecht zou komen met hier en daar een toeslag die ik waarschijnlijk niet meer krijg met € 14.500?

Die borg heeft mij er ook van weerhouden. 750 euro kost het gebruik maken van je tankpas in feite, als je hier jarenlang gebruik van gaat maken. Wel handig zijn de digitale bonnen, personeel raakt er jaarlijks wel enkele kwijt of vergeet het te vragen, is die 750 dan wellicht toch voordeliger op termijn.

Ik heb in 2013, 14 en 15 misschien 2k per jaar aan belasting betaald vanwege een laag inkomen in loondienst. Nu is carry back alleen op 2013 toegepast. 2016 is nu definitief (13, 14 en 15 ook) mede door tegenslag met intrekking vergunningen en nieuwe foodtrucks is dit zo'n 25k aan verlies geworden. Is de carry back nu "verbruikt" of krijg ik vanzelf een keer bericht dat 14 en 15 ook mee worden genomen voor carryback? Of moet ik dit zelf aangeven?

In 2016 had ik nog enkel een eenmanszaak, dit jaar was door veel investeringen en andere omstandigheden verliesgevend. 2017 een normaal jaar gedraaid in de plus waar goed van rond te komen is, vof erbij gekomen. 2018 flink gegroeid in omzet, aangifte moet nog worden gedaan. 2019 verder gegroeid. eenmanszaak gestopt en vof gaat nu verder. Nu heb ik vandaag bericht gekregen dat de belastingdienst zelf een carry back heeft toegepast over 2016 en deze verrekend heeft met 2013, een jaar in loondienst. Dit inkomen was zeer laag, onder 20k. Nu moet ik over 2018 best wat gaan betalen, maar het verbaast mij dat de belastingdienst zelf de carry back toepast, moet je dit zelf niet aanvragen? Liever pas ik een carry forward toe zodat ik niet te veel hoef te betalen voor 2018. Ook lees ik dat het "restant" verder gebruikt kan worden de komende 6 jaar (vanaf 2016 of nu vanaf 2013?) Klopt dit allemaal of heb ik nu weinig aan de carry back van 2013 omdat dit beter met 2018 en 2019 verrekend kan gaan worden? Wat is eigenlijk het verschil met middelen, komt dit niet op hetzelfde neer? Maken jullie deze ijscoman maar graag een stuk wijzer.

Zijn er nog andere zoekmachines dan

Hoe scoort je eigen website als iemand in jouw omgeving via google zoekt naar een webbouwer? Krijg je wel aanvragen, of laten bezoekers niks meer horen na een eerste contact? En hoe scoorde je site in het verleden, toen je misschien nog meer klanten had? Als er een duidelijk verband is tussen daling van je bezoekers en daling van je aanvragen weet je dat het daar aan ligt. Hier aan werken zal lastig worden gezien de concurrentie of je moet zoals Bob de webbouwer al aangeeft een heel specifieke onderscheiding gaan maken en hier een blog bij maken om toch gevonden te worden. Hoe zit het met linkbuilding? Adverteren via google is imo wel dé manier om bezoekers op je site te krijgen. Geen adblocker die de resultaten binnen google tegen kan houden en tegenwoordig staan de eerste 4 zeer prominent in beeld en nog onopvallender als ad dan ooit te voren. Dit kan je natuurlijk zo lokaal en specifiek maken als je wilt, ooit eens uitgetest of dit werkt? Een google bedrijfspagina zal je waarschijnlijk al hebben om lokaal goed weergegeven te worden. Ik kom nog altijd terecht op websites die enorm gedateerd zijn, vooral als ik iets zoek wat lastiger te vinden is. Met een simpele wordpress site is niks mis mee, ik geloof dat het gros van de sites die men bezoekt vaak een simpele wordpress site is. Hier zal nog altijd vraag naar zijn en blijven.

Wat kan ik doen door hier van af te komen? Want mijn geduld (mede door de manier waarop) is aardig op. Ik denk bovendien dat als ik naar een ander ga alsnog sneller de zaak kan afronden dan hier mee door te sukkelen. Moet ik nu eerst (uiteraard een mailtje!) sturen dat ze de kans heeft binnen termijn X de dagvaarding voor elkaar te hebben of wat is het beste advies hier voor? Hoe zeer heb ik als "klant" hierbij nog rechten ergens mee door te gaan, en hoe verre is dit aantoonbaar een wanprestatie? Ik heb er schoon genoeg van nu weer te moeten mailen naar de stand van zaken en weer een belerende reactie terug te ontvangen van de beste powervrouw.