Bennink

Beste Rutger, Er is hier zeker ervaring met deze constructie. Ik geef je mijn mening, maar er zijn een hoop factoren welke belangrijk zijn die ik nu niet volledig kan meewegen. Het is een ambachtsbedrijf? Een verdere omschrijving zou beter zijn in verband met de markt in deze. Ik ga ervanuit dat je aandelen in een BV wilt kopen, gezien je 51% opmerking. Medewerking van de huidige eigenaar na een overname is blijkbaar een factor van belang. Indien je alles of een deel overneemt kan je de huidige eigenaar uiteraard binden om betrokken te blijven. Je kan hem op verschillende manieren binden maar een arbeidsovereenkomst zou niet mijn voorkeur hebben. Ik doel op jouw opmerkingen in deze. Aandeelhouder en werknemer kan trouwens ook overlap hebben wat betreft de vergoeding voor deze overname. Indien je 51% koopt heb je normaal gesproken een meerderheidsbelang en alle zeggenschap tenzij anders bepaald, weet wel dat je niet alles kan doen. Wat ik hier verder van belang vind is dat een uitkoop van 49% op enig later moment lastig kan zijn in verband met de waardering van de aandelen. Een conflict over de waarde is snel aan de orde. De huidige eigenaar is dus belangrijk voor de continuïteit van de onderneming? Begrijp ik dat zo goed? Je zegt dat de onderneming nu geen winst draait (quitte). Indien je dus er meer van kan maken in de toekomst, wat ik aanneem, stijgt de waarde van de aandelen. Waar is dit precies van afhankelijk, kan je dit zelf bewerkstelligen? In hoeverre is de huidige eigenaar van belang? Een initiële beoordeling hier want er is veel meer nog over te zeggen. Je kan een geleidelijke uitkoop overeenkomen maar dat is een complexe constructie met haken en ogen. In een keer uitkopen met een verplichting van eigenaar is wellicht objectiever bepaalbaar en behoud je meer zeggenschap. Ik vind voor beide constructies dat er iets te zeggen valt. Wat hier van belang is, wat koop je eigenlijk. Je geeft informatie maar niet voldoende om alles af te wegen. De rol van de huidige eigenaar is hier van belang vermoed ik. Je wilt denk ik niet dat een incentive je meer geld kost dan je nu verwacht en betaalt. Een incentive om te presteren zou ik wellicht niet baseren op de waarde van de aandelen maar een andere constructie waarbij je meer zeggenschap hebt cq behoudt.

Even ter aanvulling, die incassokosten onder 2 van jouw citaat zijn 15% van de geïncasseerde hoofdsom in ergste geval. Ik heb dat niet goed gelezen eerder. Er is niets geïncasseerd tot op heden maar wellicht alleen de EUR 7,06 straks op basis van jouw bericht. Incassokosten lijken me niet erg reeel op basis van de hoofdsom alleen maar check dit goed met het incassobureau.

Mijn mening is dat er iets niet klopt hier. Het advies om via het incassobureau het voorstel van GKB te accepteren is vreemd en niet erg in jouw belang. Ze zeggen dat er toch niets meer valt te halen, leuk verhaal maar indien er wel iets is te verhalen krijg jij EUR 7,06. Je bent denk ik wel incassokosten verschuldigd indien deze niet worden verhaald op schuldeiser. Ik denk nu even dat 15% van de hoofdsom dat zou kunnen zijn (niet 15% van 7,06 euro). Indien je enige afspraak maakt met het incassobureau let hier dan goed op! Finale kwijting betekent ook dat de kosten etc niet van toepassing zijn en alles neerkomt op EUR 7,06. Is dat wellicht niet aantrekkelijker dan 15% van de hoofdsom ? Je zei dat je no cure no pay had afgesproken? Dat is dit echt niet. Maak een berekening van i) ik accepteer het voorstel van 7,06 hetgeen ook betekent dat je geen verdere kosten verschuldigd bent naar het incassobureau en (ii) wat indien schuldeiser failliet gaat en er zijn toch nog asstes.

Als je nu een finale kwijting aangaat aan wie verleen je die dan GBK of incasso? Uit je bericht lees ik dat je incassobureau deze kwijting geeft? Er zijn hier een paar onduidelijkheden. De finale kwijting aan het incassobureau heeft denk ik twee gevolgen: - jouw vordering is dan vermoedelijk definitief overgenomen door het incassokantoor. Na sluiting dossier heb jij geen vordering meer, je krijgt namelijk Eur 7,06 van het incassobureau voor jouw vordering. - zodra de schuldenaar failliet gaat heb jij geen vordering om in te dienen, zelfde geldt voor een WSNP welke door schuldenaar wordt aangevraagd. Ik denk dat alleen het incassokantoor het bedrag van de volledige vordering mag indienen. Indien het incassokantoor enig bedrag ontvangt, heb je zo vermoed ik geen recht op enig deel van dit bedrag. Voor EUR 7,06 zou ik denk ik geen kwijting geven. Lees wel even goed wat er in de voorwaarden staat van het incassobureau in geval een vordering niet wordt geind en jij geen finale kwijting geeft. Ben je dan evt gehouden om toch kosten te betalen ondanks een no cure no pay?