AuthenticImport

Geen van beide. Ik heb via het kadaster de eigenaar van zijn woonadres weten te achterhalen, en hiermee contact gehad. Er is dus idd ook nog geen cent aan huur betaald. Ook de verhuurder was al met aan advocaat bezig, en was erg blij dat ik hem gevonden had. Hij moest in deze zaak 2 weken geleden voor de rechter verschijnen, ik weet niet of hij ook is komen opdagen. Als het goed is hoor ik morgen meer van de verhuurder. Ik heb het voor nu even achter me gelaten en ben me weer gaan focussen op mijn bedrijf. Ben er zeker nog niet klaar mee, er gaat ook nog een aangifte volgen.

Goedenavond, Sinds maart 2018 importeer ik authentieke meubels en woonaccessoires uit India. Vanaf het begin is het idee geweest deze producten in een winkel aan consumenten te verkopen. Echter kwam ik al snel in aanraking met het B2B concept, iets waar ik voor de start nooit over na gedacht had. In eerste instantie leek het nog wat te hoog gegrepen (regelmatige aanvoer nodig, lagere marges dus meer verkopen voor winst etc). Langzaam begin ik mij toch af te vragen of B2B misschien toch de logischere weg is als importeur. Een "normale" woonwinkel koopt gedurende het jaar langzaam in. Natuurlijk moet er bij de start van de onderneming in een keer een hele winkel gevuld worden, maar als die eenmaal gevuld is is het een kwestie van aanvullen Kast er uit, kast erbij. Bank er uit, bank er in. Ze kopen ook in op de ruimte die ze in de winkel hebben, om zo een balans tussen de verschillende artikelen te hebben en de winkel aantrekkelijk te kunnen stylen. Bij mij ligt dit echter anders. Ik vlieg niet naar India om een enkele kast te kopen omdat er net eentje verkocht is. Een paar (tot nu toe 2) keer per jaar ga in op inkoopreis en verscheep ik een 40ft container. Er komt dus niet erg vaak iets nieuws binnen, maar wel in 1x heel veel. Ik kan dus niet snel van assortiment wisselen, iets wat consumenten misschien wel graag zien. Consumenten kopen 1 kast en denken daar heel lang over na. Een bedrijf koopt zonder al te veel na te denken zo 3 kasten omdat hun winkel nu eenmaal aangevuld moet worden. Echter liggen de marges wel een stuk lager en dit houd mij nog tegen. Daarin tegen verkoop je wel veel sneller en meer (als je genoeg klanten hebt). Het afgelopen half jaar ben ik zo nu en dan al bezig geweest met het promoten van B2B, maar ik vind het nog lastig te combineren met B2C. Vooral: wat voor marges hanteer je? Tot nu toe heb ik 2x een B2B levering gedaan, 1x voor een nieuw te starten winkel, en nog een keer voor een andere winkel op inkoopverzoek vanuit India. De bedragen die per klant besteed werden lagen zeker hoger dan het gemiddelde transactiebedrag van een consument. Het probleem is dat in de winkel en webshop alles B2C geprijsd is. In principe zou ik kunnen zeggen: voor B2B 50% van de B2C prijs, ex BTW. Maar in een aantal gevallen zou de marge dan te laag zijn. Ge gemiddelde marge die een woonwinkel moet hanteren is toch wel zo'n x2,2. Nu liggen mijn B2C prijzen in veel gevallen lager dan die van mijn collega's. Maar toch wilt een winkel niet graag hoger moeten zitten dan mijn consumenten prijzen. Vandaar het vraagstuk of ik dit wel moet combineren, en zo ja hoe dan. Ik ben benieuwd naar jullie inzichten en suggesties!

Ook al aan zitten denken, maar ik weet niet in hoeverre dat mijn zaak die nu bij de advocaat ligt kan schaden.

Hij blijft maar nieuwe Coravin wijnsystemen aanbieden op Marktplaats, deze moeten wel van diefstal afkomstig zijn, of ook besteld en niet betaald zijn! Is er een manier om er achter te komen wie deze geleverd heeft / kwijt is?

Tja, dat zal vast idd. Fijn dat jullie zaak iig naar buiten is gebracht op deze manier! Is die aflevering online te vinden? We hebben er ook al aan gedacht om een melding te maken bij de FIOD, misschien is dat iets.

Ken je je concurrenten? Er zijn veel bureaus die zich specialiseren in Employer branding en daar ook nog een stukje verder in gaan, neem https://www.steam.nl/

Jij hebt zeker "The Intern" gezien? Zo niet, zeker even doen, echt een aanrader er zeer gerelateerd! https://www.imdb.com/title/tt2361509/ Ik kan verder zelf geen antwoorden geven op je vragen, maar ik denk wel dat er markt voor zou kunnen zijn. Gepensioneerde kunnen zeker een ander perspectief bieden. Leuk idee, succes! Ik ga dit in de gaten houden :)

Alberto Stegeman weet hier wel mee om te gaan, maar volgens mij wordt je zaak bij zulke sensatie programma's niet geaccepteerd als je zelf niet op TV wilt. Edit: @Moderatoren HL Misschien moet de titel / categorie van dit artikel inmiddels worden aangepast?

Zou een faillissement voor hem voordelig kunnen uitpakken? Ik wil dit natuurlijk niet afdwingen als het hem alleen maar zou kunnen helpen. Faillissementsfraude lijkt steeds vaker voor te komen, zijn bedrijf bestaat waarschijnlijk enkel op papier dus daar heeft hij weinig mee te verliezen. Ook is er een grote kans dat hij op papier geen vermogen heeft, dus geen verhaal bied. Het gaat echter om een eenmanszaak dus het zou ook persoonlijk faillissement betekenen. Zouden zijn oplicht praktijken daarmee tot een einde kunnen komen? Edit: Ik bedenk me net: Hij heeft door doorverkoop op Marktplaats veel zwart geld kunnen verkrijgen. Wellicht wordt de KVK inschrijving gebruikt om dat wit te wassen, in dat geval zou hij wel verhaal kunnen bieden.

In ieder geval staat 1 van de deuren nog op Marktplaats. Ik geloof niet dat hij de andere 2 al verkocht kan hebben, ze stonden zoals aangegeven al meer dan anderhalf jaar in winkel. Tenzij hij ze voor een bodemprijs de deur uit heeft gedaan, maar daar twijfel ik ook over gezien de ander voor een hoger bedrag wordt aangeboden. Hij zou ze wel verplaatst kunnen hebben naar een ander adres.

Ik geloof dat beslaglegging niet nodig is bij het recht tot reclame, maar zal dit morgen overleggen. Er moet verder toch iets te doen zijn om zo'n persoon tegen te houden?! Blijkbaar flikt hij dit geintje veel vaker! Ik zou mijn verlies met liefde accepteren als ik de samenleving voor dit figuur kan beschermen. Het is een aardig bedrag, maar we kunnen het hebben.

Ik heb zojuist ook geconstateerd dat er ook nieuwe producten worden aangeboden op 2 marktplaats accounts van deze verkoper! Het gaat om meerdere Coravin wijnsystemen, allen zogenaamd cadeau gekregen maar nooit gebruikt. Die zullen vast ook niet betaald zijn!

Dat zit er dik in. Gelukkig gaat het in eerste instantie om nu cure no pay, dat geld dan in ieder geval voor het buitengerechtelijke incasso project. Daarna zullen we ons beroepen op het recht tot reclame om de goederen terug te vorderen. Dat zal ook wel wat gaan kosten, maar beter dan alles kwijt te zijn. Ik heb nog een partij op het oog waar hij zeer waarschijnlijk ook (hogere) vorderingen uit heeft staan, het gaat om een BV met meer financiële middelen. Wellicht dat die dan ook iets kunnen opstarten. Ik wil ook vooral proberen te voorkomen dat zo iemand zijn activiteiten ooit nog kan doorzetten. Dat iemand die onder bewind staat direct daarna een bedrijf kan oprichten is ook al te bizar toch? Ik vraag me af of de Kamer van Koophandel hier iets mee kan.

De incasso advocaat heeft het overgenomen, het is nu even afwachten.

Een stukje uit het register: In juni is het bewind opgeheven, dezelfde maand dat hij zijn "bedrijfje" heeft opgericht. En vervolgens flikt hij het gewoon opnieuw! Ik heb trouwens ook al contact gehad met een keukenleverancier die volgens hem "afspraken niet nakwam", dit vertelde hij in ons eerste gesprek in de winkel. Daar had al een aanbetaling voor binnen moeten zijn, die hebben ze ook niet ontvangen. Deze leverancier heeft echter nog niks geleverd, dus die zijn nog niet gedupeerd.

De zaak is bij deze overgedragen. De avdocaat heeft geconstateerd dat de persoon onder bewind stond, maar het bewind is eind september opgeheven. Zegt echter wel genoeg over de persoon waar we mee te maken hebben.

Kwaliteitscontrole kan een lastig dingetje zijn. Ik zou in het vervolg sowieso samples laten maken bij verschillende fabrikanten, en zo nodig laten aanpassen tot je een goed product hebt. Vervolgens moet je er dan natuurlijk voor zorgen dat bij goedkeuring van die sample de rest ook van de zelfde kwaliteit wordt, dat wil nog weleens afwijken. Daar zou je dan van te voren duidelijke afspraken over moeten maken, en dat vooral moeten specificeren. "Beter afwerken" is te algemeen, daar heeft iedereen een ander perspectief op.

Op Marktplaats. Heeft alleen weinig zin helaas.

Ik kan niet zeggen dat ik daar niet aan heb gedacht, maar dat lijkt me voorlopig nog niet de juiste aanpak. Er is geen gesprek mogelijk met deze man. Toen ik om betaling vroeg zei hij zelfs: "Als je krap zit met geld zijn daar ook andere mogelijkheden voor". Waar haal je het lef vandaan! Zeker gedaan, alles is gedocumenteerd en gearchiveerd!

En hoe moet ik dat doen? Door mij te beroepen op het recht van reclame, of door beslaglegging? Beide zal via de rechter moeten

Goede vuistregel idd, maar in het verleden nog nooit geleverd zonder volledige betaling, en dit gaan we dus ook nooit meer doen! Zeker, het is echt de allereerste keer dat we dit gedaan hebben, facturen worden altijd volledig betaald voordat de spullen geleverd worden. Rede dat we nu wel zijn overgegaan tot leveren (hoe stom dan ook) is vanwege het eerst nog goede contact, feit dat "klant" om de hoek woonde, en dat we de levering samen zouden doen. Bijzonder voor zo'n geval van oplichting is wel om welk soort product het gaat. 2 grote antieke massief teakhouten openslaande deuren in zwaar frame, en nog een kleiner exemplaar. Die eerste 2 waren nog van de eerste inkoopreis, en hebben meer dan anderhalf jaar in de winkel gestaan. Loodzwaar en niet makkelijk door te verkopen dus. Het is geen snel doorloop product als een iPhone bijvoorbeeld. Heb het beetje een idee dat deze persoon een luxe lifestyle wilt showen aan de buitenwereld.

Mocht betaling echt niet plaats gaan vinden ben ik zeker niet van plan het er bij te laten zitten. Het gaat mij dan niet eens zo zeer meer om het geld, maar vooral om te voorkomen dat hij zijn activiteiten kan doorzetten. Eventueel faillissement zou zeer vervelend kunnen zijn, maar het zou hem ook kunnen helpen overal vanaf te zijn. Het zou mij niet verbazen als de huur ook niet betaald wordt bijvoorbeeld.

PB

De aanmaning vervalt donderdag, de zaak ligt al bij ze klaar om direct actie te ondernemen. Als ik dit voor de vervaltermijn doe handel ik zelf niet rechtsgeldig toch?

De factuur is eerst per mail verstuurd, er is via whatsapp gevraagd wanneer hij betaald zou worden, de hele correspondentie heb ik bewaard en daaruit blijkt ook van zijn kant dat er idd nog niet betaald is. Er is een betalingsherinnering verstuurd per mail waar ook nog contact over geweest is via whatsapp. De aanmaning is verstuurd naar 2 emailadressen, per aangetekende post en via whatsapp. Die heeft hij zeker ontvangen. Mocht hij niet betalen dan gaat de zaak naar een incasso advocaat. Als er dan nog niet betaald wordt ga ik zeker aangifte doen! Ik zou me nog kunnen beroepen op het recht van reclame, maar dat moet dan via de rechter waarschijnlijk want hij gaat zelf waarschijnlijk niet akkoord met een afspraak voor ophalen.