Kuiffje

Bij de WIA wordt in basis gekeken naar je inkomen twee jaar geleden en je percentage arbeidsongeschiktheid. Die bruto uitkering is in heel veel gevallen een stuk lager dan het brutoloon. De belasting die wordt toegepast is ook een stuk hoger omdat je geen arbeidskorting krijgt. Het gat in inkomen tussen loondienst/ww en WIA is wat dat betreft enorm. Je kan WW en WIA wat dat betreft niet met elkaar vergelijken.

Hier zit het probleem dan toch? Als er ongeveer 800 bezoekers zijn en je 1 bestelling per dag hebt, dan gaat het hier fout. Bij een gezonde conversie van 3-5 procent zal je op 800 bezoekers een 24-40 bestellingen per dag hebben. Dus ofwel je website nodigt niet uit om te bestellen. Ofwel de bezoekers die je trekt via AdWords hebben niet de intentie om te kopen terwijl jij daar wel voor betaalt. Ik zal nu eerst kijken naar mijn AdWords strategie of je niet te breed adverteert en geld stopt in bezoekrs welke geen koop-intentie hebben. Wie heeft die AdWord campagnes opgezet. Jijzelf of een bureau?

Ik snap je uitgangspunt. Maar die overeengekomen 10k gebruikt hij als voorbeeld denk ik. En daar heeft hij dus wel aan voldaan. Alleen in de jaren daarop gaat hij er niet aan voldoen. En kan hij geen dividend uitkeren en moet dus (eerst)loon uitkeren.

Hij bedoelt dat hij in jaar 1 vpb betaalt en in jaar 3 die winst als loon gaat uitkeren. En dan is het niet aftrekbaar/verrrkenbaar. Die winst moet hij alleen in jaar 1 al gaan uitkeren en niet pas in jaar 3. Dan hoeft hij alleen maar de winst van jaar 1 te reserveren voor de investeringen van jaar 2. Wellicht kan hij daar een reservering voor treffen of vooruit betalen maar dat ik volkomen afhankelijk van wat voor investering het is.

Denk dat monica hier bedoelt dat ze 121 euro vanuit privé stort, terwijl bedrag 100 ex btw was. En betaalt vervolgens 121 aan leverancier en krijgt 21 terug van belastingdienst. Die 21 wil ze weer naar privé hebben.

Die btw correctie zijn geen autokosten, maar helpt wel om het totale kostenplaatje duidelijk te maken.

Precies wat Ron hierboven zegt. Die BV en eenmanszaak moeten dan wel echt hele andere activiteiten hebben welke niets met elkaar te maken hebben.

Je hebt niet zoveel opties eigenlijk, tenzij er bepalingen in het huurcontract staan waardoor je het sneller kan opzeggen. En anders moet je met elkaar om tafel en kijken of de nieuwe eigenaar sneller van zijn huurcontract af kan waardoor jij sneller van jouw huurcontract af kan. En anders weet de persoon die jouw zaak over wil nemen dat hij over 1.5 jaar een andere locatie moet zoeken. Wellicht kan je eens informeren naar het huurcontract van de Griek en dat jullie wisselen. 😉

Klopt. Wat je kan doen is btw aangifte omzetten naar maandelijks, waardoor je ook sneller (of dus al eerder) verrekent.

Je zienswijze klopt wel grotendeels. Los van dat er een verschil kan zitten tussen waarde bedragen die je noemt. Jij praat over waardering vanuit de investeerder en de belasting ontstaat door fiscale waarde. Dat zal in de praktijk lager liggen en dus is de belastingdruk ook lager. Verder krijg je best weinig vergoeding. 1500 euro. Los van de opties die je benoemd zijn er nog 2 mogelijkheden; 1) instappen tegen actuele waarde. Al dan niet via een constructie waarin jouw risico wordt beperkt. 2) die bv waarin je stapt ontleden en de echte waarde in een andere bv stoppen en dat verhuren/lenen aan jullie gemeenschappelijke bv. Hierdoor vervalt wellicht voordeel.

Meest waarschijnlijke is dat het betaalde bedrag alleen goodwill is om er mee verder te gaan. Dit activeer je op de balans van de eenmanszaak en schrijf je in 10 jaar af. Mocht het voorraad, inventaris of schulden zijn werkt het iets anders.

De vraag is of zij vanuit Nederland facturen of vanuit België/frankrijk. In Frankrijk is de hoge btw 20% dus als er 21% btw op de factuur staat lijkt het dat ze vanuit Nederland factureren.

Je dient een overeenkomst te maken waarin jij de activa en passiva van de VOF overneemt. Bij de KvK aangeven dat jij de VOF doorzet. Bedrag dat je betaalt dien je te activeren op de balans en kan je in 10 jaar afschrijven. Helaas is de ‘uitkoopsom’ niet te verrekenen met winst/verlies.

Zie het als twee verschillende onderwerpen. Jij hebt een 5090 GPU besteld en niet geleverd gekregen. Dit moeten zij alsnog leveren. Het feit dat ze een andere hebben geleverd doet niets af van hun verplichting om die 5090 GPU alsnog te leveren. Verder is het aan hen om die andere weer terug te krijgen. Het is niet juist om dit aan elkaar te koppelen. Gezien het feit dat je ze al ingebreke hebt gesteld en toen pas het verkeerde product geleverd hebt gekregen zegt genoeg. Laat je advocaat of rechtsbijstand beginnen met een stevige brief te sturen.

Los van dat Google dit niet juist doet volgens onze regels verandert er niets voor jou. Normaal gesproken boek je de factuur met verlegde btw. Omdat die btw verlegd is kom je feitelijk op 0 uit. Omdat je in de KOR zit: boek je de factuur op dezelfde manier als wanneer je niet in de KOR zit. Hoef je geen btw aangifte te doen. Mag je de btw dus niet aftrekken maar hoeft ook niet af te dragen. Er verandert dus feitelijk helemaal niets.