-
BBZ in combinatie met studiefinanciering
Mamarline plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Momenteel ontvangen wij als gezin een BBZ-uitkering om te voorzien in ons levensonderhoud omdat mijn man een bedrijf aan het opstarten is en ik als gastouder te weinig inkomen had. Nu heb ik de kans om te gaan studeren echter ik vraag mij af of ik dan ook studiefinanciering mag aanvragen terwijl de BBZ nog doorloopt. -
IB ondernemer- verschil activa/passiva krijg niet gelijk
anne78 reageerde op anne78's vraag in Fiscale zaken
De schuld betreft een BBZ uitkering. De schuld was er eind van het jaar ook nog, er is enkel rente afbetaald in dat jaar (deze rente heb ik genoteerd bij "Baten en lasten - rente van schulden") Ik heb nu bij eigen vermogen de schuld ingevoerd en de passiva staat nu op 0 Ook mijn activa staat op 0 Dus het zou zo goed moeten zijn neem ik aan. Bij aftrek kleine ondernemersregeling heb ik het betaald BTW bedrag ingevoerd, klopt dat ook? Verschuldigde belasting staat nu op €0,- voor inkomsten en volksverzekering. Alle uitkomsten in Box 1 tm 3 staan ook op €0 Doe ik het nog goed zo? Zoals gezegd doe ik dit nu voor het eerst omdat we , door de schulden, geen boekhouder kunnen betalen helaas. Aan de andere kant jammer dat alles op 0 staat ipv dat we iets terug krijgen :-) -
Bestelbus dubbele cabine 16 jaar oud - Bijtellingsvraag
Toorn plaatste een vraag in Fiscale zaken
Beste mede ondernemers, Een tijdje geleden mij hier voorgesteld en enkele vragen gesteld m.b.t. het starten van een onderneming gebruikmakend van de BBZ regeling. Inmiddels ben ik ingeschreven met mijn eenmanszaak bij de Kamer van Koophandel en is mijn BTW nummer actief. Ik heb voor het vervoer gekozen voor een Mercedes V-Klasse van bouwjaar 2000, 16 jaar oud dus. Deze valt in de 35% regeling, echter kan ik slecht beoordelen wat verstandig is. Deze auto op de privé balans zetten en 19ct per kilometer aftrekken van de inkomsten belasting. Of de auto op de zakelijke balans zetten, alle autokosten aftrekken en 35% bijtelling betalen. Aanschafprijs van de auto is € 1000,-. Auto heeft nogal wat achterstallig onderhoud en zal dus voor een behoorlijk bedrag onderhoud krijgen. Voorbeeld: Auto aanschaf: €1000,- marge Onderhoud na aanschaf: € 2750,- incl. BTW De onderhoudskosten zijn in deze fictief, omdat ik nog geen precieze indicatie heb. Mijn verwachte omzet zal om en nabij de € 30.000 op jaarbasis zijn. Over welk bedrag mag/moet ik de bijtelling berekenen en wat houd de bijtelling vervolgens netto in? Ik zie door de bomen het bos even niet meer en hoop dat jullie mij even een zetje in de juiste richting willen en kunnen geven. Mvg -
Burn Out en radeloos
Hector Knutselaar plaatste een vraag in Herrie in de zaak
Hallo. Ten eerste ben ik een grote fan van deze forum. Al jaren lid maar post nooit. Voor privacy redenen heb ik besloten Mijn gegevens te wissen op deze account. Er zijn zeker een paar mensen hier die mij persoonlijk kennen. Zoals de titel het al aangeeft ben ik radeloos en zoek advies. Een stappenplan om terug te vechten. Ik ben sinds 2001 Zzp-er. Afgestudeerd in de cultureel sector als kunstenaar in 1997. Ik heb eerst jarenlang geëxposeerd in binnen en buitenland. Veel werk, weinig verdiensten aangezien ik altijd ongesubsidieerd te werk ging. Eigen keuze dat weet ik. Een paar jaar later ben ik begonnen met het ontwerpen voor de music industry. Merchandise, Hoezen, Illustraties en zelf een heuse online winkeltje. Na een aantal jaren werd dit zelfs een begrip. Naast het exposeren en ook als muzikant actief in binnen en buitenland werd dit een full time gelegenheid. 7 dagen per week aan het werk of reizen naar het volgende optreden. Alles op eigen kracht. Geen booker, geen agent en geen subsidie. In 2009 richtte ik een VOF en met behulp van een BBZ lening ging ik investeren. Immers hoe groter de inkoop hoe groter de marges zouden worden. Jullie raden het al. Crisis. Wellicht verkeerde keuzes. Uiteindelijk gaf ik in 2013 de VOF op en verloor alles inclusief mijn stock en belande met geen werk en veel schulden. Ik ben nog steeds bezig op te krabbelen. Mijn huisarts roept al 2 jaar dat ik een burn out heb. Sinds November zoek ik hulp bij PsyQ (Nare herinneringen komen naar boven uit mijn jeugd. Ik ben in 1988 gevlucht naar NL). Ik heb woede aanvallen, depressief klachten, lichamelijk en geestelijk op. Ik zie mijn dochter, vriendin, ouders en vrienden al maanden niet meer. Ik schrijf dit omdat ik niet meer weet waar ik kan beginnen. De instanties die ik bel zeggen niet zoveel te kunnen doen zolang ik mezelf als persoon niet failliet verklaar. Of zeggen helemaal niets. Ik kan niet eens aan een behandeling bij PsyQ beginnen omdat ik toch moet werken om o.a. mijn huur te betalen. Ik hoop hier advies te kunnen krijgen. Waar heb ik recht op? Waar kan ik beginnen? Ik denk niet zo helder meer en zie de toekomst somber aan. (Zucht. Schaam me ook dood) -
Schuld bij de Belastingdienst: escalatie voorkomen
prinsrachid reageerde op Hoofdgebruiker's vraag in Fiscale zaken
Ik zal heel eerlijk zijn. Als ik je berichten van de laatste 2 jaar doorlees, dan begrijp ik de fiscus (inmiddels) wel. Wat me daar vooral aan opvalt is dat je ons steeds om oplossingen vraagt, maar tegelijkertijd krijg ik de indruk dat je bar weinig met de gegeven informatie doet en maar door blijft modderen. Maar je situatie begrijp ik niet. Een groot aantal topics ging over het doen van de boekhouding en versturen van aangiftes (aug 2014: hoe doe ik een suppletieaangifte? feb 2015: Hoe doe ik een boekhouding? jul 2015: Hoe houd ik uren bij? Hoe moet ik aangifte doen? aug 2015: Hoe ziet een jaarrekening er uit?) En nu zeg je dat de boekhouding nóg niet klaar, of eigenlijk wéér niet! Ik kan me dat alleen maar voorstellen als je zó ontzettend veel opdrachten hebt dat je er niet aan toe komt, of dat je er simpelweg niet (genoeg) aan hebt gedaan om het bij te houden. Zeker in jouw situatie vind ik het onvoorstelbaar dat je niet ten minste je cijfers op orde hebt. Mensen en organisaties zijn meestal best wel genegen om te helpen, maar niet als je je zaken niet op orde hebt. In 2014 heb je nota bene een BBZ-aanvraag gedaan. Daar had je toch toch ook jaarstukken voor nodig? En wat heb je dan in 2015 zitten doen? En dan vooral met de tips die je kreeg naar aanleiding van al je vragen? Hoe kan het nou toch dat je dit soort informatie niet meteen beschikbaar hebt? Als je na zo veel tips en tijd nu nog eens een paar maanden op je handen blijft zitten, gaat het natuurlijk sowieso moeilijk worden. Je zult echt zelf iets moeten gaan doen in plaats van op anderen te wachten. Een schuld gaat echt niet vanzelf weg. En ook schuldhulp is alleen maar dát: schuldhulp. Schuldhulp zorgt er namelijk niet voor dat je schuld weg gaat. Je wordt alleen maar een beetje geholpen met het omgaan met schuldeisers of geld in het algemeen. In de tussentijd zou ik maar snel zelf nog iets proberen te doen, bijvoorbeeld door te beginnen met bijvoorbeeld zelf je schulden (te) regelen. Verder zou ik nog eens de zinnige antwoorden van Joost (aug 2014) en Roel (sep 2015) goed tot je nemen. In aanvulling op Roels antwoord zou ik wat actiever aan de gang gaan met het berekenen van je beslagvrije voet (zie ook: Rekenhulp) en/of een verzoek voor het toepassen daarvan in te dienen bij de fiscus, mocht dat zinnig zijn. -
Volgorde van handelen vof failliet
prinsrachid reageerde op Stilleven's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Maar wacht even. Ben je nu failliet of niet? Failliet wil zeggen dat je bent "gestopt met betalen". Als je nu een willekeurige crediteur gaat lopen betalen, dan ben je dus niet gestopt met betalen! En heb je dan eigenlijk de zaak wel gestaakt? Ik krijg het gevoel dat je te veel aan het hapsnappen bent. Je moet duidelijk weten waar je naartoe wilt. Gebruik daar eventueel de links met stappenplannen voor die ik je al eerder aangaf. En mijns inziens heb je dan twee opties, afhankelijk van of er nog wat in de zaak zit (activa, goodwill, reserves) of niet. Ofwel mijn optie ofwel die van Steven. Optie Steven: "Je lopende (privé?) lasten zoveel mogelijk betalen. Ontstane schulden niet.". Staken, uitschrijven en naar de gemeente om bijstand en Wsnp aan te vragen. Zoals je gemeente te kennen geeft via hun website, duurt dat overigens zo'n 9 maanden voordat je daadwerkelijk de Wsnp in bent, vanwege het feit dat je eerst in een stabilisatie en inventarisatietraject terecht komt. De boel kan ook nog eindigen in een dwangakkoord. Optie Rachid: Bbz-uitkering voor levensonderhoud aanvragen wegens niet levensvatbaar bedrijf. Zorgen dat je je bedrijf staakt. Faillissement aanvragen, als dat prudent is (indien er activa zijn). Vervolgens komt er een curator. In feite inventariseert die dan ook alle schulden, terwijl hij de boel liquideert. Als je de zaken goed voor elkaar hebt (er is geen onduidelijkheid in je administratie en de curator hoeft niet over achteraan te vangen), dan kún je ook binnen 9 maanden in de Wsnp via een omzetting van het faillissement in een schuldsanering (maar het kan ook véél langer duren zoals Steven al aangaf, als niet alle zaken kristalhelder zijn). Zorg ook nu al dat al je privélasten zo laag als mogelijk worden. Dat betekent dus bijna alles de deur uit, voor zover dat nog niet is gebeurd. En voor zover je dat nu al niet hebt gedaan, doen ze dat zeker in de Wsnp tijdens de stabilisatieperiode. En 900 euro voor een woning gaat 'm uiteraard ook niet worden. Dat is ongeveer een hele bijstandsuitkering aan woonlasten, nog zonder de mogelijkheid van huurtoeslag. Je kunt je overigens in laten schrijven bij de woningbouwverening met zogenaamde sociale urgentie (zoals Bob al aangaf). Doe dat ook! Hoe meer je overigens zelf pro-actief nu zelf al doet, hoe groter de kans is dat je in de Wsnp je eigen zaken een beetje zelf mag blijven regelen. -
Volgorde van handelen vof failliet
prinsrachid reageerde op Stilleven's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Daar zou je een punt kunnen hebben. De vragensteller gaf echter aan dat hij een minnelijk traject had geprobeerd, dus had ik daaruit de conclusie getrokken dat er nog wel activa waren. Maar als er helemaal geen activa meer zijn, dan zal het faillissement inderdaad geen zin meer hebben. Dan vraag ik me alleen wel af wat hij bedoelde met dat minnelijk traject. Was dat een volwaardige poging tot een vrijwillige schuldsanering? Zonder enige activa lijkt me namelijk dat je weinig aan je schuldeisers kunt aanbieden. Of zou hij daarmee alleen bedoeld hebben dat hij zelf een brief heeft gestuurd naar de schuldeisers met "Sorry, ik kan niet meer betalen"? De manier waarop zijn gemeente hiermee omgaat is inderdaad een onzekere factor. Ik heb wel gezien dat je hierdoor als ondernemer in een Catch-22 terecht kunt komen. Je kunt soms geen schuldhulpverlening krijgen als ondernemer, maar om juist in de Wsnp te komen is een goeie schuldhulpverlener meestal wel handig. In het geval waar ik het over had, was dat laatste dus het geval. De ondernemer kreeg van de gemeente geen schuldhulpverlening (want ondernemer) en kon dus pas via een U-bocht van 6 maanden (via een klein Bbz-krediet, eigen faillissementsaanvraag, liquidering van nauwelijks aanwezige activa, opheffing faillissement wegens gebrek aan baten, verklaring van de curator) alsnog in de Wsnp. Mochten er inderdaad geen baten meer zijn te verwachten, dan is jouw advies waarschijnlijk alsnog het beste om eerst te proberen. Als de gemeente of de schuldeisers niet meewerken aan een vrijwillige schuldsanering, dan kan het zijn dat hij alsnog zelf naar de rechter moet om zo'n saneringsvoorstel en/of de Wsnp af te dwingen. Ik ben het met je eens dat zoiets niet van de welwillendheid van je gemeente zou moeten afhangen. Hier nog - wellicht ten overvloede - wat nuttige links voor de vragensteller: - Schuldsanering - Wsnp voor (ex)ondernemers - Procedure Wsnp -
BBZ uitkering (Hoe verwerk ik deze in de administratie?)
prinsrachid reageerde op Sannev10's vraag in Administratie en verzekeringen
Het ligt er aan of je die wel op moet geven. De BBZ wordt namelijk in eerste instantie als lening gegeven. En een lening is geen inkomen, maar moet je (eigenlijk) gewoon terugbetalen. Je geeft de BBZ dan dus niet op als inkomen in je privé-aangifte. De lening moet je overigens ook niet als schuld in je eenmanszaak opnemen, als het om een BBZ voor levensonderhoud gaat. Dat is het namelijk een privé-lening, ook al moet je er wel ondernemer voor zijn om het te kunnen ontvangen. Meestal wordt er na een tijdje gekeken of je die BBZ wel terug kúnt betalen. Blijkt dat niet zo te zijn, dan wordt de BBZ vaak (deels) kwijtgescholden. Dat noemen ze ook wel "bijstand om niet". Die kwijtschelding wordt echter op dat moment wél als inkomen gezien. Ik denk trouwens dat je er op dat moment ook gewoon een overzicht van zou moeten krijgen van je gemeente - en grote kans dat het zelfs al vooraf ingevuld staat in je aangifte van het jaar waarin de boel is kwijtgescholden geworden. -
BBZ uitkering (Hoe verwerk ik deze in de administratie?)
Sannev10 reageerde op Sannev10's vraag in Administratie en verzekeringen
Beste, Volgens mij is een BBZ uitkering gewoon een zakelijke uitkering. Je moet namelijk ook aan bepaalde eisen voldoen als ondernemer om dit te ontvangen. Groet. -
BBZ uitkering (Hoe verwerk ik deze in de administratie?)
Sannev10 plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Beste alle, Ik zou graag willen weten hoe je een BBZ uitkering verwerk in de boekhouding van een zzp'er. Als de BBZ niet terug betaald hoeft te worden. Ik zou graag willen weten hoe ik dit terug moet laten komen in de administratie en hoe je deze verwerkt tijdens de inkomstenbelasting aangifte. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet -
BBZ bij stoppen van bedrijf?
Roel J reageerde op g5g4g3g2's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Beste, Je zegt telefonisch te zijn afgewezen toen je een afspraak wilde maken. Even beetje bot geformuleerd, je bent niet afgewezen, je bent afgepoeierd.. wat formeler gesteld je kunt niet telefonisch worden afgewezen voor een bbz, men zal toch echt beter naar je situatie moeten hebben geken omdat te kunnen beoordelen Kortom, terugbellen en iets nadrukkelijker aandringen op een afspraak ten einde te kunnen vaststellen of je wel of niet in aanmerking komt. ze mogen/kunnen je niet zomaar telefonisch mededelen dat je niet in aanmerking komt en daarom geen afspraak kunt maken. -
BBZ bij stoppen van bedrijf?
g5g4g3g2 reageerde op g5g4g3g2's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Volgens de gemeente is de BBZ voor bedrijven die slecht lopen en een doorstart willen maken en geldt de BBZ niet voor het stoppen van het bedrijf. Dit werd telefonisch meegedeeld door de desbetreffende afdeling (werk en inkomen) terwijl ik een afspraak wilde maken om naar de gmeente toe te gaan. -
BBZ bij stoppen van bedrijf?
g5g4g3g2 plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Volgens de site van de rijksoverheid en ondernemersplein heb je recht op een BBZ uitkering als je je bedrijf wilt eindigen als het niet meer levensvatbaar is. Ik voldoe aan alle voorwaarden die op deze sites staan maar nu zegt de gemeente dat ik hier niet voor in aanmerking kom. Hoe zit dit nu? Ik zit met de handen in het haar en heb geen inkomen. Met vriendelijke groet, modedit: naam verwijderd -
Ik kan alleen je tweede vraag beantwoorden omdat ik te weinig weet over je plannen en zelf ook starter ben. Wat je tweede vraag betreft: je wilt de BBZ regeling. Hiervoor moet je inderdaad schuldenvrij zijn. De regeling wordt door de gemeente uitgevoerd dus het kan best per gemeente verschillen hoe lang je in de WWB moet zitten. -
Daar heb je helemaal gelijk in, Joost. Echter lukt het mij niet om op korte termijn de achterstand in de boekhouding bij te werken, waardoor ik niet terecht kan bij BBZ (vereist up-to-date boekhouding). Ik heb wel inkomensondersteuning nodig, want de huurbaas verleent geen uitstel meer. Ik heb dus per direct meer financiële zekerheid nodig, de enige oplossing is dan bijstandsuitkering. Voor bijstandsuitkering (WWB) is uitschrijving KvK verplicht. De problemen zijn té groot. Het is niet verantwoord om door te gaan. Daarom is dit voorlopig het einde als ondernemer zijnde - en moet ik mij 'noodgedwongen' uitschrijven bij de Kamer. Zo bekijk ik het zelf dan. -
Privé auto in eenmanszaak als lening ??
realist reageerde op BGAJ's vraag in Fiscale zaken
Ja, maar nou redeneer je andersom. De redenering begon bij het kiezen voor zakelijk.... ....en als ik dan zakelijk de auto heb, dan wil ik de bijtelling ook niet, en dus minder dan 500 rijden. De tweede opmerking is echter zeer raak: als je toch niet prive gaat rijden, kan je met een echte bedrijfswagen meer aftrek krijgen. echter: komende vanuit de bbz en een autootje van € 2500 verwacht ik geen duurdere bedrijfswagen. Maar wellicht wel een oud combootje. Maar voordat je je erg focust op allerlei aftrekmogelijkheden, zou ik eens kijken of je überhaupt wel aan het belastingbetalen toekomt: het bovenstaande rekenvoorbeeld klopt wel ongeveer, en als je nou eens € 16.000 verdient, dan kom je met de aftrek al zo laag uit, kom je op een € 3000 belasting, minus heffingskortingen = 0. Dan heb je dus ook niks meer aan KIA en allerlei andere aftrekken. -
Privé auto in eenmanszaak als lening ??
realist reageerde op BGAJ's vraag in Fiscale zaken
weet je dat wel zeker? Ik rijd zelf ook een kleine oude auto, en dan is de auto prive en 19 ct declareren fiscaal echt gunstiger hoor. bedenk namelijk, dat je de kosten toch houdt. Stel autokosten zijn € 3000. Alleen op de zaak zijn ze dus af te trekken voor de belasting, maar je vermeldt ook dat je in een bbz-traject zit: ga je nu opeens zoveel verdienen dan, dat je boven zelfstandigenaftrek+startersaftrek komt? Zo nee, dan valt er niks af te trekken, want je zit al zo laag. En dus drukken de 3000 zakelijke autokosten gewoon de winst en daarmee de winstuitkering naar jou toe wordt 3000 minder. Maar ja, prive heb je ook geen 3000 kosten meer, tot zover loopt het glad. Maar dan komt dus de bijtelling. Die moet je alsnog betalen. Tenzij, je meldt het al, je onder die 500 km blijft, maar dat wordt nog veel werk. Administratie bijhouden, plus geen autogebruik meer. -
Het lijkt me dat Erik gelijk heeft. Dat je het omgekeerd wel eens tegenkomt, een zakelijke schuld die je prive niet leegplukt, hoeft niet te betekenen dat het omgekeerde er ook is. Die zaak is van jou, en jij bent mensen nog geld schuldig, dat blijft dus. En dus blijf je, mogelijk heel lang, die mensen alles terugbetalen. Wellicht toch beter om een schuldsaneringstraject in te gaan, en pas daarna met de zaak te beginnen alls dat kan zonder investeringen. Wel even goed navragen bij gemeente of je daar zo'n bbz-traject mag starten. Eventueel kleine investeringen, net die nieuwe laptop, zou je ook nu nog even kunnen kopen, dan heb je dat maar vast.
-
Privé auto in eenmanszaak als lening ??
R.I.P. | Peter Bonjernoor reageerde op BGAJ's vraag in Fiscale zaken
De BBZ lening wordt gedaan aan jou als persoon, niet aan de eenmanszaak, en of een auto zakelijk of prive is maakt in de dagelijkse gang van zaken niet uit - als je maar kan rijden, immers. Ik zou het gewoon even navragen bij de gemeente, maar goede kans dat je hem gewoon prive kunt kopen. -
Privé auto in eenmanszaak als lening ??
realist reageerde op BGAJ's vraag in Fiscale zaken
Laat ik vooropstellen dat ik nou ook niet die bbz-specialist ben, dus als er andere reacties komen graag. De bbz is een gemeentelijke regeling, per gemeente zal dit dus anders kunnen zijn, al zijn er wel landelijke richtlijnen. Bespreek het dus vooral goed met je contactpersoon. Wat je voorstelt lijkt mij in ieder geval heel fair: - prive heb je nu dus een auto, maar €2500 minder - zakelijk heb je heb je geen auto, waar je wel geld voor gekregen hebt, dus staat daar nu debet een lening. Denk daarbij ook goed aan de afschrijving. Normaal gesproken zit dat geheel in die 19 cent verwerkt (althans, zo is de BD regel). Bij een auto van deze prijsklasse werkt het in de realiteit toch anders. Een tweedehands auto van €2500 is meteen al €500, of meer, gedaald in waarde du moment dat de koop gesloten is. Zou je hem willen verkopen, krijg je er ergens tussen de 1500 en 2000 voor schat ik. Het is dan best unfair jezelf toch een lening van € 2500 te geven. Een bedrag van 2000 is ergens ook best fair, dat is die auto nog waard. Maar nogmaals, bespreek dat met je bbz contactpersoon, of met de gemeente. -
Privé auto in eenmanszaak als lening ??
BGAJ plaatste een vraag in Fiscale zaken
Voor mijn eenmanszaak in oprichting kreeg ik een lening van Bbz (Bijzondere bijstand). Op de openingsbalans voor het ondernemers plan staat een auto ad 2.500 die ik ga kopen. Echter door de cataloguswaarde van 27.000 leidt dit niet tot aftrek maar quite spelen. Ik moet dus beter 0,19/km declareren (10.000km) uit privé auto en dus niet op de balans zetten. Maar de Bbz leende me voor de eenmanszaak en nu gaat 2.500 naar privé. Kan ik op de balans als activa een post zetten als financiering of lening aan mezelf voor die auto ? Dit om de balans kloppend te maken. -
Kosten integriteitsonderzoek Wethouder
nikki96 reageerde op nikki96's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Het is misschien de omschrijving van het beroep van bestuurder, een wethouder zal zich toch echt aan de regels moeten houden die zijn vastgelegd in de wet, ook als hij persoonlijk een andere mening is toebedeeld. Ik heb inmiddels een groot deel van de oppositie al achter een onderzoek. Binnenkort zal de gehele raad er over moeten beslissen. Er wordt in de oppositie ook niet getwijfeld aan het onbehoorlijk bestuur in deze zaak. Het college blijft echter alleen vasthouden aan foutieve aannames die ik al tientallen keren heb weerlegd. Het praten tegen een muur levert meer op. Meerdere van u vragen zich af of ik hier mijn tijd wel aan wil besteden...... Ja is daarop het antwoord. Ik ben in de eerste plaats niet iemand die snel opgeeft. Het bedrijf is een zaak die mijn vader ruim 50 jaar geleden is begonnen, en wat is uitgegroeid tot een goed lopende winkel. Echter door het ontbreken van investeringsmogelijkheden op een cruciaal moment is de zaak in een neerwaartse spiraal geraakt. Het cruciaal moment viel samen met een grootse verbouwing van het centrum waar mijn winkel zich bevindt. Omdat deze verbouwing enkele jaren in beslag zou nemen waren banken op dat moment niet bereid om te investeren. Bbz was voor mij een uitkomst om middelen te krijgen, en mijn winkel voor te bereiden op een heropening van het centrum. Omdat tussen aanvraag en uitbetaling van dit krediet 2,5 jaar heeft gezeten, kwam dit te laat om de nodige investeringen te doen, en heb ik zaken moeten betalen die zich, door het sterke teruglopen van de omzet, hadden opgestapeld. Ik vind het jammer dat mensen op dit Forum vaak direct een conclusie trekken zonder alle feiten te kennen. Ook nu weet u nog niet alle feiten, en die kan ik hier ook niet allemaal vermelden. Als u echt interesse heeft, ben ik bereid om het met u te delen, maar trek aub niet direct conclusies. Soms heeft de simpele ondernemer ook wel eens gelijk, en ik ben ervan overtuigd dat ik dat heb. Ik wordt hierin gesteund door de gerechtelijke uitspraken die ik inmiddels heb, en mijn juridisch adviseur die advocaat is geweest en ruim 10 jaar lang rechter. Echter in het bestuursrecht worden schades, zoals in mijn geval, berekend op basis van de wettelijke rente (dit gebeurt sinds 2012) mijn schade is vele en vele malen groter dan dit bedrag. Bovendien wordt het verrekend met de Bbz, en krijg ik niet de kans om ook maar enige schade trachten op te lossen met de vergoeding hiervoor. Om de gemeente te bewegen om mij (eindelijk) eens te helpen, omdat zij onrechtmatig gehandeld hebben (uitspraak o.a. Centrale Raad van Beroep) door de onbehoorlijke handelswijze van de wethouder wil ik nu via een onderzoek die handelswijze onderzocht hebben. Voordat ze mij en mijn gezin op straat zetten is dat het minste wat ze kunnen doen lijkt mij. -
Kosten integriteitsonderzoek Wethouder
R.I.P. | Peter Bonjernoor reageerde op nikki96's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Als BING dat zelf niet kan, dan is de kans dat iemand hier dat wel kan erg klein. Zeker als je daarvoor de exacte geschiedenis moet kennen. Gaat dit nog om die BBZ-kredietaanvraag van 2006? -
Gezocht: schuldhulpverlening
AgnesB reageerde op JohnUpwards's vraag in Administratie en verzekeringen
Heeft de gemeente je niet geinformeerd over Bbz? Besluit bijstandsverlening zelfstandigen? zie: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijstand-voor-zelfstandigen-bbz/vraag-en-antwoord/kan-ik-als-oudere-zelfstandige-met-een-niet-levensvatbaar-bedrijf-het-bbz-gebruiken Wil je trouwens verder of wil je stoppen met je bedrijf? En ben je 50+ of 55+? In dat laatste geval is de IOAZ misschien interessant voor je, staat onderaan op de pagina van de link hierboven. Schuldhulpverlening zou ik zo mogelijk proberen te voorkomen. Kun je zelf geen betalingsregelingen treffen met schuldeisers? Voorkom betalingsachterstanden want de kosten lopen in rap tempo op en dan raak je steeds verder van huis. -
Gezocht: schuldhulpverlening
Hoofdgebruiker reageerde op JohnUpwards's vraag in Administratie en verzekeringen
Zélf doen! Of iemand vinden die het gratis doet (lukt meestal via een netwerkorganisatie). Volgens mij zijn gemeenten verplicht schuldhulp te bieden, ook aan ondernemers, alleen moet je dan bij de bbz zijn. Als het gaat om een eigen bijdrage moet je een brief schrijven waarin je smeekt om hulp en die eigen bijdrage niet kan betalen. LET OP, schuldhulp kan niet helpen voordat al je administratie op orde is. Doen ze niet. Je hebt een beslagvrije voet, ken je dat? Google even. Nieuw bedrijf starten in deze situatie? Hoe kom je er op. Rechtsbijstandverzekering. Anders alleen juridische steun via een schuldhulpbureau. Voor hulp bij schulden overigens ook alleen schuldhulpbureau, en dan wel eentje die voor ondernemers werkt, want particulieren helpen u niet (niet mogelijk) Nee, niet met BV. Kortom, de allerbelangrijkste taak is boekhouding op orde, dat opent de poort tot schuldhulpverlening.