• Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Innovatieve nieuwe bedrijfsideeën
    • Innovatieve nieuwe ideeën
    • Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
    • Ondernemen in ICT
    • Ondernemen in Landbouw, Visserij, Life Sciences, Chemische, Milieu- en Energietechnologie
  • Bedrijfsstrategie, ondernemingsplannen en bedrijfsprocessen
    • Ondernemingsplan en businessplanning
    • Commercie en marketing
    • Groei!
    • Operationeel en logistiek
    • Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen [nationaal én internationaal]
    • Wat vinden jullie van mijn...
    • Aansprakelijkheid en risicobeheer
  • Financiering, juridische en fiscale zaken
    • Financiering
    • Contracten en aanverwante onderwerpen
    • Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Fiscale zaken
    • Administratie en verzekeringen
    • KvK, UWV en overige juridische zaken
  • Internationaal ondernemen
    • Internationaal ondernemen
  • ICT & Cyber security
    • ICT, Automatisering en internet
    • Cyber security
  • Leiderschap en (crisis)management
    • Leiderschap en (zelf)management
    • Herrie in de zaak
  • Overheidszaken voor bedrijven
    • De overheid en ondernemers
    • Onderwijs- en universiteitsbeleid
  • Vaste rubrieken
    • ik zoek een ...
    • Columns en octrooiblogs
    • Video's en Webinars
    • Nieuws en artikelen
    • Wedstrijden, beurzen en evenementen
    • MediaBoard
    • Testforum
  • Stamtafel
    • Over Higherlevel.nl
    • Nieuwsflits
    • Bugs en errors?
    • Off Topic

Blogs

Er zijn geen resultaten om weer te geven.


Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst geüpdate

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde


Groep


Voornaam


Achternaam


Bedrijfs- of organisatienaam


Email


Websiteadres


Plaats

  1. Sorry, maar dat valt niet in de categorie "zeer goed lopend". Het is best aardig, maar meer ook niet, en daarom zullen adverteerders niet echt in de rij staan. Tel daarbij op dat het een zeer specialistische site, qua doelgroep, en het animo om te adverteren daalt nog verder. En al lukt het om een adverteerder te krijgen die CPM (= per 1000 weergaves) willen betalen, dan nog zul je er met deze aantallen niet rijk van gaan worden, vrees ik. Als deze adverteerder dan ook nog een frequency cap van 2 of 3 wil hanteren al helemaal niet - elke bezoeker krijgt deadvertentie dan maximaal 2 of 3 keer te zien, wat neerkomt op 1800 tot 2700 views per dag. Als je met die aantallen en een gul tarief van 5 euro CPM rekent kom je op maximaal 400 euro per maand...
  2. Goh met onze huidige adverteerder krijgen we - enkel op clicksbasis - maar 0,0015 $ per click. Is it me of is dit belachelijk weinig? Als we deze cijfers naar CPM overzetten is het nog belachelijker - 0,0165 $ CPM, en het vreemde is dat we die cijfers ook met de Google variant krijgen. Waarom krijgen we zo weinig CPC / CPM als andere sites vaak tot 2,5 $ CPM/CPC krijgen?
  3. Dat denk ik dus ook. Als ik naar mezelf kijk dan zoek ik ook eigenlijk altijd via Internet. Niet vermeld is niet gevonden :o Ik denk dat de trend van (uitsluitend)zoeken via internet in de loop der jaren alleen maar sterker wordt. Overigens heb ik mezelf wel eens laten vertellen dat je, als site met actueel nieuws, Google kunt betalen om met een hogere frequentie geindexeerd te worden. Een site als Emerce wordt volgens mij dagelijks geindexeerd. Als je veel inkomsten genereerd met banners e.d. op basis van CPM of CPC kan dit zeer den moeite waard zijn.
  4. adverteren gaat dus niets opbrengen. wat misschien wel kan werken is als je je site laat sponsoren: "deze site is mede mogelijk gemaakt door ...". het grappige is dat sponsors, in tegenstelling tot adverteerders, makkelijker zijn en meer willen betalen. het komt uit een ander potje, want het dient een ander doel. denk dus eens creatief over welke producten/diensten bij jouw site passen en probeer hoog in de organisatie binnen te komen. Praat niet over cpm, cpc cpa, etcetera, maar uitsluitend over sponsoring. "Voor slechts €10.000 per jaar staat uw bedrijf op elke pagina". wie weet brengt dit je weer op ideeen. succes!
  5. Beste Stan, Je kunt ook denken aan Google AdSense, dat is zo geimplementeerd en mijn ervaring is dat de CPM goed is. Affiliate marketing is ook een optie, daar ben je al bekend mee (maar nu ben jij de publisher bent en niet de adverteerder). Zelf verkopen lijkt me in het begin stadium (zonder concrete data) erg lastig. Succes! Marijn
  6. Bel even met de support afdeling van FS. 0900-2025119 0,35 cpm. Deze gaat op slot.
  7. result_stream_cta_title

    result_stream_cta_line_1

    result_stream_cta_line_2

  8. 13.000 uniques is eigenlijk niet echt de moeite. Wil je de genoemde 5 euro CPM halen moet je al goed getargette adverteerders zien te vinden, en het verschilt bovendien nogal per branche. Het zou me verbazen als je er op de een of andere manier meer dan 100 euro per maand uit zou halen qua adverteren. Realistisch zou ik schatten op een paar tientjes at best. Dat kun je doen, maar de vraag is vervolgens of er uberhaupt adverteerders overblijven, en al helemaal wat die nog per click opleveren.
  9. Een week of twee geleden een antwoord gekregen op mijn e-mail van de juridische afdeling van de Sena. Helaas met nadrukkelijk bezwaar tegen het plaatsen van hun reactie op dit forum. Dus mijn samenvatting: Nee, ik hoef in mijn situatie niets te betalen. Wanneer ik muziek speel in ruimtes waar klanten komen of als wachtmuziekje op de telefoon dan weer wel. Zal dat formuliertje eens naar waarheid invullen en kijken of dat echt zo is ;D In ieder geval heb ik nu een normaal nummer van de helpdesk ipv dat 20 cpm nummer: 070-4528408.
  10. Ligt er aan wat je er precies mee bedoelt. 13.000 hits is extreem weinig. 13.000 unieke bezoekers kan genoeg zijn om een flinke omzet te draaien, maar zal normaal gesproken erg weinig opleveren aan advertenties tenzij je je aan weet te sluiten bij een advertentienetwerk of bedrijven zo gek weet te krijgen dat ze gaan adverteren. En dat laatste is zeker niet makkelijk. Hoeveel aankopen heb je per maand? 13.000? 1300? 130? 13? Zet het aantal bezoekers eens af tegen het aantal aankopen. De interessante groep zin niet de mensen die vastberaden zijn om bij jou een bepaald product te kopen, maar die ergens een product willen kopen en om wat voor reden dan ook op jouw site terecht zijn gekomen. Als je advertenties overweegt, zou je ook het "google gebeuren" moeten overwegen. Het voordeel is namelijk dat je niet op zoek hoeft te gaan naar adverteerders. De inkomsten variëren wel enorm van site tot site en zijn sterk afhankelijk van de plaatsing van de banners. In principe: wat de gek er voor geeft. Weet je 5 euro CPM (CPM = kosten per 1000 bannervertoningen) overeen te komen voor een standaard banner (468x60 pixels), dan ben je voor een kleine consumentensite al niet gek bezig. Met bv 13.000 bannervertoningen per maand zou dat neerkomen op 65 euro per banner. Bedenk daarbij dat je dat geld alleen overhoudt als je 100% van je bannerposities weet te verkopen, en dat je mogelijk vele uren kwijt bent met het zoeken naar adverteerders. Ik vraag me dus af of je die kant op wilt. Gebruik je de spaarzame ruimte om per maand een handjevol meer bezoekers om te zetten naar klanten en je hebt het geld er ook al uit. Scheelt je bovendien een hoop zoekwerk naar adverteerders. Om een voorbeeld te geven: eBase kende sinds maart 8,6 miljoen hits, een kwart miljoen bezoekers en een uniek bereik van 153.000. Aantal adverteerders dat we wisten te vinden in die periode: nul, ondanks dat er veel tijd in is gestoken. Inkomsten uit Google AdSense: paar duizend euro. Wel is het zo dat als je adverteerders vindt, dat vaak lucratiever is dan AdSense-advertenties. Het mooie is dat je het ook naast elkaar kunt gebruiken: heb je eenmal een "eigen" adverteerder, dan kun je die zo lang als het duurt in de plaats zetten van je Google advertenties.
  11. Het hangt er sterk vanaf wat voor advertenties je gaat verkopen, welk geldvraagmodel je eraan koppelt. Voor banners is een cpm (cost per mille) model erg gebruikelijk, de adverteerder betaalt dan per 1000 vertoningen een bedrag. Tussen de 2 en 20 euro moet je dan aan denken, afhankelijk van hoe goed jij de bezoekers kunt definieren. Ik raad echter aan om wat harder je best te doen dan puur banners. Probeer te kijken of je een specifieke doelgroep aan je site kunt koppelen, en zoek daar 1 of 2 sponsoren voor. op designhulp.nl is dit slim gedaan, die hebben mar 1 partner (Jerry, een uitzendbureau voor programmeurs). Verder kun je natuurlijk denken aan Google's AdSense, dat advertenties toont die relevant zijn voor je website. Daarbij krijg je ongeveer de helft van de klikprijs. Als je site over leningen gaat kan je daar zo een euro per klik voor vangen. Als je wat gerichtere tips wil, omschrijf je site dan. Je moet echt naar inhoud kijken als je geld wil verdienen. Als je doel is "bezoekers trekken", moet je je afvragen "wat gaan die bezoekers dan doen". Aan dat doen kun je namelijk advertentievormen koppelen die passen bij je medium en je bezoekers.
  12. het makkelijkste is je aan te melden bij diverse affiliatebedrijven (zal hier geen links noemen, via pb dus, als je geinteresseerd bent). Deze bedrijven onderhouden de contacten met adverteerders, waardoor je ruime keuze hebt Ook onderdhouden zij een meestal goed statistiekensysteem, waardoor je je niet druk hoeft te maken of het wel klopt Op deze manier kan je advertenties kiezen die goed bij je content passen. Er zijn verschillende manieren om betaald te krijgen voor je ads, heel enkele hanteren cpm (dus betaald krijgen per view). Iets gebruikelijker is betaald krijgen per klik. Maar wat het meest beschikbaar is, is betaald krijgen ver verkoop of lead.... (wat ook flink op kan lopen hoor!! omdat de bedragen ineens een stuk hoger zijn...). Eh, om een lang verhaal kort te maken, meer info via mail, pb of msn! Gretha
  13. Viva en Flair maken beide deel uit van het Vrouwen-channel van WebAds. De tarieven liggen op 20 euro CPM (20 euro per 1000 bannervertoningen) voor een standaard banner. Het gemiddelde van het Vrouwen-Channel is bij WebAds 16 euro CPM. vrouwen.pagina.nl is van ilse media die haar tarieven hier vermeldt. Als ze niet reageren op je mail dan kun je hun sales team bellen op 020-840 46 40. Zo'n 16-20 euro CPM is waar je bij de grotere sites dus rekening mee moet houden. Het voordeel van jouw doelgroep is echter wel dat daar enorm veel kleinere sites en weblogs in actief zijn. Pas op met forums - die zijn er om berucht dat ze enorm veel pageviews genereren maar dat er nauwelijks op banners wordt geklikt. Dat neemt niet weg dat er desondanks forums zijn waar veel (jonge) vrouwen komen en die aantrekkelijke tarieven hebben. Bokt.nl bijvoorbeeld. /Edit - Gaat dit over die internetportal die je wilt lanceren? Dan kun je eventueel advertentieruil overwegen/voorstellen. Veel sites hebben niet-verkochte bannerposities die ze op die manier in kunnen vullen terwijl ze er toch iets nuttigs voor terugkrijgen. De echt grote sites - Viva, Flair etc - zullen niet snel interesse in hebben zolang je nog weinig voorstelt, maar de kleinere sites wellicht wel.
  14. Zoals Anders zegt: spreek iets af op basis van een of andere meetbare prestatie, cpm, cpc, cpa, een dergelijk model is eerlijker voor zowel jezelf als de adverteerder. Als het opname in een database betreft, zou je bijvoorbeeld een bedrag kunnen afspreken per bezoeker die de entry bekijkt en/of per bezoeker die vanaf daar doorklikt naar de site van de adverteerder. Er zijn ook nog mogelijkheden waarbij je betaald krijgt per actie (bijvoorbeeld informatie-aanvraag of bestelling bij de adverteerder), maar ik zou daar wat voorzichtiger mee zijn omdat je dat eigenlijk zelf alle risico op je neemt. Aan de andere kant kan dit een uiterst succesvol verdienmodel zijn als je bezoekers erg goed passen bij de adverteerder.
  15. Het valt van tevoren onmogelijk te voorspellen. Je zal niet de eerste zijn die een geweldige site opzet maar de bezoekers tot grote ergernis slechts druppelgewijs binnen ziet komen. Het probleem met nieuwe sites is immers dat als mensen niet weten van het bestaan, ze er ook niet op af komen. Maar goed, voor hetzelfde geld wordt je enthousiast onthaald door (bv) de vakpers en heb je direct een wereldstart. Het beste (of eerlijkste) is een redelijke CPM-prijs af te spreken (cost per mille, prijs per 1000 banner-vertoningen). Dan betaalt de adverteerder gewoon naar gelang je website wel of niet succesvol is. Bouw eventueel een maximum in zodat hij niet voor verrassingen komt te staan. Gaat het niet om banners maar om bv. een opname in een overzicht, dan zou je een prestatiecontract kunnen aanbieden. Het bedrag is op basis van x aantal bezoekers per maand. Zit je daar meer dan zoveel procent onder, dan krijgt hij zijn geld naar verhouding terug. Heb je meer bezoekers dan heeft ie geluk en weet jij dat je aan de volgende klant wellicht meer kunt vragen.
  16. Ik hoef niet bepaald gedetailleerde prijzen te horen, maar het gaat me meer om de methodiek die achter een keuze voor het model steekt. Ik ben namelijk, naast mijn eigen situatie, gewoon ook geinteresseerd in welke argumenten in zijn algemeenheid worden gebruikt om tot een bepaalde manier van pricing te komen. Ik lees namelijk wel redelijk wat over dat die keuze gemaakt kan worden, maar nergens echt op basis van welke argumenten die keuze gemaakt wordt. Zoals je aangeeft: het antwoord is (kennelijk) geheel afhankelijk van mijn doelgroep (oa), maar, los van de uiteindelijke prijsstelling, waarom is dat zo? Ik snap dat de prijs verandert als ik meer gebruikers heb, maar voor het vaststellen van een pricingmethode is dat toch niet echt relevant (ik geloof overigens best dat er ergens een omslagpunt ligt waarbij je over moet gaan van fixed pricing naar CPM en andersom)? Wat ik tot nu kan bedenken: fixed pricing + vooraf garantie op inkomsten +/- adverteerder = partner - moeilijker om adverteerder te overtuigen met minder concrete percentages en aantallen CPM + bij grotere gebruikersgroep (mogelijk) meer inkomsten +/- adverteerder = klant - inkomsten kunnen tegenvallen
  17. HL-ers, Nav een uit de hand gelopen hobby zit ik met het idee om de hobby (een website) om te zetten richting een bedrijfsmodel, waarin ik er wat geld mee kan verdienen. Als eerste stap ben ik daarom een advertentieplan aan het schrijven, met daarin de mogelijkheden voor advertenties, de prijzen, de voordelen (het marketingpraatje), etc. Nu zit ik een beetje te twijfelen over het model. De standaard voor internetadvertenties is een prijs per CPM, maar vanwege de aard van mijn site (redelijke strakke doelgroepen, profile targeting is mogelijk), het aantal adverteerders dat ik maximaal op de site wil en mijn eigen non-sales achtergrond geloof ik meer in een fixed prijs per maand/jaar. Nu heb ik een aantal vragen: 1. Wat zijn argumenten voor en tegen een fixed prijs per maand per advertentiemogelijkheid? 2. Hoe stel je een acceptabele prijs op (hoe verhoudt een strakke kleinere doelgroep zich tegen een minder strakke, maar grotere doelgroep bijvoorbeeld?). Is dit anders voor CPM and voor een fixed prijs? 3. Profile targeting, hoe moet ik dit waarderen binnen een fixed prijs-model? Er komen in principe dan minder impressies, maar de impressies komen wel zonder waste op de juiste plek. Het lijkt me meer waard, maar hoeveel ongeveer? Alvast bedankt voor de reacties!
  18. Als publisher blijft CPM het ideale model, als je je traffic op die basis kunt verkopen zou ik dat zeker doen - ik betwijfel alleen of het lukt. In dit verhaal zou ik vervolgens voor CPC gaan, en niet voor een vast maandelijks bedrag of iets dergelijks. Voornaamste reden: als je traffic plotseling enorm oploopt zit je nog steeds met $xx/maand advertisers op je site, die per bezoeker opeens veel minder betalen. CPC zou tamelijk linear moeten lopen qua revenue/traffic. Je kunt natuurlijk een plafond (cap) aanbrengen op hoeveel geld/kliks er besteed worden, als dat bereikt is haal je de betreffende adverteerder uit roulatie tot de volgende maand (of tot hij zijn cap hoger zet).
  19. Laten we het even nuanceren: cpm is nog steeds populair bij de grote bedrijven, je kunt makkelijk snel veel impressies wegzetten. Voor een vergelijkingssite is CPC de aangewezen methode. De meeste webwinkel-eigenaren zijn erg voorzichtig met het te besteden budget en vinden het prima te betalen voor een bezoeker die klikt (is ook meetbaar), zodat ze eventueel conversies kunnen berekenen. Betalen voor een abonnement is alleen leuk als ze zeker weten dat ze het geld er altijd uit krijgen en het goedkoper is dan betalen per klik. Grote nadeel dat je hierbij gaat krijgen is perceptie. Een abonnement is in de perceptie van mensen duurder dan een bepaalde kostprijs per klik. In het eerste geval weet je niet wat je ervoor krijgt, in het tweede geval betaal je alleen als je er iets voor terugkrijgt.
  20. Adverteerders zullen zelden warm lopen voor enig CPM systeem, tenzij je website bijv een bepaalde doelgroep bereikt en de adverteerder vooral op branding uit is. Uiteraard werkt een adverteerder liefst op een CPA/CPS model, maar dat is voor de publisher weer heel ondoorzichtig en legt bovendien alle risico aan de kant van de publisher. CPC is een aardige middenweg, en heeft bovendien als voordeel dat de statistieken voor beide partijen goed te bepalen zijn, ook als ze elkaar nog niet helemaal vertrouwen (clicks in/out tellen is simpel, andermans sales of views betrouwbaar inzien niet).
  21. Ah.. het oude, vertrouwde CPM.. dat is alweer een tijdje terug dat ik het had gehoord.. tijd gaat maar snel he.. En je hebt gelijk.. alleen wordt het nu relatief weinig gebruikt.. dat IK het bijna was vergeten... Oef.. dat is zwaar.. moest echt twee keer nadenken voordat ik door had wat je op het einde zei.. en weet nog steeds niet zeker of ik het begreep.. haha.. ;D
  22. Nee, absoluut niet. Voor de adverteerder is CPC het meest interessant, voor de website eigenaar is CPM het meest interressant. De adverteerder wil alleen betalen voor elke bezoeker op zijn site, en jij wilt betaald krijgen voor elke keer dat de banner op je site weergegeven wordt - het zal jou relatief weinig boeien of de adverteerder ook voordeel uit haalt uit het adverteren op je site.
  23. Er zijn bedrijven die CPM per bezoeker of per pageview rekenen inderdaad, of zoals gezegd middels frequency caps de mogelijkheid geven ermee te spelen. Maar wel verstandig hier rekening mee te houden, als je meerdere vertoningen aan 1 bezoeker krijgt zonder er voor te betalen is dat natuurlijk aantrekkelijk. Dat hangt er ook maar weer vanaf hoeveel die leden werkelijk rondhangen op zo'n forum, en in hoe verre je iets kunt adverteren dat voor sportforum-leden aantrekkelijk is. In het algemeen ga ik ervan uit dat je (als publisher dus) met een website met tamelijk algemene content (of niet specifieke advertenties) in totaal ongeveer $1 per 1000 unieke bezoekers kunt verdienen. Adverteerders betalen uiteaard dan iets meer omdat er nog een adnetwerk oid tussen zit.
  24. Ik snap uiteraard hoeveel het waard is afhangt of het de doelgroep is en of het uiteindelijk leidt tot verkopen dan wel niet bezoekers. Ik denk dat er zelfs nog veel meer bij komt kijken. Terugkerende bezoekers of nieuwe? Imago site. zo zijn er veel meer factoren of het het waard is denk ik. Het ging me er idd om of je kan zeggen dat bv 38 euro CPM vrij hoog is en bij een druk bezochte zakelijke site hoort. Ik dit geval klopt dat ook het is een goede zakelijke site met een skyscrapper of de frontpage. Ik vroeg me af naar de prijzen die ongeveer in de markt liggen. Wat is redelijk voor een forum voor sporten bijvoorbeeld..... 2335 leden,
  25. De CPM staat vrijwel geheel los van het aantal bezoeken. Het is namelijk een prijs pér 1.000 vertoningen en daarmee per paarhonderd bezoeken. De CPM wordt door onderhandeling bepaald op basis van de kwaliteit van de site, het verband tussen advertenties en content, overlap bezoekers en doelgroep, verhouding vraag en aanbod op de advertentiemarkt etc. Een CPM van 38 euro is vrij hoog. Dat zou een topsite in een zakelijke markt moeten zijn.
  26. CPM = cost per mille, ofwel per 1000 weergaven. Dat zou bij 7000 bezoekers dus neerkomen op 7 x $38 per maand. Persoonlijk vind ik $38 cpm een heel hoog tarief, hoogstens aantrekkelijk bij een uitstekende match. Matige matches of run-of-network (dwz niet getarget) campagnes liggen normaliter in de orde van $1 cpm, misschien iets daarboven voor een grote banner (skyscraper oid).
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.