Anders Floor

Waarom denk je dat webwinkelen zo explosief groeit? 8 uur per dag een duurbetaald register onbereikbaar maken omdat je een paar mutaties moet bijwerken, dat zou nog te verdedigen zijn als het 1460 was en de monniken van het Klooster van Koophandel 's nachts alles zouden moeten overschrijven, maar anno 2007 slaat het nergens op. De KvK plukt elk jaar 137 miljoen euro van de Nederlandse ondernemers, spendeert dat aan luxe kantoren en cursussen "muziektherapie voor werknemers in de overgang" maar een database fatsoenlijk bereikbaar houden is teveel gevraagd.

Nieuwe site kan me niet schelen maar laat ze eens zorgen dat het handelsregister 24 uur per dag bereikbaar wordt. Ook nu is het gewoon 8 uur per dag gesloten. Nederlandse bedrijven betalen een godsvermogen om verplicht in dat register te worden opgenomen zonder dat daar iets tegenover staat, en zien dan ook nog eens dat dat register - omgerekend - ruim 120 dagen per jaar onbereikbaar is. Misschien dat de KvK eens een cursus internettijdperk moet gaan volgen.

Dat zal nog een hele klus worden, gezien je testimonial:

... maar komt wel weer terug, hopelijk dit jaar nog. Overigens is het niet erg waarschijnlijk dat je de maker van "een website" op eBase terug zult vinden omdat daar slechts een beperkt aantal sites genoemd staan. Naast bovengenoemde zinnige tips (bedrijf aanschrijven, in de broncode neuzen, whois-informatie van de domeinnaam) kun je soms via Google uitvogelen of een site ergens in een portfolio staat. Ik heb voor eBase hiervoor ooit een tooltje ontwikkeld, ik heb dat hier even online gezet. Je vult de naam van het bedrijf en de website-url in, en via de links bovenaan in je scherm kun je switchen tussen een stuk of 8 Google-zoekopdrachten die de opgegeven termen combineren met woorden als "portfolio", "opdrachtgever" etc. Maar goed, ook dan zul je het nog regelmatig niet vinden.

Een script valt mijns inziens automatisch onder "computerprogrammatuur waarvan de koper de verzegeling heeft verbroken", waardoor geen beroep gedaan kan worden op de Wet Koop op Afstand. Zie Artikel 46d | BW7, Boek 7, Titel 1, Afdeling 9A:

Via vergelijkingssites als www.webhosters.nl , www.internetten.nl , www.hostingvisie.nl en vele andere kun je eenvoudig goedkope hostingpakketen vinden.

Weet je wat ze twaalf jaar geleden zeiden over tijdschriften en kranten? Over Teletekst? Weet je wat ze zeiden over de radio toen de televisie zijn intrede deed? Deze week luistert ruim 60% van de Nederlanders naar de Radio 2 Top2000. Dat is een aandeel waar tv-programma's en websites alleen maar van kunnen dromen. In de winkels liggen meer tijdschriften dan ooit tevoren en Teletekst wordt dagelijks door miljoenen mensen geraadpleegd. Wat ik ermee wil zeggen: zeg nooit te snel dat bestaande mediavormen zullen verdwijnen. Om het op virtual reality toe te spitsen: ja, dat wordt gi-gan-tisch groot. En ik geloof er absoluut in dat veel huishoudens er over vijf jaar in meer of mindere mate mee in aanraking komen en dat het over tien jaar gemeengoed is. Maar ik geloof er niks van dat het over tien jaar de enige interface is. Daarvoor schiet het ten opzichte van de keur aan bestaande interfaces op allerlei gebieden tekort, net zoals dat omgekeerd het geval is. De ene interface sluit het bestaansrecht van de andere niet uit.

True, maar dat wil nog niet zeggen dat "best wel lastig om een in php gebouwd systeem veilig en dicht te krijgen". Daarmee schuif je tekortkomingen van programmeurs ten onrechte af op de programmeertaal. Je kunt hooguit beweren dat relatief veel php-systemen niet veilig en dicht zijn.

Nou plaats jij er "belangrijke" en "zakelijk" tussen. Daar heb ik het niet over. Ik beweer enkel dat 3D niet dé toekomst wordt van internet. Het wordt een toekomst. Internet hééft geen werkelijke functie. Het ene moment gebruik je het om te communiceren, het andere om informatie op te zoeken, dan weer om een spelletje te spelen. Elke behoefte vraagt om zijn eigen invulling, en 3D zal daar niet hét standaard antwoord op worden. Daarvoor schiet het op sommige punten tekort ten opzichte van andere vormen.

Getronics kost je al een jaarsalaris als je naar de voorgevel kijkt. Het is bovendien geen internetbureau maar een grote IT-reus. Er zit gelukkig ook nog wel wat tussen :) Dat ligt heel erg aan je doelgroep. Vakantiediscounter.com scoort geweldig dankzij hun amateuristische layout: mensen hebben het gevoel dat ze echt bij een low budget-reisorganisatie zitten, terwijl het achter de schermen net zo professioneel gaat als bij elke andere reisbureau. Sites als Marktplaats, Startpagina en Craigslist scoren ook uitstekend ondanks of dankzij een low budget-vormgeving, maar hebben hun positie vooral bereikt doordat ze de eersten waren op hun gebied. Vergis je echter niet: dat goedkope uiterlijk wordt wel uiterst, uiterst professioneel uitgebuit. Geen idee. Is gemaakt door De Winter Media. Als daar eigen mensen aan hebben gewerkt gaat het wellicht om weinig meer dan loonkosten. Is volgens mij door de makers zelf in elkaar gezet. .. maar hij moet dan wel kunnen programmeren ;-) En om eerlijk te zijn is dat wel hoe veel succesvolle websites van kleine ondernemers zijn begonnen. Dat is eigenlijk het hele probleem: zover als je wilt, of zover als je wilt betalen. Er is misschien geen product ter wereld waarvan de mogelijkheden en kosten zo enorm ver uiteenlopen als content managementsystemen. Er zijn er een hele stapel die tienduizenden euro's per jaar kosten aan licentiekosten, er zijn er ook een heleboel die "gratis" zijn. Ik zet gratis tussen aanhalingstekens want ze moeten wel speciaal worden geïntegreerd met jouw website en dat kan eventueel flink in de papieren lopen. De meesten werken vanuit je internetbrowser - je gaat dan naar een webpagina toe, je logt in en je kunt via formulieren gegevens aanpassen - en enkelen werken als apart programma dat je kunt opstarten in (bijvoorbeeld) Windows. Wat in ieder geval enorm belangrijk is, is dat je een goed beeld hebt van wat je met je website wilt en hoe je alle inhoud (content) erop wil gaan krijgen. Ik heb het idee dat daar bij jullie nog wel het een en ander over nagedacht of aan gesleuteld moet worden. Je maakt mij bijvoorbeeld niet wijs dat straks duizenden mensen naar jullie site trekken omdat hier en daar een getalletje verandert. Heb je bijvoorbeeld geen nieuws dat je elke dag wilt aanvullen, of moet je niet af en toe een nieuw profiel toevoegen of een oud profiel verwijderen? Ik onderschrijf in ieder geval de opmerking van renep: "Jouw vragen zijn net zoiets als "ik wil een fabriek, wat kost dat?" Zo'n vraag is gewoon onbeantwoordbaar. Je zult de functionele en technische eisen en randvoorwaarden op een rijtje moeten zetten en gaan praten met bedrijven / freelancers die zoiets kunnen realiseren." Tip tot slot: kijk ook eens op sites als Webhostingtalk.nl bij de rubrieken Complete websites te koop. Wellicht zit daar iets voor je tussen dat je 1-2-3 over kunt nemen, wellicht geeft het je een idee van de prijs aan de onderkant van de markt (een treetje hoger dan de "buurjongen" maar meer ook niet), wellicht kun je - als een site je interessant lijkt maar niet 1 op 1 door jullie inzetbaar is voor wat jullie willen - met de verkoper onderhandelen en vragen of hij voor een vergelijkbare prijs iets voor jullie in elkaar zet. Let dan wel goed op dat je goed aangeeft welke gegevens jullie via een cms willen kunnen onderhouden. Kusje terug. Maar dan alleen aan Fleur. Sorry Bart.

De toekomst? Of een toekomst? Het vervult absoluut een behoefte en 3D wordt gigantisch groot op het gebied van entertainment en gaming, maar geschreven tekst is en blijft het snelste en efficiëntste medium om informatie door te geven. Ik zie het in een informatietijdperk dan ook niet gebeuren dat alles virtueel/3D wordt.

Klopt deels: dit heeft betrekking op de meest lucratieve ads, die niet noodzakelijkerwijs de meest relevante hoeven te zijn.

Metatags tellen bij Google inderdaad niet mee voor de ranking. Wel wordt de inhoud van de description-tag getoond bij het zoekresultaat wanneer de trefwoorden waarop wordt gezocht, reeds voorkomen in de titel van de betreffende pagina. Zie bv het zoekresultaat op higherlevel. In die gevallen is het dus belangrijk om daar een treffende omschrijving te laten zien, dus wat er in de meta tag description staat is wel degelijk van belang.

Wetgeving: er zijn maar een x aantal reclameblokken per uur toegestaan op de Europese buis. Dat wordt overigens iets versoepeld.

Inderdaad niet mis. Da's 150.000 euro dat ze met een hoop gebedel en geleur (zie mail waarmee deze discussie gestart is) hebben binnengeharkt. Da's goeie business. Ik vind een keurmerk dat zichzelf actief probeert te verkopen, uitermate dubieus bezig. Een keurmerk verdien je, die schaf je niet aan. Om dezelfde reden zet ik ook mijn vraagtekens bij Thuiswinkel.org overigens, dat mijns inziens ook teveel een koop-een-keurmerk-partij is. Bovendien is er bij mijn weten nog nooit een lid geschorst, ook al hield deze zich niet aan de keurmerkregels. Daar staat tegenover dat het van het begin af aan professioneel is opgezet, ze niet zitten te bedelen om nieuwe leden, hebben allerhande evenementen en werkgroepen en zetten zich actief in voor een goed imago voor webwinkeld.