-
Hi! Het afgelopen jaar heb ik gewerkt aan Tunebump (tunebump.com), een webapplicatie waarmee ik muzikanten wil verbinden met invloedrijke personen in de muziekindustrie. In de huidige fase wil ik het concept simpel houden en bestaat het aanbod van "invloedrijke personen" enkel uit eigenaren van playlists op Spotify met minstens 500 volgers. Het doel is om het aanbod uiteindelijk te verbreden naar bijvoorbeeld muziek bloggers of TikTok influencers. Kortom, muzikanten kunnen muziek inzenden naar invloedrijke Spotify playlist eigenaren en zo een kans maken om op playlists terecht te komen. In het geval muziek goed wordt ontvangen, zal de kans aanwezig zijn dat het wordt toegevoegd aan playlists. Het gevolg is dat een muzikant nieuwe luisteraars krijgt en een nieuw publiek bereikt. Waarom? Met meer dan 11 miljoen artiesten, 4 miljard playlists en 500 miljoen maandelijkse luisteraars biedt Spotify een podium om muziek te delen met een enorm publiek. Tunebump geeft muzikanten een mogelijkheid om efficiënt en betaalbaar een 'edge' te krijgen binnen deze enorme hooiberg van concurrentie. Invloedrijke personen krijgen de kans om hun Spotify playlists te monetizen en nieuwe artiesten voor hun playlists te ontdekken. Hoe werkt het? Muzikanten starten een campagne, vullen hun Spotify track url in, selecteren genres van hun track en kiezen een bereik voor de campagne. De campagne wordt verstuurd naar playlist eigenaren met playlists in overeenstemmende genres. Playlist eigenaren reviewen de track en voegen de track eventueel toe aan hun playlist. De muzikant ontvangt tot slot de review op Tunebump en per e-mail. - Muzikanten betalen voor iedere review met credits. Credits worden gekocht op Tunebump. - Na het schrijven van een review, wordt de helft van de betaling als commissie uitgekeerd aan de playlist eigenaar. De playlist eigenaar kan het geld laten uitbetalen via een bankrekening of PayPal account. - Er wordt gecommuniceerd met de Spotify API zodat track covers, titels en afspeelmogelijkheden zichtbaar zijn op Tunebump. - Het systeem bevat een risk-proces om de kwaliteit van playlists op het platform te waarborgen. Voordat een playlist wordt toegelaten/goedgekeurd op het platform, wordt bijvoorbeeld gecontroleerd of een playlist nep-volgers bevat of dat het aantal minuten dat men maandelijks naar de playlist luistert ontzettend laag is. Slechte playlists worden uiteraard niet toegelaten. Waarom zouden playlist eigenaren muziek reviewen op Tunebump? Tunebump betaalt playlist eigenaren om muziek te reviewen. Playlisters besteden veel tijd aan het samenstellen van playlists, echter is er vanuit Spotify geen initiatief waarmee dit wordt beloond. Op Tunebump ontvangt een playlister geld voor iedere review. Je hoeft alleen serieus te reviewen, er zijn geen andere voorwaarden. Je wordt bovendien niet gedwongen om een track toe te voegen aan je playlist. De playlister ontvangt 50% commissie van de betaling van de muzikant. Waarom post ik dit hier? Om Tunebump te lanceren heb ik een pool/aanbod van playlisters nodig. Deze playlisters bestaan zeer zeker, echter is er geen groot forum of community waar ze samenkomen. Het vergt daarom veel één op één contact met playlisters om ze te werven. Ik heb nog weinig verstand van marketing en ben daarom op zoek naar creatieve geesten die mij kunnen voorzien van goede ideeën. Ook heb ik het concept tot op heden alleen uitgewerkt en het lijkt mij daarom fijn om tegengeluid, ideeën of andere feedback te ontvangen! Groeten, Niels Klingenberg -
Quickwins cybersecurity gebied?
Peter73 reageerde op Ben Avôt's vraag in Cyber security
Werknemers ervan bewust maken dat mails zonder taalfouten ook prima nep kunnen zijn -
Is het legaal om nep beeldjes te verkopen?
semegabas reageerde op alfabetjoch's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Ik heb dit zelf een periode gedaan met nep figures van AliExpress, dit is d.m.v. een cease en desist verzoek vanuit uit Japan gelukkig met een sisser afgelopen omdat ik het op dat moment in hun ogen nog niet bedrijfsmatig deed. Zolang het is nagemaakt op basis van bestaande anime karakters (met uitzondering van karakters die inmiddels onder het publieke domein vallen) is er geen verschil tussen figures van AliExpress en zelfgemaakte figures, dan is het inbreuk en kan je er hoge boetes voor krijgen. Als het OC's zijn (origineel verzonnen karakters) wordt dat een ander verhaal, dan is het logischerwijs je eigen creatie en mag het gewoon. -
Merkinbreuk artikel van alibaba op bol
Juliaa reageerde op Juliaa's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Bedankt voor al jullie reacties. Het artikel staat op bol ten miste 5 keer zowel Merkloos als een nep merk artikel (2 andere verkopers verkopen de makeup onder een "merk" dat gewoon niet bestaat). Ik verkoop het artikel zelf als Merkloos, maar ik doe het ook niet volgens de richtlijnen van bol (stom van mij): "Merkloze artikelen Voldoe je niet aan de bovenstaande merkrichtlijnen? Bied het artikel dan merkloos aan. Bij merkloze artikelen gelden de volgende richtlijnen: Er mogen geen merknamen of logo’s zichtbaar zijn op de productafbeelding. Het artikel moet identiek zijn aan de productafbeelding. Een artikel met EAN kan niet meer worden gewijzigd met behoud van dat EAN. Identieke artikelen mogen niet worden aangeboden onder verschillende EAN’s. Ook niet vanuit verschillende verkoopaccounts. Hier vind je meer informatie. Ook voor merkloze artikelen dient de EAN bij GS1 geregistreerd te zijn." Mijn artikel staat online sinds mei 2022, bij BOIP staat het merk ingeschreven sinds januari 2023. De "nieuwe" eigenaar van het merk verkoopt het artikel nu correct als een merk artikel, onder nieuw EAN nummer - dus daar is niks aan te doen, ik ga liever niet in zijn listing komen, want dan giet ik maar olie op het vuur en maak ik het erger. In de sommatiebrief staat alleen dat de merkeigenaar mij verzoekt om zijn merknaam niet te gebruiken op de producten die ik verkoop. En als ik niet stop, dat gaat hij juridische stappen ondernemen om zijn rechten te verdedigen. Dus er is (nog) geen schadevergoeding geëist. Op alibaba zijn heel veel fabrikanten van dit artikel. Er is geen "origineel", alle fabrikanten van deze makeup gebruiken het merk. En volgens BOIP is een merk pas een merk wanneer het ingeschreven bij BOIP staat. Dus de merkeigenaar heeft dat slim gedaan. Ik heb ook wat videos op youtube gekeken, en daar praten "bol goeroes" (begrijp bol verkopers die verschillende cursussen verkopen over hoe je makkelijk geld op bol kan verdienen etc.) dat ze het ook af en toe hebben gedaan om een monopoliepositie te bereiken. Dat het niet netjes is, maar dat het gewoon kan. Ik heb nog een ruime voorraad, daarom vind ik het jammer dat ik waarschijnlijk toch moet stoppen met het verkopen van deze makeup, want ik sta niet te wachten op een bief van een advocaat. -
Ervaringen met Invorderingsbedrijf / Incassocenter
JacobV reageerde op JohannesR's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Henri: wees mild naar jezelf. Foute keuzes maken we allemaal; ook degenen die ons kapittelen. Dat iemand toevallig niet deze fout heeft gemaakt met deze partij, betekent geenszins dat zo iemand perfect is. Het feit dat Invorderingsbedrijf al jaren zo doorgaat en er vele honderden gedupeerden zijn, betekent dat het uitermate simpel is om deze fout te maken. Het uiterlijk van hun website met een overheidsuitstraling, hun gedrevenheid om middels nep reviews bovenaan de Google pagina te blijven staan en hun doordachte aanpak bij het kiezen van de doelgroep (kleine zelfstandigen) maken succes verzekerd. Van deze fout maken dan, niet het eindresultaat. Getuige publicaties op FTM, EenVandaag, Zerocover en Klacht.nl. The Feedback company showt louter positieve beoordelingen, maar het is dan ook niet mogelijk om zelf iets neer te zetten. Dat gaat dan waarschijnlijk op uitnodiging en mijn vermoeden is dat alleen gelukkige klanten er eentje krijgen ;))))) -
Is het legaal om nep beeldjes te verkopen?
alfabetjoch plaatste een vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Ik wil anime figuren zelf leren maken omdat sommige paar honderd euro zijn en als het goed lukt ook meschien verkopen. Ik weet dat met nepkleren enz het niet legaal is maar is dat ook met beeldtjes als ik erbij zet dat het handgemaakt is en op een tweedehandse winkel verkoop zoals marktplaats en vinted? -
ACM-campagne > Wie bepaalt de prijs?
TwaBla reageerde op TwaBla's topic in Nieuws en artikelen
Vooruitlopend op Black Friday waarschuwt de ACM leveranciers dat het niet okay is om de centraal gecoördineerd de indruk te wekken dat de nieuwe voor-prijs gebaseerd is op een kunstmatig opgepompte van-prijs. Dirkzwager signaleert echter dat Europese richtlijnen (richtsnoeren verticale beperkingen) zo'n centraal gecoördineerde actie juist wel lijken toe te staan. Dat is nogal petiterig, want het betreft dan vooral centraal opgelegde prijzen bij franchise-organisaties oftewel bedrijven met een eenvormig distributiestelsel. Nep-aanbiedingen worden sinds een paar maanden sowieso strenger bekeken door de ACM, want van-voor prijzen dienen gebaseerd te zijn op een prijs die de voorgaande drie maanden (binnenkort wordt dat dertig dagen) in praktijk gehanteerd werd. Een aantal winkelketens omzeilt deze regel echter door van/voor aanbiedingen te baseren op adviesprijzen van leveranciers, met name Lidl en Wehkamp. Dat heeft niks te maken met het buigen voor die leveranciers, maar het stelt deze winkels in staat de indruk te wekken dat er veel voordeel te behalen valt. Het hele domein van prijzen en hun psychologie is fascinerend. -
Je hebt nep producten gekocht. Dat lijkt me wel duidelijk. Zoals anderen hier al hebben gezegd, is gezond verstand gebruiken bij ondernemen ook belangrijk. Het blijft heel schrijnend om situaties te zien van mensen die denken slim te zijn door nep uggs en louis vuitton te kopen in het buitenland om deze vervolgens hier door te verkopen voor een stuk meer. Deze mensen verdienen dan vaak maar een paar honderd euro, maar krijgen een sommatie waarin duizenden euro's worden geeist. Zo moet niet alleen de winst worden afgedragen, maar worden ook vergoedingen van gederfde winst, reputatieschade en juridische kosten gevorderd. Dat loopt snel op. Partijen als Nike, Louis Vuiton en Uggs gebruiken speciale trademark monitoring software met slimme alogritmes die marktplaatsen scannen en automatisch herkennen of hun producten ergens opvallend goedkoop worden aangeboden. Dergelijke scans worden geanalyseerd en er worden dan vaak ook producten besteld om te controleren of het inderdaad om nep producten gaat. Er is dan ook meteen bewijs voor handen en er volgt een sommatie. Enige wat je dan nog kan proberen is schikken voor een lager bedrag dan wordt geeist, maar vaak is het een kansloze zaak. -
Dat mag ... zelfs als het nep bakstenen zijn. Het enigste waarvoor de inschrijving in het Handelsregister voor dient is dat schuldeisers en andere belanghebbenden jou weten te vinden. Zelfs dan is het nog maar de vraag of een zakelijke rechtsbijstandsverzekering een geschil op zich neemt die te maken heeft met illegale activiteiten, zoals de verkoop van merkbeschermde (nep)artikelen. -
Ik heb ook even wat geslapen..waarschijnlijk gaat het nu beter ...maar om terug te komen op de advocaten ..en hoe ondeugelijk ik zou moeten zijn ..betreft nep artikelen...sfeer...voor dat ik dit aan mijn jurist overhandigt mag hij erdan vanuit gaan dat ik hier zelf ook wat onderzoek heb gedaan ..los van dat weten met welke mensen je te maken heb zowel is deze groothandel betrouwbaar..klopt het wat deze advocaten kantoor zegt lijkt mij een normale gang van zaken..een advocaat mag niet handelen voor zajen waarvoor hij niet ingescheven staat ..al staat dat op website ..betreft kvk ..orde van advocaten..gewoon gehevens opvragen deze gaan mee naar mijn jurist .. -
Misschien kun je al die tijd beter aan je webshop besteden. Anders ben je vier jaar bezig met juridisch gesteggel over producten die je vier jaar geleden bij een duistere groothandel hebt ingekocht, terwijl iedereen had kunnen beseffen dat het nep was.
-
Ervaringen met Invorderingsbedrijf / Incassocenter
JacobV reageerde op JohannesR's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
De vele nep reviews zijn zo ongeveer het bestaansrecht van dit bedrijf; je leest niks anders dat dat mensen overstag gingen vanwege de gunstige verhalen. En de afgekochte reviews - omdat mensen de rekening toch erg hoog vonden - boden een uitweg. Niet te geloven dit :( -
Nep-reviews zijn sinds kort bij wet verboden, en ik kan me zo indenken dat "inspiratieteksten" en verplichte reviews om korting te krijgen (feitelijk betaalde reviews) daar ook onder vallen. De ACM heeft in 2021 al eens een boete van € 100.000,- uitgedeeld aan een bedrijf vanwege misleidende recensies -
Grofweg: niet, tenzij je het door een koerier laat bezorgen en alleen achter laat als iemand zich kan legitimeren met gegevens overeenkomstig aan de klant. Zelfs de 1 cent via IDeal methode is niet waterdicht, als ze gebruik maken van een bankrekening van een katvanger: Wat criminelen dan doen is het wel laten opsturen naar het adres van de katvanger, maar die vervolgens de instructie geven "niet thuis" te zijn op het moment van levering. Dat is niet zo moelijk, de gemiddelde postnl bezorger keert al om voordat de bel uitgerinkeld is. Vervolgens haalt een of andere loopjongen het product op bij een postnl punt. Daar moet je je wel legitimeren, maar je identiteit hoeft meestal niet overeen te komen met die van de bedoelde ontvanger, dat is namelijk je huisgenoot (onmogelijk te controleren). En gezien de 'niet thuis briefjes' nu worden vervangen is het kinderlijk eenvoudig om met een nep hotmailadres de 3S code te ontvangen, voor zover het postnl punt uberhaupt navraag doet (in de praktijk zelden). Qua conversie voor legitieme klanten: Ik denk dat IDIN een grotere drempel is dan domweg het hele bedrag vooruit betalen. Je moet naar consumenten toe wel een mogelijkheid bieden om een aanbetaling te kunnen doen of iets dergelijks, maar dat kun ze moeilijk maken als je maar wilt. -
Verkoop van auto accessoires (Audi, Volkswagen, BMW etc)
TwaBla reageerde op AmbitionZ's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Ja en nee. Ja, je mag aftermarket parts verkopen omdat de grote merken de verkoop daarvan niet mogen monopoliseren. Zoek zelf even verder. Nee, je mag geen brand merchandise verkopen als jij of jouw leverancier daarvoor geen toestemming hebt/heeft. Alibaba staat waarschijnlijk vol met dat soort nep-ramsh. Kan je duur te staan komen als je die in de EU gaat verhandelen. Voor eigen gebruik mag je ws wel bestellen. -
Geweigerd op beurs [is daar iets tegen te doen?]
Hans v N reageerde op nick7203's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Soms moet je escaleren en het gevecht aangaan maar ik zou dat in dit geval, voor zover ik de details kan overzien, niet doen. TS zal moeten bewijzen dat de tegenpartij onrechtmatig heeft gehandeld en schade heeft veroorzaakt. Dat laatste is nogal moeilijk. Als ik naar mezelf kijk hebben sommige beurzen wat opgeleverd en anderen alleen gekost. En dan is er ook nog een korte- (verkopen op beurs) en lange termijn effect (bekendheid). Zoals ik eerder zei is voor mij niet onomstreden dat het überhaupt tot een overeenkomst is gekomen. Het gaat om een voorinschrijving van een beurs. Dat de organisatie spreekt over annulering is wellicht verwarrend. Er is een eerste stap gezet in een proces. Er moet nog een plaats overeengekomen worden met aantal m2 en dus een definitieve prijs afgesproken. Als je naar een dealer gaat en je zegt wel een auto te willen kopen en die zegt vervolgens dat dat geen probleem is dan is er geen sprake van een overeenkomst. Als de dealer later toch geen zaken wil doen dan levert dat ook geen onrechtmatigheid op. Beter advies volgens mij is om te de-escaleren en de klachten voor zover mogelijk op te lossen. Vervolgens tevreden klanten bewegen om goede recensies te plaatsen. Ook zou ik overwegen om de tegenpartij te bewegen de nep recensies weg te halen. Doen ze dat echt niet dan is aangifte wellicht niet effectief om ze gestraft te krijgen maar wel een goed middel om druk uit te oefenen. -
Er is op markplaats een advertentie geweest mbt een artikel van Apple. Blijkbaar heeft LX advocaten een onderzoek laten doen door een externe onderzoeker. Op dat marktplaats account hebben zij test aankopen gedaan en getest waaruit bleek dat het product nep is. Ze hebben een tikkie verzoek gestuurd naar dat account en daar staat een rekeningnummer op dat gekoppeld zou zijn aan mij. Maar als ik vraag omdat te bewijzen krijg ik die niet. Meer info kan ik u ook geven in een privébericht. -
Een wet tegen nep-reviews, helpt dat?
TwaBla reageerde op TwaBla's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Het is wel interessant hoe de rechtspraak evolueert. Aanvankelijk werd een tamelijk technische kijk op het fenomeen service provider gehanteerd, ik meen in zaken rond het illegaal delen van muziek en films. Maar later deden ook fora en klachtensites een beroep op dat doorgeefluik-argument, en toen werd de jurisprudentie genuanceerder. Dat was voor dit forum relevant, want HL wordt gemodereerd en neemt zodoende mee verantwoordelijkheid. Eigenlijk is het vrijelijk plaatsen van afbeeldingen best een risico voor HL, want vroeger of later ligt er een claim in de brievenbus. Maar ook in topics waarin de ervaring met leveranciers en platforms werd gedeeld. Je mag hier mopperen op PostNL en Bol.com, maar op klachten over kleinere ondernemingen wordt zeer streng toegezien. Trustpilot en Google die vol staan met nep-reviews en tegelijkertijd recensies van boze klanten op aandringen van het betroffen bedrijf meteen verwijderen, zouden wel eens gericht aangepakt mogen worden. Misschien zou MKB Nederland met verwante organisaties zoals Horeca Nederland eens een zwart/witboek moeten maken met slechte en goede voorbeelden. Als dat niet al bestaat. Misschien zouden we hier een voorzetje kunnen geven. -
Een wet tegen nep-reviews, helpt dat?
TwaBla plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Het wetsvoorstel dat oa neprecensies moet tegen gaan betreft consumentenbescherming en legt de verantwoordelijkheid bij handelaren. Zullen we eens een lijstje maken van review-platforms die voor ondernemers van belang zijn en waar verscherpt toezicht behulpzaam zou zijn? Trustpilot Google Reviews Er zijn er vast meer, ook sectorale bijvoorbeeld in horeca The Fork. Van welke reviewdiensten heb jij als ondernemer last en wat kan er gedaan worden om de kwaliteit van reviews te verbeteren? Ik vrees dat handhaving zich vooral op de grote boosdoeners gaat richten. -
Rijd jij al een stekkerauto?
TwaBla reageerde op TwaBla's vraag in Operationeel en logistiek
Dat is wel erg cynisch. Beweer je nou dat alle wiskunde, natuurkunde, scheikunde en andere exacte wetenschappen nep zijn? Dat je vraagtekens plaatst bij marktonderzoek (dmv enquetes) snap ik wel. Maar statistiek? Getallen in het algemeen? Per definitie een leugen zelfs. Waar vertrouw je dan nog wel op? Magie? -
Online shop-in-shop verkoop conflict, waar verhalen?
Pomper reageerde op likewise's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Helaas worden EAN's vaak misbruikt. Zonde want ze zorgen ervoor dat de handel duidelijker wordt. Ik zou graag zien dat GS1 en de platformen dit veel correcter oppakken. Met name de misbruik van nep EAN's. Het is inderdaad lastig te zeggen. Ik zag daarstraks op een doos glazen 2 EAN's staan. Overigens volledig ander merk. De EAN voor een individueel glas en de EAN voor de set. Of dit ook bij de glazen van TS staat weten wij niet maar vermoed ik van wel. -
begrijp bovenstaande punten en zou jullie allemaal gelijk geven als die claims rechtstreeks bij mij ingediend werden. Probleem is dat deze partijen dus een bericht naar Amazon/Ebay/enz. sturen met de melding 'Partij x maakt inbreuk op ons merk/partij x doet aan parallel import/partij x verkoopt nep producten" geen testaankoop daarvoor, geen verdere onderbouwing maar enkel die meldingen. Amazon/ebay/enz. doen vervolgens het volgende: ze blokkeren het product op hun site, geven mij strafpunten in mijn prestatiescore en sturen mij een mail dat ze dat gedaan hebben en dat ze dat pas ongedaan maken als de merkhouder zijn klacht intrekt. door dat soort strafpunten heb je dus een slechtere prestatiescore en krijg je minder snel koopblokken (dus ga je minder verkopen van je gehele assortiment). en bij teveel van dat soort strafpunten sluiten ze je verkoopaccount gewoon helemaal. laatste keer dat er een verkoopaccount voor een land gesloten werd ben ik daarmee 6 maanden bezig geweest om weer terug online te krijgen. Ik heb dus een gerechtelijke uitspraak nodig waarmee ik nu huidige partij kan dwingen om alle klachten bij amazon/ebay/enz. in te trekken, mij bij voorkeur schade vergoeding te betalen en een vooraf opgelegde dwangsom voor elke volgende claim die ze ergens indienen. Als zij rechtszaak niet doorzetten of na verweer van mij intrekken dan blijven die claims dus wel in mijn verkoopaccounts staan en kan bij elke volgende valse claim mijn accounts gesloten worden. Heb ik wel uitspraak kan ik bij elke volgende claim van een willekeurig merk bij een platform gelijk sommatiebrief versturen, naar eerdere rechtszaak verwijzen en dreigen met flinke dwangsom/schadeclaim als ze niet onmiddellijk intrekken. Ook amazon kan ik daar dan in aangetekende brief en e-mail op wijzen en sommeren de producten weer online te zetten en claim te verwijderen. Dat is dus spagaat waarin ik zit, uiteraard maak ik liever geen kosten maar dan blijf ik dus met die claims in mijn accounts zitten. ja zijn prima foto's aangeleverd door merkhouder. en als ik zelf perfecte foto zou maken met witte achtergrond zoals platformen willen zou die er exact hetzelfde uitzien. er speelt at bepaalde merken hun producten liever niet op platformen verkocht willen hebben, andere merken verkopen rechtstreeks aan de platformen of verkopen daar zelf op en willen niet dat andere ook verkopen zodat ze de prijs kunstmatig hoog kunnen houden. en in bepaalde gevallen gebeurd het ook dat er nep producten in omloop zijn en ze bang zijn dat die nep producten op de platformen aangeboden worden en sturen ze daarom die claims maar in het wilde weg rond. maar naar mijn mening moeten ze als het om de laatste reden gaat eerst een testaankoop doen bij een verkopen en kunnen ze pas dergelijke beschuldiging uiten als uit testaankoop blijkt dat de betreffende verkoper inderdaad namaak verkoopt dank je. mijn bedrijf is helemaal gericht op verkoop via platformen en zal dus tegen dit soort zaken blijven aanlopen, is dus echt noodzakelijk dat ik hier duidelijkheid in krijg en munitie om toekomstige valse claims zo snel mogelijk ongedaan te maken en de kop in te drukken. zolang ik die munitie niet heb zal ik hier steeds opnieuw tegen blijven aanlopen. Moet dus partij hebben die uiteindelijk bij elke valse claim direct een juridische brief kan versturen naar indiener en naar platform om snel de kop in te drukken. liefst dus met gelijk een schadeclaim voor juridische kosten en veroorzaakte schade. dus eigenlijk zodra claim komt er direct een tegen claim uitgaat zoals ik nu ontvangen heb met: trek onjuiste claim binnen 5 dagen in, betaal schade en teken bijgesloten verklaring waarin je onrechtmatige daad toegeeft, het verwijderd en verwijderd houd en instemt met schadevergoeding voor elke toekomstige claim.. -
die had je wel eens doorgegeven ja. Heb daar destijds ook naar gekeken maar was iets waarom dat niet geschikt of interessant was voor mij. weet enkel even niet meer wat dat was, moet ik nog eens even naar kijken om geheugen op te frissen. ga in elkgeval artikel eens lezen. betere omschrijving is dat ik altijd wakker ligt (slechte slaper en altijd in de "aan" stand en met zaken bezig) als zij in dit geval de zaak niet doorzetten moet ik toch echt kijken of ik hem zelf kan starten en hun dagvaardigen om hier een uitspraak over te krijgen om in vervolg dit soort claims de kop in te drukken (krijg valse claims van inbreuken op merken, van verkoop nep producten en van parallelle import en meer vergelijkbare zaken. allemaal valse claims zonder enige onderbouwing, maar dat is bij partijen als amazon niet nodig om mij te beschadigen.
-
er zijn nu eenmaal diverse partijen (waar ik niet rechtstreeks inkoop) die blijkbaar niet willen dat hun producten op marktplaatsen verkocht worden of wensen dat dit enkel gebeurd door hun geselecteerde partijen. Daar loop je nu eenmaal tegenaan als je op marktplaatsen verkoopt. Krijg ook regelmatig claims dat ik nep producten zou verkopen omdat die fabrikanten weten dat daarmee direct de listing offline gehaald wordt en mijn account beschadigd. Dat soort claims zijn ook nooit onderbouwd, b.v. nooit testaankopen gedaan om dat te constateren. En ja ben bereid hier geld in te steken om duidelijkheid te kunnen krijgen en als ik win in toekomstige zaken direct hard terug te kunnen slaan en dit zo te stoppen.
-
Zakelijke verjaarskalender
MGC1969 reageerde op TwaBla's vraag in Commercie en marketing
Prikken mensen er niet doorheen wanneer de felicitatie wordt gedreven door een database? Iedereen voelt het verschil tussen echt en nep.