-
Webshop beginnen (import uit de VS)
Norbert Bakker reageerde op Gekkegerrit's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Bottom line: een product moet voldoen aan de eisen die de wet daaraan stelt. Je zult dus als importeur moeten nagaan welke eisen in Nederland/Europa op het product van toepassing zijn. Voor diverse categoriën producten (oa. speelgoed, medische apparatuur etc) geldt dat er meer eisen zijn dan alleen CE markering, bijvoorbeeld verplichte keuring/certificering bij een aangewezen instantie in Nederland of elders in Europa. Daarnaast moet je er als importeur van goederen van buiten de EU rekening mee houden dat je voor de Europese afnemers (ongeacht of dat consumenten of bedrijven zijn) wordt beschouwd als de feitelijke fabrikant en je als importeur volledig verantwoordelijk en aansprakelijk bent voor de schade (letsel aan personen of schade aan goederen) als gevolg van een ondeugdelijk product, de zogenaamde productaansprakelijkheid. Niet alleen voor de afnemer maar ook voor de importeur zelf is het daarom belangrijk om na te qaan aan welke kwaliteitsnormen het product en productieproces voldoet. En voor het eventuele eigen regres (verhaal van schade) op de Amerikaanse fabrikant, is het van belang om duidelijke afspraken daarover vast te leggen in een importovereenkomst. Bij import vanuit de VS is er overigens nog een tip: soms is het mogelijk jouw Europese productaansprakelijkheid mee te verzekeren op de productaansprakelijkheidsverzekering van de fabrikant in de VS. Dit heet een zogenaamde "Vendors liability coverage". Dit kan zeker in de opstartfase een heel aantrekkelijke en ook veilige optie zijn. Zorg er dan alleen wel voor dat je zelf een afschrift van deze dekking krijgt (een vendors liability certificate) en check dat de geboden dekking echt productaansprakelijkheid naar Europees recht afdekt. -
VOF later omzetten, of BV I.O starten?
EstherCT reageerde op EstherCT's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Dank voor jouw reactie! Online wordt het aangeboden alsof de Ltd inhoudelijk een betere rechtsvorm zou zijn dan BV (door de aanbieders zelf dus), ikzelf heb daar nooit mee te maken gehad dus vandaag mijn nieuwsgierigheid naar meningen hierover. Ook zouden de oprichtingskosten een stuk lager van een Ltd zijn. Om bestuurdersaansprakelijkheid maken wij ons geen zorgen, er worden in de opstartfase al minimaal financiele verplichtingen aangegaan die allen goed overwogen worden en na te komen zijn :) En zo zal het straks natuurlijk niet anders zijn, het doel is een gezonde onderneming neer te zetten. Wel moest ik denken aan productaansprakelijkheid, ondanks dat wij straks een kwalitatief hoog product op de markt zetten (import uit China, dus wij zijn aansprakelijkheid als 'fabrikant') is het toch fijn te weten als er terecht of onterecht een flinke schadeclaim ingediend zou worden dat er geen aanspraak gemaakt kan worden op jouw privevermogen. Maar daar zal sowieso ook een verzekering voor afgesloten moeten worden lijkt mij. Heeft een Ltd nog andere voordelen/nadelen tov een BV, boekhoudkundig, belasting oid? Ik kan zelf bedenken dat de admi in het Engels gevoerd moet worden, kosten deponeren? -
Hallo Esther, Of de liquiditeit meer aangetast wordt door het IB-regime (=VOF) of Vpb-regime (=BV) is erg afhankelijk van de situatie. In het geval van starter en grote investeringen kan door willekeurige afschrijving vaak belasting uit voorgaande jaren worden terugehaald. Dat kan in de BV niet. Aansprakelijkheid kan worden onderscheiden in risico's die voortkomen uit de werkzaamheden of het product, zoals claims, productaansprakelijkheid e.d. en risico's die voortkomen uit het niet financieel kunnen nakomen van verplichtingen, zoals huurovereenkomst, lonen in geval van werknemers, leningen, etc. In het eerste geval kan je nog wat doen met verzekeringen. In het laatste geval zit je in de BV iets beter, echter de praktijk wijst uit dat dit zeer beperkt is. Een goed verzekerde IB-ondernemer is dus vaak niet zoveel slechter af. Het salaris hoeft niet verplicht te worden opgenomen. Echter moet er wel verplicht belasting over worden betaald. Om de belastingdruk te verlagen wil de inspecteur soms meewerken als de winst (dus niet liquiditeit) in de opstartfase onvoldoende is een hoger salaris te betalen. Een BV i.o. moet ook verplicht kosten maken t.a.v. het werk door de DGA, echter gaat dat niet via een dienstverband maar als resutaat uit overige werkzaamheden. Mocht de BV i.o. geen BV worden geldt die verplichting niet. Wat slim zou zijn, is bijvoorbeeld ieder jaar een intentieverklaring opstellen dat de VOF een BV wordt. Als later uit de cijfers blijkt dat dit voordeel biedt, dan ga je over naar de BV. Wanneer de cijfers tegenvallen, blijf je VOF. Dit kan je ieder jaar herhalen. Het is wel handig om dit in overleg met een fiscalist te doen. Een BV heeft een accountant nodig als: de omzet >8.8 miljoen bedraagt, er >4.4 miljoen activa aanwezig is en er >dan 50 werknemers zijn. Het gaat om invulling van 2 van de drie genoemde voorwaarden. Een BV heeft een jaarrekening (commerciele balans) nodig die gedeponeerd moet worden, evenals een fiscale jaarekening voor de Vpb-aangifte. Een VOF alleen het laatste. De eerste vraag: Afhankelijk van wat je meetelt, mijns inziens niet. De tweede vraag: Dat kan alleen beantwoord worden door het uit te rekenen en is volledig afhankelijk van cijfers en omstandigheden. Succes, Ido van der Gragt -
Volledig voor garantie en productaansprakelijkheid: jullie zijn de producent. Ook bij een gebrek (productiefout) aan een component zijn jullie de producent en de productaansprakelijke partij; het eventuele regres op de fabrikant van de component is jullie eigen verantwoordelijkheid en risico: de consument claimt bij jullie Er valt niet veel "in te dekken". Je kunt het risico niet vermijden en de aansprakelijkheid contractueel niet beperken. Het enige wat je kunt doen is de kans zo klein mogelijk maken, en je desgewenst te verzekeren tegen de eventuele gevolgen mocht het toch mis gaan. De mate waarin je zelf aantoonbaar de kans op schade hebt verkleint, zal de acceptatie van zo'n verzekering versoepelen, en mogelijk de kosten verlagen. Kans beperken doe je o.a. door een ingangscontrole op de gebruikte componenten en een exitcontrole op de geproduceerde goederen, maar ook door ingebouwde veiligheid in het ontwerp zelf: o.a. brandveilige / hittebestendige componenten, beveiliging tegen oververhitting/overspanning etc
-
CE en RoHS nog geldig ?
ChinaTradeConsult plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Ik hoop dat iemand me met het volgende kan helpen: Een voor mij nieuwe chinese leverancier verkoopt zijn lampen met CE en RoHS en heeft hier ook certificaten voor waarvan hij me op aanvraag een kopie heeft gestuurd Bij het controleren van de certificaten en de offerte heb ik echter een verschil vastgesteld in de artikelnummers in de offerte en de artikelnummers die in het certificaat staan. Het artikelnummer in de offerte is 3 posities korter. Bij navraag heeft de leverancier me verzekerd, dat er technisch gezien absoluut niets is gewijzigd en dat de wijziging van artikelnummers alleen noodzakelijk was om deze aan het ERP systeem aan te passen. Dit heeft hij ook in een officiele leveranciersverklaring bevestigd. Onderstaand een kopie van het betreffende deel van deze verklaring. Ik ben nu niet helemaal zeker of de certificaten samen met deze verklaring nu wel geldig zijn. Met name maak ik me zorgen mbt de productaansprakelijkheid. Als ik het keurende instituut vraag, zeggen die me natuurlijk dat er opnieuw gekeurd moet worden. Die willen geld verdienen. Vandaar de vraag hier in HL.
-
Een combinatie van kwaliteitsborging, verzekering productaansprakelijkheid en een BV voor onverzekerde of onverzekerbare restrisico's lijkt mij 100% failsafe zolang je ook bestuurdersaansprakelijkheid vermijdt (dus tijdige deponering jaarcijfer, tijdige aangifte en betaling belastingen en geen financiële verplichtingen aangaan waarvan je op dat moment al weet dat je ze niet kunt nakomen). Maar het is bij een zelfontwikkeld product met een reëel risico op productaansprakelijkheid een onlosmakelijk met elkaar verbonden driehoek : [*]zonder deugdelijke kwaliteitsborging geen verzekering en mogelijk bestuurdersaansprakelijkheid (geen goed huisvaderschap, geen gedrag als goed bestuurder) [*]zonder verzekering idem, tenzij je kunt aantonen dat je moeite hebt gedaan maar het risico simpelweg niet verzekeraar was of niet tegen objectief gezien acceptabele kosten voor de organisatie. (in dat geval heb je je immers wel als goed bestuurder gedragen, is bleek het simpelweg niet mogelijk of onbetaalbaar ) [*]zonder BV geen 100% zekerheid over privé aanspraken door restrisico's. Een verzekering is immers ook niet zaligmakend en kent uitsluitingen, o.a. bij merkelijke schuld (een aan opzet grenzende roekeloosheid, maar geen daadwerkelijke opzet) of door beperkingen in de geboden dekking (schade groter dan verzekerd bedrag). Daarnaast biedt een productaansprakelijkheidsverzekering alleen dekking voor de directe schade zelf, en niet voor de kosten van recall (terughalen) en/of opnieuw uitleveren van een product. Die kosten zijn ondernemersrisico (hoewel recall ook in beperkte mate verzekerbaar is, maar vrij kostbaar en met hoop restricties)
-
[Artikel] De top 10 hoofdoorzaken van zakelijke schades
Norbert Bakker plaatste een topic in Nieuws en artikelen
De top 10 hoofdoorzaken van zakelijke schades Korte samenvatting: Verzekeraar Allianz Global onderzocht 11.000 grote zakelijke schades (van € 100.000,- of meer) van de afgelopen 5 jaar. Uit analyses blijkt dat 70% van de claims ontstaat door 10 schadeoorzaken Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: Interessante achtergrondinformatie voor ondernemers Een aantal usual "suspects" die ook op HL regelmatig benoemd worden zoals beroepsaansprakelijkheid (plaats 8 ) en gebrekkig product (productaansprakelijkheid, plaats 9) en letselschade uiteraard (plaats 6) Maar ook een verrassende nummer 1: het aan de grond lopen van schepen. Hoewel de meeste HL leden dat wellicht niet direct beseffen is dat een vrij groot risico voor iedereen die via zeetransport importeert vanuit China, en dan met name op incoterm CIF. Ook een interessante uitkomst: de stilstandschade (bedrijfsschade) na een brand is gemiddeld groter dan de fysieke schade -
De kostprijs van een artikel wordt niet medebepaald of er nu 1 of 2 facturen moeten worden geschreven. Dat is een fluitje van een cent. De kostprijs hangt eerder af van het feit hoeveel stuks er achter elkaar, in 1 run, geproduceerd kunnen worden. Extra debiteurenrisico heb je als leverancier niet omdat er altijd betaald wordt voordat de goederen uitgeleverd worden. Wie na al hetgeen hier over transport, geregeld door de verkoper (CIF), geschreven is nog steeds zijn spullen CIF laat leveren, heeft het toch nog niet helemaal begrepen. Ik zie enkel voordelen bij een gezamelijke bestelling. Het is correct dat er 2 inklaringen moeten worden gedaan. Maar dat moet ook als elk afzonderlijk bestelt en importeert. Dus duidelijk geen nadeel. Het voordeel dat elk zijn eigen productaansprakelijkheid heeft blijft bestaan als ze gezamelijk bestellen en 2 facturen krijgen. Toevoeging Ik zou je graag willen bewijzen dat het wel gaat
-
Iets te simpel als de producten buiten de EU ingekocht worden. Het klopt als je binnen de EU inkoopt dat je het beste een van de beide ondernemers laat inkopen en de ander dan tegen kostprijs levert. Als de producten buiten de EU gekocht worden, heeft de importeur bv de productaansprakelijkheid. Als je buiten Europa bij dezelfde leverancier wilt inkopen is er niets op tegen dat je beide een separate order plaatst, die in dezelfde container laat versturen en die separaat, op naam van de betreffende ondernemer invoert. Tegenover de fabriek moet er in het begin 1 van de ondernemers optreden als geinteresseerde en doen alsof het 1 order ls zodat je de beste prijs krijgt. Als de prijs eenmaal vaststaat, moet je pas gaan praten over het feit dat je facturen wilt op 2 verschillende namen. Dan kun je hier onder verschillende namen een deel van de goederen importeren en is ieder afzonderlijk aansprakelijk voor dat bepaalde deel van de door hem geimporteerde producten en is hij daarvoor de invoeromzetbelasting verschuldigd. Laat dan wel maar 1 persoon hierover contact houden met de fabriek. Bij import door maar 1 ondernemer en latere doorverkoop betaalt degene op wiens naam geimporteerd wordt alle verschuldigde Invoeromzetbelasting (tenzij artikel 23 kan worden toegepast) en kan deze dan bij zijn volgende BTW aangifte verrekenen. Hij kan de andere ondernemer in een ander EU-Land dan BTW vrij leveren, mits aan alle voorwaarden is voldaan. Groet René van Weert
-
regels voor internationale webshop?
Guido ter Horst reageerde op akuarella's vraag in Internationaal ondernemen
In principe moet hij zelf het werk doen. Waar hij naar toe wil is europesche klanten, met op termijn een zodanige omvang dat een vestiging voor on-site support in europa een mogelijkheid is. Daarbij wil ik hem graag ondersteunen. Bijvoorbeeld door op termijn voor hem zijn vestiging in europa te faciliteren in een aparte BV. Maar ik wil niet investeren voordat er een solide businessplan ligt, met een aantoonbare basisomzet. En dan wordt de volgorde en vorm waarin je dingen doet een wat complexer plaatje. Dus: 1) Enkel faciliteren in Paypal afhandeling tot een basisomzet bereikt is (risico afdekken door bijvoorbeeld een minimum borg voor terugstortingen bij betwiste betalingen apart te zetten) 2) Effectief leveren vanuit of via een europese entiteit, liefst zonder productaansprakelijkheid (nog steeds facilitair, maar als handelspartner. BTW discussie is voor mij een open vraag??) 3) Een europese vestiging met eigen P/L en feitelijk aankoop vanuit de Egyptische vestiging van diensten en producten voor wederverkoop. En nu nog zorgen dat de constructies en structuren niet meer kosten dan de winst toelaat. -
Productaansprakelijkheid voor speelgoed uit China
Norbert Bakker reageerde op Theo9876's vraag in Administratie en verzekeringen
@Reinder, dank voor je reactie! Ik heb inmiddels via een u-bocht (had voorheen zelf een Interpolis aanstelling) met Interpolis zelf gesproken. Die gaven de "Alles tenzij" propositie van ZVJZ ook al aan, met dekking voor productenaansprakelijkheid wereldwijd exclusief USA en Canada. Voor vraagsteller Theo lijkt dit dus zeker een interesante optie! Hopelijk betekent het alleen niet voor hem dat hij nu ook per sé zijn bankzaken naar Rabo moet overvoeren? De reden van deze unieke propositie is mij inmiddels ook duidelijk: het moet aan de hand van een paar korte vragen online en/of via de Rabo bedrijvenadviseurs aangeboden kunnen worden zonder dat het adviesgevoelig wordt. Als alles gedekt is, hoef je immers ook geen keuzeopties en belangrijke uitsluitingen te bespreken met de klant, en de kans op missers wordt erg beperkt Vraag me uiteraard wel af hoe lang Interpolis dit product tegen deze condities en kennelijk zeer scherpe premies kan blijven aanbieden want het lijkt me enorme anti-selectie opleveren. Interpolis/Rabo mikken duidelijk op MKB volume maar zullen er vroeg of laat achterkomen - vrees ik - dat ze een groot deel van elders lastig plaatsbare risico's aangeboden krijgen (o.a. door adviseurs zoals ik) en dat dat onvermijdelijk ook gepaard zal gaan met bijbehorende claims Voor zover mij bekend andersom ;): o.a NN, Delta Lloyd en Interpolis BCP kennen inderdaad wel de rubriek productaansprakelijkheid in de voorwaarden, maar - zoals vermeld staat in die voorwaarden - is die rubriek c.q. dekking alleen van toepassing als die rubriek ook uitdrukkelijk is meeverzekerd en op de polis staat vermeld. -
Productaansprakelijkheid voor speelgoed uit China
Reko83 reageerde op Theo9876's vraag in Administratie en verzekeringen
Beste Reinder, Ik moet dat weerspreken! In standaard voorwaarden is productaansprakelijkheid helemaal niet verzekerd. En de meeste grote verzekeraars (NN, Aegon, Delta Lloyd, Reaal, Klaverblad, Allianz, noem maar op) bieden niet of nauwelijks de mogelijkheid tot het verzekeren van productaansprakelijkheid voor speelgoed uit China. Noch provinciaal, noch in volmacht, noch via beurs. Helaas wilde Interpolis mij niet te woord staan (verwijzen steeds door naar de Rabo), want ik heb de voorwaarden Zeker van je Zaak al eerder bekeken, maar daar wordt niets, maar dan ook echt 0,0, vermeld over productaansprakelijkheid. Zou kunnen dat het gedekt is (zonder enige aanvullende voorwaarden dan???), maar het zou wel fijn zijn als dat dan ergens vermeld wordt, met de van toepassing zijnde spelregels. Nota bene: in het grotere broertje van de ZVJZ, de BedrijvenCompactPolis, wordt productaansprakelijkheid wel specifiek benoemd : het is één van de drie hoofdrubrieken zelfs. In de voorwaarden zeker van je zaak staat helemaal niets vermeld, dus ook niet aan welke eisen het product moet voldoen. Bovendien is dit exact de al eerder op dit forum besproken instinker: wat houdt zo'n restrictie nu feitelijk in? Een verkeerd geproduceerd en daardoor onveilig product voldoet niet (meer) aan de wettelijke vereisten, is er dan ook geen dekking voor de importeur als zo'n product schade veroorzaakt? Dat lijkt mij namelijk nu juist de enige zinnige meerwaarde van zo'n dekking. Conclusie mijnerzijds: een goede productaansprakelijkheidsdekking moet de importeur juist ook dekking bieden voor productenaansprakelijkheid veroorzaakt door producten die door een productie- of ontwerpfout van de fabrikant onopzettelijk en onverwacht niet of niet meer voldoen aan de wettelijke vereisten. Beste Norbert, Ik probeerde mijn reactie kort en krachtig te houden, ik kan me grotendeels vinden in je reactie. In de meeste standaard voorwaarden van genoemde maatschappijen is wel de rubriek productaansprakelijkheid opgenomen. Als zij dit niet willen verzekeren, sluiten ze dit uit middels clausules. De eisen aan product en bedrijf worden gesteld bij acceptatie van de verzekering en spelen een rol bij de beoordeling van het risico. Uiteraard biedt de verzekering vervolgens dekking voor onopzettelijk en onverwacht niet meer voldoen aan deze eisen, daarom kan het ook niet in de voorwaarden staan. Maar voor een bedrijf dat vooraf aangeeft dat het product niet aan wettelijke vereisten voldoet, zal je natuurlijk niet snel een akkoord krijgen voor een aansprakelijkheidsverzekering. Op zich is het logisch dat je 0,0 aantreft in de voorwaarden van betreffende verzekering. De voorwaarden van de zvjz zijn opgebouwd vanuit de alles-tenzij methode. Je zult dus geen verzekerde modules aantreffen, zoals bij het grotere broertje bcp. Omdat productaansprakelijkheid niet uitgesloten is in de voorwaarden, valt PA onder 'schade die is toegebracht aan (zaken van) derden waarvoor verzekerde aansprakelijk is'. De spelregels zijn dus de genoemde uitsluitingen.. Overigens heb ik twee jaar geleden een importeur van knuffels, spenen (!), speelgoed en dergelijke zonder nadere uitsluitingen verzekerd bij Delta Lloyd, inclusief volledige PA met 'slechts' een omzet van 250k. Groet, Reinder -
Productaansprakelijkheid voor speelgoed uit China
Norbert Bakker reageerde op Theo9876's vraag in Administratie en verzekeringen
Beste Reinder, Ik moet dat weerspreken! In standaard voorwaarden is productaansprakelijkheid helemaal niet verzekerd. En de meeste grote verzekeraars (NN, Aegon, Delta Lloyd, Reaal, Klaverblad, Allianz, noem maar op) bieden niet of nauwelijks de mogelijkheid tot het verzekeren van productaansprakelijkheid voor speelgoed uit China. Noch provinciaal, noch in volmacht, noch via beurs. Helaas wilde Interpolis mij niet te woord staan (verwijzen steeds door naar de Rabo), want ik heb de voorwaarden Zeker van je Zaak al eerder bekeken, maar daar wordt niets, maar dan ook echt 0,0, vermeld over productaansprakelijkheid. Zou kunnen dat het gedekt is (zonder enige aanvullende voorwaarden dan???), maar het zou wel fijn zijn als dat dan ergens vermeld wordt, met de van toepassing zijnde spelregels. Nota bene: in het grotere broertje van de ZVJZ, de BedrijvenCompactPolis, wordt productaansprakelijkheid wel specifiek benoemd : het is één van de drie hoofdrubrieken zelfs. In de voorwaarden zeker van je zaak staat helemaal niets vermeld, dus ook niet aan welke eisen het product moet voldoen. Bovendien is dit exact de al eerder op dit forum besproken instinker: wat houdt zo'n restrictie nu feitelijk in? Een verkeerd geproduceerd en daardoor onveilig product voldoet niet (meer) aan de wettelijke vereisten, is er dan ook geen dekking voor de importeur als zo'n product schade veroorzaakt? Dat lijkt mij namelijk nu juist de enige zinnige meerwaarde van zo'n dekking. Conclusie mijnerzijds: een goede productaansprakelijkheidsdekking moet de importeur juist ook dekking bieden voor productenaansprakelijkheid veroorzaakt door producten die door een productie- of ontwerpfout van de fabrikant onopzettelijk en onverwacht niet of niet meer voldoen aan de wettelijke vereisten. -
Productaansprakelijkheid voor speelgoed uit China
Reko83 reageerde op Theo9876's vraag in Administratie en verzekeringen
Beste Theo, Vervelend dat je door je TP niet geholpen kunt worden, ik zie niet zozeer problemen met deze activiteit. Natuurlijk wordt je gezien als fabrikant door de import buiten de EU en betreft het een risicovol product omdat het voor kinderen is, maar in een aansprakelijkheidsverzekering op standaard voorwaarden moet dit zonder al te veel moeite te verzekeren zijn. Ik wil geen reclame maken, maar mocht je een rekening bij de Rabo hebben, dan zou je eens bij je lokale bank kunnen informeren naar een zeker-van-je-zaak verzekering. Niet altijd de goedkoopste, maar wel snel en makkelijk telefonisch te regelen. Als de BIK-code van je bedrijf past (en groothandel in speelgoed is in ieder geval geen probleem), krijg je in de meeste gevallen automatisch een aansprakelijkheidsverzekering met volledige productaansprakelijkheid. Er is geen minimumpremie en je zult zeker geen duizenden euro's te hoeven reserveren. Uiteraard moet het product aan de wettelijke vereisten voldoen. Succes! Reinder -
Productaansprakelijkheid voor speelgoed uit China
Norbert Bakker reageerde op Theo9876's vraag in Administratie en verzekeringen
Als de fabrikant een hoofdkantoor in Europa heeft, treedt de fabrikant dan ook niet zelf op als importeur? Zo ja dan kun jij deze productaansprakelijkheid niet verzekeren omdat dat helemaal niet jouw risico is, maar van de importeur. -
Productaansprakelijkheid voor speelgoed uit China
Theo9876 plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Wij zijn een onderneming, gespecialiseerd in pluche beesten, welke in de magnetron verwarmd kunnen worden. Deze worden door kinderen, maar ook ouderen veel gebruikt. Echter ontvangen wij het dringend verzoek om een productaansprakelijkheidsverzekering af te sluiten en deze te overleggen aan enkele grote afnemers. Daar dit product in de kinderschoenen staat en een enorme belangstelling voor is, is dit ook begrijpelijk. Op dit moment krijgen wij vele aanvragen, welke we d.m.v. het toesturen van samples zijn opvolging krijgt. Bij onze fabrikant (China) wordt gesteld dat zij met een wereldwijde dekking bezig zijn, maar dat dit nog een hele tijd gaat duren. Uiteraard hebben wij deze vraag voorgelegd aan onze eigen (grote) tussenpersoon. Maar zij willen om 2 redenen hier geen energie in steken. Op de 1e plaats is de omzet te laag 100 - 150 k, maar op de 2e plaats betreft het speelgoed. Beide elementen moedigt niet aan om te verzekeren. Ik zou graag willen weten of hier ervaring mee is en op welke wijze wij hiervoor wel een dekking kunnen krijgen, en bij wie? Alvast bedankt, Theo [titel verduidelijkt - mod] -
Certificeringen fabrikanten China/HK
Norbert Bakker reageerde op ondernemer3009's vraag in Internationaal ondernemen
Neem contact op met Centraal Beheer en Aegon: hebben beide mogelijkheden voor productaansprakelijkheid Elektronica China zonder extreem hoge minimumpremies. -
Certificeringen fabrikanten China/HK
Norbert Bakker reageerde op ondernemer3009's vraag in Internationaal ondernemen
Verzekeraars hechten ook meer waarde aan een goede steekproefsgewijze ingangscontrole van iedere batch in Nederland dan aan een hoop papier van de fabrikant in China of elders. Niet in de laatste plaats omdat bij schade / productaansprakelijkheid te vaak blijkt dat de gebruikte componenten afwijken en/of het product op een andere wijze is geproduceerd dan waarvoor de markering en certificering zijn afgegeven. Bovendien kan schade zelden op de fabrikant worden verhaald. Zie ook de al eerder op HL genoemde Aegon clausule: Bij een goede steekproef per batch heeft de importeur aan alle in redelijkheid van hem te verwachten verplichtingen voldaan, en zijn verzekeraars bereid om het (rest)risico van productaansprakelijkheid veroorzaakt door incidenteel foute producten te dragen. -
Exporteren naar Amerika... invoerbelasting?
Dennis_van_Dijk reageerde op Klaasvaak_070's vraag in Internationaal ondernemen
Tja, dan kun je jezelf flink tekort doen. Ik heb hier de volgende tekst gevonden: Oké, productaansprakelijkheid beperkt zich niet alleen tot het product maar ook tot de handleiding, de garantie, de reserveonderdelen, de verpakking, de reclame die voor het product gemaakt wordt en de tekst die op de verpakking gedrukt wordt. Gezien de claimcultuur in de VS zal Sony bijzondere zorg besteden aan al deze onderdelen voor producten die op de VS-markt komen. Nu ga jij een loptelefoon met NL-handleiding, NL-stickers wn NL opdrukken exporteren naar en importeren in de VS, zonder dat Sony dit weet. De koper kan dus niet lezen dat het product niet geschikt is voor kinderen onder de drie jaar, en het kind van de koper, rwee jaar oud, steekt met een gebroken hoofdtelefoon zijn ogen uit, waar denk je dat er dan aangeklopt wordt? Ongetwijfeld bij Sony, maar jijzelf zal als de partij die dit product op de VS-markt plaatst echt niet buiten schot blijven en ik vermoed zelfs tot op het bot uitgekleed worden. -
Exporteren naar Amerika... invoerbelasting?
Klaasvaak_070 reageerde op Klaasvaak_070's vraag in Internationaal ondernemen
Bedankt voor de hulp :) Is dat zo? De fabrikant is toch aansprakelijk voor de productaansprakelijkheid (?). Mijn enige gedachte gaat over garantie. Wat als iemand bijvoorbeeld een Sony hoofdtelefoon (ik noem maar wat) koopt. Kan deze persoon/klant dan terrecht in Amerika voor garantie of moet het naar terug naar Nederland? Dat is tegen de regels van Amazon. Zover mijn kennis nu reikt moet ik gewoon de 22% invoerbelasting betalen om artikelen in Amerika te krijgen. Is die 22% invoerbelasting nog aftrekbaar van iets of gaat dit gewoon van mijn marge af? -
Zelf importeren uit China, hoe werkt het praktisch?
ChinaTradeConsult reageerde op AloysNL's vraag in Internationaal ondernemen
Hallo AloysNL Veel vragen waarop de antwoorden een boek kunnen vullen. Om een (lang niet volledig) antwoord op je laatste vraag te geven: Als particulier kun je die producten niet in de handel brengen. Die zijn dan alleen voor eigen gebruik. Bij import van grotere aantallen van hetzelfde products (kan al vanaf 3 stuks zijn) moet je officieel importeren en moeten zowel je bedrijf als ook de producten aan alle voorwaarden en regels voldoen. Als bedrijf moet je je realiseren dat je als importeur voor 100% de productaansprakelijkheid overneemt op het moment van de invoer. De beantwoording van alle andere vragen hangt dus af van het feit of je het bedrijfsmatig wilt doen of voor jezelf voor privégebruik. Een aantal worden al door andere forumleden beantwoord. Soms niet helemaal correct maar voor de afwikkeling van de logistiek is dat niet zo belangrijk. Vragen die je jezelf zeker nog moet stellen zijn: loont het de moeite wel? Bij kleine orders kunnen de kosten voor documenten, certificaten, vrachtkosten etc. al snel hoog oplopen. Wil je (als je inderdaad als bedrijf wil importeren) voor het geld dat je eventueel kunt besparen ook de productaansprakelijkheid overnemen? Heb je al vaste afnemers waar je de producten aan kunt verkopen? Vaak is het verstandiger om eerst een gedegen basis te leggen door bij een groothandel hier in Europa te kopen en een vast klantenbestand op te bouwen. Als dat dan eenmaal goed loopt is de vraag of je zelf wil gaan importeren pas belangrijk. Met vriendelijk groeten René van Weert -
Beste Korea Import, Om wat voor medische hulpmiddelen gaat het? Dat is wel belangrijk om te weten, zodat we op HL je van nuttige info kunnen voorzien. Voor een douchezitje zijn er andere eisen dan b.v. steriele middelen of implantaten om maar iets te noemen. Dan zul je ISO 13485, 14971 en 9001:2014 geimplementeerd moeten hebben. Als importeur van goederen buiten de EU ben je productaansprakelijk. Meer info kan je ook vinden op de sites van Warenwet en Agentschap.nl Met vr. gr. Ron -
Belasting tarief voor een webshop in USA
Bert. reageerde op remonvanv's vraag in Internationaal ondernemen
Dat betekent dus dat je jezelf volledig verantwoordelijk maakt voor het transport van ?? tot aan de deur, inclusief transportrisico/verzekering en inklaring in de USA met betaling van invoerrechten en andere belastingen, en misschien nog een stukje productaansprakelijkheid. Wat doe je als de koper het product retour stuurt? Of als de Amerikaanse douane de zending tegenhoudt? Wat voor Nederlandse tarieven denk je te gaan betalen? -
Webshop voor een goed doel
Ron van der Kolk reageerde op Sandraatje's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Als je een keer met een kraampje tweedehands spulletejes op een marktje staat is dat niet zo erg. De consument verwacht dan niet teveel en de belastingdienst zal geen interesse tonen. Maar als het meer wordt, of je herkenbaar onder een naam (van het initiatief) gaat opereren, wordt het anders. De consument heeft rechten, en jij heb plichten. En dat is maar goed ook, anders kan elke handelaar wel roepen dat het voor een goed doel is, en dan de opbrengst ongecontroleerd belastingvrij in zijn zak steken. Waar fiscaal de grens ligt tussen een particulier kraampje en een professionele webshop is niet hard uit te drukken helaas. Dat is een kwestie van goed inschatten. Je wilt natuurlijk niet dat teleurgestelde kopers (productaansprakelijkheid, garantie, enz.) of een wantrouwende fiscus bij jou persoonlijk aan de deur komen. Je intentie is goed, pas op dat je er niet de dupe van wordt. Je hebt trouwens in de meeste gemeenten ook een vergunning nodig als je geld of goederen wilt inzamelen voor een goed doel, tenzij spake is van een inzameling in besloten kring. Onder het inzamelen van geld of goed wordt ook verstaan: het aanbieden van goederen of diensten waarbij de opbrengst geheel of ten dele voor een goed doel is bestemd (bijvoorbeeld koek-, snert-, worstactie). Mogelijk vereist de gemeente een Centraal Bureau Fondsenwerving (CBF) keurmerk. De lichtste vorm is een "Verklaring van geen bezwaar". Daarvoor moet je een stichting of vereniging zijn. Het aanvragen van zo'n verklaring kost € 885. Zie http://bit.ly/1bwVQ95 De handhaving is denk ik niet zo groot. We staan aan de vooravond van 3FM Serious Request, en ik zie her en der alweer allerlei acties van mensen die geld willen doneren. Het is oncontroleerbaar of zij het geld ook daadwerkelijk doorgeven aan Serious Request. Ongetwijfeld zitten er ook profiteurs tussen. Voor de Belastingdienst is er geen beginnen aan natuurlijk. -
het verkopen van Chinese producten
ChinaTradeConsult reageerde op stephanzz's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Beste Stephan, De Header van je Post is een beetje misleidend en liet me vermoeden, dat je probleem betrekking had op de import van goederen uit China. Het gaat dus in feite om de fiscale mogelijkheden die je als hobbyist / starter hebt of niet hebt. Daarover heb je inmiddels een aantal goede antwoorden gehad en dat probleem zal wel relatief eenvoudig en snel op te lossen zijn. Net zo belangrijk zijn de mogelijkheden en onmogelijkheden bij import uit China en vooral de risico's die daarmee (met name voor starters) verbonden zijn. Ook daarover is in dit forum al veel geschreven. Over zaken zoals plagiaat, conformiteit, garantie, productaansprakelijkheid enz. zul je je eveneens uitvoerig moeten informeren om later niet door een "hobby" of "een centje bijverdienen" voor de rest van je leven in de schuld te zitten. Het is zo verlokkend: Even goedkoop wat in China kopen en dan duur hier verkopen. Het geld dat je ermee verdient weegt vaak niet op tegen de risico's, bijkomende kosten en het werk dat je er mee hebt. Vaak is een krantenwijk lucratiever. Als je het als hobby wilt doen, zou ik er nog eens goed over nadenken. Als je het doet om je eigen business te starten, raad ik de meeste starters aan eerst de nodige ervaring op te doen, van een importeur in Europa te kopen, een eigen klantenkring en de nodige financiele reserve op te bouwen en pas dan, als dat allemaal loopt, de mogelijkheden van inkopen in China te bekijken. Mocht je je toch in dit avontuur gaan storten wens ik je veel succes. René
