Doorzoek de community
Toont resultaten voor 'kleding inkoop'.
310 resultaten gevonden
-
Hallo en goedemorgen allemaal Mijn Naam is Ronan Bos En Ik wil dit jaar beginnen in ondernemen van mijn eigen kleding merk. Mijn passie begon toen ik op 17 jarige leeftijd begon met mn studie in amsterdam. Het vak waar ik geleerd in heb heete Medewerker creatif productie. Hierin leerde ik photshoppen, ontwerpen, drukken. Etc etc nadat ik een paar shirtjes drukte met eigen ontwerp dacht ik wauw dit wil ik graag verder doen in grotere vorm mijn eigen kleding merk. En nou loop ik Vast want er komt zoveel meer bij kijken. Registraties merkenrecht, Kvk, en natuurlijk Het komen aan je producten want hoe kom je hier eigenlijk. aan hoe kom aan je kleding t-shirt sweaters trainingspakkken etc. en welk kleding mag je gebruiken om je eigen labels erin te zetten en verkopen als eigenmerk. En is de kleding veilig om te gebruiken. En zit er geen chemicalien in verwerkt of andere schadelijke stoffen en welke stoffen zijn dat. Nou ken ik alibaba wel een groothandel van bedrijven die van alles produceren over hele wereld en voornamelijk china. Nou zag ik een chinese bedrijf die mooie shirts sweater en dergelijk produceert. Ik heb 20 shirts besteld die gelabeld worden en mn logo erop zetten het bedrijf zij dat ik het voor die doeleinde mocht gebruiken en dat zij dat voor mij zouden doen. Nu komt de andere vraag juist ik deed wat research en kwam een stuk tegen waarin werd verteld dat textiel producten zoals kleding buiten de eu schadelijke stoffen chemicalien kan bevatten ofterwel iets met AZO? en hoe weet ik of het product wel veilig is Zitter en geen schadelijke stoffen in verwerkt. Geen chemicalien. Nergens kan ik concreet met kernkoppen lezen wat voor kleding je in EU Richtlijnen mag inporteren dat veilig is. En hoe weet ik dat het bedrijf waar ik inkoop mij juist veilige producten levert volgens EU richtlijnen. Ik vroeg hierbij mn leverancier. En kreeg als antwoord dat ze meerdere nederlandse partners hadden die bij hun inkocht msar kreeg dus geen antwoord naar wat ik vroeg. Ik wil geen risico lopen om schadelijke producten te inporteren. Dus vroeg ik expliet naar of er geen chemicalien inzitten toen stuurden ze me een document op van een testrapport in het engels. Maar werd ook daar niks wijzer van of het voldoet aan richtlijnen van EU. Dus - waar vind ik duidelijk concreet korte kernkoppen van eisen over kleding textiel buiten Eu dat voldoen aan EU richtlijnen - hoe weet ik dat het bedrijf waar ik inkoop voldoet aan De EU richtlijnen voor veilig gebruik textiel zonder chemicalien en schadelijkr stoffen - hoe weet ik dat als ze beweren ze eraan voldoen. Dat hun opsturend Bewijs ook Echt klopt en in orde is -
Er zijn zoveel variabelen dat er geen eenduidig antwoord is te geven. Het is jouw merk, jouw product en jouw onderhandeling. Wij kunnen er allemaal wat van vinden: als jij en de winkeleigenaar er maar blij mee zijn. In deze voorgestelde constructie moet je openheid van zaken geven. Probeer als ondernemer je inkoopprijs te beschermen. Zeker jouw wederhandelaren hebben daar niets mee te maken. Dat kan op een later moment alleen maar in je nadeel werken. Het lijkt alsof jij start met je onderneming terwijlde winkeleigenaar al langer in het vak zit. Val dus niet voor zijn doorgewiekte trucjes. Vanuit zijn situatie klinkt dit prachtig: geen risico, hij hoeft niets in te kopen, en zelfs in de uitverkoop verdient hij nog geld aan een t-shirt. Is het seizoen over zegt hij hier heb je je shirtjes weer terug mirell, succes ermee. Probeer voorstellen dus altijd zo volledig mogelijk uit te denken en val niet blind voor percentages, maar kijk het absoluut in euro’s betekent, wat de inspanning is én wat je risico is. Kleine vergelijking: Koop jij 200 t-shirts in voor €1000 en iemand wil ze allemaal ineens kopen voor €1350,- dan verdien je €350 voor 1x een inkooporder maken, het “verschuiven” van 1 doos en het maken van 1 factuur. Effectieve tijd besteed: 10 minuten Winst: €350 Risico: geen Koop jij een T-shirt in voor €5, verkoopt een wederverkoper hem voor €25 en krijg jij inkoop + 20% zoals geschetst dan zou je €5,- per t-shirt verdienen. In potentie is je winst nu €1000 (200 x €5) áls alles verkocht zou worden (wat bij kleding een unicum is). €1000 winst klinkt verleidelijker dan €350 winst, maar bedenk eens hoeveel meer losse handelingen je moet doen als je zo werkt (administratie, factureren, nieuwe voorraad brengen) en wat je einde zomer doet als de eigenaar jouw collectie er uit wil hebben. Er zijn ook tal van argumenten waarom je zo’n samenwerking wel aan zou moeten gaan zelfs als je er financieel niet direct van wordt: er is meteen een afzetkanaal, de winkeleigenaar zorgt voor jouw naamsbekendheid waardoor wellicht meer winkels bij jou aan de bel trekken of je eigen verkoopkanaal harder gaat lopen, waardoor jouw afname omhooggaat, waardoor je inkoopprijs omlaag gaat, waardoor je je collectie kan uitbreiden etc. Kortom: een samenwerking is goed als er een constructie is waar jullie beide beter van worden. Maar het enige goede advies is: denk alles uit en ga niet over één nacht ijs. -
Als iemand hier een link komt droppen voor de verkoop van kleding of schoenen, dan wordt van ons verwacht dat wij die direct verwijderen. Als een ander, die vaak nog niet eens ondernemer is, komt vragen waar hij kleding of schoenen kan inkopen, dan wordt van ons verwacht dat wij precies zo'n zelfde link zelf gaan aanbieden en promoten. Catch-22… Daarnaast is vragen niet beantwoorden maar internetgebruikers doorverwijzen naar het antwoord goed voor de SEO (zoekmachineoptimalisatie) van de bestemming maar bijzonder nadelig voor de ranking van de bron, dus voor Higherlevel. (Technische noot: de moderators missen hier een mogelijkheid om er een nofollow-link van te maken.) Laatste complicatie: wie gunnen we dan die uitgaande backlink en wie niet? Wat is de beste bestemming voor een goed antwoord op de vraag van de gebruiker? Kunnen wij dat antwoord altijd weten of kunnen we iemand per ongeluk van de regen in de drup helpen? Mag groothandel Y zich hier beklagen als we zijn concurrent groothandel X aanprijzen? Moeten we daarvan een uitputtende linklijst maken, voor elke vergelijkbare vraag? -
[iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/stamtafel/over-higherlevelnl/vriendelijke-en-behulpzame-doorverwijzing-voor-kleding-en-schoenen-inkoop-590548[/iurl] -
Het huidige beleid is om inkoopvragen (waar? niet hoe?) nadrukkelijk niet te bedienen. We kunnen natuurlijk altijd discussiëren om dit idee te verlaten, maar deze vraag of de klantgerichtheid van Higherlevel in het algemeen is recent ook al besproken. En zeker niet voor het eerst. Ik realiseer me bij nadere beschouwing ook zeker dat vragen m.b.t. inkoop en leveranciers op strategisch/tactisch/operationeel niveau een beetje vergeten worden in de huidige indeling van forum boards. Inkoopvragen leveren in het algemeen heel veel spammerige of zelfpromotionele reacties op en dat is wat we als innovation and entrepreneurship community niet willen, of toch wel? We zijn naar mijn mening in bedoeling geen matching of match making platform. Als zich nieuwe moderatoren voor een inkoop, samenwerking/partner gezocht, bedrijfsoverdracht, scholieren of studenten subboard melden dan is heel veel bespreekbaar en mogelijk. Ik zou zeggen richt je tot Mikky met een voorstel en concrete aanbieding! Onbeantwoord is mijn vraag wat de beste deep link is bij verwijzing naar fashion united. En dit is ook maar een voorbeeld. Welke andere bronnen zijn er? Bijvoorbeeld bij de Nederlandse overheid of in bronlanden zelf? Modgroet, Highio
-
Ik heb het niet over elke productcategorie, ik heb het over de productcategorie waar voor mijn gevoel 90% van dit soort vragen uit voortkomt, Kleding & Schoenen. -
YES ! please ? DANK ! Maar ik zal proberen antwoord te geven. Althans, voor zover mijn antwoorden geaccepteerd worden en er geen korrels zout op woorden worden gelegd ::) Ons forum wordt als aanvulling gezien. Er is namelijk veel statische online informatie te vinden met ""waar" een ondernemer zich aan moet houden/voldoen. Higherlevel.nl voorziet in de behoefte "hoe" een ondernemer dit kan vertalen op zijn/haar specifieke ondernemerssituatie en kan daartoe 24/7 terecht voor vragen én antwoorden. En nee, helaas niet voor inkoop-/marktplaatsvragen. Kun je deze vraag s.v.p. wat specifieker maken? Beperkt behulpzaam tot inkoopvragen óf beperkt behulpzaam tot vragen die al vaker gesteld zijn? Óf beperkt behulpzaam met ..?.. Ik heb namelijk met deze opmerking/vraag het "gevoel", dat dit een persoonlijke mening/ervaring van je is? Maar meldt het vooral als ik dit verkeerd zie. Hebben anderen (aanwezig in dit topic) dezelfde mening als Nedzhibe v.w.b. beperkte behulpzaamheid? En zo ja, dan graag specifiek benoemen. Dit, zodat we daar dan wellicht iets aan kunnen veranderen/doen. Hierover? Waarover? Overkoepelende mening van onze financiers (rijksoverheid). Die vinden ons forum een aanvullend en vooral kwalitatief goede informatiebron en een mooi middel voor ondernemers. Dus wat hen betreft, zijn ze tevreden. Als je geïnteresseerd bent in hoe het forum ontstaan is, lees dan dit topic (voor zover je niet bekend). Waarvan akte. Hier kunnen we allemaal aan meewerken. Mits die zoveelste inkoopvraag niet al door moderatoren is afgevangen en verwijderd is ;) Met alle respect die is op te brengen, maar het woord 'inhoudelijk' is toch net zo krakkemikkig te definiëren als het woord 'zelfredzaamheid'. De vraag naar een gewenste leverancier kan toch zéér inhoudelijk voor een onderneming zijn. Als je een beter woord weet, dan hoor ik dat graag. Dat wordt in de forumregels als voorbeeld uitgelegd, namelijk ◾Higherlevel.nl is een forum voor inhoudelijke ondernemersvragen. Geen marktplaats waar je op zoek bent naar producten m.b.t. je core business. Bijv. als je een bloemenzaak gaat beginnen, kun je alles vragen m.b.t. bedrijfsstrategie, maar niet "waar koop ik mijn bloemen in". Indien je een betere toelichting/omschrijving weet voor het woord "inhoudelijk"? Dan hoor ik dat graag. Zwart/wit is daar geen formule voor. Blijft een momentopname en wordt, indien dit in een betreffend topic voorkomt, beoordeelt/toegelicht/ondervangen. -
Daar worden diverse aannames op los gelaten. Het kan zomaar zo zijn dat ondernemersvragen tegenwoordig beter beantwoord worden door instanties die ten diensten staan van de ondernemers en dat ondernemers inmiddels ook beter de weg vinden binnen die informatiebronnen. Óf dat vele vragen al beantwoord zijn en er geen nieuwe berichten geplaatst worden. Waarbij opgemerkt dat er wel altijd reacties op nieuwe berichten/vragen worden geplaatst. We zien namelijk een bezoekersdaling in de statistieken, maar we ontvangen er nog steeds veel. Namelijk ca. 236.371 bezoekers waarvan 164.931 actieve gebruikers (gemiddeld per maand) ! Het aardigheidsgehalte valt soms ver te zoeken. "Ons" zijn met name de incrowd met cynische reacties en de betweters met hoe het anders moet. Als moderatie hebben we ons daar ook wel eens schuldig aan gemaakt. Want tsja... wij en ons en jullie blijven wel allemaal mensen. Specifiek? Terug naar de hamvraag? Zacht doorverwijzen kan en gebeurd per pm ook. Maar is geen "must". Dit heeft niet met capaciteit van moderatie te maken. Er mag van ondernemers verwacht worden dat als zij in een bepaalde branche willen starten, ze dan ook weten waar ze hun spullen inkopen? Al valt het mij door de HL-jaren wel op, dat het m.n. ondernemers/starters/vraagstellers in de kledingbranche zijn. Zijn die wat gemakzuchtiger dan anderen? Óf is voor hen informatie over inkoop heel moeilijk te vinden op internet? Óf is er gewoonweg teveel informatie voor hen (het labyrint gevoel). Antwoord op die vragen is mij om het even. Zoals gezegd, inkoopvragen worden (sporadisch) wel zacht doorverwezen. Bijkomende opmerkingen: Dank voor meedenken v.w.b. forumregels en HL-tekst. Door de HL-jaren heen, zijn die beperkingen ontstaan én als forumregel benoemd. Schrappen van "en contacten". Blijkbaar denkt men met "én contacten" dat we een marktplaats zijn?
-
Door al die betweterij over en weer wordt dit probleem onnodig opgeblazen. Cosara had een simpele oplossing voor de meest voorkomende inkoop-vragen: attendeer de vraagsteller op een reeds bestaand modeforum waar ze die vragen wel accepteren en beantwoorden. Dat is voor HL een kleine moeite. Het is één standaard regeltje dat ook per PM verzonden kan worden. Kan het topic alsnog gesloten en zelfs verwijderd (admin temp) worden. Als dat niet kan vanwege beperkte mod-capaciteit zijn er altijd oude strijdmodmakkers die willen bijstaan. Zoals Bonjernoor ook even ingevallen is. ;D Is helemaal geen ingewikkelde discussie voor nodig. -
Voor dit soort terugkerende vragen is Higherlevel niet in het leven geroepen. Daarvoor kan je terecht op het forum van Fashion United. Ook hier eerst even een account aanmaken. https://www.fashionunited.com/my/component/kunena/5-english?lang=nl Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe Mod edit: titel aangepast -
gaan we doen! -
Zie eens wat een goede alternatieven er voor Higherlevel en afzenders zijnHelemaal mee eens dat er voor veel onderwerpen veel betere alternatieven voor HL zijn, maar waar het bij de start van deze discussie vooral om gaat, is het vriendelijk doorverwijzen naar deze alternatieve forums en niet op de botte manier van "HL is niet voor vragen over ... en daarom gaat hier een slot op". IMHO komt dit (meer of minder) bot en arrogant over. Nu even terug naar de essentie van de oorspronkelijke vraag ... Hierbij het voorstel of er op een vriendelijke manier door de moderatoren gereageerd kan worden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe
-
Zie eens wat een goede alternatieven er voor Higherlevel en afzenders zijn: (technische) studenten die willen ondernemen: Studentondernemer.nl (Enschede/Twente) Stamrechtvragen: Stamrechtforum.nl Vragen van studentondernemers zijn hier overigens gewoon welkom. Theoretische of praktische studievragen bijvoorbeeld in het kader van een studie-opgave of stage en stamrecht-/vastgoed(beleggings)vragen niet, omdat dat geen actieve ondernemersvragen zijn. Dat is een beetje focus aanbrengen, niet meer en niet minder. Eenzijdig en rammelen aan ketenen vind ik dan persoonlijk een beetje flauwe woordkeuzes als je wilt discussiëren. Groet, Highio
-
Bij de start van dit topic was het helemaal geen issue dat dit forum in volle bandbreedte voor en door ondernemers gemaakt wordt en dat dat nu eenmaal beschränkungen vergt. Pas toen de handtasjes tevoorschijn kwamen, werd een simpele suggestie ineens ingewikkeld. Die suggestie tot doorverwijzing (al dan niet per PM) is gewoon heel handig en toepasselijk. Geheel mee eens. Ik heb al vaker aangegeven dat voor Fashion het handelsplatvorm Fashion United de meest aangewezen weg is. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe
-
Ik wil toch graag Cosara / Nedzhibe complimenteren met haar posts in dit draadje , naast natuurlijk de mods die hier veel tijd in steken. Ook ik vindt het jammer dat er niet alle mogelijke vragen gesteld mogen worden hier. (studie, stamrecht, etc etc) Het kan blijkbaar niet, wat we zullen moeten accepteren. We hebben i.i.g. weer even mogen rammelen aan de ketenen. -
Het moeten sluiten van inkoopvragen zou ik misschien wat minder stellig kunnen brengen, maar dat is beslist wél ervaringsleer op basis van voornoemde argumenten en daarmee een overwogen nog geen eens zo zeer recente keuze. Dit beleid is geen verklaring voor een terugloop in activiteit op Higherlevel. Higherlevel is namelijk een doelgroep(en)forum, nl. voor én door ondernemers met een nagestreefde focus op innovatie en ondernemerschap (starters en groeiers en dat is met deze woorden niet uitsluitend of scherper buitensluitend bedoeld). Positionering is naar mijn mening echter wel belangrijk. Welke ondernemer zou nu niet ondernemend (pro actief) en vernieuwend (bij de tijd) willen zijn? Handel zou je als overheid prima aan de markt en handelsgeest van echte ondernemers over moeten kunnen laten en dit forum is nooit als handelsplaats bedoeld voor wat ik er van begrepen heb als gebruiker en meer recent moderator. Parallel aan deze discussie wordt ook écht wel nagedacht en besproken hoe we start-up/techniek ondernemers en studentondernemers kunnen trekken. Of wat we zouden kunnen bieden als platform. En dat blijkt in de praktijk lastig. De opsomming van beperkingen in de voorgaande post is pas een probleem als deze conflicteert met de beoogde focus. Groet, Highio P.S. hebben we dit stevige discussietopic nu eigenlijk direct of indirect aan dit draadje te danken, want dat is mij dan even ontgaan. Een geweldige kans voor ondernemers die in deze richting denken in ieder geval.
-
Even de impliciete suggestie negerend dat HL de bandbreedte steeds verder beperkt, wijs ik op bandbreedte-discussies uit het verleden. Daar staan dus ook bandbreedte-vergrotende conclusies tussen. 1. Beperking studie- en scholierenvragen. 2. Beperking marktonderzoekverzoeken. 3. Beperking MLM-topics. 4. Beperking journalistenvragen. 5. Beperking werknemersvragen. 6. Beperking non-profit topics. 7. Beperking vastgoedvragen. 8. Beperking hobby-ondernemingsvragen. Je ziet dat zulke discussies soms wrevelig beginnen, maar elke keer weer dynamiek in de ontwikkeling brengen. HL heeft pas echt een probleem als niemand zich nog druk maakt om zulke kwesties.
-
Waarom wordt het meteen oorlog als je geen eenduidige reactie op een eenvoudige suggestie krijgt? Iets wat door gemeenschappelijke inspanning tot stand komt, laat zich niet simpelweg reduceren tot een eigendomsvraagstuk. EZ faciliteert... De overheid hoeft zich niet te verantwoorden tegenover elke stampvoetende burger, maar misschien dat op kamervragen het juiste antwoord komt? Een beetje vriendelijkheid is vast ook wel op te brengen. :-K
-
Met alle respect die is op te brengen, maar het woord 'inhoudelijk' is toch net zo krakkemikkig te definiëren als het woord 'zelfredzaamheid'. De vraag naar een gewenste leverancier kan toch zéér inhoudelijk voor een onderneming zijn. Ook nog onbeantwoord is de vraag ... waar begint en waar stopt de zelfredzaamheid? Evenzo ... wat & wanneer is iets inhoudelijk en wat & wanneer niet? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe
-
Specifiek?Niet retorisch ... De vraag is of er voorwaarden bestaan om dit forum met belastinggeld overeind te houden ... Niet hoeveel geld en wie wat krijgt. Eveneens niet retorisch ... Blijft HL de bandbreedte van behulpzaamheid beperken? Eveneens niet retorisch ... Even los van de eenzijdige reacties van enkele moderatoren ... hoe denken de 'eigenaren' van het forum hierover? Mocht er al zoiets als een ham-antwoord bestaan, dat verwijs ik maar weer eens naar het eerder gegeven antwoord ... het is 'IMHO' (In My Honest Opinion) veel beter om het antwoord op het forum zetten dan het via een 'PM' (Private Message) te versturen. Daarmee bereik je vele toekomstige vragenstellers en dat is beter dan slechts die ene vandaag. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe
-
Er bestaat vast wel ergens een typering van startups. Dat zijn niet allemaal hoogopgeleide en goed voorbereide mensen met ervaring in een specifieke branche, maar ook enthousiaste scholieren, optimistische werkelozen, welwillende senioren, kansriekende hobbyisten, thuiszorgers die een bijverdienste zoeken. Veel zullen geneigd zijn iets te beginnen in hun eigen interessesfeer en omgeving. Dan gaat het kledinglampje al snel branden. Overigens zijn er ook relatief veel starters in voeding. Is toch prima dat ze HL weten te vinden met hun vragen. ;)
-
Aanvullend is ook aangepast, dat de forumregels nu beginnen met de duidelijke opmerking bij doelgroep: Op Higherlevel.nl kun je alle inhoudelijke vragen m.b.t. jouw ondernemerschap stellen.
-
Maak er een nieuw topic van Nedzhibe, dan kan deze afgerond worden. De relatie tussen EZ en HL is immers wel heel alomvattend in dit kader.
-
Ah, wat verfrissend generaliserend weer! Veel plezier verder! :) -
Het wachten is op een slotje voor 'een hoop topics'. Dus? Je hoeft niet aan elke behoefte toe te geven,toch? Toegegeven ... vissen vangen ze ook nog in de natuur als ware het jagers die op de Veluwe nog op wilde varkens jagen. De vraag is ... hoelang houden zij dat vol? Iyho... ;)Ook al eens nagedacht waarom het de afgelopen tijd - een klein jaartje - zo stil is op HigherLevel? Daar mag iedereen knipogend of lacherig over doen, maar de gevorderde ondernemer weet de weg zonder HL blijkbaar steeds beter te vinden en de beginners worden zonder pardon de toegang geweigerd onder het motto van 'Ga alsjeblief deze basale informatie ergens anders opdoen en stoor ons niet met lullige vragen'. De hamvraag hierbij is ... wie zijn ons? Er blijven overigens nog een paar van mijn vragen onbeantwoord ... Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe
