Alle activiteiten

Ik dank jullie allemaal voor de tijd en moeite.

Dus weer een argument voor een BV. Of voor de ZZP-er voor een payroll-constructie.

Interessant, bedankt voor de uitbreiding. Wordt zeer gewaardeerd.

wet loonbelasting voorziet daarin inderdaad veel ruimer dan voor de ondernemer zelf

Moi ik zie je al helemaal voor me: van ICT naar advocatuur naar metaalindustrie, ondertussen nog techneut blijven en dan bijna een bedrijf overnemen - klinkt als een carrièreversnelling op turbo🤣

Moi ik zie het al voor me: een container vol krijgen, allemaal bedrijven die elkaar proberen te overtroeven, en jij staat erbij met een checklist en denkt: wie is hier nu eigenlijk de baas van al die dozen

Moi als je van freelance naar IT-ondernemer gaat, begin met je business structureren: bepaal je product, markt en businessmodel. Gebruik tools zoals Trello, Jira of Notion voor projectmanagement. In het begin kun je zelf coderen, maar schakel later hulp in zodat jij je kunt focussen op strategie en groei

Precies dit, met een kleine toevoeging:

Misschien kan je hier iets mee (uit vakliteratuur): Scholingskosten Kosten voor verdere scholing en opleiding van jezelf als ondernemer kan ten laste van de winst gebracht worden. Er is echter geen sprake van bedrijfskosten als het gaat om scholing die ertoe moet leiden dat je een belangrijk grotere vakkennis verwerft en de studie dus strekt tot een duurzame verbetering van je persoonlijke uitrusting (HR 28 november 2003, nr. 37.810, ECLI:NL:HR:2003:AN9069).

En toch is er geen MBA die niet door de werkgever betaald wordt, terwijl die bij uitstel is voor het opdoen van nieuwe kennis. Hetzelfde geldt ook voor bijvoorbeeld een outplacement traject, dus ergens heb ik het idee dat de BD een 'hete tomatensoep' op het menu heeft staan, maar er in de praktijk een gazpacho geserveerd wordt.

Dat heb ik een tijdje geprobeerd, maar er is in de samenleving veel aan de hand, wat mij voortdurend in het hoofd blijft rondspoken en waarvoor ik afgelopen tijd aan diverse 'bomen heb staan schudden'. Dus ga ik me juist weer wat drukker maken, ditmaal in de lokale politiek van Groningen. Complexe vraagstukken als (Energie-, Generatie-)Armoede, Huisvesting, Energietransitie vragen een Andere, Betere en Completere aanpak dan de traditionele Top-Down benadering vanuit corporaties en overheden. Dat dit Ontwerpkracht vereist, die in het publieke domein nagenoeg ontbreekt, wordt door het ministerie van OCW erkend én ondersteund d.m.v. 'PONT' (depubliekeontwerppraktijk.nl), waar ik als Ontwerpend Onderzoeker bij aangesloten ben. Bij de Stadspartij, hoewel ik nog geen lid was (nu wel), hebben ze mij, vanwege mijn expertise in 'Bottom-Up' ontwerpen meteen maar via dispensatie op de kandidatenlijst gezet voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. Ik hoop en denk te mogen verwachten dat ik het druk krijg, voor de Bewoners, Bezoekers en Ondernemers van deze stad...

Ah zo! Bedankt voor het inzicht. Ik was in de veronderstelling dat dit viel onder verdieping van mijn kennis voor de bedrijfsvoering binnen deze branche als geheel, maar de kosten zijn dus alleen aftrekbaar als ze specifiek gericht zijn op verdieping binnen een concreet vakgebied?

Dat is precies mijn punt. Zakelijke studiekosten zijn aftrekbaar als ze gemaakt worden ter verdieping van je vakkennis. Niet het opdoen van nieuwe vakkennis. Krom, maar waar

Nee, ik "meen" niks, ik meld alleen dat de studieuren dan zouden meedragen aan het criterium en het makkelijker aantoonbaar maakt. That's it.

De Stichting van de Arbeid, De werkvereniging, het OCTAS rapport en nu de Raad van State concluderen al jaren dat het huidige WIA stelsel veel te complex is, en er in plaats van nog complerere uitbreidingen zoals de BAZ, beter gekozen kan worden voor een brede basisverzekering tegen ziekte en arbeidsongeschiktheid voor alle werkenden, ongeacht of je zelfstandig, in loondienst of uitzend/oproepkracht bent. Iedereen weet dat het huidige systeem op de schop moet, maar het ontbreekt aan politieke wil bij de politiek, werkgeversorganisaties en vakbonden: die zien zo'n ingrijpende wijziging van het arbeidsrecht en sociale zekerheidsstelsel kennelijk liever niet.

Dat is een dubieuze argumentatie. Je bent in de eerste plaats student geworden toen je ging studeren, maar jij meent dat je ondernemer voor de inkomstenbelasting werd doordat je ging studeren. Dat zou bovendien impliceren dat iedereen die dezelfde studie volgt met hetzelfde beroepsperspectief en soortgelijke ambities ondernemer is. Overigens moet je ook concreet kunnen aantonen hoe je je uren hebt besteed. Een advocaat (nota bene) die vond dat hij aan het urencriterium voldeed omdat hij tijdens kantooruren op kantoor aanwezig was, werd door de rechter in het ongelijk gesteld.

Dat is moeilijk te zeggen. Ik denk echter wel dat de hbo-opleiding de kans vergroot dat ik in de toekomst verder kan als merkdealer.

De bedoeling van de studie is uiteraard niet om de winst te verlagen, maar om mijn bedrijf beter en efficiënter te kunnen runnen. Aangezien de studie linksom of rechtsom toch betaald moet worden, is het een bijkomstigheid als dit fiscaal gunstig uitpakt. Dat lijkt mij een logische gedachte, maar zeker niet het hoofddoel.

Bedankt voor je antwoord en inzicht! Het gaat inderdaad om de IVA. Het doel is echter niet om te leren repareren, maar om bedrijfsvoering. En dat is juist wat je op de IVA leert. De studie richt zich in de praktijk op het leren runnen van een bedrijf in de mobiliteitssector, met alle aspecten die daarbij komen kijken. Dit sluit natuurlijk goed aan bij mijn bedrijf. Het doel is dan ook om mijn bedrijf na het afronden van de studie efficiënter te kunnen runnen en verder uit te breiden. Waar ik dan wel nieuwsgierig naar ben, is hoe een hbo-opleiding Autotechniek wél aftrekbaar is? Deze studie is in mijn ogen net zo breed, en misschien zelfs nog meer gericht op het opdoen van nieuwe kennis in plaats van verdieping. Maar misschien zie ik iets over het hoofd, ik ben hier ook om te leren uiteraard!

Met alle respect, maar ik vind dit een vreemde redenatie … Een studie volgen om met de kosten (en de tijd) de winst te verlagen. Het ligt toch in de bedoeling om, na afloop van de studie, de winst te verhogen? Uitstel van executie? Ook volg ik de redenatie niet helemaal om met de studie-uren aan het urencriterium te voldoen … dat is toch eerder een kwestie van meer acquireren en repareren, of van het lezen van vakliteratuur (niet behorend tot enige opleiding). Er zijn vele directe en indirecte uren die meegeteld mogen worden voor het behalen van het urencriterium.

Minder werken, minder groei. In een tijd waarin groei bijna tot religie is verheven, ga ik het komend jaar eens wat rustiger aan doen. En nee, ook niet om ruimte te maken voor persoonlijke groei. Gewoon even stilstaan, wat in tegenstelling tot de populaire uitdrukking, zeker geen achteruitgang is.

Ik gok op de studie bij de IVA. Als je nu verkoopt en repareert, dan zie ik niet zo snel hoe de IVA een verdieping van vakkennis is. HBO autotechniek daarentegen bijvoorbeeld wel.

Ik haak hier ook af. Je vraagt van alles, maar de informatie die nodig is om dit goed te doen, ontbreekt. Dit moet je niet willen via een forum. Voor hetzelfde geld zeggen wij iets, wat jij doorvoert op een verkeerde manier, of wat elders in de BV's gevolgen heeft die wij nu niet kunnen overzien. Dit is gewoon riskant. Investeer in een goede boekhouder en zet dit samen recht

Welkom op HL 'Zakelijke studiekosten zijn alleen aftrekbaar als u ze maakt om bestaande vakkennis op peil te houden.' (Bron: belastingdienst.nl) Je kunt bij reguliere opleidingen, mits wordt voldaan aan de regels en voorwaarden, gebruik maken van de studiefinanciering zoals andere studenten.

Het zou ook wel (misschien) anders kunnen liggen als je bijvoorbeeld een (beoogde?) leverancier/contractspartner of dergelijke hebt die alleen zaken met jou wil doen als je de bewuste opleiding hebt. Als een soort 'certificering' of zoiets.