Alle activiteiten

test 123

test bericht

Dat ligt iets genuanceerder, zie onder andere dit artikel met daarin deze passage: De Hoge Raad stelde namelijk dat soms afgeweken moet worden van de hoofdregel als sprake is van uit de ondernemingssfeer stammende onzekerheden omtrent de afwikkeling van dat bedrijfsmiddel. Dan blijft dat vermogensbestanddeel behoren tot het verplichte ondernemingsvermogen. Dit geldt altijd als het bedrijfsmiddel na de staking wordt aangehouden in afwachting van een geschikte gelegenheid tot verkoop (Hoge Raad 29 januari 1997, nr. 31 822, LJN: AA2087, BNB 1997/144). Dit doet zich dus ook voor indien, voordat de onderneming gestaakt wordt, al activiteiten ondernomen werden om op termijn tot een verkoop te komen die waarschijnlijk leidt tot een hogere verkoopopbrengst. Over een dergelijke situatie sprak zich het Gerechtshof Arnhem uit op 6 maart 2012 waardoor een nagekomen verkoopresultaat alsnog als stakingswinst belast werd (ECLI:NL:GHARN:2012:BV9126). In zo’n situatie kan dat bedrijfsmiddel niet tot het privévermogen worden gerekend met alle mogelijke fiscale gevolgen van dien.

Beste Joost, Bedankt voor je reactie! Het pand wordt wel verkocht maar dat is nog niet rond op het moment van stoppen met werken. Moet je staken meteen na het stoppen of kan je ook staken na de verkoop van het pand? Ik lees online dat het moment van staken wel essentieel is en "moet" zodra "het werk" stopt.

Mogelijk dat je via deze site meer gespecialiseerd advies kan vinden en krijgen.

Nee hoor. Als aandeelhouder hoef je helemaal niets te doen en doe je er goed aan vooral geen handelingen te verrichten die een bestuurder zou moeten doen. Aandachtspunt zou nog kunnen zijn dat er mogelijk sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid van de erflater, wat een extra reden kan zijn om niet zuiver te aanvaarden. #disclaimer: ik ben geen erfrechtspecialist

Ik ben zeker geen kenner van erfrecht (waarom zou ik? ik lees mee op een forum van ondernemers en niet van erfgenamen...) maar: Wanneer je de aandelen geërfd hebt van een BV die sinds heel lang (misschien zelfs sinds 2014 lees ik!) "niets meer doet" en alleen twee schulden heeft: Een naar de erfgenamen (een rekeningcourant van de overleden DGA), en Een naar de belastingdienst (BTW schuld), dan zal je toch gewoon de BTW schuld moeten voldoen (dus geld in de BV stoppen om dit te voldoen) lijkt mij. En vervolgens kan de BV geliquideerd worden, want de schuld aan de erfgenamen kan wel doorgehaald worden volgens mij (anders moeten de erfgenamen nog meer geld in de BV stoppen om vervolgens daar de schuld aan henzelf mee af te lossen - nogal stupide zou ik denken).

Als er een executeur is, dan kan die de BV verder afwikkelen. Als beneficiair erfgenaam kun je helemaal niks, omdat het afwikkelen van de BV feitelijk een beschikkingshandeling ten aanzien van een vermogensbestanddeel uit de nalatenschap is. Zoals je ongetwijfeld weet staat dat op zijn op gespannen voet met de beneficiaire aanvaarding.

Hallo, Om maar direct met de deur in huis te vallen. De beste manier voor lokale vindbaarheid hangt natuurlijk een beetje af van de markt waarin je zit en hoe de doelgroep zoekt. Zelf zet ik voor onszelf én onze klanten altijd SEO (Organic Search) in voor de lokale vindbaarheid. Dit werkt naar mijn mening juist goed, omdat de meeste concurrentie natuurlijk op de door jou genoemde landelijke campagnes zitten. Lokaal beginnen en je (werk)gebied uitbreiden naarmate je online vindbaarheid toeneemt. Het is idd een utopie om direct na oprichting landelijk overal op 1 te willen staan, maar lokaal heb je hier met een beetje creativiteit snel de gewenste vindbaarheid te pakken. Je kunt dit later eventueel kracht bij zetten met (Google) Ads, vermeldingen in lokale (online) publicaties, LinkedIn campagnes draaien, koude outreach naar lokale prospects, je kunt daadwerkelijk alle kanten op als je weet wie je wilt bereiken.

Wie heb ik nodig om deze nalatenschap met de BV volgens de wettelijke regels te ontbinden? Welke verplichting rust op mijn schouders? En kan de BV louter administratief ontbonden worden zonder een vereffenaar van de BV te benoemen bij de KvK? Veel vragen dus, want ik ben niet thuis in BV 's en de afwikkeling daarvan als erfgenaam.

Die is dan in principe €0, waarmee de btw-schuld niet af te lossen is, want de €6.000,00 is privé en niet van de BV. Dan zou de belastingdienst daar iets van kunnen vinden, bijvoorbeeld dat de btw-schuld oninbaar is, want geen baten in de BV, in dat geval kan de BV geliquideerd worden, denk ik. Maar... genoeg kennis hierover op ons forum, dus ik hoop dat de specialisten hier nog hun visie kunnen geven?

Er is een RC-schuld van de BV aan mijn vader.

beste pensioen, welkom De stakingswinst is (o.a.) het verschil tussen de marktwaarde van het pand en het bedrag waarvoor het in de boekhouding staat. Doorgaans laat je dit taxeren als er geen verkoop plaatsvindt. Het is mogelijk, in overleg met de fiscus, om in afwachting van een beter verkoopmoment, de belastingheffing uit te stellen.

Wij gaan 01-07-2026 ons bedrijf stoppen/ staken. We hebben bedrijfspand op de balans staan maar nog niet verkocht op 01-07-2026, hoe berekenen we de stakingswinst?

Is het apparaat een zelfstandig werkende installatie, of moet de klant er nog van alles aan toevoegen? Zo ja in dit laatste geval, dan moet de klant zelf de totale certificeriing voor zijn rekening nemen. Als het wel zelfstandig werkend is, is het jouw verantwoording.

ik ben inderdaad in gesprek met SGS. Het extra lastige is, dat ik modules ontwikkel die ik voor verschillende toepassingen wil kunnen gebruiken. Dat verhoogt het aantal toepasbare (of van toepassing zijnde) normen ook nog eens. Waar ik niet goed achter kom, is welke normen je nou perse wel en niet in aanmerking moet nemen, en dan ook nog welke daarvan getest (gecertificeerd) moeten worden en of dat niet op een meer modulaire manier aangevlogen kan worden.

Er zijn dus wel baten? Van wie mogen jullie daar niet aanzitten? Je moet inderdaad het vereffeningsprocess correct doorlopen. Wie is vereffenaar? Wordt die (professioneel) begeleidt? Is er b.v. gedacht aan e.v. een publicatie in de Staatscourant (zodat onbekende schuldeisers zich kunnen melden)?

Via het Loket Slapende Tegoeden van de Nederlandse Vereniging van Banken kun je controleren of er mogelijk nog meer banktegoeden zijn. Sterkte en welkom op Higherlevel.nl.

Hmmm, dat wordt dan inderdaad een prijzig verhaal En denk ook aan het productaansprakelijkheidsrisico en -verzekering: dat kan ook een harde vereiste van de afnemer zijn, nog even los van de risico's voor jou (die je hopelijk goed gescheiden hebt van jouw privé vermogen via meerdere rechtspersonen) Een oud-relatie van mij maakte maatwerk aanpassingen op cobots en had voor certificering een soort abonnement bij - meen ik - TÜV. Heb je partijen als TNO, TÜV en Intertek al benaderd voor de mogelijkheden voor certificering maatwerk? Zo niet, vooral doen!

Welkom op HL en gecondoleerd Een vraag die bij mij opkwam en mogelijk meer richting kan geven aan de afwikkeling: is de RC-schuld van de BV aan jouw vader, omgekeerd of aan een bank? Voor de BTW-schuld lijkt mij dat er in overleg moet worden getreden met de belastingdienst.

Ik exporteer onder andere ook naar Saudi Arabie en USA. Daarvoor zijn die certifcaten (door certified bodies verstrekt) wel nodig, zoals ik het begrijp.

@RAYSCONCEPTDEVELOPMENT welke certificering(en) bedoel je precies? Heb je al onderzocht welke eisen er specifiek op jouw product(en) van toepassing zijn? Voor redelijk elektrische en elektronische apparatuur is het vooral of uitsluitend een CE markering (met alle daarbij behorende aanvullende verplichtingen zoals Rohs), en daarvoor is externe certificering niet per sé een vereiste

Heeft iemand ervaring met het certificeren van custom electronica producten? Mijn bedrijf ontwikkelt custom producten, veelal in enkelstuks. Het gaat bijvoorbeeld om een op maat gemaakte PCB die functioneert als ledcontroller. De bedragen die ik hoorde voor certificering (boven 10k) maken het financieel een lastig verhaal. Ik ben benieuwd hoe andere bedrijven omgaan met de ontwikkeling en levering van dergelijke specials in kleine series.

De vader, enige DGA in BV, is overleden. Zoon en beneficiair erfgenaam komt erachter dat in de nalatenschap deze BV zit. De BV blijkt al sinds 2014 in liquidatie te staan. Er is geen accountant en geen boekhouding aanwezig behalve een aangifte VPB uit 2024 die nihil is. In deze aangifte komen wij een rc schuld tegen van 17.400 en een omzetbelasting schuld van 3.500. KvK kan BV niet opheffen. Belastingdienst gebeld en daar staan geen andere belastingschulden bekend van deze BV. Deze BV heeft geen baten en ook geen activiteiten meer sinds 2014 of eerder? Er zit geen geld in de BV om deze schulden aan de belastingdienst te betalen. Bij vereffening kwamen we wel één prive rekening tegen met 6000. Daar mogen wij niet aanzitten tot de schuldeisers in kaart zijn gebracht. De schuld aan de belastingdienst over de BV is de enige schuld die wij kunnen vinden. Heeft iemand een idee hoe wij moeten handelen?

In de praktijk zie ik dat dit vaak nét niet genoeg is. Veel ondernemers sturen een factuur, misschien nog een herinnering… en daarna blijft het stil. SEPA of direct betalen is ideaal, maar werkt niet altijd. ( geen geld op de rekening bijvoorbeeld) Juist op dat moment is een duidelijke, laatste aanmaning belangrijk. Een fysieke brief wordt vaak serieuzer genomen dan een mailtje, waardoor er toch nog betaald wordt zonder dat je meteen naar incasso hoeft.