Alle activiteiten

Hallo allemaal, Ik heb al een aantal jaren een merkregistratie lopen bij het BOIP voor de Benelux. Tot nu toe was dat voldoende, omdat mijn activiteiten zich vooral richtten op Nederland. Nu wil ik mijn producten ook in andere landen gaan aanbieden en verkopen. Daarom ben ik aan het uitzoeken wat verstandig is en wat de kosten en risico's zijn voor mijn merk. Ik probeer vooral te begrijpen wat in de praktijk de meest logische route is voor een merk dat al in de Benelux geregistreerd is, maar nu internationaal verder wil groeien.

Wellicht.... nu de financiële druk een beetje van de ketel lijkt kan er van alles gebeuren. Tegelijkertijd: dit Kabinet heeft de steun van D66 en PRO hard nodig, en die willen deze afspraken uit het Pensioenakkoord hoe dan ook uitgevoerd zien In dit dossier wordt de halve hap op dat bordje gegooid, de andere helft is private uitvoering BAZ. Maar heel of half: uitvoerbaarheid door het UWV blijft hoe dan ook de bottleneck en het voornaamste breekpunt voor invoering

… en nog steeds wordt de hele hap op het minuscule bordje van het UWV gedeponeerd. De verwerking van het aantal oud-ZZP’ers, die noodgedwongen in loondienst zijn gegaan, vormen nu al een probleem bij het UWV. Dat kan nooit goed gaan … tenzij het circus wordt gevuld met busladingen ZZP’ers.

Met deze snelheid, zullen de huidige ondernemers nooit verplicht worden tot een verzekering. Wellicht de volgende generatie?

Voor de simpele mensen onder ons, zoals ik, zou het fijn zijn als dit soort dingen ook in een leesbare vorm geschreven zouden kunnen worden. Mijn Engels is best wel goed, maar snap weinig van wat er hier geschreven wordt.

In het kort gaat het alleen om verpakkingen/producten die op het moment van invoering van de wet geproduceerd c.q. geïmporteerd worden.

Hartelijk bedankt! Bedankt voor de heads up ik zal hier op letten.

@Mathieu Donders , allereerst welkom op Higherlevel. Mod puntje van aandacht: je hoeft niet voor iedere reactie een nieuw topic te openen. Ik heb je nieuwste reactie samengevoegd met dit topic

Deze week weer in het nieuws: klanten van een bank die gebeld werden door oplichters die zich voordeden als de bank zelf, met het juiste telefoonnummer in beeld. Dat heet spoofing, het vervalsen van de afzender. Bij telefoon kennen veel mensen het inmiddels. Minder bekend is dat precies hetzelfde kan met e-mail, en dat dát juist ondernemers raakt. E-mail is ooit bedacht in een tijd dat iedereen op het internet elkaar vertrouwde. Daardoor kun je in een mail als afzender invullen wat je wilt, net als een valse naam op een envelop. Iemand kan dus een mail sturen die eruitziet alsof hij van jouwbedrijf.nl komt, terwijl die nergens bij jou vandaan komt. Geen hack, en je merkt er zelf niets van, want de mail gaat niet via jouw systemen. Waarom dat ondernemers raakt: het is de motor achter nep-facturen naar je klanten, met een gewijzigd rekeningnummer en jouw naam erboven, en achter CEO-fraude, een mail "van de directeur" met een snel betaalverzoek. De schade landt bij jou en je relaties, terwijl je technisch niets fout deed. Het goede nieuws, en daarom geen paniek: het is een instelling die je dicht kunt zetten. Met SPF, DKIM en vooral DMARC vertel je de mailservers van de wereld welke mail echt van jou is en welke ze mogen weigeren. Bij veel domeinen staan de eerste twee er wel, maar dwingt DMARC niets af, en dan ben je alsnog te misbruiken. Je kunt zelf nakijken of jouw domein open staat. Daar zijn gratis checks voor, ik heb er zelf eentje gemaakt (staat in mijn signatuur). Kost een halve minuut.

Ja, ik ken het fenomeen. Ik heb een oud bedrijfsaccount dat ik niet meer gebruik en waar ik ook geen toegang meer toe heb (het hele domein bestaat niet meer), maar het blijkt onmogelijk om dit account te verwijderen of te ontkoppelen in MS Teams En als gevolg daarvan kan ik het account bij de MS Teams opties in outlook (bij uitnodigingen) ook niet verwijderen Vervolgens geeft Microsoft aan dat het wel kan via accountbeheer en verbindingen verbreken, maar daar dat lever geen enkel resultaat op

Dankjewel Norbert. J, ik hoopte dat in die 2 jaar tijd, sinds de startpost, iemand een workaround ontdekt zouhebben. Een echte oplossing lijkt niet mogelijk.

Op 12.08.2026 wordt de EU-verordening 2025/40 van kracht en is van toepassing voor iedereen die binnen de EU goederen produceert/importeert en/of verpakt of verkoopt. Het duurt niet lang meer, of we hebben geen klanten meer nodig om toch de hele dag bezig te zijn. Ik heb vastgesteld, dat deze nieuwe regelgeving niet in brede kring bekend is. Voor wie zich afvraagt wat dit nu weer is voor een verordening is, HIER kun je de inhoud hiervan nalezen. Wat mij niet helemaal duidelijk is, is of dat nu goederen en verpakkingen betreft die vanaf die datum geproduceerd c.q. geïmporteerd worden of ook reeds op voorraad zijnde goederen/verpakkingen en onderdelen hiervan ook betroffen zijn. Kan iemand hier opheldering verschaffen?

Update Verplichte AOV 25-06-2026 Het publiceren van de wettekst voor de BAZ vóór 31 augustus 2026 was een belangrijke mijlpaal voor de € 600 miljoen bijdrage uit het Europese Herstel en Verkrachtplan (HVP) Dat zou een flinke uitdaging worden, daarom is besloten de wet BAZ uit het HVP te halen en in plaats daarvan de subsidie te koppelen aan de Wet meer zekerheid flexwerkers. Kortom : behandeling uitgesteld, en wel de Europese muntjes binnen. Maar dit wil niet zeggen dat de parlementaire behandeling is stilgevallen! Eind mei hebben de leden van de vaste Kamercommissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid schriftelijke vragen ingediend. De antwoorden hierop volgen binnenkort. Vanwege het aankomende zomerreces en de algemene beschouwingen wordt verwacht dat het wetsvoorstel pas na september plenair wordt behandeld. Het ziet ernaar uit dat een meerderheid van de Tweede Kamer voor zal stemmen. Ik zal hier in dit topic aandacht aan blijven besteden. Onderstaand een samenvattende AInfographic van de standpunten van politieke partijen en de vragen die zij in de Vaste Kamercommissie gesteld hebben:

Als je kunr helpen, stuur @Channa dan een PM

Hoi allemaal, ik bouw een AI-klantenservice voor webshops (Babet) en wil 'm graag toetsen aan échte shops en sites in plaats van in mijn eigen bubbel. Kort wat 'ie doet: hij leest je website uit en beantwoordt klantvragen (levertijd, retour, voorraad, productvragen) 24/7 in je eigen tone-of-voice. Installeren is één regel code. Wat ik zoek: een paar webshops of websites die 'm willen uitproberen. Drop je webshop-URL hieronder, dan bouw ik er gratis een werkende demo op die je meteen zelf kunt testen, geen account, geen verplichting. Ik ben vooral benieuwd of het écht nuttig voor je is; eerlijke (ook kritische) feedback is super welkom. Alvast bedankt, ik leer hier meer van dan van tien aannames achter m'n bureau 🙏

Hoi allemaal, Op 2 augustus gaat de transparantieplicht van de EU AI Act in: gebruik je AI op je site (chatbot, AI-teksten, AI-afbeeldingen), dan moet je dat straks vermelden. Veel webshops weten dit nog niet. Ik heb een gratis tool gebouwd die je site in 5 seconden checkt — geen account nodig: https://ai-act-checker.pages.dev Je plakt je URL en ziet meteen waar je staat (chatbot-melding, AI-content labeling, transparantiepagina). Ik hoor graag wat jullie ervan vinden — werkt 'ie goed op jullie site? Feedback welkom, ik bouw 'm verder uit. 🙏

ja, is en blijft een ramp... Mod commentaar: topic heropend. Reageerder is zich bewust dat jij niet reageert op de recente reactie maar op de startpost van mei 2024

Dat is een terechte zorg, maar volgens mij zit daar net een misverstand. Een aanvraag via je website komt bij mij niet in je boekhouding terecht. Die landt in een aparte lijst met aanvragen, los van je klanten en je facturen. Je omzet, je debiteuren en je overzichten worden daar dus niet door vervuild. Pas op het moment dat er echt iemand klant wordt, maak jij daar zelf een klant van. Dat gebeurt niet automatisch. Alles wat niet doorgaat blijft gewoon in dat aanvragenlijstje staan, of je gooit het weg. Dat is precies dezelfde scheiding die jij nu zelf maakt met je losse database, alleen hoef je er niet meer voor over te typen, en als iemand wél klant wordt staan de gegevens al klaar. Dus eigenlijk krijg je het beste van allebei: niks vervuiling in je administratie, maar ook geen overtypwerk voor de paar procent die wel doorgaat.

Sterk verhaal, en ik herken precies wat je beschrijft. Dat gevoel dat je door de bomen het bos niet meer ziet is denk ik de belangrijkste reden dat ik hieraan begonnen ben. Veel pakketten stoppen alles vol met knoppen en instellingen, en dan ben je meer tijd kwijt aan het systeem dan aan je werk. Dat je zelf iets in een database hebt gebouwd en steeds hebt uitgebreid is precies beetje hoe dit ontstaan is, en het voordeel dat je noemt is ook echt een voordeel: je kunt het precies naar je eigen hand zetten. Het nadeel dat je zelf al benoemt is denk ik ook waar het bij mij anders is. Doordat het in de cloud draait kun je er overal bij, en is een back-up en bijwerken niet iets waar je zelf aan hoeft te denken. Dat je mail en website liever apart houdt snap ik op zich, maar eerlijk gezegd zie ik daar zelf juist het voordeel niet van. Voor mij is dat nou precies de plek waar het misgaat: je klant mailt je, op je site komt een aanvraag binnen, en vervolgens zit die informatie in een ander hoekje dan je administratie. Dan ben je weer aan het overtypen, of je moet op twee plekken zoeken wat er ook alweer is afgesproken. Door het bij elkaar te zetten valt dat gedoe juist weg. Maar het hoeft niet, je kunt ook alleen de onderdelen gebruiken die je wilt. Het is geen alles of niets. Op je vraag over de telefoon: ja, dat werkt goed. Er is een app, en het is gemaakt om ook op een klein scherm prettig te werken. Voor precies het voorbeeld dat je noemt, de timmerman op de bouwplaats die even iets wil opzoeken of vastleggen, is dat eigenlijk het hele idee. De app is voor nu alleen nog op IOS, voor de PlayStore is het verificatie process wat moeizamer. En je laatste vraag is misschien wel de belangrijkste: blijft het bruikbaar als er zoveel in zit? Daar let ik echt op. De truc is dat niet alles tegelijk in beeld hoeft te staan. De ingewikkelde instellingen zijn standaard verstopt, zodat je in het dagelijks gebruik alleen ziet wat je nodig hebt, en je het verder uitklapt als je het echt nodig hebt. Mijn doel is juist dat het niet vermoeiend wordt, want anders heb ik precies hetzelfde gemaakt als waar jij eerder op afknapte. Mijn eerste gebruiker (schoonvader met een timmerbedrijf) is dan ook een echt digibeet dus was een goeie beproeving om dit voor elkaar te krijgen.

Ik kom dit bij kleine bedrijven heel vaak tegen, en bijna niemand weet dat het speelt: bij veel domeinen kan in principe iedereen een mail versturen die eruitziet alsof die van jou komt. Aan je klanten, met jouw adres als afzender. Geen hack, geen inbraak in je account, gewoon een open deur die nog niet is dichtgezet. Hoe dat kan, in gewone taal. Of een mail namens jouw domein mag worden verstuurd, regel je met drie instellingen in je domein: SPF, DKIM en DMARC. Even kort wat ze doen: SPF is een lijst van wie er namens jou mag mailen. DKIM is een soort echtheidskenmerk op je mail, zodat de ontvanger kan controleren dat hij onderweg niet is vervalst. En DMARC is de instructie aan de ontvangende mailserver: wat moet je doen met mail die zich voordoet als mij maar niet klopt. Pas als die laatste goed staat, wordt nepmail uit jouw naam ook echt tegengehouden of als verdacht gemarkeerd. Het probleem dat ik vaak zie: SPF staat er nog wel half, maar DMARC ontbreekt of staat zo zacht dat er feitelijk niets wordt geblokkeerd. Dan kan iemand dus nog steeds mailen alsof het van jou komt. Wat je zelf kunt doen. Je hoeft hier geen dure beveiliging voor in te huren. Vraag je domeinprovider of websitebouwer of SPF, DKIM en DMARC goed staan voor je domein, en specifiek of DMARC op een actieve stand staat in plaats van alleen monitoren. Er zijn ook gratis online tools waarmee je je eigen domein kunt checken, dan zie je zelf of er iets ontbreekt. Belangrijk om te weten, want het klinkt enger dan het is: dit is geen acute hack en geen reden tot paniek. Het is een instelling die bij heel veel bedrijven gewoon nog niet is gezet. Eenmaal goed staat het, en dan ben je er vanaf. Mochten er vragen over zijn, stel ze gerust, dan denk ik mee.

Even op die twijfel over wachtwoordmanagers, want die hoor ik vaker en hij houdt mensen onnodig tegen. Dat idee dat een schriftje veiliger is dan een wachtwoordmanager klinkt logisch, maar het klopt niet voor de meeste mensen. De vergelijking wordt vaak verkeerd gemaakt. De echte vraag is niet "kan een wachtwoordmanager ooit gehackt worden", want in theorie kan alles, de echte vraag is "wat gaat er in de praktijk mis bij mensen". En dat is bijna nooit een gekraakte kluis. Het is hergebruik van hetzelfde wachtwoord, een wachtwoord dat ergens anders al gelekt is, of een nepmail waar iemand intrapt. Tegen precies die drie dingen helpt een wachtwoordmanager, en een schriftje niet. Een goede wachtwoordmanager bewaart je wachtwoorden versleuteld, zo dat zelfs de aanbieder er niet bij kan. Word je toch ongerust over die ene kluis, dan is de oplossing niet "terug naar papier", maar je belangrijkste accounts extra beveiligen met tweefactor of een passkey, zoals hierboven al genoemd. Dan heeft iemand aan alleen je wachtwoord sowieso niets. Kort gezegd: een schriftje beschermt je niet tegen de dingen die mensen echt de das omdoen. Een wachtwoordmanager met tweefactor erbij wel. Begin desnoods klein, alleen met je mail en je bank, want je mail is de loper naar al je andere accounts.

Voormalige atleten hebben een sterke basis: discipline, routine en het vermogen om resultaat te behalen. Dit leent zich uitstekend voor een franchisebedrijf, waar structuur is, maar je je bedrijf nog steeds zelf moet promoten. Het thema van een eenvoudige en overzichtelijke trainingsmethode sprak me bijzonder aan. Veel mensen kiezen tegenwoordig niet meer voor complexe en langdurige workouts, maar voor efficiëntie en minimale tijdsinvestering. Het is belangrijk om rekening te houden met de voorkeuren van de klant; diverse compacte fitnessapparaten blijken in deze context succesvol. Mensen waarderen ze omdat ze cardio bieden zonder de gewrichten zwaar te belasten en omdat ze thuis kunnen trainen zonder ingewikkelde voorbereiding – precies datzelfde idee van 'gemak' waar Amber het over heeft.

Om alle webaanvragen op te slaan in een systeem, waarvan maar een klein deel echt klant wordt geeft een hoop vervuiling in jouw boekhouding. Ik doe liever een paar procent overtypen die echt klant worden en de rest mag in een. osse database.

Voor zover ik het heb begrepen (en ook zo boek): bij IB kijk je uiteindelijk gewoon naar winst, dus omzet volgens facturen (zonder btw op factuur bij marge) minus inkoop + overige kosten. Die “marge-btw” die je afdraagt boek ik zelf ook gewoon als kosten, anders krijg je inderdaad een vertekend resultaat per periode.

In het verleden ook wel gekeken naar systemen om alles bij te houden, maar zag toen door de bomen het bos niet meer. Zeer lastige layouts om in te werken, zeer veel knoppen, vermoeiend om mee te werken. Maar dit was nog in een tijd dat er grafisch nog niet zoveel mogelijk kwas. Daarna zelf in een database iets gemaakt en dat is in de jaren steeds uitgebreid naar een totaalpakket, zonder mail en website, dat heb ik liever apart. Voordeel hier van is dat ik het systeem steeds kan aanpassen waar nodig. Ook zijn veel overzichten te maken, zowel financieel als van klanten en werkzaamheden. Nadeel is dat het alleen lokaal werkt. Is jouw systeem ook handig te gebruiken op de telefoon? Dat lijkt me een vereiste, zodat de timmerman ook op de bouwplaats overal bij kan. En als het kan, is het dan goed bruikbaar als het zo veel mogelijkheden biedt?