Gemeentelijk afd. welzijn wil inzicht in Stichtings zaken

[GCM]

Hallo,

 

Mijn vraag blijft en is kan en mag de gemeente in deze zich zo profileren?

 

Onlangs is de voorzitter door afdeling welzijn ter verantwoording geroepen voor de acties die binnen de Stichting worden gehouden ten gunste van de projecten in Afrika( straat -en weeskinderen). Dit vanwege een bijstandsuitkering welke aan de voorzitter- privé door afwezigheid van eenbaan, wordt uitgekeerd.

 

De voorzitter werkt al jaren als voorzitter binnen stichtingen en heeft nimmer enige verzoeken in die richting gehad en zoals tevens bekend wordt er eerder veel van het weinige uit eigen zak bijbetaald om zaken ook in en voor andere zorg voor elkaar te krijgen.

 

Het verzoek gaat op grond van wetsartikel 17 WWB en 3:2 Algemene Wet en Bestuursrecht (Awb)

 

op welke grond men basseerd te vragen welk betalingsverkeer heeft plaats gevonden binnen de stichting en de voorziiter har eigen rekeningen ( er blijkt zelfs !!! sprake te zijn van 941 die zoals het schijnt met hen contact heeft opgenomen en waarvan men - de gemeente afd welzijn , maar klakkeloos aannam dat er dus met de stichting een geldstroom heeft plaatsgevonden- dit zonder enige vraag naar de stichting in deze).

 

Een verzoek naar de stichting zelf heeft niet plaats gevonden.

 

 

 

Ook de vraag of de stichting de auto welke de voorzitter gebruikt betaald?

 

 

Kan dit, mag dit en waarom?

 

 

 

 

Tevens de vraag inzage te geven over een inkomens stroom die via een privé rekening via iemand anders liep in/als een inzake rekening toen de stichting nog niet bestond,

De persoon in kwestie is niet of nauwelijks meer te bereiken en weigert ook medewerking.

 

 

 

 

Vraag naar vastgestelde notulen en jaarstukken. waarbij de vraag of notulen en jaarstukken een verplichting zijn.

 

Men is dus duidelijk "bang " voor een financiële belangen verwikkeling en frauduleus gedrag.

Hetgeen zich uit in een zeer onfatsoenlijk en degenerererend en tevens wantrouwende opstelling.

Zoals de waard is vertrouwd hij zijjn gasten?

 

 

Ik heb met een advocaat reeds een eerste gesprek gehad, welke er niet direkt de vinger op kon leggen.

Tevens met een vriend besproken. De reakties zijn als volgt; dat de belasting hier recht toe heeft , en niet afd. welzijn.

 

 

B.v.d. te willen antwoorden

 

LP

 

[Mod Edit: poster had last van een vastzittende Capslock-toets. Onnodig hoofdlettergebruik=schreeuwen]

[TwaBla]

 

Wat mij betreft zou elke stichting en vereniging in Nederland met een openbaar jaarverslag jaarlijks moeten aantonen dat het geen verholen inkomstenbron is van bestuurders of opzetje om geld door te sluizen naar quasi-medewerkers. Als de gemeente op enige wijze betrokken is als subsidiegever, dan is er vast wel ergens een voorwaarde dat ze inzage mogen eisen in de cijfers. En als de stichting beweert dat zijn inkomsten voor een goed doel zijn, dan dient aangetoond te kunnen worden dat er sprake is van behoorlijk bestuur. Alleen weet ik niet welke rol de gemeente daar in speelt.

 

Wat voegt een auto voor de voorzitter toe aan fondsenwerving voor dakloze kinderen in Afrika?

[Norbert Bakker]

Vervelend allemaal, maar dit is geen ondernemersvraag en valt buiten de scope van dit forum.

Ik sluit daarom dit topic.

[Joost Rietveld]

@GCM, kijk even op www.stivers.nl of www.verenigingen.nl

 

groet

Joost

 

HL admin