Kan merkhouder Coty verkoop parfumtesters tegengaan/blokkeren?

[denvb]

Onlangs hebben wij een brief gekregen van Lubberger - Lehment handelend voor Coty Germany GMBH. Aangezien het niet toegestaan is Testers te verkopen, maar deze hadden wij wel op onze webwinkel staan. Wij hebben hier geen enkele van verkocht en dit is ze ook verteld (wij werken voornamelijk met dropshipping). Nu is het zo dat wij een declaration moesten invullen, dat wij deze niet meer zullen verkopen en dat hebben wij ook gedaan (want anders dan...). Echter eisen zij de volgende dingen, om de zaak als niets te beschouwen:

 

- 1,3 Geschäftsgebühr (consultation fee) VV RVG 2400 (German Lawyers Reminuration Act) € 1760,20

- Post- und Telekommunikationspauschale (disbursements) VV RVG 7002 (German Lawyers Remuneration Act). € 20,00

 

In hoeverre hebben zij het recht op bovenstaande als wij nog niets verkocht hebben?

 

 

 

[denvb]

Wij hebben het volgende mailtje gericht aan het bureau:

 

Hi,

 

I received your letter of 27/10/2010 but I dont know what you want exactly. Before we forward this case to our lawyer I want to ask you if we send the details of our supplier this case would be closed?

 

We dont have any stock, and never sold any tester to our customers. We dont have much orders on this shop, so we didnt sell it to our customers.

 

Regards,

 

Daarop hebben wij de volgende reactie gekregen:

 

Refer to your e-mail dated 12 November 2010, which you send to ...

 

To close this case, we need the following:

 

 

* the Cease and Desist Declaration - which you have already forwarded by fax - in the original form send by post

* details of your supplier (as you have offered in your e-mail)

* refund of costs of 890,00 €. Actually you would have to pay 1.780,20 €, but since you acted cooperative so far, our client is willing to abstain from half of the costs.

 

 

We expect information and payment until

 

22 November 2010.

[Hans v N]

Zijn ze echt aardig of matigen ze omdat ze geen echte zaak hebben?

 

We weten dat ze in hun recht staan. Het is verboden, met een hoop gekoppelde eisen, om testers aan te bieden / te verkopen. Dat je ze aangeboden hebt kunnen ze bewijzen met screenshots en ze hebben een getekende verklaring waarin je aangeeft er mee te zullen stoppen.

 

Gaan ze, als je nu niets meer van je laat horen, een procedure starten? Lijkt me niet omdat het bedrag dat niet rechtvaardigt en de schadevergoeding bovendien niet redelijk / billijk lijkt voor iemand die niets verkocht heeft, geen verpakking heeft gezien en meteen meewerkte.

 

Aan de andere kant willen ze wellicht een voorbeeld stellen. Maar zelfs als ze dat willen dan zou ik als eisende partij gaan voor een daadwerkelijke en goed gedocumenteerde aankoop.

 

Persoonlijk zou ik voor alle zekerheid wel even een jurist raadplegen voordat ik de beslissing nam niet te betalen of wel betalen en er een streep onder zetten. Al zal dat laatste niet zo makkelijk gaan omdat de leverancier ook niet blij zal zijn dat je hem aangeeft.

[Raoul K]

Persoonlijk was ik hier niet op ingegaan. Vraag minimaal een in correct Nederlands opgestelde brief.

[member123]

even aanhakend hierop een vraag.

 

Is er een regel in welke taal een sommatie verzonden moet worden?

Een chinees kan mij b.v. wel een sommatie in het chinees sturen maar ik begrijp daar niks van en dus ook geen idee waarover dat gaat. hetzelfde kan voor duits gelden.

 

Ik heb zelf b.v. eens een sommatie over een domeinnaam ontvangen in het duits en mijn duits is niet geweldig.

Ik heb daarop in het nederlands een briefje teruggestuurd dat ik geen idee had waarover hun brief ging aangezien ik geen duits kon lezen en of ze het in het nederlands konden sturen. Daarop weer een brief terug in duits gekregen waarop ik nogmaals dezelfde brief in nederlands gestuurd heb dat ik het niet begreep. daarna niks meer vernomen.

 

Maar daaruit volgt wel de vraag: als je iemand in een ander land een sommatie voor het een of ander verstuurd, zijn er dan regels over in welke taal die sommatie moet zijn?

[Highio]

In jouw geval hangt dat van het top level domein af, op algemene voorwaarden wordt ook een bepaald recht van toepassing verklaard...

 

Groet,

 

Highio

[Raoul K]

Dit zijn allemaal blafbrieven, die bureau's doen niet anders dan dat, en leven volledig dan "schikkingen". Je hebt recht op een Nederlandse brief, voor de rest zoeken ze het maar uit.

 

Ik zou uiterst voorzichtig zijn om dit te beantwoorden, je geeft zelf al toe MAAAAR..... (je hebt niet verkocht bla bla )

[member123]

In jouw geval hangt dat van het top level domein af, op algemene voorwaarden wordt ook een bepaald recht van toepassing verklaard...

 

In mijn geval ging het om een .be domeinnaam. overigens een naam die verder geen inbreuk maakte op enig merk recht of wat dan ook maar was gewoon een bedrijf dat graag de domeinnaam zelf in bezit wilde krijgen en dat via brief van advocaat probeerde te bluffen.

Maar helaas heb ik er vaak last van dat als het me goed uitkomt dat ik plots erg weinig begrijp...

 

Je hebt recht op een Nederlandse brief, voor de rest zoeken ze het maar uit.

 

dat vraag ik me dus inderdaad af... is dat echt zo en zo ja waar is dat bepaald? Lijkt me dat het op zijn minst in het engels zou moeten.

[Merkava]

Wat is een parfumtester? En waarom mag je dit niet verkopen?

[Frans Sijtsma]

Wat is een parfumtester? En waarom mag je dit niet verkopen?

 

Draadje even teruglezen voor het antwoord, of is dat antwoord/die redenatie in jouw ogen niet sluitend en zie je er gaten in?