Rijk gaat meebetalen aan banenplannen per sector

[Mikky Vrolijk]

Het Rijk gaat meebetalen aan plannen om per sector werkgelegenheid te behouden, werkloosheid te voorkomen en gevolgen van de crisis te bestrijden. De sociale partners stellen hiervoor samen sectorplannen op. Deze plannen hebben betrekking op onder meer instroom en begeleiding van jongeren, behoud van oudere vakkrachten, mobiliteit en duurzame inzetbaarheid, en scholing. Het Rijk financiert de plannen voor de helft.

 

Voor wie?

Voor samenwerkingsverbanden ten minste bestaand uit een of meer werknemersorganisaties en een of meer werkgeversorganisaties

 

Wanneer?

Vanaf 1 oktober 2013 kunnen sectorplannen worden ingediend. De cofinanciering geldt voor een periode van maximaal 2 jaar.

 

Bron: Antwoordvoorbedrijven.nl

 

[Christine]

 

 

Het rijk gaat voor 8 miljard lasten verzwaren en bezuinigen. En dan gaan ze "banenplannen" subsidieren. Ik weet zeker dat die banenplannen niets gaan opleveren, terwijl het geld dat ervoor wegbezuinigd is, c.q. ervoor lastenverzwaard is, met zekerheid wel banen heeft gekost. Voor de regering is dat niet erg, want die "banenplannen" zijn een PR actie, die dienen alleen maar om de critici de mond te snoeren die roepen dat deze regering slecht is voor de economie.

 

Ik ga emigreren.

 

 

[Mikky Vrolijk]

En......

 

 

Gericht beleid moet geld vrij maken

Dijsselbloem wil niet kiezen tussen twee kwaden; een verslechterend overheidstekort of een verminderde groei voor het komende jaar. Het draait uiteindelijk allemaal om de economie en de welvaart van ons land, zegt hij. "Maar niet alleen op korte termijn. Ook op langere termijn. Het is makkelijk om groei even aan te jagen door als overheid heel veel te gaan uitgaven. Maar die rekening komt terug en zal betaald moeten worden. Ik denk dat iedereen dat ook herkent uit het eigen huishoudboekje. Dat gaan we niet doen."

 

"We gaan wel gericht beleid doen, met een aantal stimuleringsmaatregelen om geld wat er wel is, bijvoorbeeld bij pensioenfondsen of andere investeerders of bij particulieren, vrij te maken voor de Nederlandse economie."

 

Stimuleringsmaatregelen

De minister stelt dat daarbij dat niet meer dan de eerder aangekondigde 6 miljard euro hoeft te worden bezuinigd. Meer details over mogelijke stimuleringsmaatregelen kan Dijsselbloem niet geven. "Een ervan is al ingegaan. Dat is de vervroegde afschrijving. Bedrijven die nu investeren kunnen dat versneld afschrijven in een tempo dat ze zelf kunnen bepalen. Dat is een voordeel voor bedrijven. Dat is een manier om investeringen toch te stimuleren in Nederland. Er zal pakket aan maatregelen op dit vlak komen met Prinsjesdag, wat echt een impuls voor de economie zal opleveren."

 

Zie artikel BNR.

 

[Raoul K]

Banenplan voor Nederland :

 

-dag 1 loonbelasting afschaffen

-dag 2 minimumloon afschaffen

-dag 3 uitkeringen afschaffen

 

 

durf te wedden dat de meesten op dag 1 al werk vinden/hebben

 

[Joost Rietveld]

Banenplan voor Nederland :

 

-dag 1 loonbelasting afschaffen

 

durf te wedden dat de meesten op dag 1 al werk vinden/hebben

 

 

Ik durf te wedden dat NL er dan een probleem van 50 miljard euro bij heeft ;)

[Mikky Vrolijk]

Ministerie komt met menukaart werkgeverssubsidies

600 miljoen euro voor werkgelegenheidsprojecten sectorenHet ministerie van Sociale Zaken heeft een menukaart gepresenteerd voor de 600 miljoen aan nieuwe subsidies die de komende twee jaar beschikbaar worden gesteld aan werkgevers. De menukaart reikt handvatten aan voor arbeidsmarktsectoren om hun plan vorm te geven.

 

De menukaart (pdf) is te downloaden via de website van Agentschap SZW. De 600 miljoen is beschikbaar voor sectoren om werkgelegenheidsprojecten voor kwetsbare groepen mee te kunnen financieren.

 

Denk bijvoorbeeld aan opleidingstrajecten voor medewerkers en ondersteuning door externe adviseurs, geld om langdurig werkloze jongeren aan te nemen en een vergoeding voor de loonkosten van kwetsbare werknemers.

 

Zie artikel MKB Nederland met de doorlink naar de menukaart.

 

[P.J.]

Dit is dus niks nieuws. Gewoon verkapte subsidie voor Melkert-banen. Nog meer ongemotiveerde sjokkers op straat.

 

Waarom wordt er niet geluisterd naar het MKB en signalen die hier afgegeven worden?

 

- Stel een platform samen uit een zo breed mogelijk vlak aan ondernemers van het MKB.

- Geef dat platform de opdracht om zo breed mogelijk te brainstormen over mogelijke industriële vernieuwingen en kansen.

- Maak een samenvatting van de ideeën die de beste kansen hebben.

- Stel een steunprogramma op om die kansen te benutten en Nederland naar de toekomst te leiden.

- Monitor de resultaten.

 

Op die manier ben je (ook als overheid) echt innovatief bezig en werk je toekomstgericht samen met je specialisten.

[Jeroen Bakker]

Waarom zitten hier toch zo veel aannames en diskwalificaties in sommige reacties?

 

PJ, volgens mij worden je gebeden verhoord, met alleen wel een kleine maar belangrijke 'nuancering':

 

- Stel een platform samen uit een zo breed mogelijk vlak aan ondernemers van het MKB.

 

De overheid gaat dat nu eens niet doen, maar vraagt combinaties van organisaties op de markt juist dit soort platforms samen te stellen.

 

- Geef dat platform de opdracht om zo breed mogelijk te brainstormen over mogelijke industriële vernieuwingen en kansen.

 

Klinkt als een goed banenplan. Indienen dus, dáár vraagt men namelijk naar!

 

Maak een samenvatting van de ideeën die de beste kansen hebben.

 

Niet elk plan zal geaccepteerd worden, maar idd lijkt me dat een logische stap.

 

Stel een steunprogramma op om die kansen te benutten en Nederland naar de toekomst te leiden.

 

Nogmaals, dat vraagt men dus aan de markt. Kom met ideeën :)

 

Monitor de resultaten.

 

Daar schort het idd soms nog wel aan, dus dat is een goede aanbeveling. Voor het overige: niet achterover leunen, maar doen :)

[Nico Schouten]

We zijn als samenleving niet eens in staat om naast de kwetsbaren ook de gewone mensen aan het werk te krijgen.

Dat betekent maar 1 ding, er is een tekort aan werk.

 

[kort door de bocht]

Leuk bedacht om dan de kwetsbaren te gaan helpen maar feitelijk ontbreken daar de financiële middelen voor wat blijkt uit het feit dat de overheid opnieuw de lasten voor de burgers opschroeft.

Dus mooi weer politiek waarmee we de samenleving weer opzadelen met nieuwe regeltjes, overheadkosten, adviseurs enz enz.

 

En onderhand kun je je afvragen wie die kwetsbaren nou zo zijn.

 

In een ander topic schreef ik al iets over de knuffelkultuur waar we al decennia mee verstikt worden. Knuffelen immobiliseert mensen. Dit leest als nieuwe knuffelregels voor 'zielige' mensen.

 

In mijn directe omgeving heb ik momenteel een typetje dat prima in de groep kwetsbaren valt.

Heeft een en ander meegemaakt, uit het arbeidsproces geraakt en heeft werkt nu 2 middagen als vrijwilliger. Is na die 2 middagen dan ook helemaal op, ow wat zielig he. :'(

 

Gelukkig heeft ze nog net wel de energie om vrijwel elke dag uren in de sportschool door te brengen en 's avonds en in de weekenden tot in de kleine uurtjes te gaan dansen en recent nog op vakantie geweest in de Cariben.

Geen wonder dat die 2 middagen zwaar vallen. >:(

 

Kwetsbaren bestaan niet, zij zijn een geconditioneerde soort die er voor zorgt dat een grote groep aan 'hulpverleners' en loopbaanadviseurs onze samenleving belasten met uitgaven waar we momenteel het geld niet voor hebben.

[/kort door de bocht]

[Raoul K]

We zijn als samenleving niet eens in staat om naast de kwetsbaren ook de gewone mensen aan het werk te krijgen.

Dat betekent maar 1 ding, er is een tekort aan werk.

 

Dat bestaat toch niet? Het moet zijn Arbeid is te duur!

[Nico Schouten]

Dat bestaat toch niet? Het moet zijn Arbeid is te duur!

 

Je bedoelt, in jouw paradigma is de enige waarheid dat arbeid te duur is.

 

Er zijn natuurlijk nog zoveel meer factoren die geheel of gedeeltelijk bijdragen aan de stagnatie van de arbeidsmarkt.

[Raoul K]

Je bedoelt, in jouw paradigma is de enige waarheid dat arbeid te duur is.

 

Er zijn natuurlijk nog zoveel meer factoren die geheel of gedeeltelijk bijdragen aan de stagnatie van de arbeidsmarkt.

 

Dan noem ze dan? Als je commercieel bent tel je toch gewoon zo:

 

mogelijke extra inkomsten - totale kosten (incl dwingende regelgevings kosten) = te duur /haalbaar ?

[Christine]

 

 

Ministerie komt met menukaart werkgeverssubsidies

600 miljoen euro voor werkgelegenheidsprojecten sectoren

 

 

Dus een eenvoudige bezuiniging zou zijn om die 600 miljoen vast te schrappen. Dat levert banen op.

[Christine]

 

 

We zijn als samenleving niet eens in staat om naast de kwetsbaren ook de gewone mensen aan het werk te krijgen.

 

Zo klinkt het alsof die gewone mensen daar zelf geen verantwoordelijkheid in hebben. Die zitten thuis te wachten tot er een baan is, maar zo werkt het niet. En dan moet het een passende baan zijn, en die is er dan al helemaal niet.

[Nico Schouten]

Dan noem ze dan? Als je commercieel bent tel je toch gewoon zo:

 

Ja als je alleen naar het ondernemersdeel kijkt dan zou ik mij voor kunnen stellen dat in jouw sector arbeid te duur is.

Kijk je naar het geheel dan zijn er veel meer factoren die meetellen.

 

Simpel voorbeeld.

De situatie in Nederland is nu erg onzeker, daarom houden mensen hun handen extra op de knip.

Of arbeid dan duur of goedkoop is maakt dan niet uit, mensen geven dan gewoon geen geld uit.

 

We zijn als samenleving niet eens in staat om naast de kwetsbaren ook de gewone mensen aan het werk te krijgen.

 

Zo klinkt het alsof die gewone mensen daar zelf geen verantwoordelijkheid in hebben. Die zitten thuis te wachten tot er een baan is, maar zo werkt het niet. En dan moet het een passende baan zijn, en die is er dan al helemaal niet.

 

IEder heeft daar zijn eigen verantwoordelijkheid is, in de eerste plaats vooral naar zichzelf.

[Raoul K]

 

Ja als je alleen naar het ondernemersdeel kijkt dan zou ik mij voor kunnen stellen dat in jouw sector arbeid te duur is.

Kijk je naar het geheel dan zijn er veel meer factoren die meetellen.

 

Simpel voorbeeld.

De situatie in Nederland is nu erg onzeker, daarom houden mensen hun handen extra op de knip.

Of arbeid dan duur of goedkoop is maakt dan niet uit, mensen geven dan gewoon geen geld uit.

Dit topic gaat toch over banen, en niet over het consumenten vertrouwen? Natuurlijk hangen die twee nauw samen, maar er zullen toch echt eerst banen moeten zijn.

 

 

Volgens mijn Paradigma (moest dat woord opzoeken! :) ) belasting op arbeid omlaag (naar 0 zelfs) zelfs dan nog hebben we genoeg mensen aan de kant door het minimumloon (en niet de verdiencapaciteit hebben om een baas daar wat aan te laten verdienen!)

 

Met subsidiering van arbeid bereik je het tegenovergestelde (zie de menukaart, adviseurs & opleidings guru's, en natuurlijk een paar euros voor de uitkeringstrekkende jongere!)

 

[Christine]

 

 

Ja als je alleen naar het ondernemersdeel kijkt dan zou ik mij voor kunnen stellen dat in jouw sector arbeid te duur is.

 

Niet gewoon in alle sectoren? Als je je auto naar de garage brengt is het grootste deel van het bedrag op de factuur arbeidsloon. Als je dan kijkt wat een monteur per uur kost op die factuur (inclusief btw), en wat zo iemand aan het eind van de maand netto in handen krijgt, dan is mijn conclusie "arbeid is te duur".

[P.J.]

Uh Christine. Je neemt wel het meest negatieve voorbeeld omdat de facilitaire kosten voor een garage relatief erg hoog zijn en in dat uurloon is verwerkt. In sommige branches is dat niet te vermijden.

[brood]

Indien er te weinig banen zijn (geen plaats voor lijfeigenen) dan manifesteert zich dat in veel werklozen, of werkzoekenden. Indien er geen (genoeg) bedrijven en instanties zijn die meer banen kunnen genereren dan is de weg naar zelfstandigheid wellicht een optie.

 

Het zelfstandig ondernemen stimuleren. Zichzelf een niche in de markt creëren. De subsidie daaraan geven.

 

Laten we het Zelfstandigenaftrek en Startersaftrek noemen ::)