Er komt een nieuwe vloedgolf aan innovatiemogelijkheden aan in de vorm van beacons gebaseerd op Bluetooth Low Energy.

 

Beacons zijn mini-zendertjes die niet veel meer doen dan vaststellen dat er een ander zendertje in de directe omgeving actief is. Met 3 beacons kun je een driepuntspeiling doen om de exacte positie vast te stellen. Dat stelt winkels, restaurants en anderen in staat om te signaleren dat een klant (die daar via een app toestemming voor gegeven heeft) ter plekke is om die vervolgens te voorzien van nuttige info, commerciële troep of zelfs een betaling op gang te zetten.

 

Nou snap je waarom Apple geen NFC ingebouwd heeft in zijn iPhones. Afrekenen kan via iBeacon. Paypal heeft eigen beacons uitgebracht. En dan zijn er nog gespecialiseerde leveranciers zoals Estimote (Polen), Komi (NYC) en Beaconic (Nederland) die nu sets distribueren onder developers. Wat staat ons te wachten? Wie ontwikkelt? Wie experimenteert?

 

Bedankt voor deze mooie tip.

 

Ga op mijn gemak dat videofragment eens bekijken, heb de indruk dat dit inderdaad weer tot flink veel nieuwe 'toeters' en 'bellen' kan leiden.

 

Als de techniek nu ook nog eens een beetje betaalbaar is, dan zou dat helemaal mooi zijn.

I Beacon werkt op bluetooth technology. Het apparaat Apple tv werkte al met deze techniek. Voor marketeers een mooie tool. Alleen het nadeel met bluetooth is of het veilig genoeg is. Zeker met PayPal i Beacon. Het signaal zit op 50 meter. En je geeft dan toegang tot je digitale portemonnee. NFC werkt van dichtbij en lijkt daarmee betrouwbaarder.

 

Geen idee wat doorslaggevend gaat zijn of NFC van Google (Android) of de I Beacon van Apple.

 

 

  Op 23-1-2014 om 15:59, JvdP zei:

Het signaal zit op 50 meter. En je geeft dan toegang tot je digitale portemonnee.

 

Nee hoor. Het signaal bevestigt alleen dat de houder van de telefoon (of BLE-sticker) op lokatie is. Ik neem aan dat een betaling extra waarborgen vergt, al zie ik inmiddels ook suggesties voorbijkomen dat de houder van de telefoon automatisch afrekent bij een bestelling.

 

Er volgt vast nog een hele discussie over de kwetsbaarheid van dit systeem. :)

  Op 23-1-2014 om 16:12, TwaBla zei:

...al zie ik inmiddels ook suggesties voorbijkomen dat de houder van de telefoon automatisch afrekent bij een bestelling.

 

in de demo hoef je alleen maar in te checken, en wordt er automatisch afgerekend. Ik ben denk ik een van de velen die niet zal willen betalen zonder zelf op 'OK' te hebben geklikt... ;)

 

Wat ik verwacht is mobieltjes en zelfs horloges die je vingerafdruk herkennen (of je iris) zodat identificatie op dat niveau plaatsvindt, en daarna pas soepele betalingen: proximity payments. Maar dat wordt de komende maanden duidelijk...

 

Het debat over privacy is deze week begonnen met een discussie over de inzet van wifi-zenders in winkels. Blijkbaar zijn eerdere toepassingen van bluetooth-zenders niet opgevallen. Ironie is dat de overheid zelf bluetooth-technologie gebruikt voor crowd control. Dat wordt een leuk debat.

Heeft iedereen standaard BT "aan" staan? Bij mij niet en ik denk bij velen niet, want het "zuigt" behoorlijk aan je stroomvoorziening. De vierde generatie BT is een stuk zuiniger. In mijn geval zou ik het alleen voor de auto-toepassingen gebruiken. Voor zover ik weet is BT behoorlijk beveiligd. Om daadwerkelijk contact en gebabbel toe te laten, moeten er toch een paar stappen worden genomen.

 

Het wifi-verhaal is eenvoudiger. Het doorlopend "gebabbel" vanuit je telefoon, naar alle netwerken die worden gepasseerd, kun je alleen maar stoppen door ook wifi uit te zetten. Ik ken er maar één die dat wel doet, maar dat ben ik niet zelf. Het doorlopend rondschreeuwen van je macadress vanuit je telefoon en het doorlopend vragen daarnaar door routers, maakt je herkenbaar. En in een grote winkel zoals een V&D of Hema, kunnen je bewegingen dan in kaart worden gebracht. Als een winkel dat macro-technisch in beeld gaat brengen, kunnen ze de winkel daarop gaan aanpassen. Daar vind ik op zich niks mis mee, als er om toestemming wordt gevraagd en als wordt aangegeven dat die gegevens niet aan derden worden verstrekt en/of worden verkocht.

 

Op internet wordt je natuurlijk al helemaal vergiftigd met "track&trace cookies en met name de zombie-cookies zouden verboden moeten worden. De argeloze surfer komt waarschijnlijk (zonder systeem-update) niet meer van die cookies af en wordt doorlopend gemonitord. Het trieste is dat je bij een bezoekje aan een website van b.v. de PvdA, maar ook bij het NRC ook zo'n hardnekkig zombie-cookie opdoet.

Zullen we niet weer over cookies gaan beginnen, alstjeblieft?

  Op 23-1-2014 om 22:17, P.J. zei:

Het doorlopend "gebabbel" vanuit je telefoon, naar alle netwerken die worden gepasseerd, kun je alleen maar stoppen door ook wifi uit te zetten.

 

Nee hoor, je moet je mobieltje helemaal afzetten. Ook het gsm-signaal verraadt je aanwezigheid. Kijk maar bij Path Intelligence.

MyOrder (Groningen) wel al geinstalleerd, maar verder nog niets mee gedaan. Benieuwd naar alle toepassingen / ontwikkelingen die nog gaan komen.

 

- edit, filmpje nog niet gekeken dus hoop dat het hier over gaat ;) -

  Op 23-1-2014 om 23:10, TwaBla zei:

  Op 23-1-2014 om 22:17, P.J. zei:

Het doorlopend "gebabbel" vanuit je telefoon, naar alle netwerken die worden gepasseerd, kun je alleen maar stoppen door ook wifi uit te zetten.

 

Nee hoor, je moet je mobieltje helemaal afzetten. Ook het gsm-signaal verraadt je aanwezigheid. Kijk maar bij Path Intelligence.

 

Vliegtuigmodus?

Terechte discussie over privacy en technologie dat erop gericht is om zoveel mogelijk (ook prive) data van personen te verkrijgen.

 

Denk bijvoorbeeld ook aan de Google-glass. Is iemand je aan het filmen of niet? Is deze informatie dan opeens terug te vinden op youtube? Bedrijven geven vaak aan deze informatie juist te gebruiken zodat je daar als consument/ samenleving baat bij hebt. Alleen is het vooral het eigen belang dat voornamelijk wordt nagestreefd.

 

Ik denk dat het niet gezond is als er letterlijk overal waar je bent een camera op je gericht is en er 'iemand' mee kan kijken of dat alles wat je doet wordt vastgelegd. Big brother is watching you!

Er zijn ondernemers die hun boterham verdienen met het verzamelen van die gegevens of voor de verzorging daarvan en die ondernemers hebben geen behoefte aan een brede discussie over privacy-rechten. Het BT-onderwerp van diti topic is weer zo'n nieuw werkveld waar de samenleving mee wordt geconfronteerd en de ontwikkelingen gaan zo snel dat het vormen van wetten en regelgeving het nooit kan bijbenen. Er gebeurt dus precies wat al jaren geleden is voorspeld. Je bent aan de willekeur van dat soort ondernemers overgeleverd.

  Op 24-1-2014 om 11:29, P.J. zei:

Er zijn ondernemers die hun boterham verdienen met het verzamelen van die gegevens of voor de verzorging daarvan en die ondernemers hebben geen behoefte aan een brede discussie over privacy-rechten.

 

Als je je daar ècht voor interesseert, zijn die ondernemers goed te vinden en zeker wel te porren voor een discussie over privacy. Ik kan wel een paar voorbeelden noemen, maar als die gedachtenwisseling begint met paranoia en een calimerocomplex, dan is dat verspilde moeite.

 

Mijn indruk is dat je van ondernemers niet zoveel privacy-inbreuk te vrezen hebt. Veel enger zijn overheden en afgeleide instellingen die terreur-dreigingen gebruiken om enorme controle-apparaten op te zetten die vervolgens misbruikt worden door benepen ambtenaren en andere fatsoensrakkers. Maar dat is een heel ander topic. Of toch niet?

Nog even en elke stap buiten de deur wordt geregistreerd voor iemand zijn gewin ::)

De beacons worden ook al gebruikt voor consumenten producten om je sleutels, mobiel etc in de gaten te houden: kensington proximo en een crowd sourced project the tile app

http://www.youtube.com/watch?v=pqDm3gZNZPM#t=97

 

Daar kan ik wel een paranoia-scenario bij bedenken. Een tile-tag in je rijbewijs en miljoenen rijbewijzen die jouw bewegingen volgen. Of je horloge. ;)

Er zitten natuurlijk ook goede kanten aan deze ontwikkelingen. Als je ermee kunt voorkomen dat kinderen worden ontvoerd…..

Met zo'n soort tag aan m'n sleutelbos en om de kat z'n nek, heb ik al heel wat uurtjes zoeken bespaard.

M'n kat zal dat gebrek aan privacy worst zijn en als iemand anders mij met m'n sleutels wil volgen, ga gerust je gang...

Google heeft deze week Nest overgenomen. Nest maakt een slimme thermostaat, die interactief communiceert. Google zal hier duidelijke voornemens hebben en er een mogelijkheid in zien om data te verzamelen in de woonkamer.

Google stapt ook echt bijna in elke branche. Zo komt google binnenkort ook met een prijsvergelijking dienst die samen met alle vliegmaatschappijen in de wereld is ontwikkeld. Daarmee gaan ze wereldwijd vliegtickets aanbieden.

 

On-topic graag.

Als het over Beacons gaat, gaat het over data verzamelen en ten gelde maken. Een ontwikkelaar voor Beacons zal een tool programmaren die data verzamelt, zodat die data door besparing en/of door verkoop, geld op brengt. Dan is de link naar data-verzamelen al snel gelegd voor ondernemers denk ik. Tenzij je het alleen inhoudelijk over het technisch functioneren en ontwikkelen wilt hebben. Maar dat lijkt me geen onderwerp voor HL.

Deze discussie doet me ook denken aan de controversiële proef met dataverzamelende WiFi-prullenbakken in de openbare ruimte van Londen van de bedrijven Renew en Presence Orb.

 

Zolang (mobiele) toepassingen opt-in zijn, dan klinkt dat natuurlijk voor de meeste mensen onschuldig en zijn de commerciële mogelijkheden daar, maar hier werd geloof ik zonder toestemming of kennisgeving data opgeslagen, terwijl dat volgens wetgeving mocht.

 

Groet,

 

Highio

 

De eerste early innovators gebruiken bluetooth detection om vast te stellen of er waardevolle apparatuur in de auto achtergebleven is.

 

Misschien dat techneuten weten of die detectie tweezijdig is. Kan ik met een ingebouwd beacon in de auto vaststellen wie mijn apparatuur scant? Of dat er gescand wordt?