Kan Stichting Thuiskopie heffing afdwingen?

[Deventer1]

Wij zijn een computerbedrijf die systemen bouwen en daarover de Thuiskopieheffing moeten afdragen (5,00 euro per systeem) aan de stichting Thuiskopie.

 

De heffing moet betaald worden direct na fabricage van de systemen. We hebben dit vorig jaar netjes gedaan, echter zijn in November gestopt met betalen omdat er teveel onduidelijkheid was. (o.a. over het feit dat de stichting helemaal niet mag heffen over zakelijke gebruikers)

 

Er volgden nog een paar updates:

Zo hoeft Acer maar de helft te betalen en is Vodafone ook gestopt met betalen sinds 23 januari j.l.

 

Onze leveranciers betaalden ook niet meer, en adviseerden ons ook om dat niet meer te doen totdat er een uitspraak is geweest. (wel betalen onze klanten de heffing, de bedragen houden we op een aparte rekening gescheiden totdat er een uitspraak is geweest)

Uiteraard zijn er ook bedrijven die wel netjes betalen.

 

Stichting Thuiskopie wil nu bij ons (en bij onze concurrenten, ze beginnen bij de kleine bedrijven omdat ze daarvan geen rechtszaak hoeven verwachten) alle inkoop en verkoopfacturen (over november en december, de periode die nog niet is betaald) gaan controleren om de heffing vast te stellen die wij nog moeten betalen, wettelijk gezien mogen zijn dit allemaal inzien lijkt mij.

 

Het gaat om enkele honderden systemen x 5,00 waardoor het bedrag aardig oploopt, als wij nu netjes betalen en de stichting is over korte tijd failliet of de heffing blijkt toch te hoog vastgesteld, dan zouden we dit geld nooit meer terug zien. (dit is de reden dat we het geld wel apart houden maar nog niet aan de stichting betalen.)

 

mijn vraag is nu , wat we het beste kunnen doen tijdens de controle. Alsnog betalen, of wachten.

 

Een van onze leveranciers heeft de stichting vorig jaar een brief gestuurd met daarin o.a. het feit dat de stichting niet volgens de wet handelt, en dat ze daarom de heffing niet betalen tot er een uitspraak is geweest.

Zijn er mensen die juridisch kunnen helpen?

 

 

[TwaBla]

 

De zaak bij het Europese Hof...

 

Hoe wordt in praktijk onderscheid gemaakt tussen systemen voor zaak-kopie en thuis-kopie?

[Deventer1]

 

De zaak bij het Europese Hof...

 

Hoe wordt in praktijk onderscheid gemaakt tussen systemen voor zaak-kopie en thuis-kopie?

 

 

Dat is weer een verhaal apart, waar ook al een aantal zaken over zijn geweest.

Over zakelijke gebruikers moet gewoon heffing worden betaald, die deze gebruikers dan via de Stichting thuiskopie kunnen terugvorderen. (een hoop administratieve rompslomp dus)

Het gekke is dat zakelijke gebruikers alleen kunnen terugvorderen als de winkel waar ze het product gekocht hebben, de thuiskopieheffing apart op de factuur hebben vermeld, wat wettelijk weer niet verplicht is.

 

Er moet dus betaald worden, maar onlangs is door de rechter besloten dat er helemaal niet geheven mag worden op zakelijk gebruik: http://www.automatiseringgids.nl/nieuws/2013/08/industrie-blij-met-einde-thuiskopieheffing

 

Thuiskopie blijft zeggen dat er wel eerst betaald moet worden en vervolgens een restitutie kan plaatsvinden. Mag dit wel op deze manier?

 

 

 

 

[TwaBla]

Ben je aangesloten bij Nederland ICT en/of FIAR CE?

 

De rechter heeft bepaald dat de thuiskopieheffing niet meer geldt voor zakelijke gebruikers. Dit tot grote opluchting van Nederland ICT en de elektronica-branchevereniging FIAR CE.

[Roy van Peufflik]

Er lopen op dit moment verschillende rechtszaken tegen de stichting en verschillende bedrijven zoals vodafone ( http://www.nu.nl/tech/3682994/vodafone-in-protest-dramatische-thuiskopieheffing.html ) en acer en dell betalen niet of minder omdat het totaal niet duidelijk is hoe en wat.

Ook zijn er veel groothandels die inderdaad niet betalen en allemaal met dezelfde strekking richting deze stichting reageren van we wachten eerst de afspraken af en als die geweest zijn en we moeten betalen dan zullen we dat doen.

Tot die tijd houden we het geld apart.

[Mark_n7]

Hallo iedereen,

 

Als ik een systeem lever zonder besturingssysteem met harde schijf moet ik dan ook thuiskopie betalen?

Tenslotte is het niet mogelijk dit systeem als opslag te gebruiken of een kopie mee te maken. Dit is pas mogelijk na de installatie van software en dat doen de klanten zelf.

 

Graag hoor ik van jullie!

 

Groeten Mark

 

[John B]

Als ik een systeem lever zonder besturingssysteem met harde schijf moet ik dan ook thuiskopie betalen? Tenslotte is het niet mogelijk dit systeem als opslag te gebruiken of een kopie mee te maken.

 

Lijkt mij wel. Want de klant koopt bij jou een systeem waarmee hij kopieën kan maken. Dat hij daar nog iets extra's voor moet doen is in mijn optiek niet relevant.

 

Anders zou je er namelijk ook gewoon geen netsnoer bij kunnen leveren, dan kan de klant er ook geen kopieën mee maken ... ;-)

[Mark_n7]

Bedankt voor je reactie.

 

Op deze manier kan er overal een kopie mee gemaakt worden. Als ik een systeem installeer ik haal de harde schijf uit het systeem en ik lever deze er los bij hoef ik ook geen thuiskopie te betalen. Tenslotte kan er geen kopie gemaakt worden met het systeem dat ik lever, dat kan pas na een handeling van de klant.

 

gr mark

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Als ik een systeem installeer ik haal de harde schijf uit het systeem en ik lever deze er los bij hoef ik ook geen thuiskopie te betalen.

 

Voor een losse harde schijf betaal je ook heffing. ;)

[Deventer1]

Als ik een systeem installeer ik haal de harde schijf uit het systeem en ik lever deze er los bij hoef ik ook geen thuiskopie te betalen.

Voor een losse harde schijf betaal je ook heffing. ;)

 

Fout, voor een losse interne harddisk hoeft geen heffing betaald te worden. Mensen die dus zelf een pc bouwen hoeven ook geen heffing te betalen. Dat is ook weer een punt wat bewijst dat deze heffing totaal niet klopt nu.

 

[Mod edit: quotes hersteld, dubbele post verwijderd]

[WolfsSpirit]

neem aan dat je ook geen heffing hoeft te betalen voor onderdelen zoals moederbord en processors.. heffing geld alleen voor complete systemen toch?

[Mark_n7]

klopt over losse onderdelen hoef je geen thuiskopie te betalen.

daarom vind ik het ook zo vreemd.

 

Weet iemand waarom je over een pc zonder hdd geen thuiskopie hoeft te betalen en met hdd wel?

[Roel J]

mark,

 

Er kunnen verschillende redenen voor zijn, het zou zomaar kunnen zijn omdat de mensen die de regels bedenken lang niet altijd over de juiste kennis beschikken. Het is natuurlijk wel een beetje onlogisch dat een complete laptop wel belast is en een externe harddisk ook, maar en interne harddisk die later geinstalleerd word blijkbaar niet.. (tarieven van stg thuiskopie) Ik herinner me nog dat die muziekheffing voor het eerst 15 a 20 jaar geleden ofzo werd ingevoerd op cassettebandjes, dat was rond de tijd dat cd roms net inkwamen, toen moest je bij cassettebandjes wel heffing betalen en bij CD roms niet. dat bleek een foutje van de wetgever, die had te specifiek benoemd waar de heffing voor gold, de wet was een jaar of 3 in voorbereiding geweest, juist in de tijd werden recordable cd roms populair. Later is de wet aangepast naar "alle geluidsdragers" o.i.d. om daarmee ook gelijk volgende nieuwe producten mee af te denken. Weer later werd het stichting thuiskopie (afijn laat ik er geen geschiedenis boek van maken :) )

 

De enige rationele overweging die ik zou kunnen bedenken is dat als je bij aanschaf van een compleet systeem al betaald hebt voor de heffing het niet redelijk zou zijn dat jij bij vervanging van de (interne) harddisk (bijv door een defect) opnieuw moet betalen omdat je in principe dezelfde info opnieuw opslaat. In het verlengde daarvan zal de markt voor zelfbouw systemen mogelijk als te klein worden beoordeeld om van significante invloed te zijn op de opbrengsten van de stichting..

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Fout, voor een losse interne harddisk hoeft geen heffing betaald te worden.

 

My bad - ik wist niet dat er een onderscheid werd gemaakt tussen intern en extern.