administratief medewerker rekent accountantstarief

[wendym60]

Ik heb een factuur ontvangen van de accountant. Er staat netjes het aantal uur op dat hij per maand heeft gewerkt en het uurtarief erachter. Nu zie ik dat zijn administratief medewerker een aantal uur erop heeft gezet met daar ook achter het accountantstarief. Mag dit?

[Highio]

Beste Wendy,

 

allereerst welkom op ondernemersforum Higherlevel.

 

Heb je deze constatering al voorgelegd aan deze accountant? Wat was zijn of haar reactie?

 

Groet,

 

Highio

[wendym60]

Hoi,

 

Dankjewel! Nog niet, ik wilde eerst informatie inwinnen zodat ik niet voor schut sta als ik contact opneem met hem.

[Highio]

Met een vraag over een factuur kun je toch altijd bellen met de afzender?

 

Groet,

 

Highio

[Dennis_van_Dijk]

Mag dit?

 

Dat ligt natuurlijk helemaal aan de afspraken die gemaakt zijn tussen jouw en de accountant. Maar in zijn algemeenheid, in deze wereld van marktvorming en vrije tarieven, zou ik zeggen dat dit natuurlijk mag.

 

Het kan natuurlijk zijn dat dit voor jou reden is om op zoek te gaan naar een andere dienstverlener - dat is net zo goed jouw recht als dat de huidige dienstverlener vrij is om een uurtarief in rekening te brengen. Dat noemen we dan marktwerking.

 

Ik zou dus eerst even een mailtje sturen met de vraag of het juist is dat er één tarief gerekend wordt voor meerdere medewerkers. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat het uurtarief van de accountant in jouw geval lager aangehouden wordt dan wat gewoon is.

[Hans van den Bergh]

Mijn vraag is waar je precies een probleem mee hebt, is dat de hoogte van het gehanteerde uurtarief, de hoogte van het totale factuurbedrag of dat er tussen medewerker en accountant geen verschil in uurtarief zit?

 

Succes en groet,

 

Hans

[wendym60]

hoi Hans

 

probleem is het niet hoor :-)

inderdaad dat er geen verschil in uurtarief zit tussen mw en accountant. hij was niet op kantoor dus de vraag heb ik al per mail naar mijn accountant gestuurd en ik zal zeker met hem duidelijke afspraken gaan maken. heb liever dat hij het het zelf doet voor dat bedrag.

[Zomaar iemand]

Was het antwoord dat de medewerker gaf niet goed genoeg dan?

Kan het zijn dat de medewerker net zoveel kennis heeft als de accountant, maar deze titel nog niet mag voeren?

 

Of was de vraag voor de medewerker zo simpel te bantwoorden dat deze dat gewoon kon doen, als dat zo is, waarom moet de accountant het dan doen? Schijnbaar hefet hij zijn medewerkers goed geschoold.

[RT....]

Was het antwoord dat de medewerker gaf niet goed genoeg dan?

Kan het zijn dat de medewerker net zoveel kennis heeft als de accountant, maar deze titel nog niet mag voeren?

De reden dat een accountant het tarief vraagt dat hij vraagt zal te maken hebben met de expertise die hij heeft, genoten opleiding, ervaring etc. Een administratief medewerker heeft niet diezelfde expertise of ervaring, dus is het logisch dat hij voor zijn dienstverlening een lager uurtarief hanteert.

Ik vergelijk het maar even met de advocatuur, waarin een advocaat-stagiair een lager uurtarief in rekening brengt dan een vennoot. Als je dan wel een vennoot-tarief moet betalen voor werk dat een stagiair heeft gedaan, dan steekt dat ergens.

 

Of was de vraag voor de medewerker zo simpel te bantwoorden dat deze dat gewoon kon doen, als dat zo is, waarom moet de accountant het dan doen? Schijnbaar hefet hij zijn medewerkers goed geschoold.

Ik kan me voorstellen dat je je accountant kiest op persoonlijke gronden, en liever niet wilt dat iemand anders vervolgens het werk gaat doen. Kan me voorstellen dat dit sporadisch gebeurt, maar vind het apart dat daar dan wel hetzelfde tarief wordt gerekend.

 

Maargoed, waarschijnlijk heeft de accountant een goede verklaring voor dezelfde tarieven en is er weinig aan de hand.

[wendym60]

r. tummers bedankt! dat is precies wat ik bedoelde! Hier heb ik wat aan.

[P.J.]

Accountantskantoor:

 

Kantoorkosten/Pand e.d. --> Representatiekosten/auto/kleding e.d. --> Beroepskosten/scholing e.d. --> Personeelskosten --> Invertariskosten/software e.d. --> Jaguar.

 

Duidelijk dus dat je niet naar zo'n duur kantoor moet gaan als dat niet nodig is.

[Zomaar iemand]

Was het antwoord dat de medewerker gaf niet goed genoeg dan?

Kan het zijn dat de medewerker net zoveel kennis heeft als de accountant, maar deze titel nog niet mag voeren?

De reden dat een accountant het tarief vraagt dat hij vraagt zal te maken hebben met de expertise die hij heeft, genoten opleiding, ervaring etc. Een administratief medewerker heeft niet diezelfde expertise of ervaring, dus is het logisch dat hij voor zijn dienstverlening een lager uurtarief hanteert.

Ik vergelijk het maar even met de advocatuur, waarin een advocaat-stagiair een lager uurtarief in rekening brengt dan een vennoot. Als je dan wel een vennoot-tarief moet betalen voor werk dat een stagiair heeft gedaan, dan steekt dat ergens.

 

Of was de vraag voor de medewerker zo simpel te bantwoorden dat deze dat gewoon kon doen, als dat zo is, waarom moet de accountant het dan doen? Schijnbaar hefet hij zijn medewerkers goed geschoold.

Ik kan me voorstellen dat je je accountant kiest op persoonlijke gronden, en liever niet wilt dat iemand anders vervolgens het werk gaat doen. Kan me voorstellen dat dit sporadisch gebeurt, maar vind het apart dat daar dan wel hetzelfde tarief wordt gerekend.

 

Maargoed, waarschijnlijk heeft de accountant een goede verklaring voor dezelfde tarieven en is er weinig aan de hand.

 

Ik heb in de openingspost niets gelezen over een stagair of over de kennis van de administratief medewerker.

Ik zou persoonlijk blij zijn met een antwoord ipv dat ik later terug gebeld moet worden door de accountant die hetzelfde antwoord zal geven.

Tenzij het antwoord niet klopt, maar daar hoor ik de ts ook niet over.

 

 

r. tummers bedankt! dat is precies wat ik bedoelde! Hier heb ik wat aan.

Wat een raar antwoord, je wilde eigenlijk dus alleen maar horen dat elijk hebt en opgelicht wordt door dit kantoor. Had dat dan in je begin topic gezet. Er zijn vast wel meer mensen die je dit graag willen zeggen.

Want om heel eerlijk te zijn, meer heb je niet echt aan het bericht dan een bevestiging van wat je dacht.

[RiVe]

Ik heb een factuur ontvangen van de accountant. Er staat netjes het aantal uur op dat hij per maand heeft gewerkt en het uurtarief erachter. Nu zie ik dat zijn administratief medewerker een aantal uur erop heeft gezet met daar ook achter het accountantstarief. Mag dit?

 

Wat is de hoogte van het gehanteerde uurtarief?

 

[wendym60]

j.c. sound & lighting..nee ik zoek geen bevestiging en word zeker niet opgelicht want hij is een goede accountant! zijn medewerkers ken ik niet want die heeft hij pas sinds kort.. ik heb gelukkig wel wat aan het antwoord gehad van Dennis en r.tummers . door hun antwoord durfde ik o.a. gewoon het bij mijn accountant na te vragen, omdat ik niet zeker wist of het een domme vraag zou zijn. ik ben nou eenmaal geen ster in dat soort dingen en weet op fiscaal gebied niet veel en betaal domweg altijd gewoon netjes zijn factuur. ik wilde gewoon weten of een adm mw hetzelfde uurtarief mocht rekenen. ik kon het op internet niet vinden en ik wilde gewoon eerst info inwinnen zodat ik wist hoe en wat ik hem kon vragen. in mijn gedachtegang is een adm. mw. heel wat anders dan een accountant. maar uit een aantal van jullie antwoorden blijkt dit naief gedacht van mij. Door dit soort reacties ben ik altijd voorzichtig met wat ik vraag en erg onzeker. wilde gewoon wat hulp vandaar mijn vraag op dit forum. ik vind bijdehante antwoorden of afkraken niet leuk. sommigen zoals ik zijn verbaal gewoon niet sterk. en nu moet ik een heel verhaal typen met uitleg en heb ik het gevoel dat ik mezelf moet verdedigen om een simpele (dacht ik) vraag die ik op dit forum heb geplaatst. lijkt alsof ik iets fouts heb gedaan. zal het forum zeker niet meer opzoeken.

[RiVe]

Het is wel jammer dat je het forum niet meer op wil zoeken, het hoort wel bij dit of ook bij andere forums dat veel informatie wordt gevraagd zodat een ieder zijn mening kan geven en jij met die meningen de voor jou juiste beslissingen kan nemen, of dat je de juiste informatie hebt.

 

Mijn vraag over de hoogte van het bedrag was niet bedoeld om je in de verdediging te laten gaan, maar er zijn accountants die € 120,00/per uur vragen, logischer wijze betaal je dan minder voor de diensten van een administratief medewerker.

 

Betaal je € 75,00/uur voor een accountant, dan is het misschien wel gerechtvaardigd dit ook voor een administratief medewerker te moeten betalen.

 

Je had al een mailtje gestuurd, hopelijk krijg je een bevredigend antwoord. :)

 

[RT....]

Ik heb in de openingspost niets gelezen over een stagair of over de kennis van de administratief medewerker.

Ik zou persoonlijk blij zijn met een antwoord ipv dat ik later terug gebeld moet worden door de accountant die hetzelfde antwoord zal geven.

Tenzij het antwoord niet klopt, maar daar hoor ik de ts ook niet over.

Dus jij vindt dat een administratief medewerker per definitie dezelfde competenties heeft als een accountant en dus recht heeft op hetzelfde uurtarief?

Ik ga ervan uit dat een accountant beter onderricht is en om die reden waarschijnlijk ook een hoger tarief vraagt. Dan zou ik het in beginsel gek vinden als ik een factuur krijg waarop staat dat een administratief medewerker kennelijk hetzelfde (hoge) tarief vraagt als de accountant. Dat is ook wat TS kennelijk vreemd vond. Dat er vervolgens legio omstandigheden kunnen zijn die hetzelfde tarief rechtvaardigen is een tweede.

Zou graag nog van TS horen wat het antwoord is geweest!

 

 

[Zomaar iemand]

Nee nu verdraai je mijn woorden totaal.

 

Ik zeg juist dat we er geen ziinig antwoord op kunnen geven omdat wij niet weten wat de kennis en achtergrond is van de medewerker.

[RT....]

Nee nu verdraai je mijn woorden totaal.

 

Ik zeg juist dat we er geen ziinig antwoord op kunnen geven omdat wij niet weten wat de kennis en achtergrond is van de medewerker.

 

Excuus, zeker niet de bedoeling je woorden te verdraaien. Maar TS gaf aan het vreemd te vinden dat er eenzelfde tarief gehanteerd wordt, waarop je antwoorde met de vraag of de geboden oplossing soms niet goed was. Dat stond verder niet ter discussie, het ging om het enkele feit dat er, op het eerste oog, geen lager tarief werd gehanteerd voor de administratief medewerker. Wat je wel zou verwachten. Die gedachtegang kan voor TS behulpzaam zijn, anders dan je deed voorstellen, om te beoordelen of het gebruikelijk is dat er eenzelfde tarief geldt. TS heeft ook helemaal niet de indruk gewekt te denken dat ze opgelicht werd, maar vroeg zich oprecht af of de declaratie op die manier gebruikelijk is.

Ik vind het niet gebruikelijk, dus rechtvaardigt dat mi ook de vraag richting de accountant. Hoeft helemaal niet in verwijtende zin, en de accountant heeft ongetwijfeld een goede reden om het op die manier te doen en heeft jou als klant daar waarschijnlijk ook nog eens (financieel) mee geholpen.

[R.I.P. - Benm]

De vraag stellen is legitiem, maar het antwoord kan verkeren.

 

Ondernemen is soms delegeren: het kan zijn dat de accountant je vraag bekijkt, en vervolgens oordeelt dat een medewerker capabel is die te beantwoorden, en daarom de vraag delegeert. Was de vraag moeilijker geweest dan had ie hem wellicht wel zelf afgehandeld, en zal dat in de toekomst ook doen als je vragen te complex zijn om aan die medewerker te delegeren.

 

Wat iemand met de tarieven doet staat redelijk vrij. Het kan zijn dat ze een vast uurtarief hanteren ongeacht complexiteit. In zo'n geval zou het ook kunnen dat de accountant bij zeer lastige vraagstukken een duurdere adviseur dan hijzelf moet inschakelen om het op te lossen. Zoiets kan uitmiddelen, en als klant is dat niet altijd ongunstig: je weet in ieder geval wat je gaat betalen. Uiteraard moet je de accontant dan wel vertrouwen om voor iedere kwestie iemand met voldoende capaciteiten in te zetten, maar als ik het zo lees heb je geen probleem met de kwaliteit van de prestatie.