Als de zoekmachine dichtslibt omdat Google niet in staat is ge-seo-de rotzooi te scheiden van relevante info, dan is de zeefmachine wellicht het volgende stadium? Crowd curated!

Volgens mij is het dom dit te vergelijken met Google (die op elke vraag antwoord heeft en altijd fijnmaziger zal zijn én een grotere reikwijdte zal hebben), maar het idee is en blijft interessant: kun je (op basis van experts en/of wisdom of the crowds) een bestand aanleggen waarin héél veel interessante informatie wordt verzameld en die zo presenteren dat er een kennisplatform ontstaat.

 

Vaak geprobeerd natuurlijk (Startpagina, del.icio.us, Mahalo, Stumble upon, en vele anderen), en het valt of staat altijd met de toegevoegde waarde. Nu zie ik die bij ZEEF nog niet (het is een vrij letterlijke Startpagina-kloon met evenveel - en dus niet zoveel wat mij betreft - diepgang), maar als je een community aan het werkt krijgt dan kan dit wel interessant worden.

Volgens mij kan je met google ook zeven. Aangeven welke woorden wel of juist niet gezocht worden is een bestaande optie.

Hiermee kan je dus met google iedere zeef aanbrengen, die je zelf hebben wilt.

 

Hans Bertram

  Op 30-5-2014 om 05:26, Jeroen Bakker zei:

Volgens mij is het dom dit te vergelijken met Google (die op elke vraag antwoord heeft en altijd fijnmaziger zal zijn én een grotere reikwijdte zal hebben), maar het idee is en blijft interessant: kun je (op basis van experts en/of wisdom of the crowds) een bestand aanleggen waarin héél veel interessante informatie wordt verzameld en die zo presenteren dat er een kennisplatform ontstaat.

 

Vaak geprobeerd natuurlijk (Startpagina, del.icio.us, Mahalo, Stumble upon, en vele anderen), en het valt of staat altijd met de toegevoegde waarde. Nu zie ik die bij ZEEF nog niet (het is een vrij letterlijke Startpagina-kloon met evenveel - en dus niet zoveel wat mij betreft - diepgang), maar als je een community aan het werkt krijgt dan kan dit wel interessant worden.

 

Hi Jeroen, wij zijn inderdaad geen vervanging van Google, maar een complementaire service. Als je vragen hebt bij ons model, hoor ik dit graag van je, zodat we hier de discussie aan kunnen gaan.

 

Een groot deel heb ik laatst behandeld bij de Top Names show van Fast Moving Targets, hier kan je de playback zien: http://www.marketingfacts.nl/berichten/rick-boerebach-zeef-wij-zijn-beter-dan-google-adsense-daar-ben-ik-100-van-o

 

Hoor graag van je!

 

Rick,

Co-Founder ZEEF

Nog opmerkingen/feedback?

Nadeel van Startpagina is dat de content van haar dochters bepaald wordt door beheerders die niet objectief zijn. Op http://zzp.startpagina.nl krijg je bijvoorbeeld alleen een linkje als je betaald hebt aan de beheerder.

  Quote

Op http://zzp.startpagina.nl krijg je bijvoorbeeld alleen een linkje als je betaald hebt aan de beheerder.

En laat dat nou toevallig zelf ook een bekende aanbieder van ZZP diensten zijn. Slim!

 

Anywees, what's new? Voor Adwords moet je ook betalen, dus waarom niet voor een vermelding op een populaire subpagina? Startpagina propageert toch ook niet dat ze objectief en gratis zijn? De ruimte op de 1e pagina is beperkt, gewild en dus kostbaar. Op zich niets mis mee toch?

 

Als geld bepaalt wat scoort, is het niet langer crowd curated. Cynici beweren dat ook de organische zoekresultaten van Google beïnvloed worden door commerciële belangen en dat curatie het alternatief is. Je kan die twee niet vermengen.

  Op 2-7-2014 om 12:51, Norbert Bakker zei:

  Quote

Op http://zzp.startpagina.nl krijg je bijvoorbeeld alleen een linkje als je betaald hebt aan de beheerder.

En laat dat nou toevallig zelf ook een bekende aanbieder van ZZP diensten zijn. Slim!

 

Anywees, what's new? Voor Adwords moet je ook betalen, dus waarom niet voor een vermelding op een populaire subpagina? Startpagina propageert toch ook niet dat ze objectief en gratis zijn? De ruimte op de 1e pagina is beperkt, gewild en dus kostbaar. Op zich niets mis mee toch?

 

Daar heb je gelijk in. Op Google zie ik in ieder geval wat een advertentie is en wat niet.

 

  Op 2-7-2014 om 13:19, TwaBla zei:

 

Als geld bepaalt wat scoort, is het niet langer crowd curated. Cynici beweren dat ook de organische zoekresultaten van Google beïnvloed worden door commerciële belangen en dat curatie het alternatief is. Je kan die twee niet vermengen.

 

Dat de organische resultaten worden beïnvloed door commerciële belangen lijkt mij nogal ver gaan. Ik heb er in ieder geval nog geen bewijs voor gezien. Mocht zoiets uitkomen dan lijkt mij de imagoschade voor Google enorm.

 

Dat een enkele bron tegenwoordig als waarheid wordt gezien vind ik wel zorgwekkend. Het PR systeem kijkt bijvoorbeeld naar backlinks en hangt daar een score aan. Controversiële websites die dus veel worden gelinkt komen zo ook hoog in de resultaten terecht.

 

Leuk innovatief maar om dit te vergelijken met een Google is niet reel in mijn optiek.